您好,CHih-See Hsie!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU

版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈

手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人:Techyan留言2020年1月3日 (五) 21:53 (UTC)回覆

授予IP封禁例外權通知 編輯

您好,現已授予您IP封禁例外權限,登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動,權限會被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Tiger留言2020年1月15日 (三) 06:17 (UTC)回覆

日文標點「・」號 編輯

不能一概理解為是相當於中文中的「、」號吧,具體還是看情況吧,因為就所知來說,歐美人的姓名中(全名),必然有這個黑點...--我是火星の石榴留言2020年1月20日 (一) 01:25 (UTC)回覆

感謝提醒!您所說人名中見到的標點是間隔號,在漢語中間本來不作頓號使用。日文標點中黑「・」和中文標點間隔號(大陸用半角的「·」,台灣有用全形的「‧」)還是有區別的。日文的中黑據我的了解其作用和中文的頓號作用類似,既然在條目中用的符號是「・」號,參考新聞稿在類似情境下的用法,我就將其理解為頓號了。具體可見條目間隔號CHih-See Hsie留言2020年1月20日 (一) 04:34 (UTC)回覆

2020年6月 編輯

 在維基百科中建設性的編輯值得鼓勵,但是您最近對User:Walter_Grassroot所作的一個編輯已經被撤銷或刪除,這是因為您濫用了警告或封禁模板。請使用用戶警告沙盒測試您想要做的,或參見幫助學習如何為維基百科作貢獻。沒什麼貢獻,就先別整這些沒用的。如果想整我,和你的美國主子們好好合計一下對策。--🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年6月21日 (日) 05:56 (UTC)回覆

我並沒有想到我所在的國家被美國滲透到了您所說的這個地步😂️我說的話當然不是想要整人,但確實覺得在用戶頁上搞扶貧不夠「維基」。如有冒犯,還望海涵,友善的討論是交流的良方。此至 祝編安!CHih-See Hsie留言2020年6月21日 (日) 09:55 (UTC)回覆
兩位都是中國大陸人,真有意思--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月30日 (二) 10:17 (UTC)回覆

請查看你的郵箱 編輯

尊敬的CHih-See Hsie:請查看你的郵箱!主題: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑問,請發送電子郵件至surveys@wikimedia.org。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF)留言2020年9月24日 (四) 11:44 (UTC)回覆


傳聞證據上的一個翻譯 編輯

您好,探討一下您在這裏的一個翻譯的:

(statement that) a party offers in evidence to prove the truth of the matter asserted in the statement.
(證據證詞中包含的證詞,用來證明證據證詞的真實性
-->當事人顯然為證明其證詞中所聲明事項之真實性而提供的)

為了不產生歧義,您看看以下內容是否準確: "party"當事人
"in evidence"作為證據的...
"truth of the matter..."(聲明)事項之真實性...
"(that is) asserted in the statement"證據證詞中(聲明)的證詞
所以是不是該改作

-->當事人證據證詞中非本人之聲明作為證據,為證明當事人證詞之真實性而提供的

或者是

-->當事人為證明其證詞中非本人聲明之真實性而提供的

原因:參考[1]

"The truth of the matter asserted" means the statement itself is being used as evidence to prove the substance of that statement. For example, if a witness says, "Margot told me she loved Matt" to prove that Margot did in fact love Matt, the witness's statement is hearsay. Thus, the reason a party offers a statement is central to determining whether it qualifies as excludable hearsay.

Zhl025留言2020年12月3日 (四) 00:32 (UTC)回覆

@Zhl025感謝提醒!之前確係誤譯,已改。我向一個學法律的同學請教了,這裏「傳聞證據」的要件有二:一則為此事為「傳聞」,即所述事項中可資證據之用的部分對應的證人未到庭,無法當庭質證;二則此事為「證據」,即所述事項之所以陳述是為證明當事人之某一主張的真實性。比如一個宣誓證人作證說「我親耳聽見某甲說他親眼看見某乙偷東西」,這句話似乎也是「本人之聲明」——但若視之為本人之聲明,則對於所需要證明的事實「某乙偷東西」無意義;若一定要用其證明「某乙偷東西」,則此段陳述中可用作證據的部分是「某甲說他親眼看見某乙偷東西」,而某甲沒有出庭作證,即符合定義(1)(2),屬於傳聞證據,當不予採納。
我感到您給出的語段說明的也是這個問題,不過「非本人」這個意思在原文中沒有體現,對於法條而言個人覺得還是不用加上為好。此至
祝編安!CHih-See Hsie留言2020年12月3日 (四) 11:40 (UTC)回覆

關於清華大學的風物 編輯

王國維紀念碑的關注度是沒有問題的,另外如果方便 可以幫忙到清華大學蒙民偉理科館聞亭的新條目推薦 看看是否合格,投個贊成票與否,感謝https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:新條目推薦/候選#12月4日 --葉又嘉留言2020年12月9日 (三) 12:46 (UTC)回覆

盧旺達內戰 編輯

本人剛好是保羅·卡加梅條目的主編。去年在編寫該條目前,曾先拜讀過史蒂芬·金澤為卡加梅寫的傳記《千丘之國:盧旺達浴火重生及其織夢人》(A Thousand Hills: Rwanda's Rebirth and the Man Who Dreamed It)的原文版,因此對這段歷史相當熟悉。Cysj1024留言2021年1月25日 (一) 09:54 (UTC)回覆

閣下可能符合維基執行編輯(B)的最低要求 編輯

閣下好,感謝閣下對維基百科的貢獻!在下經檢查後,發現閣下可能符合維基執行編輯(B)的最低要求。如果閣下有意申請前述榮譽,歡迎到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。祝編安,謝謝!—TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月11日 (四) 10:55 (UTC)回覆

給你個星章! 編輯

  校對者星章
感謝教正錯字,我都沒發現!Felix.tsai留言2021年5月24日 (一) 14:45 (UTC)回覆

請勿向其他新手推薦內容翻譯功能 編輯

內容翻譯功能,特別是自動翻譯的功能,被多數條目能力較好的維基人認為會造成條目質量問題,不推薦使用。因此建議您不要向其他人推薦此功能,自己也儘量謹慎使用。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年10月14日 (四) 10:56 (UTC)回覆

我推薦這個功能的主要原因是我發現有一些條目明顯是翻譯來的,但沒有加標記,而內容翻譯功能配合小工具的選項可以自動為條目加上 Translated Page 標記,同時源文字與中文直接對照,比較方便也省掉了從紛繁的來源中尋找正文的麻煩。至於您說的自動翻譯,我用得不多(有道倒是用的),基本上用也只作參考,譯完以後也會在原始碼上手動檢查,我經手的譯文應該能夠作為證據。
近來發現可以將源文字代碼直接抄到中維草稿頁面再用可視化的方式逐段翻譯,這樣效率似乎更高,內容翻譯功能就用得更少了。總之感謝您的提醒,今後我會注意措辭。此至
祝編安!--Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2021年10月14日 (四) 17:19 (UTC)回覆

Draft:交響協奏曲_(普羅科菲耶夫)的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:交響協奏曲_(普羅科菲耶夫)內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月4日 (四) 12:35 (UTC)回覆

Draft:第3號交響曲_(施尼特凱)的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:第3號交響曲_(施尼特凱)內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月21日 (日) 08:35 (UTC)回覆

草稿:第3號交響曲 (施尼特凱) 編輯

草稿:第3號交響曲 (施尼特凱)如果已經寫好的話麻煩移動到主空間,放在草稿那會被機械人自動提刪--淺藍雪 2021年11月21日 (日) 12:11 (UTC)回覆

Draft:詹姆斯·埃內斯的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:詹姆斯·埃內斯內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月23日 (二) 11:35 (UTC)回覆

有關Draft:亞美尼亞旅遊業的快速刪除 編輯

您好:O7 僅用於「任何六個月內無編輯的草稿」,該頁面狀況可使用G10。--Kolyma留言2021年11月23日 (二) 14:10 (UTC)回覆

Draft:塔里耶森 (事務所)也是一樣。--Kolyma留言2021年11月23日 (二) 14:15 (UTC)回覆

我知道了,以後會改進。感謝您的指點!此至
祝編安!
Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2021年11月23日 (二) 15:10 (UTC)回覆

投票通知:試行安全投票(SecurePoll) 編輯

 

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)回覆


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

Re: Hostwinds 編輯

感謝關心。本人目前剛到國外留學,已暫無此方面需求。如有時間再更新維基頁相關信息。--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2022年3月1日 (二) 14:29 (UTC)回覆

曼谷全稱譯音 編輯

「恭貼瑪哈納空」、「共台浦馬哈那坤」、「軍貼」、「共台甫」等譯名皆有文獻使用,如何能算約定俗成?維基百科不是發表原創研究的平台,那麼引用原創研究就可以作標準了嗎?曼谷這一地名在漢語世界中幾乎不會被官方名稱譯音代替。泰國眾多地名人名的官方譯名均遵循譯音表規範,使用這樣一個譯名卻只是眾多原創譯名之一,譯名刊出來可能會起誤導作用的。--Lepus留言2022年3月8日 (二) 12:44 (UTC)回覆

您的說法也許有其道理,看來需要期待曼谷市政府或者別的官方組織給譯名了……不過「功特瑪哈那空」這個譯名似乎沒有太多資料佐證,根據「常用名稱」原則可能還是慎重為好。
以我個人電腦上的 Google 搜尋結果為例,搜「恭貼瑪哈納空」是三十餘萬條結果,佔五頁;搜「功特瑪哈那空」雖說有六百餘萬條結果,但顯示出來只有三頁,而且稍微往後看起來就不是曼谷的內容了(也許剩下的諸多內容其實是符合譯音規範的其他大量泰國地名)。當然您或許可以認為這種區別與維基百科長期刊登之「恭貼瑪哈納空」有關,但即使如此這個譯名用得還是多一些吧。-Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2022年3月8日 (二) 23:42 (UTC)回覆

請勿在簽名中連結至其他評選 編輯

您好,根據Wikipedia:簽名#其他之規定,在簽名中請不要提供任何評選的連結,故您在WP:DYKC中多個簽名的特色內容評選連結已被本人移除。敬請留意,謝謝合作!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年4月10日 (日) 09:11 (UTC)回覆

感謝提醒!我這就改簽名。不過既然不能提「評選」以免拉票嫌疑,那麼同行「評審」還是可以提一提的吧😂️而且同行評審經常顯得更冷清。-Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑,那麼何不關注一下同行評審呢?😂️ 2022年4月10日 (日) 09:24 (UTC)回覆

清華大學校史討論 編輯

請問覺得清華大學校史哪些內容過於龐雜呢? 改革開放之後的校史感覺是不好寫的,很難有一個主幹 都是東一塊 西一塊的來源堆砌--葉又嘉留言2022年4月11日 (一) 17:45 (UTC)回覆

另外,很久沒有編修校史了,個人感覺疫情對校史的影響是非常巨大的,應該大寫特寫的,但目前疫情沒有結束 很難下筆。--葉又嘉留言2022年4月11日 (一) 17:47 (UTC)回覆

其一是我認為具體的科技成果除非影響特別巨大沒有必要列出,其二是我認為但凡提到校慶都列出一系列領導的名字實屬沒有必要(甚至我體會到了一種這邊高喊學術獨立那邊感謝領導關懷的諷刺感),另外一流學科具體有哪些這我覺得也不必放進百科性質的文章中。--Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑,那麼何不關注一下同行評審呢?😂️ 2022年4月11日 (一) 17:58 (UTC)回覆
感謝你的意見,一流學科改成無限多之後 確實沒必要寫了。。。 至於領導名字 確實可以縮減,但是寫入還是必要的。。。因為確實是很大影響學校發展的,學校跟高層政治還是分不開。。--葉又嘉留言2022年4月12日 (二) 12:58 (UTC)回覆
另外,縮減科研成果部分 有哪些建議呢?個人覺得 清華簡、 反常霍爾效應 得留着,算是挺重大的, 其他的話 覺得哪個適合保留,哪些適合去處呢? 因為自己之前寫的,很難下決心刪除。。。--葉又嘉留言2022年4月12日 (二) 13:01 (UTC)回覆

Draft:修士大司祭的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:修士大司祭內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年4月27日 (三) 09:35 (UTC)回覆

洗腦心理學 編輯

洗腦心理學正在參加優良評選,望閣下發表您的意見。--Ryan Cray 2022年6月23日 (四) 02:35 (UTC)回覆

感謝邀請,但請等一等,我這幾天不一定能看。-Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑,那麼何不關注一下同行評審呢?😂️ 2022年6月23日 (四) 03:32 (UTC)回覆

簽名問題 編輯

  您好,您的簽名超過了簽名指引所規定的255位元組(並非字元),過長的簽名在編輯頁面原始碼時會影響閱讀,使其他編輯者很難查看討論內容本身和發言者,因此請縮短您的簽名,如果不知道如何計算長度,您可以在沙盒中使用~~~簽名,然後在編輯歷史裏面查看位元組變化量,謝謝您的配合。--Xiplus#Talk 2022年9月6日 (二) 03:10 (UTC)回覆

Draft:長沙市長郡中學的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:長沙市長郡中學內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年11月11日 (五) 02:37 (UTC)回覆

Draft:第3號交響曲_(施尼特凱)的快速刪除通知 編輯

 

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:第3號交響曲_(施尼特凱)內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年12月6日 (二) 04:35 (UTC)回覆

關於國際友誼展覽館 編輯

此前閣下指出條目中詩句存在問題,現已根據嗶哩嗶哩上朝鮮唱片博物館譯配的金日成詩詞《妙香山的秋天》校出。--WPCD-DTV 2023年9月17日 (日) 04:02 (UTC)回覆

關於「請教」之回復 編輯

不知道咋回事,我自己的討論頁點不了回復,直接編輯會出現一大串代碼。似乎是把結構式切回來就成這樣了。回復在這吧。

我的經驗是,寫條目前,一般是1.找資料,2.整理資料,3.閱讀資料,之後才打腹稿。是否列提綱取決於條目預期長短,一般內容少的大概先起條目章節名稱,然後填空。大條目最起碼心裏會有提綱,免得缺了曾想到的內容。章節名稱和提綱也可能根據撰寫過程的推進而改變。比如最近寫完的交河故城,其保護修復章節主要工藝是我查到最多資料,本來預期是很大篇幅,但這些資料主要是講具體工藝步驟,所用材料配比之類的內容,這些內容不太適合我認為百科該涉及的內容,所以最終該部分佔比並不大。

最終寫成怎樣取決於來源,我也對一些主題苦於沒有好來源,比如紅山體育場/ 紅山體育館,幾次嘗試起筆但我能找到的來源太少了,所以一直沒有改進。 - - HaziiDozen |(給HaziiDozen留言 ) 2023年12月25日(一) 11: 02 (UTC)

感謝您的指點!我也會在自己編寫的條目中嘗試運用您提到的方法。-C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年12月27日 (三) 15:21 (UTC)回覆

邀請參與中文維基百科管治相關討論 編輯

 

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)回覆


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。