維基百科

維基百科討論:跨維基匯入者

由Jimmy-bot在話題議請提升Wikipedia:大量訊息發送者和Wikipedia:跨維基匯入者為方針上作出的最新留言：2 年前

設立跨維基導入員用戶組別

編輯
最新留言：4 年前112則留言18個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:跨維基匯入者。執行者：Rowingbohe （討論）。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
  1. 問題：有時候搬運模板非常麻煩，所以有這個組別可以幫忙容易搬運。也可以幫忙翻譯條目，把其他維基的條目導入過來，就可以保證符合CCBYSA要求。小維基都有這個權限、跨維基導入者是給予維基百科的一個用戶狀態。這種用戶只能從其他wiki導入頁面。跨維基導入者和導入者不同：跨維基導入者不能通過上傳文件導入頁面，只能從其他wiki導入頁面。
  2. 申請：與回退員門檻一樣
  3. 給予的權限：+import +oauth-enable (基金會設定的）+supressredirect
  4. 除權：RFDR或自我除權
  5. 使用範圍：（1）翻譯條目，可以無需掛{{translated page}}，直接導入內容然後翻譯，就不用擔心版權要求，以及有時候這樣可以幫助翻譯。（2）導入模板，但是需要確定模板不是一些特殊模板，即是本地模板已經優化了的模板不應該被導入的模板覆蓋。如果不確定，一定需要個別導入模板或者使用沙盒測試，即導入空間為用戶空間。導入模板後請檢查全部版本，確保沒有本地優化模板被覆蓋，不然就是濫權。(3)有幫助移動其他計劃的頁面到維基百科，有時候新手誤解創建地點，可以幫忙吧符合維基百科收納的內容搬運過來。
  6. 誰可以給予：管理員、行政員 （管理員自帶權限，無需申請）
  7. 導入來源:enwp,commonswiki,metawiki,,zhwikiquote,zhwikitionary,zhwikivoyage,zhwikiversity,zhwikisource,wikidata，classicalwiki, lzhwiki，jawiki, dewiki, eswiki, frwiki, zh-yue, zhwikinews, zhwikibooks
  8. 以上，謝謝。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 13:11 (UTC)回覆
(＋)支持：非常好的案，可以把其他計劃較好的東西引進維基百科。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 13:57 (UTC)回覆
我對於跨維基導入者不太熟，有關「翻譯條目後無需掛{{translated page}}」，除了方便之外，是否有其他的好處？理想上，從其他語種維基翻譯內容到中文，是需要標註來源的，未掛該模版，似乎在版權上反而比較有疑慮。--Wolfch (留言) 2020年3月26日 (四) 14:09 (UTC)回覆
有時有些公路條目因關注度不足而被導入學院，但後來可能又出現新的來源，也可以從學院導入來百科。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 14:21 (UTC)回覆
至於版權問題，維基條目的版權是以修訂歷史中每個用戶計，而且編輯維基就等同於同意了cc授權；導入頁面時可以選擇保留頁面中的所有修訂歷史，這樣就已解決了版權問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 14:33 (UTC)回覆
謝謝蟲蟲飛的解說，若導入時可以保留所有修訂歷史，確實就沒有版權問題了--Wolfch (留言) 2020年3月26日 (四) 14:46 (UTC)回覆
我認為翻譯條目不應該使用導入，這樣會造成導入大量非中文版的修訂歷史，無端增加數據庫容量。如果是因為顧慮到授權問題，一是可以用{{translated page}}模板，二是可以用內容翻譯工具，它會在發佈時自動在編輯摘要給出翻譯來源。或者未來通過其他技術手段解決（需要wmf幫助）。我想到的一個方案是類似於git的fork分支方式來展現條目的版本，當然這需要對mediawiki做大手術才可能做到。另外，導入commonswiki,metawiki,wikidata的意義是什麼？尤其是wikidata，主名字空間的頁面無法導入的吧？--百無一用是書生 (☎) 2020年3月26日 (四) 15:40 (UTC)回覆
data及commons可以不用。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月26日 (四) 15:42 (UTC)回覆
已經更改。但是我需要回應@Shizhao：新手就快不能用內容翻譯了，所以這個提案可以給予類似內容翻譯的版權無憂的方法，老手可以申請權限幫忙新手。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 16:13 (UTC)回覆
導入的時候的第一筆編輯摘要寫：此編輯來自自英語維基百科頁面Japan（原作者列於歷史記錄頁）就可以了。--VulpesVulpes825（留言） 2020年3月31日 (二) 16:43 (UTC)回覆
@VulpesVulpes825：系統會自動表示的，不必擔心。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月31日 (二) 18:52 (UTC)回覆
通過後會另外討論修改方針指引的條目內容嗎？--Xiplus#Talk 2020年4月7日 (二) 07:26 (UTC)回覆
另外為何漏掉了新聞跟教科書？--Xiplus#Talk 2020年4月7日 (二) 07:26 (UTC)回覆
@Xiplus：謝謝提醒，確實漏了，方針指引修改會在通過後修訂。類似當時回退員有不保留重定向權限。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月7日 (二) 15:06 (UTC)回覆
@Camouflaged Mirage：想請教一下大概會修訂哪些方針指引？建議在此先一併列出。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月8日 (三) 00:06 (UTC)回覆
@Ericliu1912：WP:跨維基匯入者、WP:匯入、WP:匯入請求等。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月8日 (三) 05:58 (UTC)回覆
@Streetdeck：我的意思是修訂哪些既有指引。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月8日 (三) 07:00 (UTC)回覆
@Ericliu1912：大致上就是WP:PERM一個。用戶權限級別（訊息頁面）也需要更改。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月8日 (三) 11:59 (UTC)回覆
  1. 問題：有時候搬運模板非常麻煩，所以有這個組別可以幫忙容易搬運。也可以幫忙翻譯條目，把其他維基的條目導入過來，就可以保證符合CCBYSA要求。小維基都有這個權限、跨維基導入者是給予維基百科的一個用戶狀態。這種用戶只能從其他wiki導入頁面。跨維基導入者和導入者不同：跨維基導入者不能通過上傳文件導入頁面，只能從其他wiki導入頁面。
  2. 申請：與回退員門檻一樣
  3. 給予的權限：+import +oauth-enable (基金會設定的）+supressredirect
  4. 除權：RFDR或自我除權
  5. 使用範圍：（1）翻譯條目，可以無需掛{{translated page}}，直接導入內容然後翻譯，就不用擔心版權要求，以及有時候這樣可以幫助翻譯。（2）導入模板，但是需要確定模板不是一些特殊模板，即是本地模板已經優化了的模板不應該被導入的模板覆蓋。如果不確定，一定需要個別導入模板或者使用沙盒測試，即導入空間為用戶空間。導入模板後請檢查全部版本，確保沒有本地優化模板被覆蓋，不然就是濫權。(3)有幫助移動其他計劃的頁面到維基百科，有時候新手誤解創建地點，可以幫忙吧符合維基百科收納的內容搬運過來。
  6. 誰可以給予：管理員、行政員 （管理員自帶權限，無需申請）
  7. 導入來源:enwiki,zhwikiquote, zhwikitionary, zhwikivoyage, zhwikiversity, zhwikisource, lzhwiki, jawiki, dewiki, eswiki, frwiki, zh-yue, zhwikinews, zhwikibooks
(－)反對以翻譯和導入模板的名義來使用這個權限。只有跨項目之間的頁面移動才應該用到這個權限--百無一用是書生 (☎) 2020年4月9日 (四) 02:35 (UTC)回覆
@Shizhao：可說說理由嗎？謝謝。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月9日 (四) 07:26 (UTC)回覆
導入的目的從來不是用來解決翻譯和導入模板的，這應該用其他方式去解決--百無一用是書生 (☎) 2020年4月9日 (四) 07:31 (UTC)回覆
「從來不是」不代表不能創新呀。「其他方式」有所不便，為何必須要用其他方式解決呢？ 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年4月9日 (四) 08:44 (UTC)回覆
我在交流群有跟提案人說過這個問題了，另外@Classy Melissa：Shizhao已在上面有解釋，請看上方。--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 12:30 (UTC)回覆
那個好像挺早的，我還以為您沒反對了，畢竟IRC不能取代站內。書生君也沒說明其他方法是什麼，望得到說明。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 12:33 (UTC)回覆
文言大典同步公示中。以後文言條目需要導入lzhwiki請ping我，或者來大典會館喊一下。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 12:53 (UTC)回覆
@Camouflaged Mirage：那我就重申一次我的意見，首先我不反對以匯入模板為目的使用這個功能，匯入功能提供的「包含所有模板」選項確實在匯入複雜的模板（有許多子頁面，例如/core等）十分方便；但是不同意將其用來幫忙翻譯條目，匯入功能最主要的兩個功能是「複製所有的歷史版本到本頁面」和「包含所有模板」，顯然翻譯單一條目不會使用到包含所有模板，那麼剩下的也是上面提到的「複製所有的歷史版本到本頁面」用來標記原作者，但是「複製所有的歷史版本到本頁面」該功能應該是在來源頁面被刪除時才應該使用，用來保留所有的編輯者名稱，若未刪除則使用{{translated page}}或是在編輯摘要註明就能達到相同目的，在中文維基百科堆積一堆非中文的歷史版本究竟有何意義？這不是考量性能，而是考量在未來翻查歷史的時候，會希望要翻查一堆非中文的內容嗎？（我的理由不只這樣，根據回應再補充）--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 12:55 (UTC)回覆
翻譯條目方面我是看不少維基人先複製其他維基內容進入用戶空間，整理後才發佈。有了導入功能就無需複製，方便多了。也保障版權。當然如果您堅決反對，翻譯部分就只好作廢。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 13:00 (UTC)回覆
匯入功能是罕用且高危的權限，不可能/不能授予大量用戶，如果以翻譯條目的目的舉例，我認為不可能授予巡查豁免組。（如需解釋為何是高危我再補充）--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 13:11 (UTC)回覆
明白是高風險。現在這個是transwiki非importupload，這個搞清楚先。所以回退員門檻只是基本，但是如果要類似管理員要求的門檻也可討論。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 13:13 (UTC)回覆
我相當清楚該提案並不包含importupload，但就算沒有importupload，該權限仍有相當風險，不是能大量授予的。我認為獲權人數應該不會達到像回退員一樣多，若是按您說的到管理員，那顯然使用目的就不可能是翻譯條目了吧？此處我尚未要討論申請門檻，而是申請權限需按其目的，我的觀點是翻譯條目不是合理的目的。--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 13:22 (UTC)回覆
同意Xiplus的意見，而且複製其他語言的內容也並不困難。現在需要討論的是Shizhao在公示期內反對用於導入模板，這個如何解決？—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 13:43 (UTC)回覆
根據m:Help:Import/zh，匯入模板是正確的使用，但我還是想知道近期有從英文維基百科大量匯入模板嗎？--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 14:23 (UTC)回覆
近期不清楚，但是引入模板一直是有需求的，就我個人的翻譯條目經驗和巡查經驗來看，經常遇到中文維基不存在的模板。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 14:31 (UTC)回覆
想想Xiplus說的有道理。廢除翻譯條目。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 14:53 (UTC)回覆
已擬草稿Wikipedia:跨維基導入者，歡迎審閱、修改。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 14:10 (UTC)回覆
下面有幾個(？)疑問希望各位解答：
  1. 本討論中對權限使用的範圍是否為硬性規定；其他出於善意且基於IAR導入的頁面應該如何處理頁面？導入者算不算濫權？
  2. 非五大語言維基百科創建的漢語條目能否移動？如twwiki。（我這裏只是舉個例子，我希望不限制外語維基百科的數量，只要是中文頁面，符合收錄要求都可以導入）
  3. 請複查以下跨維基導入權的申請要求：需編輯1000次或以上，自首次編輯以來參與維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次。是否應該增加類似於「在其他維基計劃活躍」的條款？
  4. 對於跨維基導入者的申請，管理員如何考量？如巡查/回退權要求提供巡查/回退案例，巡查豁免要求創建75條質量可被接受的條目。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 14:51 (UTC)回覆
需要在導入源頭的頁面才可移動，沒有的不能。我傾向AGF錯誤導入。不妨加入在其他計劃有導入權限。管理員就靠可信度以及經驗判定，也是應該按有沒有需要。這個權限有風險，不是HATCOLLECTING的。我同Xiplus，不建議巡查豁免者自動有這個權限。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 14:57 (UTC)回覆
那麼對上述四個問題的回答依次是：1.硬性規定。3.申請條件改為「需編輯1000次或以上，自首次編輯以來參與中文維基百科90日或以上，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次，且在其他計劃有導入權限（為跨維基導入者或管理員）」。4.因為修改了申請條件，所以這個問題也就消失了，管理員可靠可信度和經驗判定是否授權。至於第二個問題您沒有理解我的意思，我的意思就是取消「其他規模較大的外文維基百科」中五個維基的限制，改為「其他外文維基百科」。另外我查了Special:用戶組權限，跨維基導入者貌沒有supressredirect權限，得再上報申請加入。@ Camouflaged Mirage：—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 15:13 (UTC)回覆
@Rowingbohe：既然也有提到模板，也可以加入「或者模板編輯經驗豐富」。至於計劃，我們需要提交P站導入的來源，所以一提交後就不能更改，除非有社群共識。如果要全部其他維基項目，是可以，但是要說明具體是哪些。開發人需要一個清單，假如社群有共識，不妨放入多些維基項目。希望這能夠解除疑惑。移動不保留重定向提交P站時候會說到的。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 15:20 (UTC)回覆
啊，感謝解釋，我撤回第二個問題。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)回覆
還有(＊)提醒，用戶權限裏頭那個導入者不是這個用戶組別。那個導入者的權限更加大，是監管員才可以授權的。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 15:25 (UTC)回覆
我清楚這倆不一樣，因為剛剛瞅了元維基，加上自己有開過MediaWiki站點的經驗。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)回覆
回應Rowingbohe：
  1. 不應硬性規定適用範圍，但可以列出常用範圍（像MMS這樣），我認為應該在申請時提出使用目的，給予臨時權限（m:Importer："only on a temporary basis for a specific task"），當然長期執行相同任務可獲取永久權限（長期建立新模板或長期協助其他中文維基處理存廢討論並轉移歷史），類似於MMS。
  2. 五大語言是根據翻譯條目所提出的，如果你們接受不應用於翻譯條目，允許範圍需重新討論，以匯入模板為目的應該有enwiki（若有其他請提出），以轉移其他中文維基被刪頁面為目的的應有全部中文站點。
  3. 覺得編輯數硬性規定沒多大意義，應該按申請目的考慮即可（同第一點回覆）；若是以匯入模板為目的應該要有維護模板的貢獻歷史，轉移被刪頁面則應該在其他站點擔任管理員。
  4. 同樣以申請目的考量，同第一、三點回應。
--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 15:21 (UTC)回覆
基本同意，只是編輯數量是要阻止新手申請這權限的。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 15:25 (UTC)回覆
RFR 9權也只有4個有這種基本要求，設太高的話，對於轉移被刪頁面這情況可能會導致他站的資深管理員無法達到標準（然後又要IAR了？），給出合理理由及考察過往貢獻應該足以，無法提出理由直接拒絕便可，無需用編輯數這種來擋新手。--Xiplus#Talk 2020年4月11日 (六) 15:35 (UTC)回覆
同意Xiplus的看法。關於編輯數，既然有要求是其他維基的導入員/管理員，且zhwiki管理員會進行可信度審核，所以我認為編輯數兩個條件留着也沒意義。導入模板提出需要導入哪些模板+管理員判斷是可信用戶，即可授權。那麼降低門檻，自確+一年內無合理封禁+其他站點管理員（導入頁面）+可信度判斷。正在修改草案，再次感謝您的建議。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)回覆
合理。去除編輯數量門檻。但是其他站也應該活躍，且沒不合理封記錄。我們RFR IAR不多吧，最後一個是那個回退權的？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 15:40 (UTC)回覆
已修改草案完成。我提議修改導入來源為：enwiki,zhwikiquote,zhwiktionary, zhwikivoyage, zhwikiversity, zhwikisource, lzhwiki, zh-yuewiki, zhwikinews, zhwikibooks, wuuwiki, ganwiki, hakwiki, metawiki, 以及mediawiki.org。主要是去掉了四個外語維基，增加了後三者，wuuwiki是處理存廢，元維基和mw站是搬模板。ganwiki各位看看要不要增加。其他漢語族維基百科貌似不是用漢字，就沒有處理afd的必要了，故不列入。@Camouflaged Mirage、Xiplus：—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 15:59 (UTC)回覆
不妨加入wuu/gan/hak。元維基以及Media維基不是書生反對嗎？我看還是不加入吧？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 16:02 (UTC)回覆
Shizhao是主張反對導入模板的，但是Xiplus已經說了導入模板可以接受，所以我建議加回來。剛剛看了其他站日誌，經常有人從MediaWiki.org導模板模塊到enwiki。hak和gan已經加了。另外我發現「wikitionary」是錯誤拼法，正確的是「wiktionary」  囧rz……—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 16:09 (UTC)回覆
@Rowingbohe：合理 謝謝您Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 16:15 (UTC)回覆

重新公示

編輯

2020年4月11日 (六) 16:21 (UTC)起，就Wikipedia:跨維基導入者之提案重新開始公示七日。公示期至2020年4月18日 (六) 16:21 (UTC)滿，七日內若無異議則確立為指引，並將相關提案上報p站。抄送上述所有參與者@Camouflaged Mirage、蟲蟲飛、Wolfch、Shizhao、Xiplus、Streetdeck、VulpesVulpes825、Classy Melissa、和平至上、Sunny00217、Ericliu1912：。感謝各位參與討論。PS：這是本人第一次寫指引，若有不足之處歡迎指出。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月11日 (六) 16:21 (UTC)回覆

指引需要包含使用指引嗎？像是MMS、檔案移動員、回退都有。--Xiplus#Talk 2020年4月12日 (日) 09:28 (UTC)回覆
好建議，我待會擬一個。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月12日 (日) 09:39 (UTC)回覆
我看了一遍元維基頁面，按那個做基礎好嗎？@Xiplus、Rowingbohe：Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月12日 (日) 10:17 (UTC)回覆
基本設立了一些使用指引，看看是否可以。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月12日 (日) 10:22 (UTC)回覆
您只是把元維基的幫助頁抄過來而已，我說的是「使用的規範」而非「使用的幫助說明」。例如轉移歷史需勾選「複製所有的歷史版本到本頁面」，匯入模板則不應勾選等等。--Xiplus#Talk 2020年4月12日 (日) 11:56 (UTC)回覆
我只是要作為基礎，可以慢慢修。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月12日 (日) 12:00 (UTC)回覆
如果導入模板不包括全部歷史我是沒啥意見的。另外，提請注意全域模塊和模板共享方案一直在熱烈討論--百無一用是書生 (☎) 2020年4月12日 (日) 12:50 (UTC)回覆
明白。就規定模板導入不得全部版本。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月12日 (日) 12:55 (UTC)回覆
@Xiplus： 完成使用的規範。請檢閱。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月15日 (三) 09:05 (UTC)回覆
@Camouflaged Mirage：進行了不少修改，請看看。建議@Rowingbohe：該指引草案仍在修改，應從公示內容排除。--Xiplus#Talk 2020年4月15日 (三) 09:48 (UTC)回覆
@Xiplus：謝謝修訂。薄荷請我主持公示，我看這樣，我重新公示一次如何？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月15日 (三) 10:40 (UTC)回覆
同意。我這邊開學了，剩下的工作交給各位了。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年4月15日 (三) 13:32 (UTC)回覆
用戶組公示不受影響，下列指引頁面公示7天。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月15日 (三) 13:35 (UTC)回覆

公示Wikipedia:跨維基導入者

編輯
於Phabricator查看
編號T250972的工單
狀態：已解決

以上公示7天。現在開始。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月15日 (三) 13:35 (UTC)回覆

基於有合理建議加入C區為導入源頭，組別再公示七天。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月16日 (四) 15:10 (UTC)回覆
  延長公示7日：增加公示醒目模板。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年4月18日 (六) 03:06 (UTC)回覆
已提報到phab:T250972。--GZWDer（留言） 2020年4月23日 (四) 22:00 (UTC)回覆

Hello, everyone. I'm rxy. I claimed the task phab:T250972. Following Import sources list is correct?

  1. zhwikiquote
  2. zhwiktionary
  3. zhwikivoyage
  4. zhwikiversity
  5. zhwikisource
  6. zhwikinews
  7. zhwikibooks
  8. zh-classicalwiki
  9. wuuwiki
  10. zh-yuewiki
  11. ganwiki
  12. hakwiki
  13. cdowiki
  14. zh-min-nanwiki
  15. enwiki
  16. jawiki
  17. metawiki
  18. mediawikiwiki
  19. commonswiki

Thanks.--Rxy（留言） 2020年4月24日 (五) 00:56 (UTC)回覆

Yes, they are correct. I seen on phab someone else had already confirmed, but just in case I reconfirm here. @rxy：Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月24日 (五) 09:04 (UTC)回覆
最新：預計在4月27日部署--百無一用是書生 (☎) 2020年4月26日 (日) 03:29 (UTC)回覆
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

將Wikipedia:跨維基匯入者升為方針

編輯
最新留言：4 年前15則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月19日 (三) 08:14 (UTC)。回覆

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

停止公示

提案無法得出共識。如被否決，請將討論直接關閉。

由於其他權限或使用者群組都是使用方針規範，又方針的定義為通常應該遵守的標準，因此根據Wikipedia:使用常識，此次升級修訂可視為事實性修正。即日起，公示七日後若無異議，現行指引將升級成為方針。 2020年8月15日 (六) 04:26 (UTC)回覆

(－)反對，Wikipedia:何謂忽略所有規則#不存在常識的情況：「當形成某一立場或解釋某一行為時，要根據已有的共識...」指引設定當初都有討論決定立為指引，指引內不全是權限申請的規範，還有使用權限的規範，由權限申請為方針推定所有權限頁面都應該是方針顯然錯誤。--Xiplus#Talk 2020年8月15日 (六) 11:11 (UTC)回覆
@Xiplus：不完全只從權限申請推定為方針而已，權限和使用者群組的規範為通常應該遵守的標準，並非只有嘗試遵守，因此修正為方針無誤。 2020年8月15日 (六) 11:33 (UTC)回覆
「權限和使用者群組的規範為通常應該遵守的標準」是您自己的推論還是有共識支持？跨維基匯入者在設立討論時即確立為指引，目前沒有看到您提出任何必須改為方針的理由。--Xiplus#Talk 2020年8月16日 (日) 06:12 (UTC)回覆
難不成權限限制嘗試遵守就夠了嗎？ 2020年8月16日 (日) 06:53 (UTC)回覆
(－)反對，沒有意義。-- Sunny00217  2020年8月15日 (六) 12:31 (UTC)回覆
@Sunny00217：非無意義，方針和指引的特性不同。 2020年8月15日 (六) 13:30 (UTC)回覆
(？)疑問：請問提升為方針的具體理由是什麼？可以詳述嗎？--🍫巧克力～✿ 2020年8月15日 (六) 12:43 (UTC)回覆
@卡達：看清楚好嗎？在上面而已：「權限和使用者群組的規範為通常應該遵守的標準，並非只有嘗試遵守。」。 2020年8月15日 (六) 13:30 (UTC)回覆

修正似乎有爭議，因此停止公示，現開始討論。 2020年8月15日 (六) 13:30 (UTC)回覆

(！)意見：不論方針，還是指引，都是反映社羣共識的，其實沒甚麼區別，持續違反指引，也會被封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:31 (UTC)回覆
難不成權限限制嘗試遵守就夠了嗎？ 2020年8月16日 (日) 06:53 (UTC)回覆
只要違反者能得到封禁就夠了，還需要在文字遊戲上做文章嗎？(－)反對，(▼)下同。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月16日 (日) 07:14 (UTC)回覆

隨便你們吧！只是有點看不習慣而已，因為相關的頁面是方針，但是唯有此頁是指引。(▼)下同。 2020年8月16日 (日) 07:43 (UTC)回覆

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:跨維基匯入者

編輯
最新留言：4 年前7則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月2日 (五) 16:14 (UTC)。回覆

據查，跨維基匯入權是一項具有高風險的權限，而近期有疑似濫用權限的使用者，造成模板因為匯入受到影響，因此私認為此權限的申請門檻不宜過低，建議設定門檻為編輯次數需達2000次和編輯經驗至少一年才可獲權。 2020年9月14日 (一) 16:42 (UTC)回覆

能不能大概説明一下是哪個或哪些跨維基匯入者操作失當？SANMOSA SPQR 2020年9月17日 (四) 12:37 (UTC)回覆
可能是WP:REVOKE這個。--Air7538#Sign 2020年9月20日 (日) 10:55 (UTC)回覆
我覺得倒不如讓除權的門檻降低，但提高授權門檻也不是不可以。SANMOSA SPQR 2020年9月22日 (二) 09:53 (UTC)回覆
@Sanmosa：降低除權門檻可能沒用，因為最終決定權仍取決於管理員。從申請門檻上着手較能顧全大局，總不能等到出錯再來除權？ 2020年9月24日 (四) 09:35 (UTC)回覆
説來又是。當然我最爲主張的其實是雙管齊下。SANMOSA SPQR 2020年9月24日 (四) 10:03 (UTC)回覆

議請提升Wikipedia:大量訊息發送者和Wikipedia:跨維基匯入者為方針

編輯
最新留言：2 年前11則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月5日 (六) 08:14 (UTC)。回覆

近期梳理方針指引，發現在文件移動、模板編輯等多數特殊權限均由方針規制的情況下，Wikipedia:大量訊息發送者和Wikipedia:跨維基匯入者僅作為指引來規範相關權限的使用。考慮到兩權限（尤其是MMS）影響甚大，並考慮方針指引體系的自洽性，提請社群考慮將Wikipedia:大量訊息發送者和Wikipedia:跨維基匯入者由指引提升為方針。--Kirk # 2022年1月21日 (五) 16:57 (UTC)回覆

(＋)支持。--—Regards, BureibuNeko 2022年1月22日 (六) 06:16 (UTC)回覆
支持--~~Sid~~ 2022年1月22日 (六) 06:53 (UTC)回覆
(＋)傾向支持：可以吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月22日 (六) 12:51 (UTC)回覆
(！)意見：請解決@Xiplus的問題。--Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 17:48 (UTC)回覆
你對此有所誤解。當時的情況是他一提案就直接公示，現在KirkLU沒有這樣做，不是同樣的情形。--Sanmosa A-DWY3 2022年1月25日 (二) 01:43 (UTC)回覆
我這裏只是建議他解決問題。不然問題不解決公示之後還不也是反對。--Ghren🐦🕚 2022年1月25日 (二) 03:11 (UTC)回覆
Special:PermaLink/63400956#WP:MMS提升為指引。--Xiplus#Talk 2022年1月25日 (二) 03:04 (UTC)回覆
作為方針還是指引應該是根據內容涵蓋的完備性，是否有充分考量所有情況（Wikipedia:方針與指引#種類：「指引...不排除會有例外情況」），以內容的品質來作為方針或指引的選擇，而非是所有權限相關的規定都必須是方針，不能是指引，這沒有邏輯。指引在執行一段時間後，根據實際執行情形不斷補充更新未考量到的情況，使其逐漸完善才夠資格升為方針，例如Wikipedia:大量訊息發送者#使用指引中的規定相當籠統，要升為方針需要修繕一番。--Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 07:21 (UTC)回覆
例如此案例發生的標籤沒有閉合的問題，是否應該由發送者負責修復，如果是大量訊息發送者直接進行發送，發送者是否構成濫用權限也沒有在Wikipedia:大量訊息發送者#解除權限提到，Wikipedia:大量訊息發送者#內容中也沒有對於這種技術問題進行要求。--Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 07:27 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:跨維基匯入者&oldid=70011434"
返回專案頁面「跨維基匯入者」。