讨论:特赖恩河 编辑
CBNWGBB在话题“典范条目评选 (第二次)”中的最新留言:3年前
特赖恩河是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tryon Creek”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十九次动员令地理类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十九次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
Educational assignment
编辑本条目的版本63666477中,有内容译自英语维基百科页面“Tryon Creek”(原作者列于其历史记录页)。 |
这个条目是一份学生提交的作业,这份作业在(2021-01-15)结束。您可以在这里找到这份作业的更多情况。 |
新条目推荐讨论
- 北美洲板块曾在始新世期间与最后一块外来地块合并,此地块现今位于哪条河流之下?
- 特赖恩河条目由SilverReaper(讨论 | 贡献)提名,其作者为SilverReaper(讨论 | 贡献),属于“river”类型,提名于2021年8月8日 11:40 (UTC)。
- 说明:DC19改善工程,也是美国河流系列第25弹。今次是把他人的翻译功课完整翻译,再作一些增减。另外条目正同步参选典范条目评选,欢迎指教。 --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年8月8日 (日) 11:40 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年8月9日 (一) 02:51 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月10日 (二) 11:56 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合标准--R.C.(留言) 2021年8月10日 (二) 13:28 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年8月11日 (三) 01:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2021年8月11日 (三) 01:47 (UTC)
典范条目评选
编辑特赖恩河(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理和地方,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)
- 投票期:2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC) 至 2021年8月22日 (日) 11:33 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月21日 (二) 11:34 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。基本译自英语维基对应典范条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2021年8月9日 (一) 02:59 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月9日 (一) 08:05 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2021年8月9日 (一) 08:47 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年8月11日 (三) 01:54 (UTC)
- 符合典范条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年8月11日 (三) 03:37 (UTC)
- 6支持,0反对,落选。--7(留言) 2021年8月22日 (日) 11:58 (UTC)
典范条目评选 (第二次)
编辑工具箱 |
---|
特赖恩河(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理和地方,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)
- 投票期:2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 11:51 (UTC)
下次可提名时间:2021年11月4日 (四) 11:52 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。上次获6票支持落选,故再度提名。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2021年9月22日 (三) 01:13 (UTC)
- 符合典范条目标准。 --SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年9月22日 (三) 12:16 (UTC)
- 符合典范条目标准--摩卡·贺昇 2021年9月24日 (五) 04:06 (UTC)
- 符合典范条目标准--A1Cafel(留言) 2021年9月24日 (五) 04:16 (UTC)
- 我只读了水质和年度报告卡段,有如下(&)建议和(!)意见:
- 水质段写的比较奇怪,不知道为什么要提及水质指数的分数,在讲述该河水质时也没有提及分数,而是用的“属于较差水平”。“水质指数五个级别分别是最差、较差、合理、较佳、最佳”就足以让读者理解水质标准的好坏了,完全无需提及具体分数。相反的,年度报告卡里,倒是描述了该河的各项等级,但读者读完并不知道B级,B+级等是什么水平,区间是A到F?A到Z?是A最高还是Z最高?看的人一头雾水。
- 水质段,“河流的细菌、总悬浮固体和养分含量过高”,那我会好奇,是仅仅超过标准,还是水体已经富营养化,出现水华了没有。而这些仅以“过高”是无法概括的。既然养分过高,我也会好奇养分主要成分是什么,是否有氨氮这类的污染物。
- “虽然上述问题已逐渐得到改善,但河水水温仍未达到最低标准”,或许将“已”改为“正在”或者直接把“已”删了比较好。毕竟前文说到2019年河流的细菌、总悬浮固体和养分含量过高。而这句话现在读起来像是除了水温,其他出现问题的数据都已达标了似的。而且希望提及如何改善的,是人为干预还是自然恢复。另外,既然提到了水温,我也会好奇,该河的平均温度,年最高最低温度和极值。
- 大陆简体下,“洄游鱼类”、“回游鱼类”并用。
- 如果是以典范条目的要求,我对其他水质指标感到好奇,包括不限于pH、导电率、浊度等基础指标。
- 我个人觉得年度报告卡的内容有的和前文明明可以和起来,像是雨水的内容,给人感觉硬生生从水质中拆出来了一句。还有前文读着以为是水温过高才影响了当地鱼类的洄游,读完报告卡段才知道影响洄游的最主要原因其实是涵洞。两个相关的内容间隔这么多段,读起来让人有回马枪的感觉,让人产生困惑。--HaziiDozen(留言) 2021年9月28日 (二) 17:03 (UTC)
- 已稍作修改。年度报告卡一段,虽然有内容与上段的水质重叠,但毕竟它有4项指标,无谓为了其中一个指标而特地把它分拆,但如果把它与上段合并又有点怪,所以只好维持原状。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年9月29日 (三) 12:53 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年10月2日 (六) 09:25 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年10月4日 (一) 06:42 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2021年10月5日 (二) 02:00 (UTC)
- :8 符合典范条目标准,入选。CBNWGBB(留言) 2021年10月5日 (二) 14:39 (UTC)