维基百科

用户讨论:KirkLU/Archive/2021

< User talk:KirkLU
KirkLU在话题“/* 费志恩 */”中的最新留言：2年前

来个贺辞

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

恭贺当选。和奋球那边现在竟然出现>100票支持和行政员回异结案意见，我们只能静观。SANMOSA SPQR 2021年1月1日 (五) 00:25 (UTC)

@Sanmosa：新年快乐，感谢祝贺。地球那边应该还需要讨论研议，前面看到地球还没表明最终意见，我一会儿就去再看看。--Kirk★ 0#0 2021年1月1日 (五) 06:31 (UTC)

川普的精神

最新留言：在3年前发布6条留言3人参与讨论

即便选上管理员了，还是想要问问看，听听管理员有没有什么意见：请问“唐纳德·特朗普的精神状态”在存废讨论中正在讨论，试问这个条目是否应当保留？如果应该保留，为什么？如果应该删除，那理由又是什么？有的人可能看到会说，如果“XXX的精神状态”这种条目名不应该收录，但为什么维基百科就可以准许用户收入类似“XXX和高尔夫球”、“XXX的大脑”这种条目名称？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月3日 (日) 11:08 (UTC)

@Z7504：非常抱歉，按我自己目前的认识，本案要逐个来源深入阅读一下才能有一个确切的解说，不过在下暂时没有那么多时间投入。以下一些粗浅的意见，也不知道能不能对您有帮助：
  1. 就用语观之，全文有不少对人物（或者说，观点的所有者）的指代存在模糊，致使条目有原创研究、引证不充分的嫌疑，仅从首段来看——
    • “……有些人认为……全是演出来的……”：“有些人”是哪些人，最后通篇没有阐述清楚，这其实是无来源的一句话；
    • “……有些人怀疑他可能是心理病态……”：“有些人”虽然对应了诊断章节中“较早的一些评论认为特朗普可能是心理病态或社会病态”并有三个来源映证此点，但不意味着这种模糊指代就是允许的，因为“有些人”的身份到底是媒体记者还是心理医生还是其他人，对于条目内容的说服力是迥然不同的。
    • “……心理学界的主流观点认为……”：很自然需要提问什么是“主流观点”，后续阐述是否足以论证一个观点是“学界主流”。
  2. 就来源观之，我已观察到可能被误读的来源，误读来源所写的内容就有原创研究嫌疑了，比如，用以证明“较早的一些评论认为特朗普可能是心理病态（psychopath）或社会病态（sociopath）”所引的英国卫报的《Is Trump a psychopath? I’d call him a narcissist》，该文在我看来似乎并未明示表示特朗普是psychopath；再比如，且不说高华德原则，“诊断”章节的来源是否都明确了来源对特朗普精神状态的观点是医学诊断而不是推测、推断、辅助判断等，我抽阅部分来源后认为并非如此。由此，全文来源需要被全面审视是否有被误解，审视的方面包括但不限于：
    • 来源未得出的结论，是否在误会、误读的情况下被得出；
    • 来源已得出的结论，结论中对于该结论确切性程度（可能？盖然？高度盖然？）的描述是否被忽略，以至于结论直接被当做肯定性结论处理。
  3. 在不少问题上引用来源不够全面，“间接资讯是否足以诊断”、“特朗普是否真的有疾患”，是有正反两方面阐述的，需要全面引述方可（即，NPOV问题）。
  4. 其他琐碎问题：如原理和影响占了大篇幅，而真正与条目名对应的“精神状态到底如何”（即被称之为“诊断”章节）的内容却少之又少。
上述四点中，前三点对于条目是否符合生者传记方针要求中所最关注的中立的观点、可供查证、非原创研究三点，具有非常重要的意义。如果上述疑问（不仅仅是举例出来的一部分疑问）未能妥善解决或显著改善，条目应依生者传记方针及中立的观点、可供查证、非原创研究的方针删除。
初步判断以上。--Kirk★ 0#0 2021年1月3日 (日) 12:38 (UTC)

一个请求

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

可否帮忙删除我这个账号及U:安忆的用户页除最新版本的版本，受影响版本总计86版，不知是否可以RD4/RD5进行。因我收到了一封发往个人邮箱的邮件，内容为下文，我想还是不公开个人联系方式比较好。--安忆Talk 2021年1月7日 (四) 02:34 (UTC)

关于“图像本身就是评论的主体”的举例

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好，感谢您近期在存废符合讨论中对于“图像本身就是评论的主体”这一概念做出准确的解释。这里为阁下提供一个真实的例子可供今后使用参考：油画《青年女歌手》 图片，运用在油画的条目“青年女歌手”中可以（评论的对象就是油画本身），运用在条目“彭丽媛”中不行（评论的对象不是油画本身）。--Wcam（留言） 2021年1月8日 (五) 22:09 (UTC)

关于用户查核

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

您好！监管员要求中文维基百科管理员前去m:Steward_requests/Checkuser#Ca11ist0@zh.wikipedia对情况进行确认，如果您了解情况能否请您帮助前往确认？感谢！--Yining Chen（留言|签名） 2021年1月12日 (二) 13:24 (UTC)

Re

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

鉴于申诉完全没有提到可靠来源，对于其解封后行为无信心，故没有接风。-Mys_721tx（留言） 2021年1月24日 (日) 17:00 (UTC)

有关Special:Contribs/Sherlock0012的解封

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

我想跟您谈谈这个人的封禁案。其实给Sherlock0012直接解封，我都完全感觉没什么问题。我想要先问问您为什么要给他加对“讨债公司”条目的编辑禁制？--Techyan（留言） 2021年1月25日 (一) 16:31 (UTC)

@Techyan：主要理由有下：
  1. 【主要】可能因为之前没跟他细细解释问题所在，所以直到Mys问他问题，他还是没有完全理解自己的问题（“我同意不再加入相关连结，仅用文字叙述台湾私家侦探的状况”，而实际上他的文字也是有问题的）；
  2. 【主要】由1可以推测，被封这几天他肯定也没好好看方针指引，直接解封后如果他真的按自己说的（“仅用文字叙述台湾私家侦探的状况”）再去做差不多的编辑，结果大概率又是犯错；
  3. 【主要】学习方针、练习写作要一段时间，禁制既预防急吼吼地又去那个条目做差不多的编辑，又不影响他写草稿（实际上也引导了他可以先写草稿）；
  4. 【次要】用户名含有Sherlock，可以推测他对私家侦探这一类的条目编辑是有热情和专注度的，有理由认为他近期如果想要编辑大概率还会围绕这类条目。所以仅禁制这一个条目，也算是有的放矢（如果面对一个各种条目都编辑的人就未必那么有效了）。
所以，我大致觉得禁制是妥当的，您认为呢？--Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 16:54 (UTC)
不，我想表达的是，他从来没有编辑过“讨债公司”这个条目，也没这方面的倾向，如果禁制私家侦探的话，我感觉还能理解您的做法，但为什么是“讨债公司”，或者说，为什么您决定选择禁制这么一个并无直接关联的条目？如果一定非要禁制些什么的话，也可以做主题禁制不是吗？--Techyan（留言） 2021年1月25日 (一) 17:01 (UTC)
要命。谢谢您特地来纠正，是我把贡献记录看混了。我去变更一下。--Kirk★ # 2021年1月25日 (一) 17:07 (UTC)

hi

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

黄伊汶 纯属印象 cover2.jpg是Manchiu存废复核还原的相片，不符合f6。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月25日 (四) 07:25 (UTC)

用户Whyjsjjsjj恳求获得IP豁免权

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

我为之前多次私自向您发送信件的冒失行为道歉，本人是来自大陆的一名用户，热爱维基百科，但碍于地区问题只能使用代理IP进行编辑，向您发送信件是是我期望获得IP豁免权，以合规使用代理进行编辑，在此我再次对打扰您的行为表示抱歉，无意之举，并非恶意骚扰，还恳求您的原谅

感谢

感谢您的耐心解答，在此衷心表示感谢──以上未签名的留言由Whyjsjjsjj（讨论｜贡献）于2021年1月29日 (五) 11:18 (UTC)加入。

撰写张净思的出生日期及移民澳洲内容

最新留言：在3年前发布6条留言2人参与讨论

张净思的出生日期是5月22日，即双子座，另外，她随父移民澳洲，已在当地居住13年，之后回流香港。 Yohusenofyipyuesuen（留言） 2021年2月9日 (二) 15:12 (UTC)

有关张净思入行做香港艺人

张净思当时从2009年起入行做香港艺人兼展览、时装、裸体艺术模特儿，未做艺人之前，先入行之前做裸体艺术模特儿。 Yohusenofyipyuesuen（留言） 2021年2月10日 (三) 17:44 (UTC)

有关张净思的学历

张净思当时在香港入读小学，随父移民澳洲，于当地就读悉尼卡灵福德中学 (Carlingford High School Sydney)，该中学毕业后入读悉尼大学 (University of Sydney) 修读电脑有关课程，回港后入读湾仔香港演艺学院修读粤剧系，她的学历已搜集了，请您打开编辑百科页面，谢谢 ! Yohusenofyipyuesuen（留言） 2021年2月10日 (三) 17:24 (UTC)

来送春福啦～

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  新春快乐！  
在Discord遇到您，觉得您真和蔼可亲啊～感谢您对维基百科做的贡献！祝您身体健康、财源广进、新春快乐！

──以上未签名的留言由思淇敏君（讨论｜贡献）于2021年2月11日 (四) 16:00 (UTC)加入。

  • @思淇敏君：新春快乐，祝牛年事事顺遂。百科涵盖主题甚广、条目众多，正因为有同样众多的编辑们付出了时间、赋予了关注、各尽所能做着贡献，百科才不仅仅能被建构起来、更能在动态中运作和不断完善。感谢您关注、参与反破坏，你、你我每个人、每个人的贡献，正是这一紧密体系中不可或缺的组成部分。--Kirk★ # 2021年2月11日 (四) 17:19 (UTC)

新年快乐！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
  新年快乐！
祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年2月11日 (四) 18:52 (UTC)

要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

提醒

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

注意到您User_talk:KirkLU/Editnotice中管理事务意见厅之链接未更新，特来提醒。--LaMagiaaa（留言） 2021年2月13日 (六) 18:23 (UTC)

用词

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

当事人尚未被解任，称“被解任人”不大合适，严谨的说法应为“被提请解任人”。你的用词应模仿自法律用语，而法律用语都是严谨的。--Lt2818（留言） 2021年2月14日 (日) 14:46 (UTC)

@Lt2818：啊！感谢意见。这个用词确实斟酌过，最后决定严格依据Wikipedia:管理员的离任#解任程序对于答辩所做的规制来表述，即——“在解任提出后，被解任人有5天的答辩期，对于解任申请中指出的问题进行答辩。被解任人（或他许可的其他用户）可以整理答辩内容，并置于解任理由之下，这些内容不被折叠。如果解任人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见”——中的表述。--Kirk★ # 2021年2月14日 (日) 14:57 (UTC)
好的，那应该是方针用语不够严谨。--Lt2818（留言） 2021年2月14日 (日) 15:01 (UTC)

近期的用户名封禁

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

新的用户页需要被删除，不需要允许注册新账户，不需要禁用自动封锁，用户名需要被转送至监督员处理。--Bookwith（留言） 2021年2月22日 (一) 16:14 (UTC)

@Bookwith：您好，有三点说明：
  1. 根据封禁方针 §7.7.3 设置附加封禁方式中使用指引第2条的规定，同时考虑到该用户名是恶意创建的，后续将补充账户创建停用，非常感谢提醒。
  2. 根据封禁方针 §7.7.3 设置附加封禁方式中使用指引第1条的规定（即，“……不合方针的用户名的封禁（除非该用户在使用大量傀儡作业），一般不建议引导此功能，以避免影响其他使用同一IP地址的用户进行编辑……”），禁用自动封锁是合规的，对于您提到的停止禁用自动封锁的建议，决定不采纳，但仍感谢您的意见。
  3. 另，该不当账户是受影响用户通过讨论群径行向本人举报的，本人（及当时在场的其他管理员）已直接建议其发送邮件与监督员取得联系，故没有代为转送以免重复提交。
以上。--Kirk★ # 2021年2月23日 (二) 10:03 (UTC)
这个观点不错。如果必须让这些攻击性用户名称不再出现，那么禁止编辑讨论页也是理所当然。如果他可以编辑而且成功编辑了自己的讨论页，便会留下更多的纪录，这是非常恶劣及不能接受的行为。--Bookwith（留言） 2021年2月24日 (三) 06:17 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:丁志仁、铁道事务所

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“丁志仁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“铁道事务所”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年2月28日 (日) 00:02 (UTC)

重建之《徐梵澄作品列表》已放入沙盒，请阁下审阅，谢谢。

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

重建之《徐梵澄作品列表》已放入沙盒，请阁下审阅，谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月6日 (六) 03:41 (UTC)

@Jujiang：感谢邀请，最近不太有闲暇，非常抱歉。如果希望草稿得到审阅，您或许可以在页面加入{{subst:AFC submission/draftnew}}模板，WikiProject:建立条目/参与者处的编辑会借由该模板获知您的需求。希望能帮到您。--Kirk★ # 2021年3月6日 (六) 07:00 (UTC)
谢谢阁下指教。已就相关文字仔细重写，并增加几张图片。后学也可将其移入名字空间吧？ --Jujiang（留言） 2021年3月6日 (六) 14:45 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/其他

最新留言：在3年前发布12条留言3人参与讨论

请求判断一下我对于留言语气要文明的要求有没有误解。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月19日 (五) 09:18 (UTC)

@Sanmosa：感谢信任。（除了刚好没有较长时间参与理清外）主要是根据中立审慎原则，提报在DRV、AFD、通告板等处，依方针可由任意管理员处理的站务，我个人一般会避免接受主动指名介入，以免造成处理中立性存疑的问题，亦不利于问题解决（或达成各方都能信服的处理结果）。一般针对“对由我做出裁定和处理并已依方针完成意见表达程序的站务仍有额外意见”的情况才接受指名介入。有负雅意，尚请谅察。--Kirk # 2021年3月19日 (五) 09:45 (UTC)
我想Wikipedia:字词转换/地区词候选应该不是DRV、AFD、通告板之类的地方，不知道是否方便处理我那两个放了3个月的请求？SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月21日 (日) 10:24 (UTC)
@Sanmosa：看了下两个讨论似乎均没有得出转换方案的最终结论。--Kirk # 2021年3月21日 (日) 10:48 (UTC)
但是我提议的转换是WP:CONCOVID-19所规定的，这比较具有优先性。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月21日 (日) 10:48 (UTC)
@Sanmosa：暂时不是很能理清讨论的重点。WP:CONCOVID-19共识是最有优先性的是没错，但是似乎不能解决讨论里涉及的MediaWiki:Conversiontable可能对全域产生影响（我看到有推荐仍然回归公共转换组来解决的提议？）的问题。总之，在我的视角下，我似乎没能看到讨论到问题得到了充分共识（？）反而感觉是讨论到最后，目前讨论已经趋于“荒废”掉了。此时，把转换改正落实，私有不妥。--Kirk # 2021年3月21日 (日) 11:15 (UTC)
WP:CONCOVID-19所适用的范围也同样是全域，因此MediaWiki:Conversiontable对全域产生影响是应该发生的事情。公共转换组需要逐个逐个加入条目中，但是人手上不可能把所有提及COVID-19及其致病病毒的名字的条目都加入转换组，加入的速度追不上新增条目的速度。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月21日 (日) 11:21 (UTC)
@Sanmosa：作为我个人，我是认可提案具有相当合理性没错。但作为管理员，处理新增请求时，我得要求（主要不是我被说服了，而是）提出合理疑问的人被充分回应了，比如就以其中一个——“全域转换会应用于所有中文维基计划，乃至其他使用Mediawiki的网站”——为例：
  1. MediaWiki:Conversiontable的中文名是“本地全局转换表”，这个转换以何种程度影响全域个人是有疑问（且刚刚我研究了一下，其实也没研究明白），如果确实如提问者所说会产生覆盖全域（即他所提到的“所有中文维基计划，乃至其他使用Mediawiki的网站”）的影响，或至少有跨出中文维基百科的影响，后面的讨论才有意义；
  2. 如果上述影响确实的存在，您仅在此处提到“WP:CONCOVID-19所适用的范围也同样是全域”是不够的，您应该对应讨论处也提出并进行说明才好，毕竟WP:CONCOVID-19并未明示你提到的这一点，那么至少问题得公开讨论过，共识认为这么送交全域转换是可以的，那么才能新增。--Kirk # 2021年3月21日 (日) 12:03 (UTC)
可能我导一下讨论好了，反正讨论我已经开了。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月21日 (日) 12:04 (UTC)
Help:中文维基百科的繁简、地区词处理#转换技术。--安忆Talk 2021年3月21日 (日) 13:50 (UTC)
看起来（指一些说明）Conversiontable最终并不一定非要被同步到ZhConversion.php，即不会“覆盖全域”，甚至影响其他Mediawiki网站。--安忆Talk 2021年3月21日 (日) 14:03 (UTC)
感谢@AnYiLin，@Sanmosa君或可酌情运用以上说明（？）--Kirk # 2021年3月22日 (一) 15:03 (UTC)

耶稣基督希腊原文…

非常重要，删掉后…自行补上。

hi

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

入伍吧！魔法少女这个页面的网站已同意放出版权，但最好在条目讨论页放一个模板{{CC-Notice|cc=bysa3|url=網圵}}，这样其他人就能了解具体的版权状况。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月20日 (六) 05:56 (UTC)

@蟲蟲飛：十分感谢。核实模板用法，似是加入条目页面页尾或对应引注中。已作补充。--Kirk # 2021年3月20日 (六) 13:23 (UTC)

hi

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

黄伊汶 纯属印象 cover2.jpg是Manchiu存废复核还原的相片，不符合f6。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月25日 (四) 07:25 (UTC)

@蟲蟲飛：感谢提醒。--Kirk # 2021年3月25日 (四) 16:04 (UTC)

hi

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

User:Anshiyi11解封后，要g8删去永封模板，但g8不用提删，管理员可以直接以g8删除。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月31日 (三) 02:25 (UTC)

@蟲蟲飛：感谢提醒和帮忙，光记得回退讨论页了。--Kirk # 2021年3月31日 (三) 06:50 (UTC)
不客气，其实很多资深管理员有时也会忘了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月31日 (三) 07:14 (UTC)

谢

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢你对2021太鲁阁出轨事故维基页面提出封锁，我是个新手维基人，主要使用手机编辑，对于一些维基的系统不是很熟，尤其遇到恶意编辑的编辑战，也还是第一次，总之 谢谢你 Hank2006（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)

hi

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

有用户电邮我请求解除扬子中学的白纸半保护，但保护期明天就到了，您决定是否解除保护吧。此外，那个条目其中两次都是A2删去，这个不算WP:破坏，只是用户还在写条目，通常都不保护的。不当页面重复创建，才会保护。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 07:47 (UTC)

@蟲蟲飛：好的，你们有沟通过就没问题了。--Kirk # 2021年4月11日 (日) 07:50 (UTC)

Re: 关于对Jimmy-bot实施部分封禁的知会

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

感谢告知。Special:Diff/65017118及Special:Diff/65017180这两份编辑加入的内容，其中的<​span title="keep|" class="bot-directive-archiver">不知道是从哪里复制贴上的，和Status模板生成的并不一致（title应该在class后面）。所以被bot无视而直接按讨论日期存档。
如果Module生成的两个属性偶尔也会颠倒我会去改bot，但如果只是这两页的这两份差异，那么还请该用户正确使用{​{Status}}模板？--Jimmy Xu 论 2021年4月2日 (五) 17:10 (UTC)

@Jimmy Xu：感谢您的回复。<​span title="keep|" class="bot-directive-archiver">的问题我会尽量去查实一下情况，以及Xiplus君好像也在查找原因，我也会通过IM把这个情况跟他交流一下。（之前没仔细看，没发现移回来的存档是模板已经展开的版本orz）--Kirk # 2021年4月2日 (五) 17:19 (UTC)
@Jimmy Xu：现在Module直接展开Bot-directive-archiver模板，应该不会有颠倒的问题。--Xiplus#Talk 2021年4月3日 (六) 00:57 (UTC)

关于维基人

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

抱歉打扰，想请问有没有可能在未来的某个时间点，《维基人》有可能以电子书（e.g.ePUB, MOBI, AZW3）的格式发布？木瓜不是食物讲话的地方 签名 2021年4月18日 (日) 11:41 (UTC)

@Jonathan5566：（个人观点）从前两期的工作经验来看，感觉比较困难。除了不确定commons是否支持外；现有的排版工作量已经不小也是个问题，这几个格式可能涉及要单独排版；且排成后内容呈现可能也未必如pdf那样能达到预期。--Kirk # 2021年4月18日 (日) 12:31 (UTC)
加油！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．LEP） 2021年7月15日 (四) 03:31 (UTC)

请求

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

请求复原张贞敏，那页面被机器人提删只是因为新用户的错误操作；另Draft:张思明可G15，我只是临时把页面移动到那里，空出位置来把原来的条目移回正确的位置。--Sun8908 怯就输一世 2021年5月2日 (日) 06:11 (UTC)

@Sun8908：好的。--Kirk # 2021年5月2日 (日) 06:14 (UTC)
追加TWICE of OCTOBER也应该被复原，不清楚编辑历史在删除时在哪个页面（可能是User talk:T吧（如果是的话把User talk:T复原后不留重定向移动回TWICE of OCTOBER））。另那些编辑历史可能应该与Eyes wide open的编辑历史合并，有些版本完全一致。--Sun8908 怯就输一世 2021年5月2日 (日) 06:25 (UTC)
@Sun8908：这个最好送WP:DRV复核一下较妥当，没有那么显而易见。--Kirk # 2021年5月2日 (日) 06:30 (UTC)

关于殖民管道

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

请查看更早的记录，是Aronlee90在2021年5月18日，将殖民管道改为科洛尼尔先[1]，我的编辑是修复之前的地区词转换。

至于重定向，科洛尼尔管道和科洛尼尔管道也同时存在，是重复了。问：重定向是否适用于WP:CST“若某页面已存在繁体中文标题的页面，亦不得建立简体中文标题的相同内容的页面，反之亦然”--Nostalgiacn（留言） 2021年6月11日 (五) 07:24 (UTC)

@Nostalgiacn：R3的规定情形一为“简繁混用”，标题内没有简繁混用的不适用该情形。繁简处理指引在R3适用的具体规则，参照PL402.R3 - 快速删除方针R3准则实施导则第二章执行。
@Nostalgiacn：非常抱歉，条目内容是我错误回退，已更正。--Kirk # 2021年6月11日 (五) 07:55 (UTC)
我的操作，只针对驳回面向重定向页面的、以R3为理由的快速删除提请。--Kirk # 2021年6月11日 (五) 07:57 (UTC)
感谢答复。--Nostalgiacn（留言） 2021年6月11日 (五) 08:07 (UTC)

请求全保护发生编辑战的条目

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好，条目电视认罪发生较严重的编辑战，长时间没有管理员进行页面保护，请求阁下对该条目页面保护。感谢！--Jhstriver（留言） 2021年6月17日 (四) 08:02 (UTC)

Draft:Wikipedia:格式手册的快速删除通知

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Wikipedia:格式手册内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2021年6月18日 (五) 19:35 (UTC)

之前被你说打广告的UG俱乐部条目

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

请问兄弟，我那个UG俱乐部主页哪里宣传广告了？──以上未签名的留言由S0319ttt（讨论｜贡献）于2021年6月21日 (一) 21:42 (UTC)加入。

回复

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

可关键是我并没有插入任何外部链接，而只是在介绍。──以上未签名的留言由S0319ttt（讨论｜贡献）于2021年6月25日 (五) 19:17 (UTC)加入。

219.78.126.9 再度破坏

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

219.78.126.9 被封禁3次后，再次每星期不断删除有来源的资料， https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%83%A1%E9%B4%BB%E9%88%9E&diff=prev&oldid=66076972 故求助。58.176.77.189（留言） 2021年6月28日 (一) 13:41 (UTC)

请求

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

2021年NBA总冠军赛和2021年NBA总决赛重复了，所以想请求将编辑历史合并一下，以“2021年NBA总决赛”作为条目标题（因为往届的条目都是使用“总决赛”），谢谢。--Sun8908 怯就输一世 2021年7月4日 (日) 13:49 (UTC)

@Sun8908：您好，我看了一下，关于“由谁合并谁”（本质上是使用哪个名称）的问题目前有正在进行的讨论。在这种情况下，无论您主张采用何者都宜乎公开说明理由以寻求共识，否则讨论似不充分。讨论不充分的情况下，由管理员直接决定采用其中一者并使用权限付诸实施似有不妥。感谢理解。--Kirk # 2021年7月4日 (日) 14:34 (UTC)
@Sun8908：另或可以“合并至“2021年NBA总决赛””为诉求，提交到存废讨论页面并阐明理由。--Kirk # 2021年7月4日 (日) 14:36 (UTC)

关于关注度问题

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

请问条目来源是媒体的整理报导，对条目的介绍只占小部分算有符合关注度吗?2001:B011:E008:18D6:B095:1B63:DE0:11C5（留言） 2021年8月6日 (五) 03:17 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#不超过一个蓝链的消歧义页

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:21 (UTC)

一只小猫送给您！

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
 

预祝中秋快乐，加油！

2021年9月18日 (六) 02:16 (UTC)

感谢！节日同乐🥮。--Kirk # 2021年9月18日 (六) 03:27 (UTC)

关于Draft:休·杜兰特·怀特的移除

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

在下之前因其过期移除而申请恢复，申请数日后被U:Tigerzeng恢复，然恢复此页面不足1小时即遭阁下删除。故直接在此处提请回复。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年9月23日 (四) 02:24 (UTC)

是咱的锅，忘记移除O7了。--Tiger（留言） 2021年9月23日 (四) 02:26 (UTC)
@Lantx、Tigerzeng：抱歉二位orz。主要历史一般不体现过往删除记录，一般O7只是check时间满足即可，此后会多注意。（其实我最近也误删过另一个Tigerzeng刚恢复的草稿，不过删完以后当时就在记录里发现了，详情可在我的删除日志检索摘要为“失手”的一笔删除）--Kirk # 2021年9月23日 (四) 03:18 (UTC)

邀请您参加2021年维基百科亚洲月

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
2021年维基百科亚洲月

Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感谢您对中文维基百科的贡献。本年度维基百科亚洲月定于2021年11月1日至11月30日期间举行，目的为增进维基百科亚洲社群互相了解，和提升维基百科亚洲相关条目的质与量。现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细事项请参见亚洲月活动主页。活动采用Fountain系统记录成果，用户可于活动专属Fountain页面上提交作品（可在11月1日0时（UTC）起报名）。

活动涵盖与亚洲的国家或地区（含中国大陆、台湾、香港或澳门）有关的新建条目，并需遵守活动相关规则。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:WAM2021 invite}}转贴到其他尚未收到本活动邀请的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本年度维基百科亚洲月、积极建立新条目，也请帮忙散发邀请函，因为能否将活动传播出去，是亚洲月活动成败之关键，大家一起合力才能提升维基百科的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。


关于奔跑吧青春.黄河篇节目列表和滑滑的世界2的CSD

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

原先速删理据A1确实未必成立而导致管理员认为需要经过存废讨论决定是否删除；参考Wikipedia:当前的破坏#2001:E68:5428::/48可见属明显破坏行为，故重新以G3提出快速删除，望管理员复检。--路西法人 • 留言 2021年10月30日 (六) 01:56 (UTC)

@LuciferianThomas：感谢沟通。一般意义上我是主张，上一管理员在检视的不仅是一个理由，而是一个（或若干个临近而相似的）版本。如管理员在检视时，认为条目明显符合其他条件时，也会执行快速删除（比如，对用户讨论页存档提O1，但实际上只能构成G10的，直接按G10删除，而不是驳回后再请提交）。故认为上一次复核已经充分考虑了各种可能。况且此条目已经移送，决定权应该由参与讨论的编辑和处理存废讨论的管理员保有；如认为是G3的，一般至存废讨论发表意见为宜，形式上避免了逾越存废讨论。不过问题也不大，我也不再回退，但保留我的意见。--Kirk # 2021年10月30日 (六) 02:07 (UTC)

请求恢复页面

最新留言：在2年前发布6条留言3人参与讨论

Category:张家界市永定区行政区划，已正确归类。 绀野梦人 肺炎退散 2021年11月5日 (五) 19:56 (UTC)

@Yumeto：感谢沟通。分类经O4删除，如果有新用途且不涉及什么争议的话，应该可以视为原删除理由已消失，径行重建应该无大碍。--Kirk # 2021年11月6日 (六) 10:45 (UTC)
这个分类是移动后未修改模板而成空分类被删，还是恢复原页面历史比较好。 绀野梦人 肺炎退散 2021年11月6日 (六) 10:58 (UTC)
@Yumeto：原来如此。恢复需要使用管理权限，宜请在存废复核提请较为适宜。--Kirk # 2021年11月6日 (六) 11:02 (UTC)
不过我看一堆人都直接在Iokseng讨论页提出请求（ —— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．STE） 2021年11月30日 (二) 12:21 (UTC)
@Ericliu1912：是一个可以接受，但并不严格符合规则的习惯。要是刚好是双（多）方对如何分类有争执，管理员又来不及了解，直接恢复没有公开告知、没有给潜在对方表达的机会，所以不完全合规的情况下用权有其风险。--Kirk # 2021年11月30日 (二) 18:39 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

Draft:Wikipedia:格式手册的快速删除通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Wikipedia:格式手册内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2021年12月19日 (日) 07:35 (UTC)

/* 费志恩 */

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

你好, 谢谢你的检阅。 我所提交的资料是中立、可靠、客观, 内文没有宣传及广告的意图及意思。 文章之前被移除,所以在提出后复检审核后提交草稿,也经多次指引而修改及批准, 认为是合符维基的要求。 请恢复原页面。--以上未签名的留言由116.92.202.33（讨论）于2021年12月30日 (四) 09:21 (UTC)加入。

@116.92.202.33： 感谢沟通，对快速删除有异议依程序于维基百科:存废复核请求处提请复核。--Kirk # 2021年12月30日 (四) 09:49 (UTC)
你好, 我先前已在维基百科:存废复核请求提出及讨论过, 不过最近找不到, 请指教, 谢谢。--116.92.202.33（留言） 2021年12月31日 (五) 02:47 (UTC)
@116.92.202.33：存档已查实，结论为驳回。且，如确为您所提出，须提醒您的是，您账户处在封禁状态，通过IP编辑绕过封禁已属违规。--Kirk # 2021年12月31日 (五) 04:50 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:KirkLU/Archive/2021&oldid=69476860”
返回“KirkLU/Archive/2021”的用户页。