讨论:邓宁-克鲁格效应

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

社会学专题

（获评初级、低重要度）

	社会学主题查论编本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

心理学专题

（获评初级、低重要度）

	心理学主题查论编本条目页属于心理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

“邓宁-克鲁格效应”中的图表

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月14日 (五) 08:14 (UTC)。回复

邓宁-克鲁格效应条目中的图表显示初学者的信心比专家更高，并引用一个失效连结作来源。然而，条目英文版本引述原本研究时有一句“The competent students underestimated their class rank, and the incompetent students overestimated theirs, but the incompetent students did not estimate their class rank as higher than the ranks estimated by the competent group”，有没有这方面的专家可以确认图表是否有错误/误导？--PastorPsy326（留言） 2020年8月3日 (一) 00:36 (UTC)回复

当然是以可供查证的来源为准。来源无效的图标，直接删除即可，以免误人子弟。毕竟该图并没有用在别的语言维基上。钢琴小子 2020年8月4日 (二) 06:40 (UTC)回复

网络流传可以说明邓宁-克鲁格效应的“理解曲线”

但wiki commons仍然存有此图表㖞，建议也看相关讨论，谢谢。UU（留言） 2022年5月28日 (六) 14:06 (UTC)回复

哈哈哈

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

有趣的文章 2401:E180:8D02:4DBE:37B7:E989:E163:FA8C（留言） 2021年11月9日 (二) 18:33 (UTC)回复

添加话题