模板讨论:中华民国割据政权

Ericliu1912在话题“建议改名”中的最新留言:1年前
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
政治专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

请问需要把法西斯日本时期的傀儡政权全部都放到这里吗?

编辑

目前模板中只有部分大日本帝国的傀儡政权,例如满洲国和蒙古部分自治政府,而没有冀东防共自治政府察南晋北自治政府上海市大道政府、“中华民国”临时政府、维新政府和汪精卫政权。她们也是中华民国大陆时期期间的割据政权,因此有必要加进来吧?——真理在胸笔在手,无私无畏即自由。留言2018年4月14日 (六) 05:06 (UTC)回复

建议改名

编辑

“中华民国割据政权”违反中立性,是基于“大一统”思想,暗示这些政权原本应该是中国的一部分。各政权情形不同,不能一概而论。以西藏为例,第一次驱汉事件将中国官方势力驱逐,水牛年文告正式宣布解除与中国皇帝之间的“供施关系”,西姆拉会议要求中国承认独立,根本否定中国对西藏的主权,而英国在此期间也不承认中国对西藏的主权,只承认“宗主权”。由于清朝是帝国型态,以武力征服各民族,在帝国崩溃的过程中,各民族要求独立,成立民族国家,有国际法法理上的正当性,中立的名称不应该暗示中华民国对这些政权理应拥有主权,否则至少蒙、藏、回等民族区应该排除在外。照现行内容,建议改名“中华民国疆域内独立政权”、“中华民国领土内独立政权”或类似名称。--欢颜展卷留言2022年10月9日 (日) 03:48 (UTC)回复

 未完成:无共识。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年1月26日 (四) 13:22 (UTC)回复
返回到“中华民国割据政权”页面。