模板讨论:电视节目的变迁

薄蛍在话题“是从哪里找到相关的变迁资料的?”中的最新留言:2年前
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
时间专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
电视专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
ACG专题 (获评模板级不适用重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

希望对应日文参数

编辑

主要还是在于本模板大多被使用在日本节目,希望能将日文参数一并纳入模板,加速条文翻译效率。--RalfX 18:10 2007年1月5日 (UTC)

囧,我觉得要以中文为主,既然移植过来这里就要让这里的人看得懂(大多被用在日本节目,不代表非日本节目不会用到)--Alex S.H. Lin 18:21 2007年1月5日 (UTC)
我的意思是,希望在移植日文资料过来时能够直接显示成中文的用语,方便更进一步的动作。只是让模板支援日文参数,显示出来的内容当然还是中文。--RalfX 18:37 2007年1月5日 (UTC)
没有这个需要吧?就是翻译过来时改一下参数的名称而已,毕竟参数的数量也不多,而且模板页面上已有各参数的意义的说明,要与日本版上的参数的意义作比较实在不难。--Moonian♨一盅两件贡献 主要 全部 02:53 2007年1月6日 (UTC)
有些非日本节目,都使用此模板,例如神机妙算刘伯温,没必要用日文参数—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:28 (UTC)

建议增加中间栏的宽度比例至44%

编辑

免得有“人肉机器人”不断把各个使用本模板的条目的日期格式从YYYY年MM月DD日(Wikipedia:格式手册 (日期和数字)建议格式)改成YYYY.MM.DD。由于此建议会减少上一节目及下一节目的栏宽,不建议在此两栏加上日期,亦减少“数据冗余”的现象。

另见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年10月#问:关于播放日期与格式手册。 --Mewaqua 2008年11月9日 (日) 04:11 (UTC)回复

不见得这样修改宽度的话会有什么效果(要改日期格式的始终会继续改),且似乎令模板格局变得难看了。我提议:
  1. YYYY-MM-DD(ISO 8601标准);或
  2. <small>YYYY年MM月DD日</small>(前后用small包裹,如果真的只能用“年月日”的话)。

--Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2008年11月9日 (日) 04:43 (UTC)回复

因为有用户认为在本模板用“YYYY年MM月DD日格式”会使一些日期分成2行显示,不好看,所以就不断修改条目,用“.”代替“年/月/日”。另外上面提到的44%只是大约提议,实际上可能不需这么大也能把所有“(开始日期-结束日期)”用1行显示。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:08 (UTC)回复
回Moonian:关于你提出的<small>YYYY年MM月DD日</small>格式,模板好像已设定style="font-size: smaller",再缩小的话,可能不方便阅读。--Mewaqua 2008年11月9日 (日) 07:52 (UTC)

不同意,只是希望小希能尊重投票!—小烈 (找我?) 2008年11月9日 (日) 09:23 (UTC)回复

如果可以的话,"播放档次"参数能否允许小于24:00:00且大于00:00:00的内容吗?

编辑

我不习惯用日本深夜动画的时间格式,我只习惯24小时制的格式—林勇智 2010年4月2日 (五) 12:18 (UTC)

(模板的)技术方面:该参数并无因特别格式化而要特别使用某种格式(也就是说,该参数的值是什么,就在模板显示什么),因此与此方面无关;
格式方面:个人认为,如果要在该参数处表示与时间有关的内容的话,理应按Wikipedia:格式手册 (日期和数字)#时分秒中的记述去表示时间(即例如阁下所提及的24小时制),但本人并不知道社群有否这方面的共识(Wikipedia:格式手册 (日本相关条目)似乎并无相关描述)。建议阁下先到Wikipedia:日本维基人布告板Wikipedia talk:日本专题等处发起讨论。
--Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2010年4月2日 (五) 15:26 (UTC)回复

问:列出重播节目问题

编辑

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#问:列出重播节目问题

再问:列出重播节目问题

编辑

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再问:列出重播节目问题

编辑请求 2020-03-03

编辑

  请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)回复

{{#invoke:TV program order|main}}替代内容。新版已经在粤维运行近一年时间,无太大技术问题。--Dabao qian每周五20:10《歌手·当打之年》|我是来唱歌的我是来陪你的 2020年3月3日 (二) 07:20 (UTC)回复

@Dabao qian用模组覆写需在互助客栈讨论。--Xiplus#Talk 2020年3月9日 (一) 11:19 (UTC)回复

使用Module:TV program order重构{{电视节目的变迁}}模板

编辑
已通过:

已完成部署--Dabao qian李莎旻子《愿望清单》欢迎聆听|每周五22:00《中餐厅第四季》 2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)回复

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

RT,本人于2019年6月建立了TV program order模块,并计划用此模块重构{{电视节目的变迁}}模板,新版本支持繁简参数转换并取消行数上限,参见模板沙盒粤维实际运行效果。此为第三次提案,上次提案由于电视剧专题实在是没人管,所以就不了了之了,这次决定再次征求社群意见。

--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》欢迎聆听|每周五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月10日 (一) 17:01 (UTC)回复

(+)支持看了测试样例,应该没有问题。VulpesVulpes825留言2020年8月11日 (二) 08:35 (UTC)回复
(+)滋磁 2020年8月17日 (一) 15:49 (UTC)回复

即日起进行公示,七日后若无人反对则部署新版本。--Dabao qian李莎旻子《愿望清单》欢迎聆听|每周五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月27日 (四) 16:09 (UTC)回复


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

限缩{{电视节目的变迁}}模板使用范围

编辑

电视节目我印象中的认知是综艺、名嘴那种节目,电视剧个人感觉像是跟电视动画一样的存在,只是娱乐产物,虽然我是想直接删掉这么鸡肋的模板,但似乎无共识,那提议限缩使用范围如何?以上仅个人拙见。--1.200.74.250留言2021年4月9日 (五) 03:28 (UTC)回复

我认为可以废掉。前后档节目一般没有直接关系。如果有关系,也应该是用条目正文说明经纬,比如“前档的古装剧《XXX》意外大热,故电视台决定延续古装题材”。类比WP:DATELINK可以说,Template:电视节目的变迁罗列接档条目时,其联系不能祇是“节目在同一时段且前后相连”这种程度。毕竟模板占那么大位置(三行比一些导航模板都高,还不能折叠),正文又什么东西都说不出来,那基本就是WP:UNDUE。至于重要电视台的黄金档电视剧,这本身就是个话题;可考虑作为整体直接建导航模板,将一系列条目按时序列出。总而言之:和主题的其他制作、放映资讯相比,前后档节目这一句话说清的事实是有多紧要,值得独占三行空间介绍?--洛普利宁 2021年4月10日 (六) 18:33 (UTC)回复
真的没啥用,前后节目本无关联,如有在正文能说明白了。太占位置了,同意直接废除。🌟🌟Talk 2021年4月11日 (日) 01:31 (UTC)回复
中立,感觉类似“参见”(相关条目),不适合写入正文,不是都有明显的意义和参考资料,类似时间线资料。更看不惯收视率章节的统计表。需要电视专题的参与者决定,不然会反弹。--YFdyh000留言2021年4月13日 (二) 12:10 (UTC)回复
人家电影票房好歹有来源,电视节目的变迁和收视率一堆没来源还删除不了真的是恐怖情人,想甩甩不掉。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月13日 (二) 17:00 (UTC)回复
(▲)同上(+)支持:尤其如果后来隔几年又有哪个电视台购买版权又添加,简直没完没了,像三生三世十里桃花_(电视剧)#电视节目的变迁就很夸张。立ち直り中 2021年4月20日 (二) 08:33 (UTC)回复
不需要废除,但是也不需要过度使用,我认为只使用于电视台或平台的首播时段是能被接受的,重播则不需要。 2021年4月22日 (四) 02:24 (UTC)回复
(▲)同上(-)反对直接废除,只限首播就是了。另限一页(或一个地区)用一个也行。--LuciferianThomas留言 2021年4月22日 (四) 06:53 (UTC)回复
@LopullinenYFdyh000星星MilkypineKodokunaSmilePseudo Classes:无共识结案或进一步讨论限制措施(如限记录首播)?--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:32 (UTC)回复
@LuciferianThomas::这里不是投票。希望反对废除的维基人回应一下,为什么接档信息值得独占三行空间,而不是用正文中的一句话表述。--洛普利宁 2021年4月29日 (四) 06:45 (UTC)回复
若多于一个频道同步首播,其后或此前各自是在播不同的节目,那么就当然会造成混乱。纯文字解决不了的是阅读上的凸显。--LuciferianThomas留言 2021年4月29日 (四) 06:54 (UTC)回复
首先即便是多台首播,点列语法一台一行也足够清晰,根本不用占三行位置。
其次为什么非要列接档信息?条目的主题是电视剧,不是电视台;说一下在电视剧在某台首播即可,不需要在这个电视台的节目表上延展。“电视剧>电视台>电视台x点节目(条目都没写,这还是断链)>电视台x点节目的前后档”这个链条下来,接档和主题的关系都稀释的差不多了。条目还有剧情大纲、制作过程、反响等更重要的信息;没看出来这个信息对一般读者(不是电视台粉丝)重要到值得占三行。接档的事情是电视台层面的东西,要搞也是搞某台x点电视剧这种条目。—洛普利宁 2021年4月29日 (四) 07:18 (UTC)回复
这类模板不见得有其重要性,如果能只使用于首播节目的话,那么能提供读者具有历史价值的接映节目资讯,但是过度使用就会失去了原有意义。 2021年4月29日 (四) 08:45 (UTC)回复
我认为要限制使用不怎么简单,除非自动侦测条目中模板被使用的次数,并设定几次后就不显示和收录进分类来维护,这样才有限制的效果。 2021年4月29日 (四) 08:50 (UTC)回复
维基百科不是纯文字百科,适量使用图像、表格、时序等辅助阅读并无不可。这里文字的缺点就是比较难找到相关资讯(一整篇文字找一句话),相对这些你觉得不重要而确实有人要看的资讯放页尾的表格就可。就Pseudo Classes的疑问,我有一下看法:模板支援一个模板多个频道,限用一个模板并不难(过滤器阻止加新模板);另以共识在模板使用说明页写明不纪录重播,或增加包含在预设折叠栏目的重播资讯新增参数也并非不可。这种方式类似{{艺人}}限制收录昵称数量,但固然得靠人手清理。另外,合并模板也可透过机器人实现,让所有包含此模板的页面都经机器人处理(新增临时维护用隐藏分类辨识检测条目)后续以过滤器禁止加入多于一个此模板即可。清理还是得人手清。--LuciferianThomas留言 2021年4月30日 (五) 04:29 (UTC)回复
应该要这么说,限制模板使用次数并不困难,但是要设立一个限制使用范围就没有那么简单,光是模板就有很多后门能走,要规避限制也不是件难事。 2021年4月30日 (五) 12:22 (UTC)回复
@LuciferianThomas:政治人物罗列前任继任关系,是因为条目正文除了叙述前任继任本身,还可能涉及传主如何继承/改变前任的政策。音乐专辑条目用表格罗列销售认证,是因为这能反映唱片的业界影响。现在请问,某台前档电视剧除了接档这个事情本身外,还如何影响本电视剧(不是电视台)了?如果谈不上什么影响,那这就是正文一笔带过的信息(甚至不提都行),何德何能占三行文字的空间?而且讲真,我认为罗列导演/制作人/主演的前后作品都比接档电视台强,至少制作风格上正文可能会提到关联。当然,您可以说导演/制作人/主演的条目有作品列表,而电视台没有接档节目列表。那这里能不能说明,接档信息的百科价值和关联度低,都不适合开列表介绍?
维基百科首先是百科,然后才是非纯文字百科。条目适量插入图片、表格的目的,是为了方便读者更好的理解正文,而不是像数据库或电视节目指南那样,为了供用使用者纯粹查阅而列出的。如果谁就是为了看前后档信息,那他应该去电视台节目数据库,或者爱好者组织的x台粉丝站,但总之,不适合去维基百科。
有人要看并非维基百科收录的充分条件。至于占三行空间,那就更谈不上适量了;导航模板还知道折叠成一行呢。最后同为流行文化条目,借用电子游戏条目指引的一句话供参考:“如果某内容只对真正的电视台观众有意义,那便是不合适的”。--洛普利宁 2021年4月30日 (五) 15:49 (UTC)回复
(+)支持:说实在的已经在条目中罗列播出的电视台时间的表格了,电视台的节目变迁真的无意义,前后节目无关联也不影响知道与否,如果是针对电视台安排而有什么影响也应该是在电视台的条目中增文而不是电视剧或节目。立ち直り中 2021年5月1日 (六) 04:20 (UTC)回复
如你所说,那么Infobox也能废除啦,既然条目正文都有提到了,为什么还要再提一次呢?你觉得无意义,不代表适用所有人,井底待久了真的不好。 2021年5月4日 (二) 02:07 (UTC)回复
(▲)同上。其实也可以将这个模板拼入infobox的首播资讯中。--LuciferianThomas留言 2021年5月5日 (三) 22:13 (UTC)回复

是从哪里找到相关的变迁资料的?

编辑

如果刚好在看那个电视台,又刚好在看那部戏,那么就知道,可是不可能每次都有那么巧。那这些相关资料是哪里找的,先不论是否所有的电视台都有网络版,如果有网络版,不一定能查到以往的节目表,顶多可能就只能查前后一礼拜的节目表。所以到底是从那里找到节目变迁的相关资讯的?--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2022年3月20日 (日) 13:17 (UTC)回复

我分享一下我实际做过的资料搜寻:(p.s.目前实际执行过的有台湾和日本,其他国家我不能保证)
  1. 近年过往的电子节目表,通常网络会有留存资料。
  2. 再远久之前的报纸会有当天节目表,这个要去图书馆翻阅。
  3. 各类新闻开播报导的资料搜寻。
  4. 直接写信到电视台询问,通常只要说是在做研究报告,想查询该节目的前后接档,这种小问题电视台目前都有回复我。
希望能协助找不到资料的人一点经验。--薄蛍留言2022年3月22日 (二) 02:09 (UTC)回复
返回到“電視節目的變遷”页面。