討論:協和語

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種皮欽語是在日俄戰爭之後使用於關東州、滿鐵附屬地和滿洲國的日漢混雜的語言？

  協和語條目由Inufuusen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Inufuusen（討論 | 貢獻），屬於「language」類型，提名於2018年6月19日 07:59 (UTC)。

  • 說明：基於語言學論文重寫了這一條目。歡迎各位提意見或參與改善，但請使用專業文獻來源。歡迎添加對協和語的評價，但請避免加入純粹政治宣傳內容。不符合維基百科三大方針的修改可能被移除。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月19日 (二) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--雲間守望 2018年6月19日 (二) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪跡） 2018年6月20日 (三) 00:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK要求。--火器營藍翎長 2018年6月20日 (三) 03:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月20日 (三) 04:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Давай! Давай!! Ура!!! 2018年6月20日 (三) 08:38 (UTC)
  • (！)意見，帰らう標音寫成了kaerō，是假名錯還是標音錯？—AT 2018年6月20日 (三) 09:34 (UTC)
    • 舊假名遣配實際口語發音。我可以改為不符合實際發音的kaerau，你覺得必要嗎？維基百科的歷史假名遣和四段活用條目內容不足以解釋這個現象。你要求改的話我只能改。我現在就算想加上註解維持這個樣子，也難免陷入原創研究的困境，畢竟整理歷史假名遣又是幾十個小時的工作。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月20日 (三) 09:53 (UTC)
    • 仔細想想，其實應該全部改用現代假名遣，我改成帰ろう。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月20日 (三) 10:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感覺有點像澳門的土生葡語。—No1lovesu（留言） 2018年6月20日 (三) 10:10 (UTC)
    • 有一個本質區別：協和語是皮欽語，是不同語言使用者接觸而產生的表達能力有限的語言，而土生葡語是克里奧爾語，是皮欽語的發展，是功能相對完整的語言，有母語者。假如滿洲國多存在幾十年，協和語就非常可能發展為一種克里奧爾語。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月20日 (三) 10:21 (UTC)
  • (＆)建議：現在一些迷戀日本但沒接受過日語教育的孩子喜歡說話寫字夾雜和製漢語詞彙、以用半生不熟的「協和語」為時尚。我很好奇有沒有對這現象的語言學研究？還是說學者們（就像我一樣）認為這只是一種壞習慣？--Medalofdead（留言） 2018年6月20日 (三) 13:07 (UTC)
    • 首先，這個條目說的是一種日中混雜語。中文環境裡把日語化漢語貶稱為協和語是另一個話題。非要說的話，那是漢語自己的問題，專家學者應當研究漢語中的各種新現象，媒體應當按照合理的標準使用漢語，學校應當培養正常的寫作和閱讀能力而不是說謊能力。語言永遠是在變化的，變化本身不是問題。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月20日 (三) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持：OK，感謝回答。條目符合標準。--Medalofdead（留言） 2018年6月20日 (三) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-- Hal 2018年6月21日 (四) 08:45 (UTC)

優良條目評選

協和語（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：語言，提名人：🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC)

投票期：2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 13:10 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。自己主編的條目。協和語條目原先的內容不佳，作為語言類條目缺乏相關專業來源，連基本定義都是錯的（是皮欽語而不是克里奧爾語）。參考近期語言學相關論文重寫，相信已經達到優良水準。—🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月24日 (日) 13:10 (UTC)
• (！)意見：導言部分應該概括全文，參見WP:LEAD。--All eyes on me  _CIRCUS  2018年6月24日 (日) 15:37 (UTC)
  • 已經對導言進行擴充。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月25日 (一) 02:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：章節劃分內容清楚、學術等級的參考文獻、符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 09:21 (UTC)
• (！)意見，不建議直接在內文使用維基詞典連結，因為有可能違反WP:自我參照，尤其是已經有條目的話，直接使用百科內連就好了。—AT 2018年6月25日 (一) 10:41 (UTC)
  • 移除了所有指向維基詞典的連結。然而閱讀WP:自我參照後我認為：使用維基詞典連結不屬於自我提及，如果那都算自我提及，那麼維基百科跨語言連結也算自我提及了。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年6月26日 (二) 01:01 (UTC)
    • 直接連向其他語言的連結被禁止的理由就是因為這個問題。至於Link-xx則是一種工具，來平衡這個問題。—AT 2018年6月28日 (四) 05:53 (UTC)
      • 謝謝說明。這樣我能夠理解了。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年6月29日 (五) 02:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：這篇條目符合GA標準大大的有。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年6月27日 (三) 10:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：這篇條目符合GA標準大大的有。--雲間守望 2018年6月28日 (四) 06:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準大大的有。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月29日 (五) 01:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月29日 (五) 07:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合大大的有。選上快快的。--Super Wang（留言） 2018年7月1日 (日) 09:59 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容不豐富，兩三句就成一段，很多段落甚至只有一句話。資料來源不充實，簡單羅列過多。與GA差距太大。 -螺釘（留言） 2018年7月1日 (日) 11:43 (UTC)
  • 希望您不要改變自己的說法，讓大家看看您的判斷有沒有道理。另外，您當然有投票權利，但您歷史上的投票次數和您的編輯量非常不成比例，而且投票信譽也不算好，我希望您改進。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年7月1日 (日) 12:11 (UTC)

你這是什麼態度，別人給你指出文章明顯的不足，你還要別人改進投票？像這種一兩句話就成一段的文章，根本就不應該拿到這裡參加評審。我是投票不多，但對於這種質量低下混GA的文章，還是要投上一票的。螺釘（留言） 2018年7月1日 (日) 12:49 (UTC)

• • • 螺釘先生，我這篇條目比你主編的大部分的優良條目質量要好得多。您對維基百科三大方針的不了解也是很顯然的，您有不同意的權利，我也阻止不了你，對吧？我只希望你堅持自己的這個意見，反正這段投票是要存檔的，將來十年二十年一樣別人也看得見。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年7月1日 (日) 12:57 (UTC)

雖然每段的平均字數不多，但我並不覺得有「一兩句話就成一段」的現象。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 12:59 (UTC)

目錄里的大段落包括「語序」（1句）、「指代漢語之外的語言」（1句）、「語音」（3句）、「對協和語的看法」（4句）就是兩三句一段。其它段落中，一句話或兩句話就新啟一行（小段落）的情況非常普遍。螺釘（留言） 2018年7月1日 (日) 13:07 (UTC)

您該不會在暗示主編在充條目長度吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 13:14 (UTC)

螺釘先生，那您說說看，怎麼改好？雖然您根本不懂日語也根本不懂韓語，也多次不懂裝懂，我仍然願意聽聽您的改善建議。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年7月1日 (日) 13:26 (UTC)

你可以嘗試參加特色列表的評審。什麼態度？螺釘（留言） 2018年7月1日 (日) 13:37 (UTC)

您在評審中對其他人又是什麼態度？你可以翻一翻你自己主編的GA條目的討論頁，看看你自己什麼態度。你竟然會說別人的態度不好，實在是令我意外。至於您的觀點，恕我拒絕。不論是這次的字面意思，還是您歷來的信譽，都足以支持我做這個決定。至於列表，我將來可能會做一個，畢竟我查閱了一些文獻（注意，並不是很多文獻），可以順道做一個協和語列表。評DYK和FL的時候我會邀請你的，相信比你至今做過的所有列表質量都要好。您說得對不對，自有公論。請您相信維基百科社群。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)

• 符合優良條目標準：基本符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年7月1日 (日) 11:49 (UTC)

---

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 17:04 (UTC)