討論:推手 (電影)
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：6 年前
 | 推手 (電影)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了推手 (電影)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.cm-movie.com.tw/front/bin/forumview.phtml?Nbr=23516 的格式與用法
- 向 http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/lwisdominfo.htm?MID=16 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070808220328/http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/lwisdominfo.htm?MID=16
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了推手 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cinema.nccu.edu.tw/BOX/3A/3A91.HTM 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080305023428/http://cinema.nccu.edu.tw/BOX/3A/3A91.HTM
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
.jpg)
- 哪一部1992年臺灣電影是導演李安的長片處女作？
- 擴充（7,296至30,850個位元組），原創條目，歡迎各位多多指教。—--陳子廷（留言） 2018年3月16日 (五) 10:22 (UTC)
(！)意見「劇情」一段無來源。--Елец ⚜ Hawking, Rest In Peace. 2018年3月16日 (五) 13:04 (UTC)- @Yelets：這類條目的劇情不強求附上來源。—--陳子廷（留言） 2018年3月16日 (五) 15:53 (UTC)
於方針指引中並未找到--Yelets 2018年3月16日 (五) 15:57 (UTC)- 已了解。--Yelets 2018年3月16日 (五) 16:12 (UTC)
- (＋)支持。條目達標。--Yelets 2018年3月16日 (五) 16:12 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月17日 (六) 00:36 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準。— bigmorr -維基專家研修中- 2018年3月17日 (六) 08:42 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年3月17日 (六) 12:21 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。-- Wanchens # 2018年3月18日 (日) 12:16 (UTC)
- (＋)支持：條目達標，謝謝貢獻。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年3月18日 (日) 13:29 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年3月18日 (日) 14:30 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--Atana goodwin（留言） 2018年3月18日 (日) 16:36 (UTC)
同行評審（第一次）
編輯推手 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2018年4月3日 (二) 13:28 (UTC) 至 2018年5月3日 (四) 13:28 (UTC)
原創條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年4月3日 (二) 13:28 (UTC)
- 「劇情」一節為何沒有標註來源？ --🐕🎈（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月11日 (三) 01:05 (UTC)
- @Inufuusen：這類條目的劇情無須來源。—--陳子廷（留言） 2018年4月11日 (三) 08:18 (UTC)
- 很棒的條目，質量較之前提升明顯，感謝貢獻！幾點意見：
- 編劇的名字宜作地區詞處理。
- 說《推手》的整體品質受到「批評」似乎有點過火，「上映及反響」一節中有兩個參考都算是對影片給出了好評，《紐約時報》當年的影評也並未對影片品質做太多苛責。私以為改用溫和一些的定性（如「反響一般」）或許更合適。
- 我個人對您在電影條目的角色章節中加入選角背景的方式一直持保留意見，主要原因是點列式列表中各點長度不一，影響信息呈現效果。不知可否考慮在每一點中都將選角背景另起一段，而以演員和所飾角色的介紹單獨作為首行？
- Beyondhollywood.com似乎接近個人部落格，恐不宜作為參考。以其作為參考的演員列表部分應當容易找到替代，主題部分涉及的解讀也可以換用更權威的媒體評論（如[1]）。至於評價部分，是否可能考慮找到觀點相似的中文影評作為替代？
- 劇本與籌拍一節的最後一句似乎多餘。拍攝與後期製作中的部分細節之間也欠關聯，整節像是細節的羅列。油畫遭竊是否有後文？
- Steadicam在台灣有沒有共識性的中文譯名？寫成穩定器之類或可使其在上下文中的含義更清晰。
- 「影展」一詞應做地區詞轉換。亞眠影展有對應的法語條目。
- 以上僅供您參考，再次感謝貢獻！-- Jim | Talk | 2018年4月15日 (日) 05:48 (UTC)
優良條目評選
編輯推手 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影 - 20世紀，提名人： 👨🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 04:33 (UTC)
- 投票期：2018年5月4日 (五) 04:33 (UTC) 至 2018年5月11日 (五) 04:33 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。User:陳子廷的原創條目，內容詳盡，參考充實，少有的優秀華語電影條目。— 👨🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 04:33 (UTC)- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月4日 (五) 09:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：主編票，感謝JimmyStardust閣下的提名與協助。自認該條目符合GA標準，故投支持。—--陳子廷（留言） 2018年5月4日 (五) 10:01 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準，非常棒的華語電影條目。—KP（留言） 2018年5月4日 (五) 12:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準，內容頗為充實。XINJUNGWU（留言） 2018年5月5日 (六) 03:02 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合優良條目之標準。--H2226（留言） 2018年5月5日 (六) 07:13 (UTC)
- 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 04:38 (UTC)