討論:殉教者愛德華
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
殉教者愛德華曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
殉教者愛德華屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Edward the Martyr」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
此條目為第十次動員令世界各地的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 哪位英格蘭國王被冠以「殉教者」的稱號?
- (~)補充:這是英文版的優良條目,翻譯之餘也作出一些結構重組和參考資料的補充(主要是末尾的部份)。本來想等其他用戶推薦,但這篇實在想推 GA,所以先在這裏自薦。希望大家提供寶貴意見,進一步提昇此條目的質素,謝謝。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月1日 (三) 12:37 (UTC)
- (+)支持:做得不錯。支持歷史條目。Cccmm002(留言) 2012年8月1日 (三) 14:13 (UTC)
- (+)支持,不過文中有些斜體不太符合中文習慣,您可以考慮使用引號等符號替代。 AlexHe34(留言) 2012年8月1日 (三) 14:24 (UTC)
- 中文最好不要用斜體--百無一用是書生 (☎) 2012年8月1日 (三) 16:18 (UTC)
- 作者(:)回應:謝謝兩位的建議,已作出修正。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 01:32 (UTC)
- 先(+)支持,然後(&)建議:
關於紅字條目和英文條目好像有些不規範。(1)你條目中那些列出的英文條目應該有對應的紅字條目,你現在的做法是人為消紅。(2)建議參考Help:跨語言連結,修改條目中的那些英文連結。--Towerman(留言) 2012年8月2日 (四) 04:16 (UTC) (-)反對,大量跨語言連結。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 06:18 (UTC)- 作者(:)回應:化學兄說得對,這的確是一個問題。另一方面,如果很多東西本身在中文版是沒有的,要麼就很多跨語言連接,要麼就很多紅連。最徹底的解決辦法就是把全部相關的項目都建立條目(某程度上我也在做)。但是,不知化學兄的反對票,是不是只是指本人沒有如塔兄所建議,用方針所指引的辦法處理這些東西,還是說本人應該先把那些相關條目都創建了,才回來創建這條目? -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 08:43 (UTC)
- 囧rz……我年齡應該比你小。回到這個話題上,若全部紅鏈將支持。跨語言連結在之前的投票中是不推薦的形式。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 11:51 (UTC)
- 作者(:)回應:謝謝您指點迷津。剛才頭痛,沒能更新條目內的連結,我這一、兩天盡快依照塔兄的建議去做。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 17:35 (UTC)
- (~)補充:已根據塔兄和化學兄的建議修改有關連結格式。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月5日 (日) 04:19 (UTC)
- 作者(:)回應:謝謝您指點迷津。剛才頭痛,沒能更新條目內的連結,我這一、兩天盡快依照塔兄的建議去做。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 17:35 (UTC)
- 囧rz……我年齡應該比你小。回到這個話題上,若全部紅鏈將支持。跨語言連結在之前的投票中是不推薦的形式。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 11:51 (UTC)
- 作者(:)回應:化學兄說得對,這的確是一個問題。另一方面,如果很多東西本身在中文版是沒有的,要麼就很多跨語言連接,要麼就很多紅連。最徹底的解決辦法就是把全部相關的項目都建立條目(某程度上我也在做)。但是,不知化學兄的反對票,是不是只是指本人沒有如塔兄所建議,用方針所指引的辦法處理這些東西,還是說本人應該先把那些相關條目都創建了,才回來創建這條目? -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 08:43 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 11:09 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年8月2日 (四) 11:35 (UTC)
- (-)反對。問題不中立,愛德華的敵人顯然不會把他叫作「殉教者」,建議寫明白是哪一方給的這個稱號。--Gilgalad 2012年8月2日 (四) 14:53 (UTC)
- 作者(:)回應: 謝謝您的意見。我同意「殉教者」是個主觀色彩很重的詞語(事實上我個人也覺得愛德華只是很單純地死於權鬥),而我也不十分肯定金肅兄的解釋是否適用於本個案;但現有資料本身似乎亦沒有清楚交代誰先給愛德華冠上這稱號(雖然是史書最先這樣寫,但也不一定是史家們給他冠上的),而問題裏用「被冠以」一詞其實已經代表這個稱謂是其他人加給他的,不代表事實必然如此。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 17:32 (UTC)
- (+)支持這種稱號是一種約定俗成的通稱,就跟捕鳥者亨利一樣金☧肅≽◕≼♛† 2012年8月2日 (四) 16:55 (UTC)
- (+)支持,中世紀許多君主都有其稱號--Dragoon16c(留言) 2012年8月3日 (五) 15:28 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,又有故事性。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月4日 (六) 13:58 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年8月6日 (一) 03:15 (UTC)
優良條目候選
編輯殉教者愛德華(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:晃晃(留言) 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)
- 投票期:2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC) 至 2012年12月13日 (四) 13:09 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由派翠可夫編寫的條目,進行過一次同行評審,內容充實詳盡。--晃晃(留言) 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)
- (!)意見,欠地區詞轉換。粗略看了下,要轉換的不少。--Numenor(留言) 2012年12月6日 (四) 13:17 (UTC)
- (:)回應:其實在動員令時就已經想打造 GA,不過不成功。之後因為事忙,沒有時間整理。如果大家能夠以玉換掉本人拋出的磚,至為萬幸。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年12月9日 (日) 12:40 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年12月12日 (三) 02:08 (UTC)
- 未能入選:2支持,0反對。--晃晃(留言) 2012年12月14日 (五) 11:19 (UTC)
優良條目候選(第二次)
編輯殉教者愛德華(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:晃晃(留言) 2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC)
- 投票期:2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC) 至 2013年2月7日 (四) 10:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由派翠可夫編寫的條目,進行過一次同行評審與一次優良候選,內容充實詳盡。--晃晃(留言) 2013年1月31日 (四) 10:11 (UTC)
- (-)反對:參注未分離、參考資料兩種系統混用、裸露的跨語言連結。--達師 - 261 - 442 2013年1月31日 (四) 19:22 (UTC)
- (:)回應:格式問題不足以影響條目素質,還是可以理解樓上的意見。--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)
- 往學術期刊投稿時,如果格式不符合該期刊的要求,直接退稿,根本不看你的內容。--達師 - 261 - 442 2013年2月3日 (日) 10:39 (UTC)
- (:)回應:格式問題不足以影響條目素質,還是可以理解樓上的意見。--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)
- (!)意見,簡繁轉換。--Numenor(留言) 2013年2月1日 (五) 01:59 (UTC)
(-)反對,首段一個來源都沒有。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月1日 (五) 05:34 (UTC)- (!)意見:其實這是慣例...包括FA也是如此. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月1日 (五) 09:45 (UTC)
- (!)意見:除非引言的內容在正文不重複,參考英文FA的做法,引言的確不需要注腳。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月1日 (五) 17:13 (UTC)
- (!)意見:完全同意前兩位的意見。--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)
- 劃票。當作鼓勵吧。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月3日 (日) 03:40 (UTC)
- (!)意見:完全同意前兩位的意見。--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)
- (!)意見:除非引言的內容在正文不重複,參考英文FA的做法,引言的確不需要注腳。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月1日 (五) 17:13 (UTC)
- (!)意見:其實這是慣例...包括FA也是如此. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月1日 (五) 09:45 (UTC)
- (+)支持:抵消跨語言連結的反對票。--維基小霸王(留言) 2013年2月2日 (六) 15:07 (UTC)
- (+)支持,可以。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月4日 (一) 16:10 (UTC)
- (-)反對,大量跨語言連結--百無一用是書生 (☎) 2013年2月5日 (二) 02:58 (UTC)
- (:)回應:感蒙晃晃兄錯愛,兩次提名該條目為優良,不過鄙人也擔心多次提優失敗會有點影響。如上次所言,鄙人基本上只是拋磚引玉,可以的話還是希望有心人幫忙,先作可行的質素提升。對於書生兄、達師兄的意見,鄙人認為,既然周圍的資料也重要,也盡量挑能做的去做吧。鄙人不是這方面專家,加上不夠勤力,影響了周邊條目的創立,這也是不得不認的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月6日 (三) 07:23 (UTC)
- (-)反對,大量跨語言連結,內容缺乏特點。--ST(留言) 2013年2月7日 (四) 05:14 (UTC)
- (:)回應:開始有點火大了... 「大量跨語言連結」的確是本人創建條目不勤之過,但甚麼叫做「內容缺乏特點」? -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月7日 (四) 06:15 (UTC)
- (:)回應:內容缺乏維基百科優良條目的以下特點:1.「資訊來源必須可以驗證。內容必須令人信服、符合可驗證性,並具有高質素的引用連結。」由於來源、參考、注釋和外部連結的四種系統混用,同時還在正文中插入類似於「根據XXX」的引用補充,引用連結素質恐怕不符合優良條目的標準;2.「條目內容必須全面。」,該條目只涉及愛德華的繼位條件和在宗教方面的行動,恐怕不足以稱為全面;3.「其中立性與可信度必須是無可爭議。」如「愛德華的遺體在改葬時仍未腐爛」等沒有科學性的證明,可信度存在爭議。--ST(留言) 2013年2月7日 (四) 06:52 (UTC)
- (:)回應:謹回應如下:
- 第一點是英文版本就如此,之前亦有其他貢獻者很用心地幫忙。這裏的困難是有些來源不是現代出版的書籍,不能直接放到註腳或參考來源去,而是要靠一些第二手甚至第三手的專書歸納出來,此之所以原文很多「根據」開頭的句子。另外一些網頁上的連結,如果要改,那就該從註腳改到參考資料去。這跟它在英文版本來的格式不合,我承認我不太懂改。如果可以的話,請您指點一下我該怎樣做。
- 第二點跟被敘述者本身十多歲就繼位、不到三年就被殺很有關係。這是先天不足。
- 至於第三點,我認為中世紀的敘述,尤其是涉及宗教和政治宣傳的,你用現今的科學角度看待它,一定覺得它很無稽。我們的責任基本上是說明「哪些 (至今廣為流傳的) 歷史 (正史) 宣稱是這樣」就很足夠。
- 某程度上,既然資料本身如此 (雖然我承認我沒有自行查看那些非網頁的參考來源,畢竟是翻譯文章) ,有些東西並不是我們能夠控制的。面對這樣的要求 (雖非不合理),請恕我稍為覺得有點心灰意懶。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月7日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回應:謹回應如下:
- (:)回應:內容缺乏維基百科優良條目的以下特點:1.「資訊來源必須可以驗證。內容必須令人信服、符合可驗證性,並具有高質素的引用連結。」由於來源、參考、注釋和外部連結的四種系統混用,同時還在正文中插入類似於「根據XXX」的引用補充,引用連結素質恐怕不符合優良條目的標準;2.「條目內容必須全面。」,該條目只涉及愛德華的繼位條件和在宗教方面的行動,恐怕不足以稱為全面;3.「其中立性與可信度必須是無可爭議。」如「愛德華的遺體在改葬時仍未腐爛」等沒有科學性的證明,可信度存在爭議。--ST(留言) 2013年2月7日 (四) 06:52 (UTC)
- (:)回應:開始有點火大了... 「大量跨語言連結」的確是本人創建條目不勤之過,但甚麼叫做「內容缺乏特點」? -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年2月7日 (四) 06:15 (UTC)
- 未能入選:3支持,3反對。--晃晃(留言) 2013年2月7日 (四) 10:44 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了殉教者愛德華中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tbcs.org.uk/st_edward_the_martyr.htm 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/6dyDMxXYO?url=http://www.tbcs.org.uk/st_edward_the_martyr.htm
- 向 http://www.st-edwards-cam.org.uk/about.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071004132653/http://www.st-edwards-cam.org.uk/about.shtml
- 向 http://english3.fsu.edu/~wulfstan/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081107044657/http://english3.fsu.edu/~wulfstan/
- 向 http://www.tbcs.org.uk/st_edward_the_martyr.htm 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/6dyDMxXYO?url=http://www.tbcs.org.uk/st_edward_the_martyr.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了殉教者愛德華中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://en.allexperts.com/q/British-History-3243/Alfred-Great.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110429152426/http://en.allexperts.com/q/British-History-3243/Alfred-Great.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。