討論:波蘭立陶宛聯邦
由Saifeng3在話題建議改名:「波蘭-立陶宛聯邦」→「波蘭立陶宛聯邦」上作出的最新留言:3 年前
波蘭立陶宛聯邦曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
波蘭立陶宛聯邦屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Polish–Lithuanian Commonwealth」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
波蘭立陶宛聯邦的任務列表: | |
---|---|
新條目推薦
編輯- 哪一個國家是現代民主制,君主立憲制和聯邦制的先驅?(自薦,譯自英文Wiki,大幅更新)—TBG To Be Great 2009年5月22日 (五) 12:15 (UTC)
- (+)支持--藍色的頂夸克(對撞機) 2009年5月22日 (五) 14:53 (UTC)
- (+)支持,比較諷刺的是,上次推薦的條目卻說是波蘭立陶宛聯邦衰敗的原因之一。—Iflwlou [ M { 2009年5月22日 (五) 15:50 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年5月22日 (五) 16:25 (UTC)
- (+)支持—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年5月22日 (五) 17:45 (UTC)
- (!)意見紅連太多。窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 05:12 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 01:01 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年5月24日 (日) 06:50 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮(ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月24日 (日) 18:23 (UTC)
失效連結
編輯一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
優良條目候選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~最後修訂
- 波蘭立陶宛聯邦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史—歷史上的國家和朝代。—TBG To Be Great 2009年5月28日 (四) 17:55 (UTC)
- (+)支持,譯於英文特色條目,參考充足,內容詳細。符合優良條目標準。—TBG To Be Great 2009年5月28日 (四) 17:53 (UTC)
- (+)支持,相當不錯,挑了幾段和原文對比,意思準確,語法也不機械,只可惜紅字多了些(有點扎眼。。),希望之後能針對紅字,補完一些相對重要的條目-孫學 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:46 (UTC)
- (!)意見,敝人目前看到了議會,目前還仍有點問題,1.標點符號,特別是頓號似乎被遺忘。2.某些顯而易見的翻譯錯誤。皆請見條目歷史。--Zanhsieh (留言) 2009年5月29日 (五) 04:52 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目標準。-User:youyiwei
(!)意見:最後兩段沒有任何參考資料。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月29日 (五) 09:13 (UTC)- (+)支持,內容豐富。不過請統一加上語言標示模板,而圖片則可縮小,目前的大小似乎有點阻礙。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月29日 (五) 10:19 (UTC)
- (+)支持,已符合優良條目標準—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮(ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月29日 (五) 18:35 (UTC)
- (+)支持,good enough. Georgezhao (留言) 2009年5月29日 (五) 19:39 (UTC)
暫時(-)反對:最後兩段沒有任何參考資料。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月30日 (六) 00:10 (UTC)
- (+)支持,而且行政區劃一段來源可參波蘭立陶宛聯邦行政區劃的來源——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年5月30日 (六) 14:26 (UTC)
- (+)支持GOOD—JK~強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 06:55 (UTC)
- (+)支持:內容豐富, but please have reference in the last two paragraphs。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年5月31日 (日) 08:48 (UTC)
- (!)意見已替你增加二行政區劃之參考。窗簾布(議會廳) 2009年5月31日 (日) 09:22 (UTC)
暫時(-)反對,這個條目的內容很豐富,不過對於架構有點疑問。歷史項目中的貴族民主制、議會等比較適合放在政治制度的項目之下。聯邦的軍隊應該放在軍事制度。經濟項目中的科學和文學、藝術和音樂等等比較適合放在文化或科技、宗教的項目。排版方面建議參考漢朝、唐朝、晉朝的排法。相信對條目的架構有所幫助。另外文章提到第一部憲法是源自波立聯邦的憲法,這似乎有爭議。我記得第一部憲法應該是源自英國的大憲章,成文憲法則是美國的美國憲法。那波立聯邦是屬於哪一種,是否有憲法的名稱-- Jason 22 對話頁 貢獻 2009年5月31日 (日) 16:03 (UTC)
- (:)回應,英國憲法是不成文憲法(見en:Constitution of the United Kingdom),大憲章僅是用來限制國王的法律(不是憲法)。至於波立聯邦的憲法就叫做五三憲法(見en:Constitution of May 3, 1791),是成文憲法,在該英文條目有當初該憲法刊行的封面可資對照。歐美計算憲法年代的對象都是成文憲法。--Zanhsieh (留言) 2009年6月1日 (一) 04:49 (UTC)
- (:)回應,該屬於政治的章節已經放入政治章節。—TBG To Be Great 2009年6月1日 (一) 13:24 (UTC)
- (!)意見,同意貴族民主制、議會、聯邦的軍隊等段落不應放在歷史下面。—黑暗魔君 (留言) 2009年5月31日 (日) 18:56 (UTC)
- (+)支持,翻譯得很精良。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:25 (UTC)
- (+)支持,建議加入外交的條目,歷史和地理再擴充一點就更好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2009年6月3日 (三) 16:48 (UTC)
- (+)支持:問題已解決,夠格。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月4日 (四) 05:10 (UTC)
~移動完畢~--凍僵的河蟹talk·+ 2009年6月4日 (四) 14:17 (UTC)
建議把波蘭立陶宛聯邦改為波蘭立陶宛
編輯因為波蘭立陶宛搜索量較多。--是冏、不是囧 2013年7月5日 (五) 09:46 (UTC)
優良條目重審
編輯波蘭立陶宛(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 歷史上的國家和朝代,提名人:#young[talk] 2014年5月10日 (六) 09:28 (UTC)
- 投票期:2014年5月10日 (六) 09:28 (UTC) 至 2014年5月17日 (六) 09:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。來源不足,地理、軍事等章節完全無來源。歷史、行政區劃等章節來源亦不足以支持內容。--#young[talk] 2014年5月10日 (六) 09:28 (UTC)
- (:)回應:本人雖非條目編輯,但已參考相關網站,添加來源。不過少許段落找無來源,故暫時不拿下「請求來源」的標籤--Age317(留言) 2014年5月12日 (一) 06:41 (UTC)
不符合優良條目標準:來源不足可能尚非重點,如果依照劉嘉君的標準,這篇作者所翻譯的一系列波蘭條目,才是維基真正的翻譯毒瘤,放上翻譯不佳的標籤也不過分。我試著幫忙提升翻譯水準與通順度,卻是翻不勝翻,不過這篇的內容和長度都很好,只須有心人提升水準--User:age317留言 2014年5月10日 (六) 10:06 (UTC)- 符合優良條目標準:再審視了條目內容,覺得還是瑕不掩瑜,而且我可以幫忙附上外文來源--Age317(留言) 2014年5月12日 (一) 04:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:純粹個人原因,很喜歡這個條目。周子儀※浪漫謊言 2014年5月10日 (六) 15:38 (UTC)
- 不符合優良條目標準:條目很有趣,不過全文查有多個半形符號,存在格式錯誤、參註混合、參見紅連、括號內混合使用「" "」和「'' ''」以致文章格式不統一,點列稍嫌過多,部分段落無來源(因此掛有模板)。縱然上面已經有好心用戶補充來源,條目仍然有待改善,還看問題能否在提名期完結前改善好。— lssrn45 | talk 2014年5月12日 (一) 09:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:來源甚少。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月12日 (一) 12:18 (UTC)
- 不符合優良條目標準。參註混雜、正文紅鏈。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 01:57 (UTC)
- 不符合優良條目標準。參注混雜,參考文獻過度翻譯。烏拉跨氪 2014年5月16日 (五) 16:33 (UTC)
- 2支持,5反對,撤消。--劉嘉(留言) 2014年5月17日 (六) 09:55 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了波蘭立陶宛中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1618.jpg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130217222629/http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1618.jpg
- 向 http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1717.jpg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130217222634/http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1717.jpg
- 向 http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205130036/http://info-poland.buffalo.edu/classroom/constitution.html
- 向 http://www.semper.pl/muzyczne_dwory_summary.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141129072710/http://www.semper.pl/muzyczne_dwory_summary.pdf
- 向 http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1618.jpg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130217222629/http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1618.jpg
- 向 http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1717.jpg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130217222634/http://homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/MAPY/1717.jpg
- 向 http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article=107 加入
{{dead link}}
標記
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了波蘭立陶宛中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://info-poland.buffalo.edu/classroom/longhist3.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110604230420/http://info-poland.buffalo.edu/classroom/longhist3.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
建議改名:「波蘭-立陶宛聯邦」→「波蘭立陶宛聯邦」
編輯「波蘭-立陶宛聯邦」 → 「波蘭立陶宛聯邦」:波立聯邦的原名(波蘭語:Rzeczpospolita Obojga Narodów;立陶宛語:Abiejų Tautų Respublika)都不帶有連接號--Saifeng3(留言) 2021年12月24日 (五) 08:01 (UTC)