討論:約翰·陶德
由Z7504在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：6 年前
 | 約翰·陶德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪一位蘇格蘭籍英國商人為寶順洋行的創始人之一，曾引進廈門與福州技工精製烏龍茶，外銷美國，帶起台灣茶業的風潮？
- 擴充（4,923至14,580個位元組），首次挑戰此類原創條目，還請各位多多指教。—--陳子廷（留言） 2017年11月20日 (一) 13:59 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，不錯--Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 01:06 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月21日 (二) 09:31 (UTC)
- (＋)支持：條目達標。--H2226（留言） 2017年11月22日 (三) 06:55 (UTC)
- (＋)支持：[1]擴充改善得很好，符合標準。我認為條目就像廟宇建築一樣，有些剛建立是個草創的茅屋，沒有好構造與好建材過，日久累積過路人任意添加，而像個醜陋有危險的違建，這時就需要熱心且有很懂的人，將該條目全面翻修。--Outlookxp（留言） 2017年11月24日 (五) 02:53 (UTC)
同行評審（第一次）
編輯約翰·陶德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC) 至 2017年12月24日 (日) 23:42 (UTC)
原創條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC)
- (？)疑問@陳子廷：「事業與生平」一段：「1860年，陶德首次抵達台灣」似乎與首段不符，建議檢查下--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:36 (UTC)
- @Z7504：首段沒有寫「首次」啊
囧rz……。—--陳子廷（留言） 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
- 首段確實沒有「首次」兩字，不過如果考慮將「1860年，陶德首次抵達台灣，以甸特洋行雇員的身分進行考察。1862年，清廷決定開放艋舺（今萬華）的港口，甸特洋行於是決定在該處設立代理商。」這句合併至首段寫可能會好些，但不知看法如何? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504：首段沒有寫「首次」啊
- 另外，「1867年，陶德首創機器化製茶，將烏龍茶試銷至澳門，取得成功」這一句感覺有點怪，取得什麼的成功? 也許可以考慮修飾下，其他找不太到問題了，但基本符合標準--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504：有關首段的問題已修正，而「1867年，陶德首創機器化製茶，將烏龍茶試銷至澳門，取得成功」這段話我引用的書並沒有說明是取得什麼的成功，我改寫為「廣受好評」好了。感謝指出—--陳子廷（留言） 2017年12月11日 (一) 12:22 (UTC)
優良條目評選
編輯約翰·陶德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物─實業家，提名人：陳子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)
- 投票期：2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC) 至 2018年1月5日 (五) 12:28 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票，原創條目，自認內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月29日 (五) 12:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月1日 (一) 11:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- (！)意見：Blog文章可用作參考來源嗎？-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 08:59 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完畢，請複查。—--陳子廷（留言） 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 另(！)意見：目前的引言部分是縮略版的正文，似乎不大得當。私以為引言應當省略細節而偏向於概述，且與正文內容有所差異。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完畢，請複查。—--陳子廷（留言） 2018年1月5日 (五) 11:35 (UTC)
- 另(！)意見：目前的引言部分是縮略版的正文，似乎不大得當。私以為引言應當省略細節而偏向於概述，且與正文內容有所差異。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk：修改完畢，請複查。—--陳子廷（留言） 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月5日 (五) 12:34 (UTC)
同行評審（第二次）
編輯優良條目評選（第二次）
編輯約翰·陶德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物─實業家，提名人：陳子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 投票期：2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC) 至 2018年3月26日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票，第2次評選，原創條目，自認內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月20日 (二) 19:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，符合標準。A84396572（留言） 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
- 一點意見。瑪格莉特香港或可譯作瑪嘉烈；陶德[...]面臨虧損：通常不是生意、公司才會虧損嗎？JC1 2018年3月22日 (四) 16:32 (UTC)
- @Justincheng12345：感謝指出，已修正。—--陳子廷（留言） 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 陶德因茶葉成本提高而面臨虧損。JC1 2018年3月25日 (日) 06:10 (UTC)
- @Justincheng12345：感謝指出，已修正。—--陳子廷（留言） 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年3月23日 (五) 04:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。Dora 2018年3月23日 (五) 05:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:52 (UTC)
- (？)疑問：「艋舺租屋事件」究竟是什麼事件？Google到的結果都和這位有關，但是似乎都無詳細說明。-- JimTalk 2018年3月25日 (日) 04:00 (UTC)
- @Jimjianghk：加上了註釋，感謝指出。—--陳子廷（留言） 2018年3月25日 (日) 04:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Ｂ✉✎ 2018年3月25日 (日) 05:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準。--KP（留言） 2018年3月25日 (日) 12:48 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月26日 (一) 22:02 (UTC)