Talk:約翰·陶德
Z7504在话题“優良條目評選(第二次)”中的最新留言:6年前
約翰·陶德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一位蘇格蘭籍英國商人為寶順洋行的創始人之一,曾引進廈門與福州技工精製烏龍茶,外銷美國,帶起台灣茶業的風潮?
- 擴充(4,923至14,580個位元組),首次挑戰此類原創條目,還請各位多多指教。—--陳子廷(留言) 2017年11月20日 (一) 13:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,不錯--Z7504(留言) 2017年11月21日 (二) 01:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年11月21日 (二) 09:31 (UTC)
- (+)支持:條目達標。--H2226(留言) 2017年11月22日 (三) 06:55 (UTC)
- (+)支持:[1]擴充改善得很好,符合標準。我認為條目就像廟宇建築一樣,有些剛建立是個草創的茅屋,沒有好構造與好建材過,日久累積過路人任意添加,而像個醜陋有危險的違建,這時就需要熱心且有很懂的人,將該條目全面翻修。--Outlookxp(留言) 2017年11月24日 (五) 02:53 (UTC)
同行評審(第一次)
编辑約翰·陶德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC) 至 2017年12月24日 (日) 23:42 (UTC)
原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷(留言) 2017年11月24日 (五) 23:42 (UTC)
- (?)疑問@陳子廷:「事業與生平」一段:「1860年,陶德首次抵達台灣」似乎與首段不符,建議檢查下--Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 11:36 (UTC)
- @Z7504:首段沒有寫「首次」啊 囧rz……。—--陳子廷(留言) 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
- 首段確實沒有「首次」兩字,不過如果考慮將「1860年,陶德首次抵達台灣,以甸特洋行雇員的身分進行考察。1862年,清廷決定開放艋舺(今萬華)的港口,甸特洋行於是決定在該處設立代理商。」這句合併至首段寫可能會好些,但不知看法如何? --Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504:首段沒有寫「首次」啊 囧rz……。—--陳子廷(留言) 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
- 另外,「1867年,陶德首創機器化製茶,將烏龍茶試銷至澳門,取得成功」這一句感覺有點怪,取得什麼的成功? 也許可以考慮修飾下,其他找不太到問題了,但基本符合標準--Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 12:02 (UTC)
- @Z7504:有關首段的問題已修正,而「1867年,陶德首創機器化製茶,將烏龍茶試銷至澳門,取得成功」這段話我引用的書並沒有說明是取得什麼的成功,我改寫為「廣受好評」好了。感謝指出—--陳子廷(留言) 2017年12月11日 (一) 12:22 (UTC)
優良條目評選
编辑約翰·陶德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物─實業家,提名人:陳子廷(留言) 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)
- 投票期:2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC) 至 2018年1月5日 (五) 12:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票,原創條目,自認內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷(留言) 2017年12月29日 (五) 12:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月29日 (五) 12:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。Banyangarden(留言) 2018年1月1日 (一) 11:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- (!)意見:Blog文章可用作參考來源嗎?-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 08:59 (UTC)
- @Jimjianghk:修改完畢,請複查。—--陳子廷(留言) 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 另(!)意見:目前的引言部分是縮略版的正文,似乎不大得當。私以為引言應當省略細節而偏向於概述,且與正文內容有所差異。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk:修改完畢,請複查。—--陳子廷(留言) 2018年1月5日 (五) 11:35 (UTC)
- 另(!)意見:目前的引言部分是縮略版的正文,似乎不大得當。私以為引言應當省略細節而偏向於概述,且與正文內容有所差異。-- JimTalk 2018年1月3日 (三) 20:36 (UTC)
- @Jimjianghk:修改完畢,請複查。—--陳子廷(留言) 2018年1月3日 (三) 15:19 (UTC)
- 4支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月5日 (五) 12:34 (UTC)
同行評審(第二次)
编辑優良條目評選(第二次)
编辑約翰·陶德(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物─實業家,提名人:陳子廷(留言) 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 投票期:2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC) 至 2018年3月26日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票,第2次評選,原創條目,自認內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷(留言) 2018年3月19日 (一) 21:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月20日 (二) 19:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富,符合標準。A84396572(留言) 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
- 一點意見。瑪格莉特香港或可譯作瑪嘉烈;陶德[...]面臨虧損:通常不是生意、公司才會虧損嗎?JC1 2018年3月22日 (四) 16:32 (UTC)
- @Justincheng12345:感謝指出,已修正。—--陳子廷(留言) 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 陶德因茶葉成本提高而面臨虧損。JC1 2018年3月25日 (日) 06:10 (UTC)
- @Justincheng12345:感謝指出,已修正。—--陳子廷(留言) 2018年3月22日 (四) 20:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2018年3月23日 (五) 04:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。Dora 2018年3月23日 (五) 05:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:52 (UTC)
- (?)疑問:「艋舺租屋事件」究竟是什麼事件?Google到的結果都和這位有關,但是似乎都無詳細說明。-- JimTalk 2018年3月25日 (日) 04:00 (UTC)
- @Jimjianghk:加上了註釋,感謝指出。—--陳子廷(留言) 2018年3月25日 (日) 04:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--B✉✎ 2018年3月25日 (日) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA標準。--KP(留言) 2018年3月25日 (日) 12:48 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月26日 (一) 22:02 (UTC)