Davbdid！

您好，Davbdid！！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- 臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年5月7日 (二) 08:27 (UTC)

您創建的條目保定市第二中學可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「保定市第二中學」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 04:56 (UTC)

2023年1月

您好，感謝您參與維基百科，我們歡迎每個人為這裡做出建設性的貢獻。但您最近在保定市第一中學條目加入的內容似乎不符合版權的有關規定，維基百科不接受從其他地方複製受版權限制的文章。您也許可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有條目的內容，並將新增的內容附上可靠的參考來源。您撰寫條目時應秉持原創；也可選擇翻譯維基百科其他語言版本的條目。感謝您的支持。 。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:09 (UTC)

您創建的條目慈禧行宮_(保定)可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「慈禧行宮_(保定)」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:16 (UTC)

您創建的條目保定府官立中學堂可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「保定府官立中學堂」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:32 (UTC)

您創建的條目Draft:保定市第二中學可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:保定市第二中學」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年1月29日 (日) 05:55 (UTC)

您創建的條目Draft:保定府官立中學堂可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:保定府官立中學堂」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年1月29日 (日) 05:59 (UTC)

File:Erzhonglogo.gif的來源問題

感謝您上傳File:Erzhonglogo.gif。我注意到這份檔案的描述頁面，目前沒有指明其內容的創作者為何，因此其著作權狀態尚未明朗。如果您自己並非該檔案的創作者，必需要獲得著作權所有者的授權。如果您是從某個網站取得，請增加您取得該檔案的網站連結，以及該網站的使用條款聲明概要。如果該檔案的著作權持有者與該網站無關，請一併標明該持有者為何。請在這份檔案的描述頁面進行編輯並增加這些資訊。

如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年1月29日 (日) 13:23 (UTC)

這張圖來自保定二中官方網站首頁http://www.bdez.cn/，我按照相關提示進行了網頁信息添加http://nwzimg.wezhan.cn/contents/sitefiles2047/10237286/images/21955118.gif，不確定是否標明，如果失敗請您幫忙操作，謝謝！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 02:33 (UTC)

保定市條目中的外部連結

您好，該條目中的外部連結不太符合Wikipedia:外部連結的規定。首先，這些連結不是保定市這個主題相關的連結，而只是在條目里提及的學校的網站，應當避免。其次，正文中應避免加入外部連結，就算十分有需要也應該放到文末的外部連結章節。再次，外部連結的數量能少則少。您的做法不符合這些原則，還請留意。如果您堅持如此加入連結，您可能會被暫時禁止編輯。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:27 (UTC)

首先，我不同意您第一個觀點，我認為是和保定市主題子目錄下教育相關的連結。再者，我並未將所有學校網站列入，並將所有已有條目內鏈的學校均加入內鏈，沒有引用外部連結，只有少數確定能訪問的連結加入，符合能少則少的原則，還請您留意！如果您堅持去除這些連結，會對讀者查詢這些保定教育相關內容特別是學校信息造成更多沒有必要的時間浪費。最後希望您不要任意或惡意禁用他人編輯的特殊權利！謝謝--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:42 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(1月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。🎋🍣 2023年1月30日 (一) 01:33 (UTC)

關於您在建立條目建立的草稿：temp

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Davbdid！審核。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 18:14 (UTC)

我已經增加相關內容連結並修改語句，請重新審閱，謝謝！

2023年1月

由於進行編輯戰以及違反回退不過三原則，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 AT 2023年1月31日 (二) 08:09 (UTC)

我懶得申訴，你們用多數欺負少數，沒了。--Davbdid！（留言） 2023年2月1日 (三) 00:23 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hehua審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年2月1日 (三) 12:01 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。H.Natsumi ™ 2023年2月2日 (四) 11:39 (UTC)

我放棄了，你們自己弄吧，我寫長了不行，寫成列表了又不行讓我改，我直接簡化避免抄襲避免格式錯誤現在又嫌我短了，你們自己嗨去吧！！！！--Davbdid！（留言） 2023年2月2日 (四) 12:32 (UTC)

User:Davbdid！頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Davbdid！」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--路西法人 2023年2月3日 (五) 15:29 (UTC)

2023年2月

由於WP:維基訟棍、並非在此建設百科全書，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 Mys_721tx（留言） 2023年2月3日 (五) 16:02 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

第一，我在個人用戶頁面陳述的一部分事實，一部分是情緒發洩。事實部分基本每一個詞彙都對應維基百科自有詞彙，老用戶在和我討論時並未做到Wikipedia:不要傷害新手，我在頁面陳述的內容詞彙內鏈也是百科內已有內容，如-----維基百科:回退、封禁、不理會、維基欺凌、破壞、快速刪除方針、編輯禁制方針、編輯戰#「回退不過三」。

第二，WP:UPNOT#12我是剛剛看到，普通文字部分是我的語氣過激語句，是我因屢次被編輯刪除回退無法辯解的情緒宣洩，我表示抱歉。但我本身也是在模仿他人用戶頁面進行內容擴充，我並不知道哪些內容是不能添加的，比如維基百科自帶用戶框模板，我使用的所有用戶框模板是從他人頁面（例如User:Datou_1996、User:Kelvin_Hui_3.0、User:Jusjih）模仿複製或借鑑而來，也是維基早已存在的模板詞彙，他人用支持台獨的模板，我用反台獨的模板，都不算是「一系列有計劃的行為」，憑此不能認定僅我是侮辱攻擊他人，不能以此認定我在攻擊他人並要求永久封禁，不能以此給我冠以訟棍的惡名，就因為我在發洩情緒式的申訴或辯解？如果維基百科能有更好的申訴渠道，如果我沒有被引入編輯戰，不會出現這種表達方式。
訟棍並不文明且貶義，用這種詞彙侮辱與本不該出現的狗屁驢糞蛋何異？兩者均不應該用來描述對方，不能單方面封禁我的帳戶。以及WP:WL解釋「誤導性宣傳」的常見錯誤舉例和用戶TigerZeng邀請Ohtashinichiro等人做調解員實際對應，造成了幾位作者無法取得共識，那這樣來說TigerZeng才是訟棍，並不是我。

第三，我在個人用戶頁面陳述的具體事實內容是，台灣維基用戶確實對我發起了編輯戰，包括

1. 用戶:Ohtashinichiro和TigerZeng在回退部分內容後，用戶TigerZeng和我意見不統一的情況下，邀請前者（管理員或回退員）對我處理，完全不做避嫌，違背基本的公平原則。在我看來是主動引戰或者a little維基欺凌新手用戶！
2. 並且用戶:Mafalda4144在討論中用了類似「既然張三說你的內容無關注度，那顯然就無關注度，不是嗎？（多人所有權）WP:OWN」 的、有拉票嫌疑的攻擊方式，且我在正文規範使用維基百科引用外鏈第二種「文字連結」格式，他居然說「好像不是維基百科常見的格式」，這種無厘頭又無法回擊的發問讓我無意繼續溝通了。
3. 此時我已放棄繼續討論了，也放棄保留這些回退內容了。然而其他用戶:寒吉、Sanmosa 、Kenny023等多人在我標註需討論的前提下並未參與討論就多次回退，造成討論尚未結束就以違反「回退不過三」（3RR）原則發生，最終讓我次日陷入被禁止編輯的境遇。由於我近一個月來都在認真維護這些條目，遲來的封禁讓我情緒很受傷害！
4. 而我在維基編輯的幾個新條目，屢次被秒刪（已經創建成功均又被用戶：Ohtashinichiro操作刪除），特別是保定市第二中學，內容從被認為侵權到我自己逐字重寫，又要求更多可靠來源，然而歷史頁面和官方網站提供百科類信息確實很少，只能改成列表形式，又被要求需改散文形式，但散文必然又要提供更多可靠來源，只能精簡後又被認為條目過短，我真的很憤怒了，無法提供更多學校資料，且多數大陸地方城市中學在維基上的內容都是短短幾句，有的學校增加新內容後又被管理員回退被認為有宣傳廣告嫌疑，很多學校條目編輯歷史第一次創建時都僅三五句話，多人逐漸擴充。何以對我一個新手提出如此看似合理實則無理的要求？一個新條目一定要足夠完備才能創建嗎？----又剛看到「台北市私立復興實驗高級中學」也僅零星文字單一參考連結，又以何標準創建成小作品條目呢？每次提交都會換一個管理員審核，「眾口難調」真理完全掌握在每一個管理員手裡。

無奈之下，我只好憤然放棄！
第四，以上對我編輯或創建條目多次回退刪除、封禁的、不理會的用戶以台灣用戶為主，且台灣用戶是中文維基百科的多數，台灣維基媒體協會頁面又清晰列有資金來源，我孤軍一人怎可面對如此強大的團隊？如此，是其他人引戰在先，我在陳述事實而非攻擊或侮辱對方。由此引爆我的對立情緒。

第六，並非在此建設百科全書，我看到後並不接受，我已經對多個條目進行內容擴充，可以查看Special:用戶貢獻/Davbdid！最近一個月登錄帳戶以來，我經常參與完善維基百科條目，儘管創建條目沒有成功，但我有幾十條編輯修改的努力過。

1. 首先我沒有推銷、沒有把維基百科當作社交網站、沒有破壞條目頁面沒有為了在維基百科以外獲得讚許、沒有採取違反方針指引與遊戲規則的方式編輯、沒有排斥或拒絕合作、沒有雙面人、沒有「跑偏」的奮鬥目標、沒有{有歷史「污點」，但現在並沒有「金盆洗手」}、沒有專注獲得儘可能多的使用者權限或「獎勵、沒有隻編輯用戶頁！
2. 其次，「為了戰鬥而編輯」定義雖然和我在頁面的部分過激內容接近，但我不是為了戰鬥，我是因為多次被情緒傷害而無處申訴積累了對立情緒， 模仿他人的個人頁面進行情緒宣洩式內容補充，由於我只正式登錄帳戶一個月，對維基百科很多規則並未閱讀或熟悉，比如不要在任何地方人身攻擊。當然，WP:UPNOT#12我也完全沒有看到，所以我會刪去後面過激的內容，並表示道歉。但前面事實描述部分並非人身攻擊，實屬遭遇多次打擊無處申訴，是我在個人頁面的個人申訴和個人情緒宣洩。如果你們喜歡給我扣上這樣的帽子，我必然更加情緒對立，如果投訴我的人認為我是破壞者，那麼「侮辱破壞者必定會導致破壞增加」。

綜上，我的個人頁面最近幾天剛剛建立，部分言語確實過激，又因學習模仿他人頁面但不熟悉用戶頁規則情況下，由於被捲入編輯戰無處申訴而發洩情緒，「沒有為了戰鬥而編輯」。再次向維基用戶表示道歉，希望能得到原諒。今後會優先遵守或服從維基百科禮儀。
update：

San，我看到您在互助客棧新的留言了，可能您在這裡看到了我的申訴，但是我已經不能在那裡回復，故在這裡回復----既然是討論，我認為討論時應先保持之前頁面狀態，「暫停編輯（回退）戰」，等討論結束確定結論再編輯或者後續編輯者雖然不討論但不再干預討論內容（那些學校最初添加者就是我，不僅僅是外部連結），否則就是故意宣戰激怒對方。同樣可以類比為兩國交戰間隙談判，期間應局部休戰，等談判結果達成再決定繼續交戰還是割地賠款，而不是言行不一，搞小動作式侵略偷襲。（回退不過三，對我這個新人而言是潛規則的偷襲）(保留派維基人協會、刪除派維基人協會、維基百科的刪除主義和保留主義)

另外我剛剛查看了WP:UPNOT#12的相關討論頁存檔，討論也是非常多元漫長，存廢嚴格程度調整皆有，我認為不止我一個新人，很多老用戶包括User:Sanmosa個人頁面仍然充斥了太多與維基百科無關的、尤其是政治傾向和情緒的、個人生活的內容， 鑑於此讓我在不知情的情況下誤以為模仿這種宣揚帶有感情的個人政治主張為維基之民主自由特色。（我的個人頁面也是上周才被彈窗提示嚮導創建，知道可以添加內容也是維基提醒）所以我被永久封禁多有冤枉。
關於我是如何模仿編輯個人頁面的---Google搜尋"User 愛國主義"-第一個搜索結果打開-"維基模板:User 愛國主義"-"分類：​支持愛國主義的維基人"-任意點一個用戶即可查看---比如User:Student`3333 （我默認存在即合理原則，就選擇性模仿） →→我目前認為這種結果看到的絕大多數個人頁面和大量模板都是應被刪除封禁的，因為違反了WP:UPNOT#12。

該封禁的查封ID是#457563。--Davbdid！（留言） 2023年2月3日 (五) 21:02 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁理由成立，未見改善意願
  處理人：--Kuailong™ 2023年3月9日 (四) 03:29 (UTC)

兩點可以説一下：

1. 由於你的用戶頁的幾個歷史版本都被刪除了，我不知道你到底寫了些甚麽驚世駭俗的東西，你可以嘗試自己比對一下自己寫出來的東西會不會比User:Bluedecklibrary/User:蘇州宇文宙武更誇張。我覺得中文維基百科對於用戶頁宣言的寬容度已經非常寬，西安兵馬俑的情況也是能獲得接受的，我應該不比他誇張吧，如果你實在覺得你自己寫出來的東西不比蘇州宇文宙武（甚至也不比西安兵馬俑）誇張的話，我覺得你就用戶頁的歷史版本被刪除一事申訴可能是合理的。
2. 我剛剛才留意到你被永久封鎖了，那也容許我在這裏解釋一下為何我先前兩度進行了復原操作：如果你認為你的版本是符合指引的，那回退回的版本是否不符合指引？相關指引的要求並未有強制要求加入外部連結，所以很明顯地回退回的版本不可能不符合指引，這樣的話我們在「回退回的版本是否符合指引」這方面是存在共識的。如果「你的版本是否符合指引」存在疑問，但「回退回的版本是否符合指引」方面不存在疑問，那很明顯討論時維持在回退回的版本比起維持在你的版本會更為穩妥。其實保定市的那件事讓我想起了之前寫另一個條目時的事情，雖然一開始差點就引發編輯戰，但我和對方最後也有克制起來，而討論的最後結果明顯是建設性的。

我想説的大概是這些了。如果你想回應的話，直接ping我就可以。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 04:22 (UTC)
San，我還不知如何編輯回復模板，好像是這樣吧。對你上面2個問題作出解釋：

1. 我的用戶頁面只有不到十句話，第一句是我申訴說我被多次刪減、不理會、回退編輯戰、被禁止編輯2次、濫用權力、傷害新手、遭受破壞攻擊，關鍵詞基本都加了維基百科方針指引內的詞做內鏈。第二句話是「由此以及大S醜聞讓我從2023年2月開始不喜歡台灣人了」。第三四句的意思就是支持中國2050年解放統一台灣。最後兩句用了狗屁驢糞蛋2個髒話來發洩情緒、「完全沒有民主直接就禁言」，並說「會保持對台灣維基人製造的陷阱克制」；「是他們先引戰的」，希望台灣用戶不要用中文，創造自己的文字。再沒有更多話。
2. 然後在條目里搜了一張🦅鷹的圖片貼進去表示鷹派含義。信息框基本沒變，就是第一次的內容---反台獨、是中國人、是普通話和英語用戶、使用Google、使用YouTube等（大致5條文化3條技術3條政治立場）。
3. 全部大概不超100字，完全沒有蘇州宇文宙武的誇張駭人，也沒有類似西安兵馬俑頁面設計其他國家其他民族地區的user模板。
4. 我剛更新個人頁面估計沒五分鐘就被四五個提刪消息自動提示了，然後幾個人就罵我是維基訟棍、並非在此建設百科全書、WP:UPNOT#12直接刪除並永久封禁了。
5. 關於保定市條目，我捋一遍，是我很早些時間將學校依次列出來，其中我逐個嘗試增加內鏈。後面過了20天左右我思考這些沒有內鏈的學校該如何改進，想列個表格但是自己還不會，創建條目不能立刻完成，於是查看外鏈並沒有嚴格禁止的說法就將我已訪問驗證的學校官方連結加上。並開始搜集資料模仿某些中學條目創建新條目，比如保定第二中學、保定府官立中學堂、慈禧行宮（三者是關聯的），但條目創建內容剛寫完就被刪除，只允許寫草稿，具體原因不再複述。
6. 此時用戶Ohtashinichiro突然刪除我的外鏈且沒有理由（他寫了el我不懂），於是我們互相回退了2次，我要求他註明理由！（1月30日）然而他並未理會我，而是Tigerzeng再次回退操作，這次給了理由，由此我先撤銷他的回退（先保持「原狀」）然後他開始@「始作俑者」Ohtashinichiro討論（不避嫌），在討論時你和其他人就開始繼續先不討論直接回退了（不理會、破壞）。這基本在我看來，就是「群毆」欺凌我了。我再三提醒不要回退了，但幾個人輪番戰鬥，我早已掉入「回退不過三」陷阱。無論哪個版本符合指引，我都必然遭禁止編輯懲罰了，並且是2個管理員都對我處罰！
7. 保定條目因為多次討論，更傾向保留主義的我也放棄自己的立場了，後面我繼續修改新條目草稿，依然被拒絕，「長了嫌長，短了嫌短」，實在是激發了我強烈的不滿情緒！我忍著不滿繼續補充完善維基其他條目，改到夜間結束後想到一天所寫隨時可能又被刪掉，如此憋屈，於是就模仿他人頁面修改了自己的個人頁面。於是就引發永久封禁了。

{{reply to}}的用法是直接在匿名參數裏輸入用戶名（如{{reply to|Example}}能ping到用戶Example）。WP:UPNOT#12説的是「爭議熱烈或語調激昂的文句（不獲允許）」與「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」，假如你在第一項説的話是實情，那正如你所説，由於你在第三、四句都在闡述同一個觀點，這很明顯不符合「每項觀點可以使用有限的文字簡單宣告一次」的要求，另外「會保持對台灣維基人製造的陷阱克制」、「是他們先引戰的」這種言論也很明顯冒犯了全體臺灣維基人，我覺得這種情況會被認定為違反UPNOT是很正常的事情。另外，在用戶頁裏放置髒話在一般情況下明顯是不文明的行徑，我覺得就算UPNOT沒有特別明文禁止這件事情，按生活常識也沒人該這樣做。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 07:11 (UTC)

這裏我也説一下我的個人觀點：我自己覺得用「刪除主義」和「保留主義」來classify維基人其實非常不準確，我自己現在對條目的態度是能改寫的盡量改寫、其他的支持刪除，這使我會同時與真正意義上的「刪除主義者」和「保留主義者」產生衝突，因為前者會主張不管怎樣先刪了再説，而後者會在不理會任何背景因素的情況下極力反對一切的刪除主張。我覺得新近參與維基百科的人嘗試在一開始把自己定義為「刪除主義者」或「保留主義者」都是極其危險的事情，這很容易會讓他們產生極端思想，而不能理性看待身邊的事情。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 07:18 (UTC)

San}} 我還是將上面申訴內容再跟您澄清，彼時我並不知道存在WP:UPNOT#12，我是在自己的個人頁面模仿別人的頁面申訴宣洩自己的不滿，但是如此多的老用戶頁面充斥政治不友好的信息和非常嚴苛的UPNOT條款共存，好似雙重標準或差別對待，這是否應該是維基管理員的責任？對於過激的內容，我表示道歉。但我的編輯被管理員輕率刪除、回退條目被否定被禁止編輯被永久封禁，實在讓人難以忍受，不吐不快。類似我的情況應該早有先例，客觀上讓我認為台灣維基人（的編輯規則、執行風格）對新手不友善，「無法讓人喜歡」，與我在YouTube等視頻平台看到的口音溫婉甜美面帶微笑或和氣的台灣人感受相去甚遠。
再說針對「刪除主義和保留主義」這是我昨晚申訴時看到補充的，雖然按您所謂危險或政治不正確，但Ohtashinichiro等人從未和我交流，操縱我的權限和編輯如捏死一隻螞蟻一樣，（同樣得，「我的個人觀點」）讓我心中對此類人首當其衝定義為純粹的刪除主義者，不友好的管理者或回退者，「偽裝成謙虛編輯的為所欲為的小獨裁者」，望而生畏，萌生退意。

User:AT/給認為自己是受害者的人。希望對您有幫助。—AT 2023年2月4日 (六) 16:16 (UTC)

@AT：你對於他說他之前並不知道存在WP:UPNOT#12一條是怎樣的看法？我傾向他說的是真話。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

我自己可以先相信你之前並不知道存在WP:UPNOT#12一條的說法，但我認為你應該很明顯地知道相關言辭還是會對臺灣人構成冒犯，而按生活常識也沒人該這樣公開冒犯他人。另外，其實所有地方都有各種性格的人，誠然並非所有臺灣人都是「口音溫婉甜美、面帶微笑或和氣」，但也不是只有臺灣才有人不是「口音溫婉甜美、面帶微笑或和氣」，就算真的有部分用戶的處事未能妥善顧及新手的感受，我認為直接把所有臺灣維基人說成「不友好的管理者或回退者」仍然是武斷的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

也容許我對「刪除主義者」與「保留主義者」定性的觀點進行進一步詮釋：其實不但自我定性為「刪除主義者」或「保留主義者」危險，輕率地將他人定性為「刪除主義者」或「保留主義者」也同樣危險。我自己對Tigerzeng和Ohtashinichiro等人算是稍有理解的，我更傾向形容他們是「行動派」，也就是較為關注實務的人，我自己跟他們之間也甚少／沒有產生不愉快。我感覺在任何時候都時刻理性看待任何其他用戶是非常必要的，這能避免絕大部分的衝動出錯。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

@AT：@Sanmosa：估計從圍觀的第三者看來，我們過長的交流=會被認為是我狡辯、無理無知的胡攪蠻纏。
以下內容僅是回應上面兩段內容，不是個人申訴。

1. 首先，我只是剛創建個人頁面不足100小時，主要的編輯不足一個月，我本來沒有什麼立場，沒有定性為自己是什麼主義or什麼者or什麼派，提到這些條目並不是我的初衷，更非武斷定義，是我的遭遇迫使我接觸了諸多分類、立場，使我看到了「user保留主義派模板」且該模板並未刪除（不刪除意味著什麼？）。是管理者先給我定義了訟棍等，我再定義獨裁者，不友善者。
2. 在我明顯有不愉快感受的情況下，我表達感受說「不喜歡」這一態度是有理由的吧？在整個過程中，無論是誰，都在表明自己的態度，難道不是嗎？冷漠算不算？動輒警告的恐嚇算不算？整個台灣維基編輯氛圍給我感受是「衙門」風，自由權力似乎是有六扇門嚴格分資歷分等級」。
3. 我再補充一點，AT給的例子是申訴失敗被永久封禁的用戶，Fauzty這種案例舉出來，我認為有種「聽話，你看小灰兔不聽話就被狼吃了」的意味。申訴者說多了就定義成了不休止的攻擊，不能舉幾個維權申訴成功的用戶案例嗎？搞得我申訴像是在警察局供述，不是在法院維權。

--Davbdid！（留言） 2023年2月5日 (日) 03:34 (UTC)

至少我自己不覺得你是在「狡辯」，要是你真怕其他人誤會你在「狡辯」的話，那我覺得他們看到這裏就應該能意識到實情並非如此，你無須過分擔心。AT給出來的那個用戶論述其實他也給很多其他人看過，當然我自己也有跟他反映過對於頻繁直接拋出該用戶論述而不加額外説明的做法可能有不妥，我已經請他特別關注你提出的意見，相信他會有自己的決斷。我對「刪除主義」和「保留主義」這兩個術語的負面態度畢竟也只是我的個人觀點，更多的人可能並不覺得這兩個術語有任何的不妥，而一個很現實的情況是中文維基百科用戶能夠真的完全做到新手友善的比率少之又少，如果真的讓你產生了不愉快，那我可以道個歉，不過也很難完全歸咎於他們，畢竟中文維基百科遭受破壞的幾率通常會比較高，大家都是驚弓之鳥，有比較激烈的反應都是可以理解的事情。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 12:46 (UTC)

我覺得其實只要你真的意識到衝動、過激的言行在中文維基百科是有問題的，管理員應該很願意解封。當然，其他管理員可能有其他的想法，所以我這句話也只是寫來讓看到這裏的管理員參考一下而已，但中文維基百科的人確實沒你想像中那麽「壞」。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 13:00 (UTC)

謝謝您的幫助和理解，謝謝多次認真回復和交流，如你所說確實感覺到老用戶和管理員好似草木皆兵，風聲鶴唳，而我則是初生之犢不畏虎，初來乍到不懼不餒。我認為：好壞與否有時候在角色或職場上或企業中需要規則制度判斷。綜上，維基目前的規則和執行是不完善的，不夠健康的，傷害了老用戶的心理健康，傷害了新用戶的權限和積極性。希望維基能繼續優化規則，特別是立即執行WP:UPNOT規則，全面封禁刪除全用戶個人頁面與維基百科無關的內容及模板，避免他人效仿，降低因跟風模仿造成的破壞機率。------我可以挨打，但也要立正。

以及我的個人頁面是否是有機器人自動巡查舉報提刪的？如果是，為何不在我點發布按鈕前加入機器人自動審核，提示警告我內容違規了，堅持發布會被管理員刪除封禁呢？ 及陷於罪,然後從而刑之,是罔民也。焉有仁人在位,罔民而可為也?

--Davbdid！（留言） 2023年2月5日 (日) 15:49 (UTC)

（中文）維基百科沒有機器人自動巡查機制。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月6日 (一) 00:02 (UTC)

所以是老人老辦法，新人新規矩？WP:UPNOT規則更改僅對以後的用戶有效，對規則更改生效日期前老用戶已存在頁面不查不糾不罰不刪？--Davbdid！（留言） 2023年2月6日 (一) 02:19 (UTC)

我對之前保定市學校內鏈補一下案例：連江縣_(中華民國)，此條目正文中所羅列的學校就有外鏈，占總數的一半左右，為何沒有刪除？除此例外，還有桃園市#教育、南投縣#教育、澎湖縣#教育都存在外鏈指向外部網址，且外鏈引用格式和我之前所用完全一樣，@Tigerzeng@Ohtashinichiro@AT@寒吉@Kenny023@Mafalda4144@Sanmosa@Shizhao@Mys 721tx@Shizhao，請各位台灣維基老用戶分別給我個解釋，謝謝！#保定市條目中的外部連結 --Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 12:55 (UTC)

謝謝您發現了～馬上改XD--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 13:03 (UTC)

桃園市目前仍然存有外鏈，請認真核查！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 15:08 (UTC)

正記中崎本鋪 等地方特產外鏈請刪除，謝謝！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 16:15 (UTC)

宜蘭縣#教育請查、刪，另新竹縣#教育的列表網址形式是可以的嗎？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 16:54 (UTC)

跟您說唷，其實您可以不用一直這樣兇巴巴氣噗噗的，試著原諒自己也原諒別人，冷靜下來觀察看看別人怎麼說怎麼做，或許獲得解封的機率會上升。其實我覺得您還是很不錯的，沒有跑去註冊另外一個帳號，很多人會這麼做而您沒有，應該沒有齁。

是生物都會犯錯，只要沒登出人生這沒有什麼端看想不想修正以及調整，比如說我家貓貓喜歡杯子裡的水，有次我裝杯熱水沒蓋蓋子，被他發現跳上桌馬上用手撥了撥發現是熱水燙燙，後來就學會不要馬上撥改用鼻子靠近聞聞，貓貓都會求進步了人一定沒問題的。

多謝提醒，如果還有看到再麻煩您了，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 16:55 (UTC)

我沒有氣呼呼或兇巴巴啊，我一直喊您謝謝啊？？請您善意推定好嘛？我已經因不知維基各種規則被永久封禁編輯了，故只能在此向您等幾位熟悉規則老用戶反饋信息。我現在就是沒帶任何情緒在有編輯權限的用戶交流，不針對任何地域或個人。--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:00 (UTC)

請您仔細查、刪 新竹縣#旅遊、苗栗縣#醫療、苗栗縣#博物館 、宜蘭縣#旅遊 謝謝！沒有任何bot機器人的權限，只能一個個網頁查看，我也蠻無奈哦~~--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:07 (UTC)

另新竹縣#教育的列表網址形式是可以的嗎？請回復這一問題謝謝@all--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:08 (UTC)

如果列表網址形式可以，那我就不問這個問題了----苗栗縣#廣播電台的官方網站形式是否可以？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:22 (UTC)

請查刪 新竹市#機場、新竹市#景點、新竹市#自然景點，謝謝！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:27 (UTC)

美作市#姊妹、友好都市 請查刪，另宜蘭縣#教育、宜蘭縣#旅遊 宜蘭縣#飯店 雖然編輯了一次但還有諸多外鏈，請再查刪謝謝@Kenny023@Mafalda4144 --Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:34 (UTC)

清理了一部分，今天我在維基維護有些超負荷了，先到此為止。明天有空再清理。--Kenny023（留言） 2023年2月13日 (一) 18:04 (UTC)

臺中市#國際交流、武藏野市#文化設施、聖克魯斯-德拉謝拉#歷史 以及多個國家的正文均存在旅遊網址請查刪，謝謝--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 18:30 (UTC)

理由很簡單：「未及清理。」維基上有問題的條目多的是，不要有好的不學，走去學壞的。正確做法是移除正文內的外連，而不是持續增添外連，請注意不要WP:闖紅燈。另外，您上面ping的用戶大多並非都來自台灣，請您了解清楚再發言，不要打地圖炮。謝謝。--AT 2023年2月13日 (一) 13:04 (UTC)

所以就直接把我封禁了？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 14:58 (UTC)

WP:闖紅燈里注意事項已經明確說了「不要將本頁當成指控、謾罵他人編輯不正確的依據」，你並未遵守這個要求，反而以此來警告我。現在有且僅有台灣維基是法定組織，我舉出的幾個條目都是台灣知名市縣，我認為台灣維基用戶（和老用戶、管理員）應該是比我更清楚規則的，其條目可以作為參照的，並非地圖炮謝謝！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 15:06 (UTC)

首先，違規然後被封禁，那正常不過。其次，另外，我也沒有警告您，只是提醒您的觀點是有問題而已，您的情況以闖紅燈來說明的話最清楚不過，然而您明顯仍然無法理解問題所在，甚至直到現在您還是以其他條目有同樣情況來推卸責任。至於地圖炮是指您誤認部分用戶為台灣人，這跟什麼法定組織或條目都是台灣知名市縣沒有任何關連。最後，再次提醒您，其他條目未及清理不代表就沒有問題，其他條目存在同類違規情況無法構成您的抗辯理據，您不能理解這一點的話永遠沒有解封的可能。謝謝。--AT 2023年2月13日 (一) 18:30 (UTC)

WP闖紅燈明確說了不能用來指責別人，你引用的行為就是不對的。再者，我幾乎什麼規則都沒有引用就被冠上了訟棍法匠的頭銜，反而您多次引用各種WP規則，法匠這個頭銜讓我覺得自愧不如了。最後，我不承認我剛才用了地圖炮，麻煩您善意推定！！！！如果您既定我是壞人是故意挑戰規則，那我無法和您溝通下去！！！提及台灣縣市條目，是因為第一次討論保定市條目時，有一位編輯主動推薦我參考台灣教育子目錄了，因此我就依次查看下去。當我隨意點開一個縣的頁面就發現了同樣引用情況，我當然是要問問，難道您如果是我就百分百不問問嗎？？？同時，這些條目如果因我的討論更新完善了不是對中文維基質量提升的一種良性發展嗎？

如果您的思想過於充滿攻擊性和防禦性，時時刻刻就恫嚇式警告警告警告，那我不想再與您交流了，謝謝。您的語錄頁面我看了， 按您的一貫風格和過往陳述，您支持對我的解封可能性較小。我也永遠無法做到像您一樣對WP各種條文隨手拈來，我已預接受被永久封禁了。/smile--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 18:56 (UTC)

剛找到了原文保定市條目中的外部連結，正是@Mafalda4144推薦的「現在想得到的舉例是台北市#教育……2023年1月30日 (一) 02:17 (UTC)」，此頁面底部的導航模板即可快速查看其他縣市。--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 19:12 (UTC)

那個啊，真的想請您冷靜且仔細地重看AT大給您留的文字，非常簡單易懂，覺得您似乎慣性地會擴大解釋，於是乎想請您看看，在非原創研究的計畫頁面裡有個章節是WP:SYN，在我看來管理員的回答簡明扼要，沒有恐嚇也沒有攻擊或防禦。

我們身處在二元對立的宇宙，凡事都有正反兩面，事情的發生很簡單，用怎麼樣的力道面對一件事，這件事並定會用同等力道回應，或許您就是覺得這裡沒有人友善您，於是每個文字都在攻擊您了。

我覺得您似乎一直在生氣，是因為您的留言有過多的情緒化以及驚嘆號，如果您是在平靜的狀態下打出每個文字，那真的很抱歉我誤解了。

還有大家在勸您的、這麼說冒犯了請見諒，您在現實生活會不會經常聽到有人對您說「懂我的意思嗎」或者「我的意思是...」這樣的起手式呢？

引用WP的規則本就沒錯，這是要讓不熟悉的使用者可以盡速理解還不熟悉的方針指引，您還不會引用很正常也沒什麼，多看多學就會了，像我就很喜歡看到這麼分享用法的前輩，我會收集起來，或許哪天會用到也說不定，您沒有試看看馬上就認定自己永遠不會，這樣也太侷限自己了。

解封也是，如果目前前進的方向不對，不試看看走另一條路嗎？就像下棋或玩遊戲，破關的方法有很多的對吧。然後呢關於您的解封我這邊冒昧的給出建議，願意放下並承認錯誤，並且虛心請教需要改進的地方，承諾不再犯同樣的錯誤，機率應該會提高不少。

您還在這裡讀條目，表示您還有想參與編輯維基百科的，您找出了先前沒人發現的錯誤，這真的很棒。如果還有意願，保定市還在這裡，您是否願意試試看，放開心嘗試理解並且接受這裡行走的規範吧，傷害已經造成了，疙瘩當然沒那麼快消滅，不過如果您的改變社群看見了，相信我事情都會往好的方向走的。--Mafalda4144（留言） 2023年2月14日 (二) 18:20 (UTC)

麻煩重讀一遍WP:闖紅燈的內容好嗎？「請萬萬不要將本頁當成指控、謾罵他人編輯不正確的依據。甚至，這個論述是用於約束自己不要看到他人違規而跟著違規，而非指責他人從眾違規。」我指出AT不該這樣引用此條WP，是這條WP已經明確說了不能拿來當槍對準別人用。謝謝！AT最後一句強調「您不能理解這一點的話永遠沒有解封的可能。「請問，這不是威脅警告是什麼？難道是歡迎辭？--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 03:43 (UTC)

在我看來這就是個提醒而已，引用這個指引非常直接明白的，我們要面向好的啊對不對，AT大明確指出您可能的謬誤了，即使指引看來有點兇，但是本來提醒就要準確的不是嗎？

最後一句也就是個提醒啊～如果理解了，機率會提高很多的，對吧？

冒昧一問，媽媽說「吃飯了」，您是「馬上來」還是「等一下」的類型呢？我們老師很常這樣提醒我們，分享給您～--Mafalda4144（留言） 2023年2月15日 (三) 03:52 (UTC)

OK ,既然闖紅燈可以用來指責別人，麻煩你們把闖紅燈內容里這段話刪掉，謝謝！「請萬萬不要將本頁當成指控、謾罵他人編輯不正確的依據。甚至，這個論述是用於約束自己不要看到他人違規而跟著違規，而非指責他人從眾違規。」或者改成，」管理員對已封禁人員使用此條例外「。--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:08 (UTC)

你的觀點」引用WP的規則本就沒錯「，我去查看了WP的規則詳細，發現AT引用錯了，無論你和AT都避而不談，囉里囉唆了一堆，還有啥好談的？--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:14 (UTC)

我不想過多分析幾位已經有10年甚至20年的管理員或老用戶了，你們已經天然一副長者姿態，長官威嚴，在維基這個領域沒有三權分立，既是裁判又是選手，擁有不可撼動的話語權，我無意挑戰，我無意參與你們的江湖，謝謝。我不需要你們發善心式解封，好似上帝一樣的視角去饒恕別人的維基錯誤，謝謝。正如某語錄所說」到了維基才知道文革還在繼續「。圈子融不進去就不要硬融了，對大家都好。--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 03:52 (UTC)

既然引用WP，那我也引用兩條，WP:WIARM,WP:NOTCOURT--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:04 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月26日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由A Chinese ID審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。 $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年2月26日 (日) 05:24 (UTC)

Draft:保定府官立中學堂/temp的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:保定府官立中學堂/temp內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年8月26日 (六) 05:35 (UTC)