維基百科:互助客棧/求助/存檔/2010年7月

各國國徽的版權問題

在下剛剛在編輯國徽列表的時候發現，有一些國徽正常地存在於維基共享資源上，有一些國徽則存在於英文（或其他語言）維基上，還有一些國徽存在於英文維基上但被打上了關於版權的標籤。請問國徽的版權到底是怎樣的？可不可以正常地發表在共享資源上呢？—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月17日 (四) 14:10 (UTC)

在絕大部分國家，國徽是不受著作權保護的。你說的情況，很多時候是因為那些不在commons的圖片來自於其他網站，繪製該國徽的圖片著作權屬於該網站，如果要放到commons，要麼國徽圖片的來源符合自由版權要求，要麼自己繪製--百無一用是書生 (☎) 2010年6月21日 (一) 02:17 (UTC)

請求協助查看ip用戶61.219.36.***的編輯

在[1]頁面上，大罵人是放屁。這就不能管一管嗎。最近維基上這種人越來越多了。——Ri green (留言) 2010年6月27日 (日) 11:11 (UTC)

那位IP用戶罵的不是人，而是那個{{POV-section}}模板。--Symplectopedia (留言) 2010年6月27日 (日) 17:13 (UTC)

也就是罵那位加上模板的用戶。——Ri green (留言) 2010年6月28日 (一) 01:08 (UTC)

引用來源的兩個問題

我有兩個關於引用來源的問題：

百科全書出版物

《大英百科全書》《中國百科全書》這類出版物百科全書可否被引用？

應該可以吧。大英百科全書和中國百科全書只允許專業人士參與編輯，因此內容應該比較可靠、準確，不像人人都可以編輯的維基百科，難免就會有人加入錯誤信息。--Symplectopedia (留言) 2010年6月28日 (一) 10:15 (UTC)

引用的話

有時候引用書籍、網頁，一頁書、一頁網頁內容很多，我想著重引用一句話，是不是應該這樣寫按照格式規範：

英国国徽上是有文字的。<ref> “英国国徽上写有‘心存邪念者蒙羞’”，{{cite book | language = | author = | coauthors = | title = | url = | date = | location = | publisher = | id = | isbn = | pages = }}</ref>

還是另有標準？

請知道的同仁賜教。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月27日 (日) 11:51 (UTC)

又是一個老生常談的問題。—61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 15:29 (UTC)

重複引用可以這樣：第一處寫<ref name="quote">{{cite book|...}}</ref>然後再引用的時候就<ref name="quote"/>就行了。「quote」可以改成你願意的。另根據WP:RS，百科全書作為三次來源可以被引用，不過如有對應的二次來源更好。--FrankLSF_{(第八次動員令)} 2010年6月28日 (一) 02:56 (UTC)

User:UAL55又在胡亂提刪

去看6月30日檔案存廢討論跟頁面存廢討論上他做的好事吧，我無語了。Zilong0419 (留言) 2010年6月30日 (三) 10:00 (UTC)

條目歷史的刪除線

比如這個條目的歷史，有一個編輯記錄的時間劃了刪除線，這是什麼意思？--氫氧化鈉 NaOH 2010年6月25日 (五) 03:30 (UTC)

遭到維基百科:修訂版本刪除。--達師 － 147 － 228 2010年6月25日 (五) 03:34 (UTC)

看來是steward做的。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 04:24 (UTC)

不是哦，現在suppressrevision已經開放給Admin使用了。--達師 － 147 － 228 2010年6月30日 (三) 02:19 (UTC)

那是deleterevision，不是suppressrevision。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 09:13 (UTC)

請香港維基人關注

楊怡條目中的照片被機器人移除，據說是在共享資源被人查出侵權。但是我記得好像這張照片是後來覆蓋的，本來有張照片，不是這張。但我卻在編輯歷史中查不到了，不知道能否請大家幫忙關注？謝謝—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月1日 (四) 14:37 (UTC)

我也沒查到，您記錯了吧？--Symplectopedia (留言) 2010年7月1日 (四) 16:06 (UTC)

分類:中國非物質文化遺產

居然有西王母、五糧液、劉三姐、榨菜、腐乳、紅茶、楊家將、七星螳螂拳???是甚樣定義的???—祁勳※留言 2010年7月1日 (四) 11:35 (UTC)

應該是中國國務院說了算。見國務院關於公布第二批國家級非物質文化遺產名錄和第一批國家級非物質文化遺產擴展項目名錄的通知，共1028項。—O-ring (留言) 2010年7月2日 (五) 04:00 (UTC)

重定向

那位管理員幫忙移動R-3→ AA-2飛彈，本打算搞重定向，結果移不回去了-黑索金 (引爆) 2010年7月2日 (五) 07:38 (UTC)

• 抱歉，我傻掉了-黑索金 (引爆) 2010年7月2日 (五) 07:41 (UTC)

問：維基百科:快速刪除的標準

問：為什麼沒有G4、G6、G7、G9、R1、F2和O2？？ —UAL55 (留言) 2010年7月2日 (五) 10:04 (UTC)

以前是有G4、G6、G7、G9、R1、F2和O2的（見[2]），但後來不是被否決，就是被合併至其他標準了。--Symplectopedia (留言) 2010年7月2日 (五) 10:12 (UTC)

是否有「表字」需要避諱實例，兼論中國皇后姓名的真實性。

漢景帝的皇后薄志，字阿渝，編輯者給出的來源注釋-《姓氏書辨證》：「喻出自姬姓，鄭公子渝彌周威王時為司徒，別族為渝氏，歷秦漢。至景帝皇后諱志字阿渝，避諱改水為口，因為喻氏。」。這是我看到的第一個表字需要避諱的實例。對於中國皇后姓名，我個人看法，除了二十四史和官方檔案，很多都是出於野史小說，基本上都是不可信的。既使是歷史研究者也可能被野史所誤導。--Berthe (留言) 2010年7月1日 (四) 21:15 (UTC)

這本書並非野史，但確實很多內容不可靠。就以你舉的這個例子來說，周威王是春秋末期的人物，公元前425年-402年在位，而鄭公子渝彌（實為「子俞彌」）是春秋中期的人物，見載於《左傳·宣公三年》，魯宣公三年是公元前606年，差了將進200年。而且《左傳》清晰記載俞彌早卒，連兒子都未必有，如何別族？—星光下的人 (留言) 2010年7月2日 (五) 08:08 (UTC)

這樣看基本是不可信的了。--Berthe (留言) 2010年7月2日 (五) 12:35 (UTC)

兩個高鐵相關的Categoty

Category:中國高速鐵路和Category:中國高速鐵路線兩個分類，僅一字之差，但我實在沒看出什麼明顯區別，後者還放在前者裡面。看看裡面的條目，貌似也有點亂。再看武廣高速鐵路和滬寧高速鐵路兩個條目，兩條鐵路性質其實一樣，要分類的話應該也一樣，但是不然，是不是應該整理一下？--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月1日 (四) 14:05 (UTC)

我認為Category:中國高速鐵路線∈Category:中國高速鐵路，而你所說的兩性質一樣但分類不一，我認為是編者有誤，我來修正吧。--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月3日 (六) 05:54 (UTC)

完成：搞定！！大部分都改到分類:中國高速鐵路線下。我還根據中國高鐵定義——200km/hr來檢查，發現其中有許多根本不算高速鐵路，已併到分類:中國鐵路線下，你看看吧......--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月3日 (六) 06:15 (UTC)

這張圖可以改成簡示圖嗎?

我看File:1579 Union of Utrecht.svg這張圖覺得太雜了，有誰可以把這圖改成「簡示」嗎？—61.225.85.57 (留言) 2010年6月30日 (三) 14:34 (UTC)

你DIY吧......--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月3日 (六) 06:17 (UTC)

Friendly按錯

剛才瀏覽器卡了，亂點了許久，緩過來後發現一不小心用Friendly在User talk:60.249.18.232裡面留了點亂七八糟的東西，這種情況怎麼辦啊？--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月3日 (六) 07:32 (UTC)

• 刪掉，在編輯摘要中解釋清楚。如果是沒用的討論頁直接sd掉就行。--快龍☀後會有期 2010年7月3日 (六) 08:49 (UTC)

加入中文維基反破壞工作小組的條件？

問：加入中文維基反破壞工作小組需要設麼條件？？？ Zyuzong (留言) 2010年7月3日 (六) 14:44 (UTC)

不需要任何條件，任何人都可以加入。--Symplectopedia (留言) 2010年7月3日 (六) 18:06 (UTC)

關於「巴斯卡命名法」條目的命名

之前在Talk:巴斯卡命名法上我提出了疑問，可惜沒有人回答，因此到這兒來問下 我之前所接觸到的文章中都是採用帕斯卡，google了一下，採用巴斯卡的僅有維基百科本身。因此想問下大家，是否存在巴斯卡這個叫法？還是說這是不同地方的叫法？（那最好手動做下轉換 btw，詢問下現在這個風格添加新段亂的按鈕在哪？以前的加號找不到了。。。 —蝦米※飛鴿傳書 2010年7月3日 (六) 18:02 (UTC)

完成，已經移動。--Symplectopedia (留言) 2010年7月3日 (六) 18:08 (UTC)

問：G10的例外

如：

1. 加入vfd等維護模板
2. 已撤銷編輯
3. 編輯後仍在50位元組以內
4. 增加分類、跨語言連結等

這些是否應例外？ —UAL55 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:40 (UTC)

為什麼我不能創建切·格瓦拉(電影)的條目？

為什麼我不能創建切·格瓦拉(電影)的條目？貌似說是權限不夠？--紅土詠志 (留言) 2010年7月6日 (二) 04:17 (UTC)

切·格瓦拉 (電影)應該可以。--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月6日 (二) 04:23 (UTC)

「切·格瓦拉」和「(電影)」之間應該有一個空格。--Symplectopedia (留言) 2010年7月6日 (二) 08:58 (UTC)

而且括號得是半角的「()」而非全形的「（）」。（前文所提已經是半角括號。）--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月6日 (二) 09:48 (UTC)

(：)回應：問題解決，多謝兄台！--紅土詠志 (留言) 2010年7月6日 (二) 12:35 (UTC)

問：執行post程式後產生的訊息回報

問： —Lccf (留言) 2010年7月6日 (二) 13:51 (UTC)

你好 目前登入帳號密碼後post資料到頁面,會導向此頁面顯示錯誤訊息

如欲匯報此錯誤予維基媒體的系統管理員，請附上以下詳細資料。

Request: POST http://zh.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B8%8B&action=submit, from 140.112.3.21 via sq63.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE7) to () Error: ERR_INVALID_REQ, errno [No Error] at Tue, 06 Jul 2010 13:39:13 GMT

請問這樣的訊息是代表什麼意思,謝謝

我覺得是你的瀏覽器有問題？換一個看看。Liangent (留言) 2010年7月6日 (二) 15:31 (UTC)

問：參考資料比頁面還長！！

問：見中國發明列表 —UAL55 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:08 (UTC)

已經用{{Hideh}}及{{Hidef}}隱藏。--Symplectopedia (留言) 2010年7月6日 (二) 10:07 (UTC)

我覺得這條目得分拆。Liangent (留言) 2010年7月6日 (二) 15:34 (UTC)

武器型號的命名

我在文獻裡面看見一個無人偵察機名為：「搜索者」 II，請問我應該怎麼在維基命名，我知道要去除引號，但請問II應該怎麼處理呢？搜索者-2怎麼樣？ —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年7月6日 (二) 17:28 (UTC)

問：繁體有誤！！！

問：明天后邊的……、 明天后面的……均繁體有誤！ —UAL55 (留言) 2010年7月7日 (三) 04:05 (UTC)

說明：不應為

• • 明天后邊的……、 明天后面的……

應為

• • 明天後邊的……、 明天後面的……

--UAL55 (留言) 2010年7月7日 (三) 04:08 (UTC)

關鍵是有個「天后」字樣，被當做是詞了。建議全部用「後」字保存。--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月7日 (三) 05:52 (UTC)

感覺「天后」一詞會比較常用到，「明天後邊」的部份可能用人工控制轉換會較好些。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月7日 (三) 06:12 (UTC)

是阿，自己勤快點多加個「}-」吧...--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月7日 (三) 09:59 (UTC)

看啥時候正常：明天后面。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月7日 (三) 16:39 (UTC)

條目保護鎖定後，讓特定的人隨意刪改，這樣子的作為公正嗎？

問：條目保護鎖定後，讓特定的人隨意刪改，這樣子的作為公正嗎？

本條目已獲半保護直至2010年8月1日03時27分以免受到破壞。

• zh-tw/台灣正體條目連結

結果外部連結被特定的人隨意刪改，只剩下三個內容：

• 一.台北市捷運工程局捷運萬大線網頁
• 二.大眾捷運系統之高運量 / 中運量 / 輕軌捷運系統比較表
• 三.捷運萬大線丙方案97年11月評估報告書

這樣子的作為公平嗎？

—220.229.68.157 (留言) 2010年7月1日 (四) 10:16 (UTC)

(＊)提醒：半保護不等於全保護，設定半保護之後，自動確認用戶還是可以編輯其中的內容。Zilong0419 (留言) 2010年7月1日 (四) 10:30 (UTC)

(：)回應沒有濫用保護功能。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 10:37 (UTC)

以前的**外部連結

• 為何捷運萬大線無法如期動工
• 95年5月18日馬市長到萬華區政說明會，新聞稿
• 商業周刊報導--捷運萬大線拖七年還是虛線
• 捷運萬大線各種審核公文函--捷運萬大線資料收集組
• 大眾捷運系統之高運量 / 中運量 / 輕軌捷運系統比較表
• 捷運萬大線丙方案97年11月評估報告書--市議員 周威佑 提供
• 捷運萬大線四方案路線說明真相--艋舺和平社區聯誼會--捷運萬大線資料收集組
• 2010年2月12日行政院核定函
• 2010年2月11日行政院第3183次院會決議內容--本案尚未排入
• 台北市捷運工程局-捷運萬大線網頁--99年3月份納入興建中路網
• 台北市捷運工程局-捷運萬大線網頁--規劃中路網

220.229.68.157 (留言) 2010年7月2日 (五) 02:38 (UTC)

(＆)建議，想編輯該條目，請等待至8月1日或是申請一個帳戶並編輯滿7天及50次即可編輯本條目。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月3日 (六) 01:36 (UTC)

已是第二次了，隨意就爭取鎖住該條目，然後自己進行大量修改，這樣子的資料庫公平公正在那ㄟ一ㄚㄜㄛ220.229.68.157 (留言) 2010年7月3日 (六) 02:58 (UTC)

維基百科有它自己的遊戲規則，您要參與就得遵守，這是天經地義的事，光抱怨是沒用的。況且，自動確認帳戶的門檻很低，如果您真的有興趣，申請個帳號，編輯一些條目，50次費不了多少功夫，7天後就可以編輯該條目了，這有何困難？如果您連這個也不想做，那就沒辦法了。－Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 11:02 (UTC)

以前的**外部連結**己經存在數百天了，為何要刪除，假使外部連結的資料不真實，那麼被刪除是公平的，請 申請保護者，重新了解一下，外部連結的資料是否值得給大家參考之。220.229.68.157 (留言) 2010年7月4日 (日) 03:21 (UTC)

我認同Kolyma所說，維基百科是給人編輯，不是給人發牢騷用，不守秩序又怪人家，請問你自己上門來維基百科做什麼？你自己先想清楚你自己在做什麼再回來發問吧。—122.125.137.11 (留言) 2010年7月7日 (三) 10:01 (UTC)

• 捷運萬大線各種審核公文函連結這種資料沒有參考價值嗎？

現在的條目內容只說明，補送件標題而已，參考價質接近零。2010年7月8日 艋舺留言(UTC)

herping.tw不是可靠來源，一他不中立；二他代表自己團體的資訊屬第一手資料（連接到政府的網頁除外），最低限度也應該引用大眾媒體報導的版本（第二手資料）。--同舟 (留言) 2010年7月8日 (四) 04:29 (UTC)

請問一下：本案的公文函，屬於第幾手資料。承辦單位的報告書，屬於第幾手資料。商業周刊報導，屬於第幾手資料。（5年之中連接到政府的網頁，大部份都被移除了）。2010年7月8日 艋舺留言(UTC)

關於木球的條目

現在木球搜尋會跑到板球的條目去，可是有一樣台灣發明的運動叫木球，那該怎麼辦。 ㄚ文 (留言) 2010年7月7日 (三) 15:43 (UTC)

木球目前是個重定向頁，你可以用木球 (台灣體育運動)這樣的標題建立條目。Zilong0419 (留言) 2010年7月7日 (三) 16:07 (UTC)

然後把木球的頁面改成消歧義頁面，在內容的部分便都可連結至板球和木球 (台灣體育運動)。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月8日 (四) 10:34 (UTC)

看不懂這是什麼模板

請問峇都安南有貼這個模板{{grammar }}，是不是代表沒有維基化?—122.125.57.191 (留言) 2010年7月8日 (四) 15:35 (UTC)

不是，是表示語法需要改善。--Symplectopedia (留言) 2010年7月8日 (四) 15:36 (UTC)

侵權頁面不斷被編輯

SONICvsLF2條目因為日前被掛上侵權模板，但條目創建者好像完全不予理會，依舊在下方加註自己的編輯，文章也涉嫌為自己網站打廣告，屢次回退無效（見歷史），雖然現在我再度回退，但不知道什麼時候又會被他再加回去，請問該如何處理？－Jack Tao(留言) 2010年6月24日 (四) 17:39 (UTC)

(：)回應，有試著向他提出警告嗎？如果有而他無視你的警告，那就可以考慮到維基百科:當前的破壞提報為破壞者。--祥龍 (留言) 2010年6月24日 (四) 17:55 (UTC)

(！)意見：這拿去用，加到書籤裡啊，很實用的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月25日 (五) 16:04 (UTC)

(：)回應，除了Rocking Man的方法，還可以使用Friendly裡面的工具。在他的討論頁上使用「警告」就好了，很方便的。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月25日 (五) 16:28 (UTC)

哇，用Friendly幾百年了，我居然都沒發現討論頁還有警告功能，設計者是當我們視力2.0是吧，也不做明顯一點。—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月26日 (六) 03:09 (UTC)

好像還是沒用...本尊不斷的進行重複而無意義的用戶頁清空和回退...見用戶貢獻，此外， SONICvsLF2條目現在他好像不使用帳號去編輯了，換成IP的方式（見歷史），依舊無視警告和回退，所以這樣的情況得要提報當前破壞嗎？還是封禁？－Jack Tao(留言) 2010年6月25日 (五) 17:54 (UTC)

要提報當前破壞才能由管理員封禁（當然管理員也可以直接封禁有明顯違規事實者）--祥龍 (留言) 2010年6月25日 (五) 18:17 (UTC)

已提至維基百科:當前的破壞，請管理員處理。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 02:33 (UTC)

請管理員立即封禁58.114.222.36

此用戶以及用戶SonicSF自昨天6月20日以來一直在破壞SONICvsLF2，直到現在仍未停止，已提至維基百科:當前的破壞。我及Jack Tao已經因回退破壞被誤認為違反回退不過三原則（目前已撤銷警告）。另請管理員立即封禁該IP甚至用戶SonicSF，以停止其破壞。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 04:19 (UTC)

請嘗試在[3]找在線的管理員處理－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 04:22 (UTC)

好像編輯戰都打到它的對話頁了？--氫氧化鈉 NaOH 2010年6月26日 (六) 04:30 (UTC)

正在與他溝通。他好像明白一些了。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 04:37 (UTC)

真的有明白嗎？可是原頁面還是依舊又被他回退了？是怎麼回事？－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 04:46 (UTC)

我也正在懷疑他是否明白了一些。管理員趕快封禁吧，但HW說的那個找在線管理員的東西我不太會用。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 04:49 (UTC)

目前SonicSF已在臨時頁面重寫了該條目。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 05:13 (UTC) 現在他好像明白一些了，並且好像停止了破壞。-藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 06:38 (UTC)

那個在線找管理員的是，當有管理員登入時，該頁便會顯示該管理員的名，你可以在該名單在點選「目標」管理員的Talk於他的討論頁留言，請他處理。 (這好像有點神秘，不太公開的感覺)－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 06:45 (UTC)

或者，可到WP:IRC使用IRC即時聊天找有 + 號的用戶。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 06:46 (UTC)

那個實際上是找有最近更改的管理員。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 07:14 (UTC)

請管理員立即封禁User:SonicSF

又開始了，創了個一模一樣的頁面ソニックvsLF2，持續回退廢存模板（見歷史），已嚴重連續破壞，希望管理員立即封禁。－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 08:26 (UTC)

他又開始破壞我的用戶討論頁了！

請看頁面歷史，我已經與他溝通了一陣，他好像明白了一些，但是仍然不時有破壞行為，好像不屑一顧。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 13:44 (UTC)

管理員啊，快救救我吧！我可不想在連續的回退操作中跨過編輯1000次的關……—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 13:52 (UTC)

閣下的確可按WP:3RR的例外繼續回退，而我已同時請求半保護，可惜我無法幫助太多，抱歉。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 13:53 (UTC)

謝謝HW，我明白。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 13:57 (UTC)

已半保護該用戶討論頁，請預防其下一個破壞的頁面隨時是任一頁面。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 14:15 (UTC)

這人是怎樣......—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月26日 (六) 14:25 (UTC)

目前已請管理員查封IP（詳見58.114.222.36查封日誌），為時一天，希望他能改過自新，不要再破壞！－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 14:31 (UTC)

我已經了解，他主要是對第一次編撰的頁面被認定為疑似侵權而不理解，又沒有耐心，所以才大搞破壞。我正在向他解釋，希望他能理解。—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月26日 (六) 14:37 (UTC)

目前帳號部分也已經被查封（詳見SonicSF查封日誌），為時一週。－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 14:50 (UTC)

為了避免這種情況再次出現，建議新增一個過濾器「新用戶編輯侵權條目」。只要非自動確認用戶編輯已掛有{{Copyvio}}模板的條目即觸發過濾器，警告該用戶不要直接在原侵權頁面重寫條目，應該在臨時頁面重寫。--Symplectopedia (留言) 2010年6月26日 (六) 21:52 (UTC)

(＋)贊成－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 22:44 (UTC)

(＋)贊成—藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年6月27日 (日) 03:39 (UTC)

(！)意見，新增「阻止」一項。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月27日 (日) 10:28 (UTC)

(＋)贊成，前一陣子有所謂作業團入侵時，就有很多人直接在侵權頁面直接修改，似乎不曉得有臨時頁面這回事。--祥龍 (留言) 2010年6月28日 (一) 02:26 (UTC)

(＋)贊成，破壞容易監控難，可以多加一些小功能幫助大家。－－TW-mmm333k (留言) 2010年6月28日 (一) 02:47 (UTC)

(＋)贊成，同意HW的意見。—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:27 (UTC)

(＋)贊成--章·安德魯 (留言) 2010年7月1日 (四) 05:55 (UTC)

已提報維基百科:防濫用過濾器/過濾器請求，請管理員跟進。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月29日 (二) 13:39 (UTC)

已經有六個人贊成了，管理員還是不肯新增過濾器「新用戶編輯侵權條目」嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年7月6日 (二) 11:27 (UTC)

完成 by User:Liangent-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 01:11 (UTC)

龍目海峽的圖片不見了

我跑去看英文維基百科是有龍目海峽圖片，回來再看這裡的龍目海峽卻是無法顯示圖片，是因為圖片沒有相通使用嗎?—122.125.57.191 (留言) 2010年7月8日 (四) 16:50 (UTC)

(：)回應，是的，該圖片是放在英文維基而非共享媒體上，所以沒辦法直接顯示在中文維基上。--祥龍 (留言) 2010年7月9日 (五) 03:12 (UTC)

File:LombokStrait.png－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 01:13 (UTC)

看來該圖片已經從英文維基移動到共享資源去了，這樣中文維基就能直接用了。--祥龍 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:24 (UTC)

關於私人公司/公眾公司的資料出錯

我稍為讀過公司法,發覺讀者把私人公司和非上市公司混淆,以及把公眾公司和上市公司混淆。

最大問題是,當我想編輯時,發現有人把公眾公司重定向到上市公司條目,但於公司法,其賓是不同的東西,所以希望可以解除該重定向,多謝!!!2010年7月10日 (六) 15:55 (UTC)~

閣下好！發現這些問題後您完全可以自己去編輯解決這些問題。（我已經申請刪除該重定向頁）--藍色☆楓葉♂^拉呱 2010年7月10日 (六) 16:10 (UTC)

如何處理洗版行為

(？)疑問有用戶在條目討論頁刊載大量非用戶原創政論文章，該文章亦有版權問題，是否可將其刪除或搬移？ 就是久遠在討論頁放置大量外部文章而非條目討論頁之意見，該用戶把條目討論頁當成論壇刊載外部文章，請問該如何處理?可否依照禮儀方針 ：考慮將他們的文字移動到該用戶的用戶頁的子頁面，而不是刪除會減少對用戶的刺激，但為了避嫌起鍵，有沒有人可以幫我將其內容移至該用戶討論頁或將該討論頁存檔？附帶一點是該用戶堅持將其 大量有可靠來源放入維基百科之後，後竟然將內容引用於自由中國論壇，很明顯是利用維基百科之權威(?)而攻訐中華民族之目的。 —安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月10日 (六) 15:59 (UTC)

有版權問題的文章應當立刻移除。—Snorri (留言) 2010年7月10日 (六) 20:57 (UTC)

我已已提至維基百科:當前的破壞，以羅列部分久遠的惡行，但應還有疏漏，為了維基百科不淪為該用戶政治主張的利用工具，還請各位維基人能前往補充。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月11日 (日) 00:59 (UTC)

有關中華民族討論頁

用戶:Wasami007非經討論頁共識，強行對中華民族條目刪除有關李筱峰來源之資料[[4]]，並於討論頁中舉出不實案例，作為刪除該來源內容之藉口。久遠為駁斥其刪除來源之不當藉口，故針對該員所〈故意刪除〉之來源全文轉載至討論頁，並與之進行討論與辯白，該員指控此種行為是把討論頁當論壇，要求必須全面刪除。且管理員USER:Isnow並於之後認定這種行為確實是把討論頁當論壇之理由，全面刪除[[5]]。這讓久遠感到狐疑：那就是該討論頁樓上充塞許多涉及人身攻擊與以及其他編輯者發表與條目內容無關之討論，未被當作是「把討論頁當論壇之理由」而刪除，卻僅把久遠針對被用戶:Wasami007編輯者〈故意刪除〉之部分，提出全文以討論的之作為認定是「把討論頁當成論壇」之理由而刪除。那麼管理員所認定的「把討論頁當論壇」的原則或方針在哪裡？標準在哪裡？是否可以明示？--久遠 (留言) 2010年7月11日 (日) 07:29 (UTC)

既然你要回話，就直接回在人家的段落嘛，弄得像隔空放話一樣。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月11日 (日) 09:45 (UTC)

(：)回應：另一位主張這是「洗版行為」，但久遠認為這並不是「洗版行為」，且久遠提的內容並非「人身攻擊或其他論壇所該有之非關條目內容」，是正常的討論頁內容。而管理員卻採信另一位片面主張，刪除久遠討論之內容。所以久遠在好奇管理員USER:Isnow這樣作的道理與標準在哪裡？--久遠 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:22 (UTC)

誰幫我建立一個分類

誰能幫我建立一個分類，cat:2000年夏季奧林匹克運動會代表團。我不會建。-治癒 (留言) 2010年7月10日 (六) 18:09 (UTC)

Category:2000年夏季奧林匹克運動會代表團，似乎已經建立好很久了。Zilong0419 (留言) 2010年7月11日 (日) 18:19 (UTC)

何謂工程實體動工？

問： 台北捷運萬大樹林線為台北捷運興建中但尚未進行工程實體動工的路線？

• zh-tw/台北捷運萬大樹林線條目連結

220.229.68.157 (留言) 2010年7月6日 (二) 02:46 (UTC)

該路線已被台北市捷運工程局官網列入「興建中」，但實際上尚未進行「開工」（一般指土木/機電工程開始施工）。若此表達有不妥之處，歡迎修改。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 13:40 (UTC)-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 13:46 (UTC)

簡單計算一下：工程實體動工的時間 行政院只將本規劃案納入99年度核定計畫案中，行政院99年度院會未決議通過，承辦單位：台北市捷運工程局，尚未取得中央的補助經費，就列入「興建中」？ 假使行政院99年度編列100年度的預算順利通過，台北市政府於100年度編列101年度的預算順利通過，那麼101年度順利發標，可能要101年中才能進行工程實體動工了。 220.229.68.157 (留言) 2010年7月12日 (一) 03:04 (UTC)

另外，提醒您想要內鏈至該條目，不用剪貼網址，只要在條目名稱前後各加2個中括號即可，就像這樣：「[[台北捷運萬大樹林線]]」，存檔後會顯示成這樣：「台北捷運萬大樹林線」。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 13:45 (UTC)

謝謝您的提醒220.229.68.157 (留言) 2010年7月12日 (一) 03:04 (UTC)

嚴重捏造168億元的嫌疑規劃案，不驚奇嗎？

95年1月2日：審查會議結論：輕軌捷運糸統，總工程費561億元

95年3月16日：承辦單位到萬華區公所簡報說明：輕軌捷運糸統，總工程費561億元

95年4月：報告書製作完成：30天內被改為中運量捷運糸統，總工程費729億元

95年5月18日：馬市長到萬華區政說明會，新聞稿發佈：預計下週提報交通部核定。並建議採獨立路權的輕軌捷運糸統，總工程費561億元。

95年5月24日：僅6天規劃案報告書提報交通部核定。並建議採用中運量捷運糸統，總工程費729億元。

98年12月7日行政院經建會原則同意，中運量捷運糸統，總工程費898.59億元。

99年2月12日行政院核定，中運量捷運糸統，總工程費898.59億元。

請注意一下：年月日與總工程費的變化，您將會發現，為何媒體常常報導的預定97年動工、99年動工、100年動工，還是無法動工，為什麼？請慢慢的詳細研究吧！才能發現驚奇的演變過程喔！2010年7月8日 艋舺留言(UTC)

(！)意見：這是民選首長或民意代表（只管爭取建設以討好選民，不太在乎是否合乎經濟效益）與行政官僚體系（有預算限制與積效壓力）之間的角力，很正常，沒什麼好奇怪的!-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 13:52 (UTC)-Kolyma (留言) 2010年7月11日 (日) 01:12 (UTC)

(！)意見：民意代表為了選票，事後發覺問題，但是不想碰觸，難道台北市政府規劃單位支出2800萬元研究規劃本案，最後於95年1月2日定案總工程費561億元，承包商於95年4月份製作完成報告書總工程費729億元，民選首長於95年5月18日發表本案總工程費561億元，預定下週送交通部審核。嚴重捏造嫌疑案，不奇怪嗎？220.229.68.157 (留言) 2010年7月12日 (一) 03:32 (UTC)

圖片版權問題

我在編輯海山館時，因為提到了「安平五館」，而剛好我手上有拍到一張標示五館位置的地圖，便想要加到條目裡，但不知道可不可以上傳？這張地圖是公開展示在路邊，並標示是「安平港國家歷史風景區」的「歷史文化公共藝術」。煩請熟知版權的用戶可以告訴我這張地圖的照片可以上傳到共享資源或是本地維基（合理使用），還是都不能上傳？--祥龍 (留言) 2010年7月9日 (五) 08:36 (UTC)

可以上傳到維基共享，因為拍照者是你--玖巧仔●□留言 2010年7月9日 (五) 14:44 (UTC)

玖巧仔所言不一定吧，比如一本有版權的印刷品，我一頁一頁照相按道理不能上傳維基吧？--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月9日 (五) 14:53 (UTC)

我是針對他所拍攝的這個照片而言，絕對是沒問題的。--玖巧仔●□留言 2010年7月9日 (五) 14:57 (UTC)

(：)回應，感謝樓上的回答，那我就先上傳圖片了。之後可以去海山館條目裡再確認一下圖片的狀態。--祥龍 (留言) 2010年7月10日 (六) 01:07 (UTC)

• 維基共享認定這類型的圖像屬於侵權，已有前例可循。--百楽兎 2010年7月13日 (二) 02:14 (UTC)

(：)回應如果這樣的話我就先移除連結，不過不知道要怎麼砍掉共享資源上的檔案。--祥龍 (留言) 2010年7月13日 (二) 02:58 (UTC)

(：)回應：請到共享資源那邊提刪。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年7月13日 (二) 13:53 (UTC)

DYK候選條目侵權

條目經濟特區有多處侵權段落和語句，但仍然積累了足夠的票數，並可能會登上首頁。我想問一下在這種情況下應該如何反應？如果使用機器人的話貌似絕對是無法判斷出這種情況的。—Snorri (留言) 2010年7月11日 (日) 23:52 (UTC)

在該條目下提出反對票並說明原因，或許投票人會收回。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月12日 (一) 10:27 (UTC)

而且該條目內容有很多不適當的標點符號還需要做修改，很多都是半形的逗點和括號，內容連結也有很多都是連外連結......－TW-mmm333k (留言) 2010年7月14日 (三) 07:01 (UTC)

這是破壞嗎？

國家綜合配套改革實驗區內容被大量更改，貌似破壞。——雲淡風輕（對話） 2010年7月6日 (二) 08:09 (UTC)

該內容只是改寫，主要內容修剪而已，沒什麼可疑內容。—安可(居住地:酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月14日 (三) 14:20 (UTC)

但這明顯帶有個人觀點偏向色彩，重慶市兩江新區明明就是國家副省級新區[6]，在搜尋引擎上搜就知道，難道所有的媒體都錯了。亦為綜合配套改革試驗區。該用戶還刪除原文內連結。——雲淡風輕（對話） 2010年7月14日 (三) 15:27 (UTC)

鱸魚調目的問題

我從英文 "perch" 連到中文的 "鱸魚" 可是中文的 "鱸魚" 重定向到 "日本真鱸", "日本真鱸" 的英文連結是Suzuki (fish)... 這要怎麼改, 可否高手來幫各忙 Philosophy.dude (留言) 2010年7月15日 (四) 02:52 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/積壓投票

幾時才有管理員處理呢？6月10日的還在；機器人把相同的條目一次又一次提刪，要到甚麼時候?[7]—祁勳※留言 2010年7月15日 (四) 07:33 (UTC)

積壓太多，bot有些吃不消了--百無一用是書生 (☎) 2010年7月15日 (四) 08:13 (UTC)

第八次動員令有誤

開頭橙色底的表格內，達標條目都變成了新條目推薦，新條目推薦都變成了優良條目。。串行了。。-治癒 (留言) 2010年7月15日 (四) 11:09 (UTC)

| { { British Whig Party/meta/color } } |在中文維基裡面沒有效果？有沒有什麼好的解決辦法？

如題 詞條是List of Prime Ministers of the United Kingdom

1. < d i v s t y l e = " t e x t - a lign:center; width:20em; margin:1em 5em;">
2. ' C o l o u r key'
   (for politic al pa rties)
4. Template:L e g e n d|Whig|border=1px solid #AAAAAA}}

Skyerce (留言) 2010年7月16日 (五) 15:43 (UTC)

當你將en:List of Prime Ministers of the United Kingdom的整個代碼複製到中文WP後，點擊那個meta的模板鏈接（例如{{British Whig Party/meta/color}}），之後將模板的url地址的zh改成en，將英文版模板裡面的代碼複製，再返回中文WP將之前從en複製的代碼貼上，但你可能需要修正一下那個category成中文。--同舟 (留言) 2010年7月16日 (五) 22:04 (UTC)

上傳到維基共享資源的圖片

作者同意已經自由版權協議，但這是永久性的嗎？作者可以在以後的時間反悔嗎？緊急Sa8 (留言) 2010年7月13日 (二) 04:48 (UTC)

CC-by-sa 3.0是不可撤回的。--快龍☀後會有期 2010年7月13日 (二) 06:41 (UTC)

那麼我可否將CC-BY-SA改為CC-BY？－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月14日 (三) 06:47 (UTC)

如果你是版權所有者，你仍然可以在其他地方以其他授權發布相同作品的副本。但你曾經以CC-by-sa發布的作品副本及其衍生作品都將永遠按照CC-by-sa授權下去。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月17日 (六) 06:02 (UTC)

外部連結的YouTube

請問以下條目的外部連結中的YouTube的合理性。

• 中華民國總統、台灣總統
• 閱兵、國慶日 (中華民國)

昨日我刪掉了中華民國總統外部連結的YouTube「台灣歷任總統影片」，當下我是覺得各條目都已經有照片，不需要再添增此YouTube，但是今天卻收到警告，因害怕我是否有做錯的地方，才查詢到Wikipedia:外部連結#連結YouTube、Google Video的侵權影片，因為我不確認該影片是否侵權（音樂有侵權嗎？），才到這邊詢問。另外「中華民國建國週年閱兵」也是無法確定，也一道提出，望能解決我的疑惑。--yans1230 (留言) 2010年7月15日 (四) 18:26 (UTC)

Youtube用戶bimmerx5的片段屬未經授權非法轉載電視台的片段，fredtwn的「台灣歷任總統」照片亦屬版權來源不明，除非該Youtube用戶屬大眾傳媒的官方account，全都連接都應該被刪除。--同舟 (留言) 2010年7月16日 (五) 01:13 (UTC)

其身為一位巡查員不該如此亂警告他人。--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月17日 (六) 08:30 (UTC)

這是此位巡查員對相關規定不夠熟識，對給您造成的困擾表示歉意。--快龍☀後會有期 2010年7月17日 (六) 08:56 (UTC)

關於英國首相列表

剛剛寫完英國首相列表，其中的所組內閣下的東西我實在不知如何翻譯，有人知道該如何翻譯麼？或者乾脆刪掉。-治癒 (留言) 2010年7月17日 (六) 12:52 (UTC)

侵權內容的判定

問一個很蠢的問題，如果有一段內容，和網路上搜尋到的一模一樣（而且網路上的日期早於該編輯），這樣是絕對侵權嗎？還是在什麼樣的情況下不構成侵權？--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 12:53 (UTC)

被抄襲的網頁作者是否有同意或授權？抑或是該編寫者其實就是網頁作者？或是兩方的文字內容都來自另一個開放版權的文字來源？如果以上皆非就是侵權了。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月17日 (六) 12:58 (UTC)

其實就是這段內容，有搜尋到一模一樣的，不過這種內容我不知道算不算抄襲？侵權？--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 13:06 (UTC)

他的內容本身也不適合收錄進維基百科，那根本就是食譜了，可以依規定刪除該段落。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月17日 (六) 13:12 (UTC)

謝謝，我沒有想到WP:NOT。--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 13:18 (UTC)

WP:NOT有維基百科不會審查內容這一項，假如不去審查內容，就無法去判斷是否侵權，豈不是矛盾嗎?—61.225.87.247 (留言) 2010年7月17日 (六) 16:40 (UTC)

那裡的「審查」應該不包括版權問題吧。—Snorri (留言) 2010年7月17日 (六) 16:47 (UTC)

這也可能是我長久以來對維基百科的觀念偏差，而且我已經訓練到可以感覺該內容是不是侵權（當然還是要檢查），沒有想到WP:NOT是我的疏失，Snorri講的沒錯，WP:NOT#CENSOR的主旨頁面應該寫得很清楚。--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 17:03 (UTC)

我想編寫之前廣州市政協引起的「普粵之爭」可是，應該怎麼命名這個條目？

廣州市政協曾多次提出削減甚至要求刪除廣州電視台的粵語，改成普通話播音，引起很大紛爭電視台取消粵語？一份調查引發粵語存廢之辯 我在考慮，應該是直接寫入粵語這個條目，還是新開一個條目？條目怎麼命名？Zyuzong (留言) 2010年7月18日 (日) 02:49 (UTC)

看你準備撰寫的內容是否齊全，如果有信心不會寫出才一兩百字便詞窮的文章，那大可新開一個頁面，內容要盡量敘述事件發生的時間、地點、人事物等等。頁面命名則是越正式越好，反正其他別名還可用重導向頁連結過去。在粵語頁面的子目錄「粵語面對的危機」裡面可以加上你新撰寫頁面的連結，不要讓它成為獨立頁面。祝編輯愉快。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月18日 (日) 04:01 (UTC)

已有人建立了，請看：2010年廣州市民捍衛粵語行動。--長夜無風 (留言) 2010年7月18日 (日) 05:50 (UTC)

請求協助

這位Yans1230在我所補充的外部連結條目國慶日 (中華民國)、中華民國總統、台灣總統等內容進行破壞而刪除，請管理員幫忙協助處理而封禁Yans1230。《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月18日 (日) 07:48 (UTC)

(＊)提醒，這種時候應該是前往維基百科:當前的破壞提出檢舉而不是到互助客棧發文。另外(※)注意，請看Wikipedia:外部連結#文件媒體，如果影片是侵權的則不宜連結。--祥龍 (留言) 2010年7月18日 (日) 08:13 (UTC)

--
之前Yans1230在這裡已針對此事尋求大家的意見了，除非是該影片所有權的擁有人、組織或機關團體註冊的官方帳號上傳之網路影片，其餘的Youtube影片（Google Video、土豆網或其他影片網站皆同）一概都視為侵權物。所以Yans1230在此次編輯紛爭為有理的一方，請勿再將影片網址放上頁面。
－TW-mmm333k (留言) 2010年7月18日 (日) 18:10 (UTC)
--

重定向模板的簡繁

使用模板:Redirect該模板時，默認是添加繁體字的「 (消歧義)」，但條目名稱為簡體字時，則產生簡繁夾雜的效果，請問正確使用方式是？—全麥麵包 （請張嘴） 2010年7月18日 (日) 09:53 (UTC)

加入參數|s|，這樣一來添加的便是簡體的「 (消歧义)」。可參見模板:Redirect的說明文檔。--Patcre (留言) 2010年7月18日 (日) 14:05 (UTC)

謝。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年7月19日 (一) 07:13 (UTC)

{{Redirect|鄂尔多斯|s|}}、{{Redirect|鄂尔多斯|s}}以及{{Redirect|鄂尔多斯||}}都是繁體……——全麥麵包 （請張嘴） 2010年7月19日 (一) 11:44 (UTC)

請管理員把{{FA number}}改為150，{{GA number}}改為706

由於User:Brezza del mare、User:Byadengz、User:Quite Storm和User:Amaqqut已被證實是User:Biŋhai的傀儡，因此他們以前在Wikipedia:特色條目覆審和Wikipedia:優良條目覆審的投票需要全部作廢。而去掉這些傀儡投票以後，有許多覆審就不再符合通過門檻了。這些條目如下：

• 7個特色條目：郵票、奧馬哈海灘、心臟、開普敦、利瑪竇、漢朝、塔；
• 13個優良條目：二二八事件、中國國旗、濕度、位錯、月經、連環畫、前拉斐爾派、垮掉的一代、孫中山、阿基爾，上帝的憤怒、托馬斯·品欽、酬恤金進軍事件、Power Mac G4 Cube

我已經恢復了這些條目的特色和優良資格。現在就差讓管理員修改{{FA number}}和{{GA number}}了。--Symplectopedia (留言) 2010年7月18日 (日) 19:23 (UTC)

• • 。[8] --快龍☀後會有期 2010年7月19日 (一) 10:25 (UTC)
    • 我已經給出了兩個證據[9]、[10]，User:Istcol竟然視而不見。--Symplectopedia (留言) 2010年7月19日 (一) 10:38 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 11:41 (UTC)

還需要幫助恢復{{Feature/week}}--百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 11:49 (UTC)

問：關於機器人申請允許與post資料

問： 你好

關於寫post程式要登入http://zh.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%99%BB%E5%BD%95&returnto=Wiktionary:%E9%A6%96%E9%A1%B5&returntoquery=variant%3Dzh-hant 帳號密碼頁面時,想問關於網路機器人是否在未通過申請允許時,用程式post帳號密碼會無法得到正確session cookie,或者這部分與機器人帳號有無申請通過並無關係 目前是用程式做一般post編輯頁面可以成功,但在登入頁面時無法得到重要的session cookie,目前使用php curl 謝謝

—Lccf (留言) 2010年7月19日 (一) 13:43 (UTC)

呃，mw:API可以直接登錄，沒這麼費事的。另外歡迎參觀PyWikipedia（說明頁面）。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月19日 (一) 14:11 (UTC)

問：Category:前23年逝世等算不算必要分類？

問：如果沒有Category:前21年逝世等分類，這些分類是否有存在的必要？？（不建立這些分類，那麼序列不連續）--UAL55 (留言) 2010年7月19日 (一) 02:10 (UTC) —UAL55 (留言) 2010年7月19日 (一) 02:10 (UTC)

Category:前468年出生和Category:前470年出生都不存在，Category:前469年出生還要存在嗎？？--UAL55 (留言) 2010年7月19日 (一) 02:16 (UTC)

只不過是未有人建立。不能說這情況下個別的分類便不需要存在。—祁勳※留言 2010年7月19日 (一) 03:07 (UTC)

視條目有無再建立分類，中文維基的條目還沒有像英文維基那麼多。--章·安德魯 (留言) 2010年7月19日 (一) 05:09 (UTC)

引申的繁簡轉換話題

說句無關的話，不知為何上面幾位寫的「建立」在簡體環境下顯示的都是「創建」？--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月19日 (一) 14:00 (UTC)

應該是全域轉換？--章·安德魯 (留言) 2010年7月19日 (一) 14:35 (UTC)

我覺得「建立」和「創建」兩個詞所有人都懂，應該都不用轉換吧，而且簡體下轉換為「創建」，「創」是繁體，也不對啊。--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月19日 (一) 15:00 (UTC)

沒有找到這個轉換。不存在於MediaWiki之中。Liangent (留言) 2010年7月19日 (一) 15:08 (UTC)

本頁有手工轉換組，詳情見頁面上方。--玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 15:15 (UTC)

(✓)已修復：rev 13765927。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月19日 (一) 16:08 (UTC)

問：來源

問：關於自己寫的文章。。沒有引用的，是否是添加第一手來源的模板？ —HeChinese (留言) 2010年7月14日 (三) 02:12 (UTC)
--
之前您的自創頁面「和碼漢字學習法與輸入法」已因為關注度不足而被提交並執行刪除，現在又重創「和碼漢字輸入法」和「和碼漢字學習法」這兩篇條目，您的行為已達到破壞的程度了，希望您能再修改內容，使其能符合維基百科的規範和要求。

請參見：

• 維基百科:重要度
• 維基百科:維基百科不是什麼
• 維基百科:避免常見錯誤
• 維基百科:非原創研究
• 維基百科:可靠來源

－TW-mmm333k (留言) 2010年7月14日 (三) 09:11 (UTC)
--

• • 「和碼漢字學習法與輸入法」是經大家協助下分折成「和碼漢字輸入法」和「和碼漢字學習法」這兩篇條目，詳情可見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/06/16#和碼漢字學習法與輸入法，最後刪除的原因相信是已建立了「和碼漢字輸入法」和「和碼漢字學習法」，而不是關注度不足。HeChinese亦沒有破壞行為。—祁勳※留言 2010年7月15日 (四) 07:41 (UTC)
    

--
抱歉，沒有弄清來龍去脈就用這種嚴峻的口氣回應，的確是我的錯，我會再把之前加上的「需清理」模板適當調整。－TW-mmm333k (留言) 2010年7月16日 (五) 04:58 (UTC) 我想也是的，我的文章都是按照要求來寫的。請問下，我的那2篇文章中的幾個關於人稱、格式、來源和寫作方式的問題。除了人稱之外，其他的是要怎樣修改的呢？寫作方式也不太懂。--HeChinese (留言) 2010年7月19日 (一) 01:10 (UTC)

一則新聞報道就能構成持久的關注還能支撐起兩篇條目的關注度？！把WP:SBST當什麼了？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月19日 (一) 16:28 (UTC)

維基的上傳文件功能似乎被選擇性牆姦了

今天上傳了渤海灣zhs_Bohaiseamap2，zht_Bohaiseamap2，塔什干Tashkent_ZH沒有任何問題，傳英吉利海峽zh_EnglishChannel時，進度條走完後頁面就立即顯示不出了，

   提示：错误 101 (net::ERR_CONNECTION_RESET)：未知错误。

懷疑是被牆姦。請各位知情人士指點，究竟是哪裡觸到牆姐G點了。文件名應該沒問題吧，文件簡介我一開始填的「英吉利海峽兩岸」，後來改成「英吉利海峽兩岸」和「英吉利海峽兩，岸」都上傳失敗。--玖巧仔●□留言 2010年6月14日 (一) 15:04 (UTC)

• 繁體用戶也能被強姦？Humorright (留言) 2010年6月14日 (一) 16:25 (UTC)

又試了下，上傳別的文件也不行，這個功能徹底被牆奸了。--玖巧仔●□留言 2010年6月15日 (二) 01:57 (UTC)

反映我的情況以供參考：我是教育網用戶，6月16日上傳了兩個城市建築的圖[11][12]，第二個圖上傳時遇到問題。懷疑是上傳文件時所填寫的內容描述、分類含有中國地名因而被掃描。後經反強上傳成功，而且現在進入那兩個文件沒有問題。 AlexHe34 (留言) 2010年6月18日 (五) 04:35 (UTC)

應當不是這個原因，很可能是圖片上傳時傳送的數據包中正好有與GFW過濾關鍵詞相符的字符串--百無一用是書生 (☎) 2010年6月21日 (一) 02:14 (UTC)

上傳功能已經完全被廢了。--玖巧仔●□留言 2010年6月30日 (三) 15:19 (UTC)

試試tools:~liangent/upload_proxy/。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 02:07 (UTC)

用此工具上傳，上傳者記錄的是一個bot，不是上傳人本人，感覺不太對。--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月9日 (五) 09:48 (UTC)

用西廂上傳即可。那個讓各位無法上傳圖片的關鍵詞多半是flg，不區分大小寫。不信你找張上傳撞牆的圖片用記事本打開看，裡面絕對搜得到這三個連續字符。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月22日 (四) 22:06 (UTC)

改用https可否？--HenryLi (留言) 2010年7月8日 (四) 13:39 (UTC)

我怪不得說這幾天傳圖怎麼都傳不成功，就算隨便寫個圖片描述都不行。原來不止我一個人有問題啊！--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月8日 (四) 13:53 (UTC)

試試https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/Commons:Upload (加密版)。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 01:10 (UTC)

secure很早就斷了。--達師 － 147 － 228 2010年7月12日 (一) 01:18 (UTC)

使用vpn或ssh就好了Sa8 (留言) 2010年7月13日 (二) 04:54 (UTC)

tools:~liangent/upload_proxy/，登錄不了。

不過，可以直接上傳了。 --玖巧仔●□留言 2010年7月18日 (日) 23:21 (UTC)

關於表格排序的問題

在數字後加上參考後，排序就是按文本而不是按數字排序，比如：中華人民共和國副省級城市列表、按人口排列的世界城市列表。

有什麼好的辦法可以即有排序功能，又可以很直觀的標明參考來源？--飛 ඣ 2010年7月20日 (二) 05:55 (UTC)

試著讓參考來源單獨占一個單元格看看。--玖巧仔●□留言 2010年7月20日 (二) 14:58 (UTC)

單獨占單元格我試過倒是可以的，降序是按數字，但升序還是按文本，bug啊--飛 ඣ 2010年7月21日 (三) 02:32 (UTC)

單獨占單元格的話，如果一個表頭對應兩個單元格，點第二個表頭排序就會對第一個的注釋排序。如果給注釋也對應單獨表頭的話，空空的有個排序標誌也很醜--飛 ඣ 2010年7月21日 (三) 03:49 (UTC)

問：Wikipedia:WikiProject_Space/Portals是幹啥的？

問：沒用的話，請處理 —UAL55 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:31 (UTC)

有鏈入。大約是從英文版抄portal過來留下的後遺症。留著無妨。--達師 － 147 － 228 2010年7月20日 (二) 15:45 (UTC)

問：用戶頁怎能重定向到Talk頁呢？

問：見[13] —UAL55 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:34 (UTC)

用戶空間的話無所謂了。這些名字應該都是他以前用的。--達師 － 147 － 228 2010年7月20日 (二) 15:44 (UTC)

關注度提刪

小弟將於7月29日至8月8日期間放假旅行, 將不能使用電腦. 請各位幫忙處理關注度條目的提刪。

• 自2010年6月主題關注度不足的條目
  
• 自2010年7月主題關注度不足的條目
  
• 維基百科:關注度/提報

謝謝 —祁勳※留言 2010年7月20日 (二) 04:22 (UTC)

佛瑞斯塔號還是福萊斯特號－長型還是長艦體－美航母條目兩個命名求助

USS Forrestal CV-59，艦名記念第一任美國國防部長James Vincent Forrestal。美國國防部長那裡是用詹姆斯·福萊斯特，然而CV-59及其艦級卻用了佛瑞斯塔號。

福萊斯特顯然較為常用，上網查一查吧。基本只有這一角是用佛瑞斯塔。另外福萊斯特也較雅......

第二是艾塞克斯級。艾塞克斯級有亞級Long Hull Essex，一直用長型艾塞克斯級（就是我當初寫的...汗）。現在覺得用長艦體較準確。畢竟，長型，長在哪裡？飛行甲板？

如無異議的話，不日我會移動佛瑞斯塔號航空母艦到福萊斯特號航空母艦，並將所有長型改作長艦體。前者涉及移動，後者牽連甚廣（草草一算也起碼16條...不過都是改字眼），先交社區討論。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月19日 (一) 07:05 (UTC)

• CVA-59在大陸《艦船知識》、《兵器》等軍事雜誌中通常譯為福萊斯特。
• Long Hull Essex增加了艦艏船體向外傾斜的程度，於是增加了甲板空間，用來設置兩座四聯裝40mm高射炮。但水線長度不變。長艦體較準確。

米爾格拉姆 (留言) 2010年7月19日 (一) 09:27 (UTC)

順道一提，我已經在寫艾塞克斯級，也快完工了。屆時希望各位幫手校對。技術性資料我可是個外行人，單靠藍皮書和另外幾本，也沒多大信心，打算多用圖少用字，寫寫概觀了事。不過好像短艦體的艦艏艦艉都有四聯裝40mm......。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月19日 (一) 11:50 (UTC)

• 艦體外形的改變是使艦艏的那些高射炮射界改善了。
• 加油！

米爾格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 05:04 (UTC)

謝了。剛剛寫完，也放了上新薦。我想應該有不少地方有問題，也煩請各位協助了......（忘了說，剛剛把長型都改成長艦體，更名那個就待議）Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月20日 (二) 10:18 (UTC)

許多簡體網頁也是用佛瑞斯塔，反而是使用福萊斯特的簡體網頁數量較少。-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 15:57 (UTC)

那是不可能的，我是大陸軍迷，對於這一級航母翻譯成什麼非常了解。就是翻譯成福萊斯特。另外，Essex的大陸翻譯是「埃塞克斯」。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月21日 (三) 03:05 (UTC)

我倒是在google.cn找到更多福萊斯特......星座號航空母艦那裡有noteTa，福萊斯特放了去簡體......佛瑞斯塔放了去繁體 囧rz……。很不好辦。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月19日 (一) 22:37 (UTC)

回樓上：大陸的確是用埃塞克斯的，在條目內一直都有加轉換（除了日前寫的主條目......一時大意，有有心人補回了）Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月21日 (三) 07:46 (UTC)

貝兒

請留意此條目。2005年1月4日 (二) 14:07 由user: Mickeymousechen建立時原為重定向到美女與野獸的頁面。 2010年4月10日 (六) 06:32被user: 何邦維清空改成日本妖怪條目，且內容為「明顯的、拙劣的機器翻譯」。此等「強姦」他人作品之行為，實在不能接受。請管理員回退及處理。—祁勳※留言 2010年7月20日 (二) 09:58 (UTC)

(！)意見，該日本妖怪條目是確實存在的，頂多就是user: 何邦維的條目翻譯得不好且沒有適當處理原本重定向的連結，用不著這樣說他吧。這種情況只要校正條目內容並使用非對稱消歧義處理美女與野獸裡的貝兒應該就可以了吧。--祥龍 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:00 (UTC)

(：)回應問題是他把一個條目的內容（即使是重定向）清空，而換上另一個同名條目的內容，如果沒人發現，user: Mickeymousechen建立的資料便就此消失。如果不說「強姦」他人作品，換成「謀殺」他人的條目會不會好聽一點。—祁勳※留言 2010年7月20日 (二) 12:06 (UTC)

(：)回應，關於這點或許是他還不了解維基的編輯方式，請直接對他說明他的編輯行為是不符合維基編輯慣例的。如果已對他說明之後他還是這樣做，那麼才有進行破壞的嫌疑。請記住善意推定。--祥龍 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:18 (UTC)

所有編輯一經遞交，會依CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議無可逆轉而釋出，其它用戶可以自行修改其內容，只要同樣以CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議釋出就可以了。—Snorri (留言) 2010年7月20日 (二) 12:13 (UTC)

你攪清楚，原來條目說的是美女與野獸中的女主角。現時日本妖怪的貝兒內容，應移動到新命名條目。再回退原條目到2005年1月4日 (二) 14:07版本。這是對user: Mickeymousechen最基本的尊重。—祁勳※留言 2010年7月20日 (二) 12:19 (UTC)

該頁面原本只是個重定頁，我覺得有同名條目要使用的話應該不用另外創建貝兒 (日本妖怪)，因為原本的功能可以使用非對稱消歧義代替。除非該頁面是在描述美女與野獸中的貝兒的一般條目，才需要另創頁面而非直接更改。--祥龍 (留言) 2010年7月20日 (二) 12:27 (UTC)

假設有人在美女與野獸的女主角條目增添資料，是否反而要另開新條目?—祁勳※留言 2010年7月20日 (二) 12:48 (UTC)

如果有人在貝兒這個重定向頁已經變成在講日本妖怪的貝兒的頁面之後才要把作為角色的貝兒獨立成一個條目的話，我認為是要再另開像貝兒 (美女與野獸)這樣的頁面沒錯。不過如果這種情況發生，貝兒這個頁面改成消歧義頁，而兩個貝兒都改為貝兒 (***)的條目名比較適當。--祥龍 (留言) 2010年7月20日 (二) 13:12 (UTC)

該條目的翻譯已試著改善，並予以非對稱消歧義指向美女與野獸。如果還是覺得日本妖怪的貝兒應該移動到其他條目名那就移吧，不過貝兒這個頁面最好改成消歧義頁，一個指向美女與野獸，一個指向日本妖怪的貝兒。--祥龍 (留言) 2010年7月20日 (二) 13:59 (UTC)

同意上面的觀點，我也認為改為消歧義最為合理。--Patcre (留言) 2010年7月21日 (三) 00:44 (UTC)

問：

問：為什麼要刪掉「友通」的記錄

2008年7月16日 (三) 06:39 Cloudcolors (討論 | 貢獻) 已刪除「友通資訊」 ‎ (內容為：'{{delete|廣告}}友通資訊股份有限公司（DFI Inc.），品牌為「DFI-ACP」及

—nOvEr (留言) 2010年7月21日 (三) 02:13 (UTC)

問：更新Wikipedia:中文維基百科之最

問：謝謝！ —UAL55 (留言) 2010年7月21日 (三) 02:53 (UTC)

問：

問：沒有維護Wikipedia:定時刪除頁面？？ —UAL55 (留言) 2010年7月21日 (三) 03:22 (UTC)

問：Wikipedia:嘗試記錄及維基百科:嘗試記錄/Mediawiki:著名科學家列表

問：2004年就沒有更新了。 —UAL55 (留言) 2010年7月21日 (三) 03:24 (UTC)

井浩澤上傳的照片

—以上未簽名的留言是於2010年7月22日 (四) 00:00 (UTC)之前加入的。

SVG繪圖問題

用Inkscape繪製完SVG矢量圖並保存後，用IE打開時，狀態欄提示「錯誤的CSS內容或描述宣告」。但是圖片仍可以完全正常地觀看，放到Commons後亦一切正常，何解？--Patcre (留言) 2010年7月21日 (三) 01:05 (UTC)

ie目前並不支持svg，需要第三方插件。放到共享裡面，是用png文件顯示的。--玖巧仔●□留言 2010年7月21日 (三) 04:14 (UTC)

我知道，我裝了插件之後，IE可以正常看圖，但是看自己做的圖就會有那條信息，看共享資源里下載的別人的SVG源文件卻不會有，因此比較疑惑。--Patcre (留言) 2010年7月21日 (三) 08:12 (UTC)

各個SVG渲染器對SVG的參數解讀都有出入的，不過有心製作SVG建議用Firefox作為瀏覽器的測試器，IE的SVG插件我感覺渲染有點看人品，就算你的SVG檔在 http://validator.w3.org 確認器開綠燈、清理掉所有警告信息，他還是有機會不給你渲染，但有時你關掉IE重開它又會給你渲染同一個檔。但我用Firefox就沒遇上過這種事，SVG代碼語法有誤它一定出提示指那一句錯了。-- 同舟 (留言) 2010年7月21日 (三) 09:00 (UTC)

有時Inkscape for win做的圖的確會有這種問題，用xml編輯器把多餘的代碼刪掉一般會好，有時候重新保存也會好。不知道什麼原因(Linux下沒有遇到過這種問題)--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 12:42 (UTC)

svg存在幾個版本，你保存時選最高的版本試下。--玖巧仔●□留言 2010年7月21日 (三) 15:32 (UTC)

好的，謝謝各位的答覆。--Patcre (留言) 2010年7月22日 (四) 00:26 (UTC)

Inkscape保存的時候默認使用Inkscape SVG格式保存，該格式加入了Inkscape能夠識別的增強標籤，不是標準的SVG格式。請選擇SVG 1.0或SVG 1.1保存。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月22日 (四) 21:51 (UTC)

或者儲存時選"Plain SVG"格式也可以減小一點不必要的inkscape meta data。基本上inkscape出品的SVG中看到sodipodi的代碼都可以殺不赦，那完全是垃圾遺蹟代碼。長遠來說除非要做的圖像是非常複雜或不規則圖形，最好都是用xml編輯器來重頭製作SVG，這樣做出來的SVG才是真正「乾淨」沒有多餘代碼。如果遇上非要用inkscape不可的場合下就另存一個inkscape用的檔案，做完後僅將有用的代碼（例如path的坐標）複製到正式的檔案中。--同舟 (留言) 2010年7月23日 (五) 11:53 (UTC)

SVG 1.0和SVG 1.1在哪裡選呢？我使用的是簡體中文版的Inkscape，「保存」對話框裡面後綴為.svg的格式有「Inkscape SVG」、「普通SVG」和「優化的SVG」，但不論選哪個最後似乎都有多餘的代碼，都會有那條提示。--Patcre (留言) 2010年7月23日 (五) 12:50 (UTC)

我用英文版，但估計plain=普通、optimized=優化，不過我用的0.47儲存優化時inkscape回報錯誤，儲存出來的svg也是空的。至於用plain/普通 SVG儲存基本上就頗乾淨了，但前提是你每次在inkscape有改動後都必須重新「另存」成plain/普通 SVG，否則單按ctrl+s儲存又會回復成inkscape那種花枝招展的格式。SVG版本則可以在原始碼中的SVG element以「version」屬性設定，但 http://validator.w3.org 建議的是不要設定版本，直接將這個屬性刪掉就算。--同舟 (留言) 2010年7月23日 (五) 16:44 (UTC)

嗯好，我回去再試試。再次謝謝兩位的回答。--Patcre (留言) 2010年7月24日 (六) 10:01 (UTC)

問關於字詞轉換

想問問為何一條條目裡用不同地區詞瀏覽，有些香港的「巴士」會自動轉換成台灣的「公車」，但有些卻不會？ 像這條條目中的標題和右邊圖片都沒有自動轉換，但概要一段卻有。Ag+ 2010年7月21日 (三) 11:31 (UTC)

公共轉換組、全域轉換詞、內建轉換詞，很多很多原因。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 11:54 (UTC)

有關主條目的問題

如果一個角色列表中已有部份角色有主條目了（例如：海賊 (ONE PIECE)），那麼是否應該將角色列表中已有主條目的角色的資料進行刪減？ --M940504 (留言) 2010年7月25日 (日) 12:20 (UTC)

是的，請盡量簡化，並利用「{{main|海賊 (ONE PIECE)}}」的模板語法放在該子目錄的最上方，會出現如下的連結：

－TW-mmm333k (留言) 2010年7月25日 (日) 05:32 (UTC)

信息框怪怪的

如題，在我剛編輯鳥羽城時信息框還很正常地出現在右邊，可是不知道怎麼現在跑到左邊去了？--祥龍 (留言) 2010年7月26日 (一) 12:47 (UTC)

• 似乎又恢復原狀了，不知道剛才是發生了什麼事？--祥龍 (留言) 2010年7月26日 (一) 12:59 (UTC)

方才我也發現了，很多表格藍本的Template出問題了。--氫氧化鈉 NaOH 2010年7月26日 (一) 13:24 (UTC)

疑似與此有關：[14]－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月26日 (一) 14:20 (UTC)

關於毛豆與大豆的區別？

• 大豆，以黃豆最為常見。但是毛豆可以稱為「未成熟的大豆」嗎？這有正式的出處嗎？有沒有人是學農的，可以更清楚的區分兩者嗎？-P1ayer (留言)
• 或是該把大豆裡，屬於「黃豆」的內容切開。因為毛豆不等於黃豆，黃豆用於製作「大豆沙拉油」、豆漿、豆腐與大多數的豆類製品。-P1ayer (留言) 2010年7月25日 (日) 11:20 (UTC)
  • 毛豆確實是「未成熟的大豆」，這點沒錯（但是出處……可以查查別的百科全書看）。--達師 － 147 － 228 2010年7月26日 (一) 03:12 (UTC)
  • 參見 《中國毛豆生產的歷史淵源與發展》--用心閣（對話頁） 2010年7月26日 (一) 14:29 (UTC)

納粹德國海軍

請教一下，我主編的納粹德國海軍突然被人修改成顯示怪怪的，最下面的外部連結變得分超開，似乎多空了3行，但我看歷史編輯，實在看不出原因為何，有人能解答嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月26日 (一) 14:53 (UTC)

我剛剛看了一下，顯示沒有甚麼問題。你可以把暫存檔清除，然後重新打開瀏覽器試試看。-cobrachen (留言) 2010年7月26日 (一) 15:41 (UTC)

已解決，把它開編輯後不作其他動作直接送出就行了。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月26日 (一) 15:51 (UTC)

請問

討論:布拉柴維爾內容怪怪，為什麼你知道嗎會連上兩次呢?—122.125.142.203 (留言) 2010年7月23日 (五) 14:55 (UTC)

[15]機器人第一次更新DYK時從DYKC移除了相應段落，[16]但隨後此段落又被其他用戶加入。我需要想一個辦法避免這個現象。Liangent (留言) 2010年7月23日 (五) 15:43 (UTC)

那個用戶應該是遇到編輯衝突了吧。--Symplectopedia (留言) 2010年7月23日 (五) 15:52 (UTC)

多半是。這個用戶和機器人編輯了相鄰的兩行。Liangent (留言) 2010年7月23日 (五) 15:59 (UTC)

怪不得……外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年7月26日 (一) 19:21 (UTC)

請修正下列過度轉換

請修正刪除下列過度或者錯誤的地區詞轉換：

zh-tw

• 全稱和簡稱之間的過度轉換
  • 澳大利亚=>澳洲
  • 宾夕法尼亚大学=>賓州大學

• 都在使用的譯名、或者同義詞之間的過度轉換
  • 恺撒=>凱撒
  • 休斯敦=>休斯頓
  • 傅里叶=>傅立葉
  • 黑脸琵鹭=>黑面琵鷺
  • 醪糟=>酒釀
  • 骨痛热症=>登革熱
  • 综合症=>症候群
  • 素数=>質數
  • 矢量=>向量
  • 衍射=>繞射
  • 岩浆岩=>火成岩
  • 朝鲜文=>韓文

• 錯誤、重複或者單向轉換
  • 尤文图斯=>祖雲達斯
  • 宾西法尼亚大学=>賓州大學
  • 收视份额=>收視率

zh-cn

• 全稱和簡稱之間的過度轉換
  • 澳洲=>澳大利亚
• 都在使用的譯名、或者同義詞之間的過度轉換
  • 骨痛热症=>登革热
  • 繞射=>衍射
  • 轉捩=>转折
  • 不萊梅=>不来梅

• 錯誤、重複或者單向轉換
  • 宾西法尼亚大学=>宾夕法尼亚大学
  • 乳酪=>乳酪
  • 哥廷根=>格丁根

--以上。--Gilgalad 2010年1月2日 (六) 02:53 (UTC)

不萊梅貌似沒什麼問題。「來」和「萊」都可以用。--達師—信訪—工作報告 2010年1月2日 (六) 05:23 (UTC)

對，我的意思是這個過度轉換了，該去掉。--Gilgalad 2010年1月2日 (六) 05:28 (UTC)

傅里叶=>傅立葉這一轉換沒有問題，請參考全國科技名詞審定委員會和國立編譯館，兩者分別對應著大陸和台灣的正式譯名；矢量=>向量這一單向轉換也沒有問題，因為簡體中向量和矢量兩詞的用法是有區別的，而繁體中都稱作向量。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月2日 (六) 06:02 (UTC)

科技名詞審定委員會僅僅是把傅里叶变换作為Fourier transform的正式譯名，沒有涉及單獨人名的情況。考慮到主題轉換里已經有「傅里叶变换 - 傅立葉轉換」，而且總體來說傅立叶的用法實際上要更多一些，我覺得沒有必要加這一條全局轉換（這是個人意見，我不堅持）。另外，我在國立編譯館的網站看到那裡也有矢量和向量兩種譯名。Gilgalad 2010年1月2日 (六) 06:36 (UTC)

先放幾天，看各位的意見再處理。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月2日 (六) 17:17 (UTC)

理應如此，所以放在客棧。--Gilgalad 2010年1月2日 (六) 19:40 (UTC)

---

1月份就已經提出的問題，無人理睬？--Gilgalad 2010年7月19日 (一) 19:39 (UTC)

上述大多數的確是過度了。而且，科技名詞審定委員會和國立編譯館雖然是權威機構，但是他們的叫法也不是總能影響到日常使用。有些名詞可能這些權威機構定出來，卻甚少有人如此去使用。--百無一用是書生 (☎) 2010年7月20日 (二) 06:25 (UTC)

另外，內置轉換表ZhConversion.php應該只解決字的轉換問題，$zh2TW、$zh2HK和$zh2SG這幾個變量都是詞的轉換表，把它們放到Mediawiki名字空間下的轉換表里更合適，而且這樣也便於維護。--Gilgalad 2010年7月20日 (二) 13:02 (UTC)

其實最讓人無語的是尤文圖斯那個。CGroup完全夠了，而且稍微了解一點的就知道大陸和台灣譯名基本一樣的。--達師 － 147 － 228 2010年7月20日 (二) 15:48 (UTC)

內置轉換表的地區詞是歷史遺留問題，因為應用已久，貿然移去恐造成更大的轉換問題。Mark一下，下次修轉換表的時候注意。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月22日 (四) 21:58 (UTC)

灰菇，祖雲達斯這幾個過度轉換你就先修了吧， 囧rz...--Gilgalad 2010年7月22日 (四) 22:38 (UTC)

矢量與向量在台灣都有這兩個譯名，但是使用向量居多。--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年7月24日 (六) 03:53 (UTC)

在大陸，這兩個詞也是向量用的多一些。不過似乎有人說過這兩個詞的含義並不完全一樣，感覺上矢量有物理意義，而向量僅是數學概念。所以還是不轉換為好。--Gilgalad 2010年7月24日 (六) 04:22 (UTC)

• 自動轉換問題很多，應該儘量減少，而鼓勵編輯者使用文內手工轉換。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月24日 (六) 09:16 (UTC)
  • (✓)已修復於rev:13827183、rev:13827227、rev:13827241。傅里叶=>傅立葉和轉捩=>转折未修。前者上述討論中可能還有些爭議；後者由於大陸極少用「轉捩」、「轉捩點」，而更常用「轉折」、「轉折點」的寫法，因此我對移除該轉換持保留態度，亦暫未移除。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月25日 (日) 11:42 (UTC)
    • 謝謝。剛才發現前面還漏了幾個，zh-tw表：
      • 撒馬爾罕=>撒馬爾罕//Sarmarkand;
      • 格丁根=>哥廷根 //Göttingen;
      • 不萊梅=>不萊梅;
      • 不萊梅=>不萊梅 //Bremen;
      • 另外，我覺得對於轉捩-轉折這種原生詞的不同偏好，最好不要轉換。以我看到的中文專業文獻來說，雖然傅立葉是標準，但是更多的文獻裡用的是傅立葉。--Gilgalad 2010年7月26日 (一) 19:33 (UTC)

編輯中出問題

我在編輯條目第二次布匿戰爭時按了連結那個按鈕後編輯界面居然卡在了，就是還可以瀏覽，但是再也不能進行任何編輯，也不能提交了，是何原因？--職業遊民 (留言) 2010年7月25日 (日) 12:35 (UTC)

聽不明白什麼意思。貌似沒遇到過。--Patcre (留言) 2010年7月27日 (二) 01:11 (UTC)

侵權

一香港機構挪用維基編者圖片且沒有註明出處並用於出版物上，請至Wikipedia_talk:香港維基人佈告板#萬里機構挪用維基編者圖片參與香港維基人的討論。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月27日 (二) 01:50 (UTC)

「選舉」還是「大選」

想問一下維基百科現在有沒有為選舉的條目有沒有命名的指引。好像美國選舉就稱為美國總統選舉，至於英國國會選舉，就以英國大選為名，不命名為英國國會選舉。個人認為應該總一使用選舉，大選感覺像是「口語化」的語氣。大家認為是這樣嗎？--Flame 歡迎泡茶 2010年7月29日 (四) 09:10 (UTC)

英國當地稱之為 General Election，中文稱之為「大選」並無不當。﹣THIS ISAnfield 2010年7月30日 (五) 04:59 (UTC)

好像一般只選總統的叫做xx總統選舉，非總統制的好像叫作xx大選--百無一用是書生 (☎) 2010年7月30日 (五) 06:33 (UTC)

問：關注一下User:御景柚季

問：和Wikipedia:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:閻魔あい很相似，可能是小號--UAL55 (留言) 2010年7月29日 (四) 07:41 (UTC)

您老火星了~~—CHEM.is.TRY 2010年7月29日 (四) 09:44 (UTC)

User_talk:Lotusfield人身攻擊--UAL55 (留言) 2010年7月30日 (五) 02:21 (UTC)

我暈，是Lotusfield先人身攻擊的，您老搞清楚點。—CHEM.is.TRY 2010年7月30日 (五) 09:53 (UTC)

問：分類摺疊

問：如User:Kegns有40個分類，User:AT有33個分類，都是因為用戶框過多。請問如何減少分類占的屏幕空間（過多分類必須放在下一行顯示）？ —UAL55 (留言) 2010年7月15日 (四) 01:32 (UTC)

這可沒有辦法，受不了你就忍著吧。除非你有本事會寫隱藏分類區的Java代碼。Zilong0419 (留言) 2010年7月15日 (四) 02:03 (UTC)

你的用戶頁有58個分類，看來要找管理員了。--UAL55 (留言) 2010年7月15日 (四) 08:49 (UTC)

我倒覺得無傷大雅......--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月15日 (四) 10:06 (UTC)

有多少個分類關管理員什麼事？--Istcol (留言) 2010年7月15日 (四) 15:19 (UTC)

同意Istcol，另外，誰規定的用戶頁分類不得過多？就因為自己看著不舒服就要去社群去改，荒謬。最後正告一句，維基百科可不只是你的。Zilong0419 (留言) 2010年7月15日 (四) 15:26 (UTC)

如果用戶頁有1000000個分類，能顯示嗎？？？--UAL55 (留言) 2010年7月16日 (五) 02:20 (UTC)

Zilong0419，不是減少分類的具體數目，而是通過摺疊減少占的屏幕空間--UAL55 (留言) 2010年7月16日 (五)

• 您太誇張了，100萬個分類，就算真的加上，那也是超長頁面吧？若要是真有，不用你說，自然就會有人找上門去提醒。況且，您這三個大問號出來，口氣看上去有點激動，要知道用這樣的口氣沒人會信服你提出來的東西，呵呵。Zilong0419 (留言) 2010年7月16日 (五) 03:33 (UTC)

02:21 (UTC)

#catlinks {
    height: 3em;
    overflow: auto;
}

Liangent (留言) 2010年7月16日 (五) 03:25 (UTC)

此方法會遮住HotCat的提示--飛ඣ 2010年7月17日 (六) 20:42 (UTC)

我覺得at那樣子的用戶頁是因為內容偏少，頁面高度太短，分類欄是直接顯示在瀏覽者視線中，有可能有些突兀。你可以看看我的用戶頁，雖然有五十個分類，但內容較多，需要下拉滾動條才能看到最下方的分類欄，從瀏覽者角度來看並不會存在空間占用問題。--玖巧仔●□留言 2010年7月18日 (日) 00:53 (UTC)

如果真有用戶頁如User:UAL55/C一樣，那會怎樣？？--UAL55 (留言) 2010年7月20日 (二) 04:05 (UTC)

有更多的：User:Pino100--CHEM.is.TRY 2010年7月20日 (二) 09:49 (UTC)

確實，這些如何處理？？--UAL55 (留言) 2010年7月26日 (一) 03:56 (UTC)

順氣自然，只要用戶頁擁有者不覺得麻煩，現在的方針也沒有規定-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年7月30日 (五) 15:56 (UTC)