維基百科討論:香港維基人佈告板/2014年12月

近日請多留意存廢討論及關注度提請

緊急呼喻：近月來自大陸的一批新帳戶又再每天不斷將香港條目利用關注度，逐十條、廿條來成功提刪，最近先後已有多個舊電台節目條目、香港童軍下的所有地域條目（港島、東九龍、九龍、新界、新界西）、區會條目都已經被刪除，而童軍營地如洞梓童軍中心、白沙灣譚華正海上活動中心、大尾督海上活動中心、沙田童軍中心亦已排隊，準備在月尾時被放上提刪，另外連愉景灣巴士等亦應在這一兩天正式上存廢討論，請各位香港維基人幫手協助改善及制止，另外似乎亦要對Wikipedia:頁面存廢討論及Wikipedia:關注度/提報需要每日多加留意。--Foamposite（留言） 2014年12月8日 (一) 23:55 (UTC)

連聖經章節條目及教會地區分支條目都曾多次被提刪，我對香港童軍地域及營地條目被提刪毫不意外。至於交通路線條目及地方類條目，它們一向被歧視，寫得再好都會被刪除，相反那些傳統百科條目及由機器人建立的條目寫得再差都不會被刪除。不只香港的條目被刪除，近期我還留意到有珠海市及安徽馬鞍山市的交通路線條目被大量刪除。條目被提刪提刪者一句關注度不足，要求保留方就要去找來源，即使找到來源仍然會被那些提刪者質疑來源未有充分提及該條目；又有些來源例如舊報紙不是一時三刻就可立即找到，結果一個好條目就因為等不到30+7天就失救而消失。想繼續在中文維基貢獻，就要好好想想這個萬惡的關注度指引（有留意到刪除派拿指引當方針用嗎？）究竟令中文維基質量更好還是更差，不要被刪除派洗腦以為條目必須符合關注度才可保留。—Baycrest (作客) 2014年12月12日 (五) 15:51 (UTC)

Wikipedia:存廢討論應避免的理由早已寫明「關注度不足」不是刪除的有效理由，只是沒有人去理會和執行，而且一堆提刪的都是維基上沒有貢獻的人新帳戶，每天數小時的工作只是找條目掛關注度模板，有來源的用歪理指為不合法來源，維基條目只要有有效來源就已經可以保留，關注度只是其中一項，其他條件符合到都可以保留。可是當大家不關心時，只要足夠比例的反對票便可以刪，甚至連覆核也處處阻撓，因此想看看大家的力量和意見，至少大家可以協助維護香港的條目為先。--Foamposite（留言） 2014年12月12日 (五) 18:27 (UTC)

我以前也好像你這樣經常留意頁面存廢討論和對被濫刪條目投保留票，不過後來覺得很浪費時間，在2010年初因為Hat600等人濫刪條目及Shizhao解任投票不獲通過就放棄了。其實除了留意頁面存廢討論，也應該留意管理員投票，對濫刪條目的候選人/管理員投反對申請/支持解任。如果資源許可，長遠來說更應考慮另外成立一個百科，以取代整個中文維基百科為目標，提供對讀者更豐富更有用的內容、對編者更友善更自由的編輯環境。當然這個可能性太低，解任濫刪條目的管理員及否定以關注度作為條目存廢準則比較實際。—Baycrest (作客) 2014年12月15日 (一) 04:56 (UTC)

關於雨傘運動活動過程、各方迴響等，是否該另外獨立出條目？

根據多間香港媒體說法，其實港九多處設佔領區行動是佔領運動，但金鐘清場後已經在12月11日大致結束，只能歸納為雨傘革命為其中一部份。而12月12日起的「流動佔領」鳩嗚已經係下一步行動，應放入雨傘運動內。畢竟雨傘運動條目內容已經很長了，而且有誤導性。

請在以下連結參與討論。 [1]--Wing1990hk（留言） 2014年12月13日 (六) 10:18 (UTC)