維基百科討論:高風險主題/1945年後臺灣政治

原標題為：將「臺灣政治」訂為高風險主題

通過：

將「1945年後臺灣政治」列入高風險主題並依此共識建立頁面WP:高風險主題/1945年後臺灣政治和快捷重定向Wikipedia:CTOP/1945TWP。--$\int$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 23:37 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

臺灣政治類內容長期遭受破壞及編輯戰影響，當中不乏管理員下場參與編輯戰，近期的社會運動導致的破壞及編輯戰更是反映有需要增加一定限制。由此，我提議新增「臺灣政治」高風險主題，涵蓋「1945年後臺澎金馬地區內政外交有關的人物、組織及事件」（不包括已有主題的海峽兩岸關係及臺灣政治地位），實施以下編輯限制：

• 編者須嚴格遵守可供查證、中立的觀點、生者傳記等核心方針指引；
• 管理員可對擾亂編輯（包括破壞、編輯戰及其他不當編輯，或在討論時發表任何針對政治地位的訴諸人身、不文明行為和假定惡意的言論）實施標準編輯限制措施。
• 以下條目因長期遭受破壞及編輯戰影響而提請實施編輯限制措施：
  1. 中華民國（目前已按WP:CTOP/CSRPS主題不限期保護，不需改變保護狀態）
  2. 中國國民黨（目前已按WP:CTOP/CSRPS主題不限期保護，而最近的保護是因臺灣本地政治引發的破壞，不需改變保護狀態但應從CSRPS剔除）
  3. 民主進步黨：不限期半保護
  4. 台灣民眾黨：不限期半保護
  5. 二二八事件：不限期半保護+回退不過一
  6. 太陽花學運：不限期半保護
• 其他建議的編輯限制措施：
  1. 2024年立法院改革爭議、青鳥行動及子條目：不限期半保護+回退不過一，至事件結束解除；解除全保護以回退限制取代（因事件急速發展，全保護僅會限制條目更新）

--路西法人 2024年5月30日 (四) 12:48 (UTC)

「有關的個體」範圍太大（難道合一行動聯盟、中國民主黨也要涵蓋？），建議改為「有關的主要政黨」。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的！ 2024年5月30日 (四) 13:49 (UTC)

「有關的個體」預設僅須遵守三大核心方針，如果起爭議的話也應該按此高風險主題處理即可。--路西法人 2024年5月30日 (四) 16:07 (UTC)

臺灣政治相關內容範圍太大，建議縮小。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月30日 (四) 13:57 (UTC)

或得將「海峽兩岸關係及臺灣政治地位」更名為「海峽兩岸關係及臺灣政治」，然後直接將上該條目列入管制範圍。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月30日 (四) 14:03 (UTC)

英維能把1992年後美國政治整個納入高風險，1949年後臺灣政治除了年份外顯然不會比1992年後美國政治廣多少，真的難以說是「範圍太大」。海峽兩岸的高風險主題核心在於兩岸間的WP:NPOV、MOS:CS4D，而此建議高風險主題的核心則在於臺灣本地政黨間的內容，兩者顯然屬於不同的範疇，不適宜合併處理。--路西法人 2024年5月30日 (四) 16:11 (UTC)

上邊既然包括了二二八，那倒不如將年份拉到1945年。反正只差四年。--Ghren🐦🕓 2024年5月31日 (五) 08:42 (UTC)

太習慣1949這個年份了 囧rz……已修訂年份。--路西法人 2024年5月31日 (五) 09:54 (UTC)

1945-1949期間哪有台澎金馬地區這種東西（ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年5月31日 (五) 10:15 (UTC)

我主要不想特地標明政權名字是為了涵蓋未來任何變化。45-49年台灣的議題到現在還是爭議相當大，寫「45-49年間台灣本島及49年後台澎金馬地區」也比較彆扭吧（（（小範圍地有點奇怪大概也問題不大。--路西法人 2024年5月31日 (五) 11:11 (UTC)

其實真要說的話，「外交」一詞也能起爭議，所以我覺得確實是別較真詞彙了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月1日 (六) 17:12 (UTC)

那末「1945年後臺澎金馬地區內政外交有關的個體和事件」或應改為「1945年以後與臺澎金馬地區內政及外交有關的人事物」較為通順。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月1日 (六) 17:10 (UTC)

比較少會「物」，更多是「人組成的組織」，形容做「物」有點奇怪吧。--路西法人 2024年6月1日 (六) 17:24 (UTC)

「人物、事件及組織」？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月3日 (一) 02:30 (UTC)

已調整。--路西法人 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

(＋)支持，至於上面提到的範圍太大的問題，目前我是不這麼覺得啦，畢竟那些條目目前也沒有長期受破壞與編輯戰影響，自然並無適用更嚴格編輯限制措施的必要。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 01:44 (UTC)

(＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年5月31日 (五) 06:41 (UTC)

(＋)支持--CaryCheng（留言） 2024年6月2日 (日) 16:45 (UTC)

• 那些表態支持統一的台灣藝人,當作"臺灣政治相關"嗎？--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月4日 (二) 00:21 (UTC)

  受到破壞的頁面好像不是很多？——暁月凜奈 (留言) 2024年6月4日 (二) 02:37 (UTC)

  若人物條目遇政治表態相關的破壞或編輯戰，那麼就適用高風險主題的措施；若破壞或編輯戰與政治表態無關，那麼則不視作高風險主題的編輯限制。--路西法人 2024年6月4日 (二) 05:23 (UTC)

  人物條目通常適用「WP:CTOP/BLP」（儘管有無政治表態），如果因為政治表態而在短時間內有多則編輯，應該只要臨時半保護就好了（至少3個月）。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月4日 (二) 07:27 (UTC)

  應該不算。這個主題應該是藍綠白相關。你說的那個大概應該歸兩岸話題管。--MilkyDefer 2024年6月7日 (五) 12:39 (UTC)

(！)意見-在下以為，(1)「高風險主題」宜審慎討論，避免為了解決改善問題，但增加的限制措施，會不會增加了新問題、副作用或後遺症？(2)是否需要在一些條目討論頁，提醒正在進行這一討論呢？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:48 (UTC)

有關2024年立法院改革爭議、青鳥行動及子條目：青鳥行動已結束，2024年立法院改革爭議的主體（2024年立法院改革）也基本結束，只剩一點餘波，大概沒有再限制的必要@LuciferianThomas：。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的！ 2024年6月8日 (六) 08:21 (UTC)

覆議、釋憲、罷免、倒閣等仍然是非常imminent的事情，顯然只是第一階段暫時過去。另外還有關聯爭議（二兆法案、中天條款、黨產條款）等持續中，這也叫「結束」還真的是比較難說得過去。--路西法人 2024年6月8日 (六) 10:23 (UTC)

那青鳥行動最起碼是已結束吧。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的！ 2024年6月8日 (六) 12:19 (UTC)

實際上那都算是短期衝突，雖然遺憾，但不應該是高風險主題管制的內容。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月8日 (六) 15:35 (UTC)

暫時不反對。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月10日 (一) 09:42 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

(？)疑問-請教，依據「高風險主題」方針，「制定討論的共識需考量所有用戶提出的理據和觀點。」在本案討論中的一些不同意見，結論上會如何處理？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月14日 (五) 01:18 (UTC)

(？)疑問--請教，以上的問題，依據方針該如何處理？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月19日 (三) 16:14 (UTC)