维基百科讨论:高風險主題/1945年後臺灣政治

最新留言:Cmsth11126a02在5个月前发布

原标题为:將「臺灣政治」訂為高風險主題

通過:
將「1945年後臺灣政治」列入高風險主題並依此共識建立頁面WP:高風險主題/1945年後臺灣政治和快捷重定向Wikipedia:CTOP/1945TWP。--)dt 2024年6月13日 (四) 23:37 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

臺灣政治類內容長期遭受破壞及編輯戰影響,當中不乏管理員下場參與編輯戰,近期的社會運動導致的破壞及編輯戰更是反映有需要增加一定限制。由此,我提議新增「臺灣政治」高風險主題,涵蓋「1945年後臺澎金馬地區內政外交有關的人物、組織及事件」(不包括已有主題的海峽兩岸關係及臺灣政治地位),實施以下編輯限制:

  • 編者須嚴格遵守可供查證中立的觀點生者傳記等核心方針指引;
  • 管理員可對擾亂編輯(包括破壞、編輯戰及其他不當編輯,或在討論時發表任何針對政治地位的訴諸人身、不文明行為和假定惡意的言論)實施標準編輯限制措施
  • 以下條目因長期遭受破壞及編輯戰影響而提請實施編輯限制措施:
    1. 中華民國(目前已按WP:CTOP/CSRPS主題不限期保護,不需改變保護狀態)
    2. 中國國民黨(目前已按WP:CTOP/CSRPS主題不限期保護,而最近的保護是因臺灣本地政治引發的破壞,不需改變保護狀態但應從CSRPS剔除)
    3. 民主進步黨:不限期半保護
    4. 台灣民眾黨:不限期半保護
    5. 二二八事件:不限期半保護+回退不過一
    6. 太陽花學運:不限期半保護
  • 其他建議的編輯限制措施:
    1. 2024年立法院改革爭議青鳥行動及子條目:不限期半保護+回退不過一,至事件結束解除;解除全保護以回退限制取代(因事件急速發展,全保護僅會限制條目更新)

--西 2024年5月30日 (四) 12:48 (UTC)回复

「有關的個體」範圍太大(難道合一行動聯盟中國民主黨也要涵蓋?),建議改為「有關的主要政黨」。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的! 2024年5月30日 (四) 13:49 (UTC)回复
「有關的個體」預設僅須遵守三大核心方針,如果起爭議的話也應該按此高風險主題處理即可。--西 2024年5月30日 (四) 16:07 (UTC)回复
臺灣政治相關內容範圍太大,建議縮小。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月30日 (四) 13:57 (UTC)回复
或得將「海峽兩岸關係及臺灣政治地位」更名為「海峽兩岸關係及臺灣政治」,然後直接將上該條目列入管制範圍。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月30日 (四) 14:03 (UTC)回复
英維能把1992年後美國政治整個納入高風險,1949年後臺灣政治除了年份外顯然不會比1992年後美國政治廣多少,真的難以說是「範圍太大」。海峽兩岸的高風險主題核心在於兩岸間的WP:NPOVMOS:CS4D,而此建議高風險主題的核心則在於臺灣本地政黨間的內容,兩者顯然屬於不同的範疇,不適宜合併處理。--西 2024年5月30日 (四) 16:11 (UTC)回复
上邊既然包括了二二八,那倒不如將年份拉到1945年。反正只差四年。--Ghren🐦🕓 2024年5月31日 (五) 08:42 (UTC)回复
太習慣1949這個年份了 囧rz……已修訂年份。--西 2024年5月31日 (五) 09:54 (UTC)回复
1945-1949期间哪有台澎金马地区这种东西( ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年5月31日 (五) 10:15 (UTC)回复
我主要不想特地標明政權名字是為了涵蓋未來任何變化。45-49年台灣的議題到現在還是爭議相當大,寫「45-49年間台灣本島及49年後台澎金馬地區」也比較彆扭吧(((小範圍地有點奇怪大概也問題不大。--西 2024年5月31日 (五) 11:11 (UTC)回复
其實真要說的話,「外交」一詞也能起爭議,所以我覺得確實是別較真詞彙了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月1日 (六) 17:12 (UTC)回复
那末「1945年後臺澎金馬地區內政外交有關的個體和事件」或應改為「1945年以後與臺澎金馬地區內政及外交有關的人事物」較為通順。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月1日 (六) 17:10 (UTC)回复
比較少會「物」,更多是「人組成的組織」,形容做「物」有點奇怪吧。--西 2024年6月1日 (六) 17:24 (UTC)回复
「人物、事件及組織」?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月3日 (一) 02:30 (UTC)回复
已調整。--西 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)回复
(+)支持,至於上面提到的範圍太大的問題,目前我是不這麼覺得啦,畢竟那些條目目前也沒有長期受破壞與編輯戰影響,自然並無適用更嚴格編輯限制措施的必要。--冥王歐西里斯留言2024年5月31日 (五) 01:44 (UTC)回复
(+)支持--Benho7599 | Talk 2024年5月31日 (五) 06:41 (UTC)回复
(+)支持--CaryCheng留言2024年6月2日 (日) 16:45 (UTC)回复
(!)意見-在下以為,(1)「高風險主題」宜審慎討論,避免為了解決改善問題,但增加的限制措施,會不會增加了新問題、副作用或後遺症?(2)是否需要在一些條目討論頁,提醒正在進行這一討論呢?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:48 (UTC)回复
有關2024年立法院改革爭議、青鳥行動及子條目:青鳥行動已結束,2024年立法院改革爭議的主體(2024年立法院改革)也基本結束,只剩一點餘波,大概沒有再限制的必要@LuciferianThomas。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的! 2024年6月8日 (六) 08:21 (UTC)回复
覆議、釋憲、罷免、倒閣等仍然是非常imminent的事情,顯然只是第一階段暫時過去。另外還有關聯爭議(二兆法案、中天條款、黨產條款)等持續中,這也叫「結束」還真的是比較難說得過去。--西 2024年6月8日 (六) 10:23 (UTC)回复
那青鳥行動最起碼是已結束吧。--Cmsth11126a02 (留言) 沈伯洋是被大陸國民黨立委扯衣服導致頭部落地的! 2024年6月8日 (六) 12:19 (UTC)回复
實際上那都算是短期衝突,雖然遺憾,但不應該是高風險主題管制的內容。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月8日 (六) 15:35 (UTC)回复
暫時不反對。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月10日 (一) 09:42 (UTC)回复

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
(?)疑問-請教,依據「高風險主題」方針,「制定討論的共識需考量所有用戶提出的理據和觀點。」在本案討論中的一些不同意見,結論上會如何處理?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月14日 (五) 01:18 (UTC)回复
(?)疑問--請教,以上的問題,依據方針該如何處理?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月19日 (三) 16:14 (UTC)回复
返回到项目页面“高風險主題/1945年後臺灣政治”。