Talk:任天堂DSi

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页获评典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。
	任天堂主題首頁本条目页由任天堂工作組提供支持。

日本专题

（获评典范級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

任天堂DSi是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年9月7日	優良條目評選	入選
2018年10月28日	典範條目評選	入選

本條目曾於2018年9月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年9月10日：任天堂DS家族中哪一款遊戲機多了前後鏡頭，但也移除了Game Boy Advance卡匣的相容設計？

當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Nintendo DSi”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Eric Liu

此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

優良條目評選

最新留言：在6年前发布12条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月8日 (六) 01:30 (UTC)回复

任天堂DSi（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC)回复

投票期：2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC) 至 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)

符合优良条目标准：在吸取了世嘉土星的教訓之後，我再度努力自英文維基FA翻譯了另一條條目，這次來源有存檔、奇怪的參數有刪掉、改善語病，還更新了主機銷量。懇請支持求求你，我打得很認真的嗚嗚而且媒體評價部分很難翻耶拜託絕對要過！另外可以請問一下，維基動員令的新銳頭銜編輯次數是要小於1000還是等於1000次？非條目性如提名優良條目的編輯可以扣除嗎？我已經998+1次，連分開開討論串都不能了Orz。--Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 16:00 (UTC)回复
符合优良条目标准，行文流暢，沒有翻譯痕跡。（我相信少於1,000是指999或以下，所有編輯數的總和... 如果你想獲得新銳頭銜，奉勸你這幾天不要登入編輯... 有錯請指正）--Clithering（MMXVIII） 2018年9月2日 (日) 04:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足，符合GA標準（這樣100%不會有爭議了）。—--陳子廷（留言） 2018年9月4日 (二) 10:00 (UTC)回复
符合优良条目标准：來源及內容皆充足，符合標準。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:32 (UTC)回复
符合优良条目标准：未有翻譯腔。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月7日 (五) 15:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 15:31 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完善，翻译的很清楚，基本达标。--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年9月7日 (五) 15:32 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--維基病夫^{歡迎留言·學生會}發表於 2018年9月7日 (五) 15:57 (UTC)回复

9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月8日 (六) 00:49 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

任天堂DS家族中哪一款遊戲機多了前後鏡頭，但也移除了Game Boy Advance卡匣的相容設計？
任天堂DSi条目由-Zest（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 貢獻），属于“game”类型，提名于2018年9月3日 14:17 (UTC)。
- 說明：主編大幅擴充，因不方便登入，代為提名，提問問題可修改。-Zest 2018年9月3日 (一) 14:17 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--大野既潴，东原厎平（欢迎关注优良条目评选） 2018年9月4日 (二) 05:50 (UTC)回复
- (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年9月6日 (四) 01:27 (UTC)回复
- (＋)支持：达标，GA也如是。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月7日 (五) 15:11 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準--維基病夫^{歡迎留言·學生會}發表於 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。感谢贡献。因GA评审已经关闭，在这里提一个GA级别的(＆)建議：可以看出主编有用心翻译，但仍然拘泥于保持句子结构逐句翻译。建议主编在每段翻译完成后审视一下中文能否修改一下表达方式。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月8日 (六) 03:36 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月9日 (日) 15:28 (UTC)回复

典範條目評選

最新留言：在6年前发布21条留言15人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月28日 (日) 09:54 (UTC)回复

任天堂DSi（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電子遊戲，提名人：—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)回复

投票期：2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC) 至 2018年10月28日 (日) 05:49 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月27日 (二) 05:50 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英文典範條目，文章結構完整、來源充足，並自製銷量圖表，堪當典範。懇請支持！——— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)回复
符合典范条目标准，綠鏈不多，圖文並茂，來源也十分充足，值得成為特色條目。--維基病夫——get a fire power 2018年10月19日 (五) 07:44 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年10月19日 (五) 10:53 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容以及來源、註釋之處理甚善。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月19日 (五) 11:38 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA標準。--B dash（留言） 2018年10月19日 (五) 14:55 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足，來源足夠。--【和平至上】💬📝 2018年10月19日 (五) 16:05 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容非常翔實，來源充足 ~~；如果第一段補上來源，則更完善~~ 。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月19日 (五) 16:13 (UTC)回复

@屈原蟲：已改善！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)回复

(！)意見：

相機功能的相機無需添加內連。
總計銷量無需加粗。
來源1似為不可靠來源。
來源4我這邊是亂碼，不知道您是否能夠看到螂相關內容。
日文來源未有使用script-title=ja:
以上。謝謝。—A T 2018年10月19日 (五) 17:08 (UTC)回复

@AT：已改善第一、二、四點。另外，Engadget中文版雖不如Engadget本身知名，但身為國際評測網站分站，應有經過一定程序之審核，具一定關注度及可靠性。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)回复

原來如此，受教了。謝謝。—A T 2018年10月20日 (六) 07:06 (UTC)回复

符合典范条目标准：内容丰富，行文流畅，符合标准。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月19日 (五) 23:52 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA標準。--苞米(☎) 2018年10月20日 (六) 04:03 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月20日 (六) 06:27 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準，內容、來源豐富。--WEPWAK111（留言） 2018年10月20日 (六) 11:45 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 11:49 (UTC)回复
符合典范条目标准：十分符合标准。--KP（留言） 2018年10月20日 (六) 14:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月23日 (二) 04:51 (UTC)回复

14支持，符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月28日 (日) 07:02 (UTC)回复

添加话题