讨论:台州路桥机场
Jarodalien在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:4年前
![]() | 台州路桥机场曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了台州路桥机场中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120502195637/http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20
- 向 http://www.tzlqairport.com/about.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018215225/http://www.tzlqairport.com/about.asp
- 向 http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150803172447/http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html
- 向 http://www.infzm.com/content/110884 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150731232341/http://www.infzm.com/content/110884
- 向 http://www.tzlqairport.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117024702/http://www.tzlqairport.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
新条目推荐讨论
- 哪座机场位于中国浙江省台州市路桥区,是全中国大陆首个县级军民合用地方航站?
- 说明:首次接触航空相关条目,谢@Rowingbohe邀,并感谢维基百科群各位群友的协助。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月9日 (日) 02:42 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--四海同台,梦想舞台,Rowingbohe祝您编安(签名/留言) 2018年12月9日 (日) 02:44 (UTC)
- (+)支持,合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月9日 (日) 10:22 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Ngguls(留言) 2018年12月10日 (一) 05:52 (UTC)
- (+)支持:大致达标。Sænmōsà 2018年12月10日 (一) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 02:02 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 12:58 (UTC)
优良条目评选
编辑台州路桥机场(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:航空交通,提名人:--Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)
- 投票期:2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC) 至 2019年1月4日 (五) 13:25 (UTC)
下次可提名时间:2019年2月3日 (日) 13:26 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。主编为User:胡葡萄,正在备考,在此祝他高考顺利!另:本条目为台州专题出品条目。(@Z7504:给玉环市图书馆放个GA存档呗?希望能上首页。)—--Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准:暂时不符合稳定一个条件,条目不能有编辑战。现在是全保护,如果是半保护就比较理想。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:11 (UTC)
- (!)意见:保护状态已在上周结束(详可见历史纪录)--Cmsth11126a02(留言) 2018年12月28日 (五) 16:26 (UTC)
- 提名人27日还是撤回了IP的编辑,很有可能会持续,还是不稳定,1个月后比较理想吧,见优良条目标准,页面历史不稳定是不能通过的。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:30 (UTC)
- (!)意见:IP君实为破坏者绕过永封处理的马甲,现已被管理员封禁274天处理。影之诗 2018年12月29日 (六) 04:52 (UTC)
- 我知道,这个IP是我提报VIP后被封的,难免会有其他。我是说希望能够有时间等条目稳定下来--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:15 (UTC)
- 真的,我觉得不现实,因为如果iP君故意捣乱,那这个条目永远也上不了GA了。而且GA评审规则里关于怎么样算条目稳定的定义也有待商榷。我觉得之前的IP编辑战就不应当实行全保护,而是半保护会比较合理。。影之诗 2018年12月29日 (六) 06:30 (UTC)
- WP:GACR看看上面的第4条,以及评审的第5条,不能有编辑战,保护理由就是编辑战啊。他现在还好是封了,不然这里也会投反对的,多少机场条目他搞类似的,还有除GA的,河水君的刚刚我们投了够的支持抵消他的反对。至于保护合理吗?是沟通,就算难,也需要沟通,如果没有沟通互相回退就算编辑战,如果有回退后沟通那个人还是持续就算破坏。下次请主编以及其他回退员小心一点。这个条目现在上首页不妥,等等吧。不然这个条例可以去VPP改?--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:51 (UTC)
- 既然这样,没办法,这个评选只能建议主编放弃了,但说实在的,现在条目的稳定定义标准是没有编辑战,而且有出现就是即时否决,这个真的是不合理,不改以后会无数次的发生类似事情,如果真的有人恶意针对某些类别的条目,你刚好提那个条目GA或FL,它就那边搞事的话,你的GA以及FL评选就凉了。。永远都没有升格的可能。这是一个无解的死循环。影之诗 2018年12月29日 (六) 14:09 (UTC)
- 真的不合理,哎……--Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月30日 (日) 01:57 (UTC)
- (!)意见:保护状态已在上周结束(详可见历史纪录)--Cmsth11126a02(留言) 2018年12月28日 (五) 16:26 (UTC)
- 路过:我还是看到有IP在搞。123.202.18.195(留言) 2018年12月31日 (一) 13:36 (UTC)
- (*)提醒@Cohaf、影之诗、Cmsth11126a02:Manchiu已封禁破坏者并以“持续的傀儡破坏”以理由半保护条目一个月。--Rowingbohe祝您新年快乐(签|论·台州专题) 2019年1月1日 (二) 00:58 (UTC)
- 我还是认为不稳定,客栈讨论未结束,内容需要加入还是移除没有定案。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 09:25 (UTC)
- @Rowingbohe:Manchiu并没有采取半保护一个月。。只是7天而已。。D17使用的动态IP傀儡也只封了7天。如果D17君还出来捣乱,那只有延长半保护时间了,其实最好的办法就是在VPP提GA和FA评审的条款修正动议,提出一个新的条目稳定定义的标准。编辑战这个标准不适合写入稳定标准,极易被破坏者利用。影之诗 2019年1月3日 (四) 11:12 (UTC)
- (!)意见:仅就条目内容而言,历史部分比重过大,设施部分比重过小,航线部分大量的历史信息有WP:IINFO之嫌,对读者帮助其实不大,可以用文字描述而不是使用表格代替。另外路桥还有军航,看看军事志等资料里能不能找到相关内容。机场对外交通也没有写。现在的条目构成,如果不存在编辑战也是无法支持的。—思域无疆大道 事体 机器 2019年1月4日 (五) 02:08 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月4日 (五) 14:43 (UTC)
关于机场条目的航线与航空公司表格
编辑背景:WP:D17C前几日在台州路桥机场删除了User:胡葡萄辛苦整理收集的该机场的航线信息,并以一个介绍该机场航空公司的表格代之,理由是“不符航空条目信息”。我、胡葡萄以及User:虫虫飞先后回退他的编辑,他又很顽强地回退了回来,最后User:Antigng保护了页面,D17C的傀儡IP也被查封。近期,他又把航线内容删掉了。 疑问:在机场条目,这些航线内容是否合适保留(有来源,且基本没有原创研究的)?想看原来条目的航线信息可以点这里查看D17C删去内容前的条目。--Rowingbohe祝您新年快乐(签|论·台州专题) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 在这里邀请以下维基人参与讨论。@Antigng、AT、Cohaf、Super Wang、MCC214:@Jackycheung0929、KirkLU、瑞丽江的河水、胡葡萄、蟲蟲飛:。前两位是我比较信任的管理员,之后是参与过D17C元维基用户查核的维基人,再之后是较活跃的航空专题参与者,然后是本事件的当事人[开玩笑的]。--Rowingbohe祝您新年快乐(签|论·台州专题) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 忘了叫@影之诗:大佬。--Rowingbohe祝您新年快乐(签|论·台州专题) 2018年12月31日 (一) 15:23 (UTC)
- 抛砖引玉来一个,我认为此类内容只要符合非原创研究的方针且来源齐备,就不应该删除。btw,我刚刚发现这个条目的建立者就是D17C 囧rz...--Rowingbohe祝您新年快乐(签|论·台州专题) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 建议,彻底讨论机场条目应该收纳什么,这个讨论尽量大量人参与,如果可以,还可以搞一个格式手册,为指引,公示,通过,永久解决。希望讨论量大,可以说服大家。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 15:26 (UTC)
- (+)支持考虑到机场条目数量规模较大,为给整体提升提供依据,机场条目建立格式手册是必要的。--Kirk │ 讨论签名 2018年12月31日 (一) 16:41 (UTC)
- 我没有什么特别的想法,只说台州机场这篇条目的话,“不见于2018年秋冬季航班时刻表”是不是意味着早已停飞的航线,另外是否已录入所有历史上曾经开通过的航线。早已停飞的航线,我个人认为没有必要和当下运营的航线置于同一表格,如需列出可以单独丢在一个段落用文字方式叙述,比如台州机场曾经开通过飞往杭州、上海、武汉、厦门...等城市的航线,现已停飞。整个表格第一眼看过去我有点懵逼,不能直观体现目前实际开通的航线。另外如果没法保证录入所有历史上曾经开通的航线,我个人建议是就不要列入条目中。像昆明机场、芒市机场这种写法,其实维护起来特别困难,以后我再写机场条目也不会采用这种方法了。(已把芒市机场改回了最常用的表格,易于维护,实在无力更新)--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2018年12月31日 (一) 15:49 (UTC)
- (+)支持保留机场条目的航线(或航点)的表格等内容,但应该用一些较为多条目使用的{{Airport-dest-list}}表格,这种表格会相对一目了然些,而且应该将取消或历史开通的航线单独列出来,不应写入同一表格内,如果是机场的航线很多,建议可以学习台湾桃园国际机场把航点列表单独建个列表的条目,再在机场条目加入航点列表的内链。还有,在{{Airport-dest-list}}表格中,航空公司名前是否应该添加国旗模板,会不会造成滥用国旗模板的情况,我本人是建议替换成航空公司标志。最后,我还想提出,机场条目数量是真的大,是时候建立格式手册啊啊啊!--JackyCheung(留言) 2019年1月1日 (二) 03:51 (UTC)
- 航空公司标志只能合理使用,不是自由版权图像。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月3日 (四) 01:15 (UTC)
- 抱歉回复较晚。我赞成Kirk的看法,机场和航空公司条目应当建立格式手册。为了避免因为同样的事再度互煮,这很有必要。--超级王(古有指鹿为马,今有指桂为滇) 2019年1月4日 (五) 00:27 (UTC)
- 话说之前英维为了这种事也吵了好些日子,还吵到站外去了——C933103(留言) 2019年1月8日 (二) 16:07 (UTC)
- 因前段时间一直在更新机场航点条目,所以看到今天在讨论这件事情就顺便说一下我的看法:
- 对于一些比较小的非枢纽级机场,不需要建航点列表条目,这样反而会因缺乏关注度被fire掉。
- 鉴于大多数的航空公司LOGO都是非自由版权,仅限于在主条目上放置,个人认为还是不要加上航空公司标志,在有国际航班的机场条目中加入国旗代表航空公司国籍,反之则无需放置国旗。
- 建议编者在编辑大陆机场条目时要注意看航点是否已被取消,最好6个月复查一次,并在表格上方加入(截至某年某月某日数据)。
以上就是我的建议。@胡葡萄、瑞丽江的河水、Rowingbohe:--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月17日 (四) 15:44 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑台州路桥机场(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:交通-航空交通,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)
- 投票期:2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC) 至 2020年7月20日 (一) 04:05 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月19日 (三) 04:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。第二次提名。主编是胡葡萄,上次因破坏和内容不足而落选,经过扩充大量内容,相信已经符合标准。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)
- @Siyuwj。“历史部分比重过大,设施部分比重过小”的问题似乎还没有解决。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)
- 事实是设施能写的只有这么多,我认为这个是应有的比重。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 12:49 (UTC)
- 所以我没有投票,而且还请了原意见发表者过来,正好让他听一下你的解释。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月13日 (一) 12:51 (UTC)
- 关于条目比重问题,我愿意听取社群对此的意见,只是个人不会将类似比重的条目提交评审。另外指出一点,4C等级似乎提了两遍,希望主编能够检查。另外“军改”建议加链接,其他地区维基人应该不清楚这个词的含义。—思域无疆大道 事体 机器 2020年7月13日 (一) 14:11 (UTC)
- 谢谢,已修复。关于设施内容问题我确实找了很多来源,包括官网和各种志书都未做出详细介绍(或已过时,无法反应现状),所以没法写。我想这一点在过几年机场改扩建完成后,依照届时的新闻来源可以解决。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月14日 (二) 02:41 (UTC)
- 事实是设施能写的只有这么多,我认为这个是应有的比重。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 12:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Tim Wu(留言) 2020年7月13日 (一) 14:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Yolopertz of Tuen Mun(投票呀|连侬墙) 2020年7月17日 (五) 11:58 (UTC)
- 地理位置一节略短。上海个风,吹出来陆家嘴个摩天高楼(留言) 2020年7月18日 (六) 06:22 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 09:35 (UTC) 刚才看到这个LTA的留言,我有两个提议:“历史”章节可以再下分次级章节;“地理位置”及“设施”两个章节可以合并为同一个章节(名字可以叫“地理位置及设施”)。不知道是否可行。
- 另外,“历史”章节自“目前台州路桥机场计划进行改扩建工程”起到段落末的内容其实不太适合归入“历史”,建议单开为“未来发展”章节。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月18日 (六) 09:39 (UTC)
- 第一项工程量略大,待我慢慢斟酌,先 撤回请求。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月19日 (日) 04:22 (UTC)
- 提名人 撤回请求。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 08:01 (UTC)