维基百科

讨论:宪法号巡防舰

（重定向自Talk:憲法號護衛艦 (IX 21)）
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选宪法号巡防舰曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2017年4月17日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2017年4月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		军事专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    工作组图标
    海军主题 海军主题首页
    本条目由海军主题提供支援。
    工作组图标
    美国军事主题 美国军事主题首页
    本条目由美国军事主题提供支援。
    		船舶专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在7年前发布7条留言6人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     
    **(＋)支持:不用解释，从来信得过Oneam的能力。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年4月10日 (一) 18:36 (UTC)回复
    ↑该投票无效，原因：投票内容与条目或DYK问题无关。--盱悟 2017年4月11日 (二) 04:26 (UTC)回复

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在7年前发布15条留言9人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月17日 (一) 13:18 (UTC)回复

    宪法号护卫舰 (IX 21)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备，提名人：－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)回复
    投票期：2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC) 至 2017年4月17日 (一) 12:28 (UTC)
    @Aotfs2013：另外，请提名人帮我评彰化市条目。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:44 (UTC)Ketsu1213回复
    • 别忘记护卫舰也是Frigate的统称，且Corvette当时还是法国的舰种，不见于英国和美国海军。这根本不能和驱逐舰(Destroyer)/巡洋舰(Cruiser)类比吧？我就没看过宪法号巡防舰这译名。点进巡防舰，“此时的Frigate，被译为巡航舰或快速舰相对准确些”这句也反映巡航舰/快速舰/巡防舰不是常用称呼，也就是护卫舰是个相对不准确（现代标准）但常用统称。你的做法是要否定这个统称，用在20世纪和21世纪明确分工的海军没有问题，但套用到所有17到19世纪的Frigate，我就有所保留。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年4月17日 (一) 02:34 (UTC)回复
    5支持 2反对 不通过 --叶又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 12:55 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:憲法號巡防艦&oldid=81927130”
    返回到“憲法號巡防艦”页面。