讨论:斯坦利·普莱斯·威尔
119.132.252.98在话题“优良条目评选”中的最新留言:8年前
![]() | 斯坦利·普莱斯·威尔是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Stanley Price Weir”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() | 此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪位澳大利亚军人作为列兵入伍,曾带兵投身澳新军团湾登陆战和加里波利之战,服役36年后以准将军衔退役?
- 斯坦利·普莱斯·威尔条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“general”类型,提名于2015年8月4日 16:43 (UTC)。
- “获聘杰出服务勋章”真有这种搭配么?4Li 2015年8月5日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月6日 (四) 13:31 (UTC)
- (+)支持,符合标准,来源丰富。--A22234798(留言) 2015年8月10日 (一) 15:20 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 12:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准。 --北风其凉(留言) 2015年8月11日 (二) 13:49 (UTC)
优良条目评选
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
斯坦利·普莱斯·威尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事人物,提名人:7(留言) 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)
- 投票期:2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC) 至 2015年8月11日 (二) 16:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)
- (?)疑问,“不动声色1839年从苏格兰阿伯丁移民两年前刚刚建立的南澳洲殖民地”?--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年8月4日 (二) 16:52 (UTC)
- 输入法词语联想,谢谢指出。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 符合优良条目标准,可供查证。(好奇一问,阁下用哪个输入法?)--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年8月5日 (三) 12:14 (UTC)
- 输入法词语联想,谢谢指出。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 不符合优良条目标准:DYK的问题还没解决。“威尔眼看船上的其他军官,四周万籁俱寂”——错译导致前言不搭后语,他看其他军官干嘛?4Li 2015年8月5日 (三) 03:34 (UTC)
- DYK那个在你投票时前一小会儿已经解决,另一句之后改了,谢谢意见。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)
- 不是他看其他军官就是其他军官看他?大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有没有其他的意思?4Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)
- 你给的链接里面只有“观察”一个意思,但我觉得把这个词译成观察过于机械。我的确不能100%肯定你所说的究竟是什么意思。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
- 这英文水平也是够拼的,你先搞清楚原文的observe是及物还是不及物。--4Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)
- 我们对翻译的理解好像不一样,就这样吧,我有别的事。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
- 这英文水平也是够拼的,你先搞清楚原文的observe是及物还是不及物。--4Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)
- 你给的链接里面只有“观察”一个意思,但我觉得把这个词译成观察过于机械。我的确不能100%肯定你所说的究竟是什么意思。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
- 不是他看其他军官就是其他军官看他?大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有没有其他的意思?4Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)
- DYK那个在你投票时前一小会儿已经解决,另一句之后改了,谢谢意见。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)
- (:)回应,这里刘嘉君的确错译了,“Weir observed to another officer in his boat that everything was silent”,observe 当“说、评论”执意,因为后面跟的是 to,作“观察”显然不通。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)
- (:)回应,“observe to”有“观察后向他人表示”的意思,我认为我修改后的版本应已符合原文意思。谢谢。--Clithering(200+ DYK) 2015年8月6日 (四) 04:24 (UTC)
- (:)回应,这里刘嘉君的确错译了,“Weir observed to another officer in his boat that everything was silent”,observe 当“说、评论”执意,因为后面跟的是 to,作“观察”显然不通。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年8月5日 (三) 12:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容符合标准。--Clithering(200+ DYK) 2015年8月5日 (三) 14:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)
- 错误还存在,上面投票三位也没查出。哎。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足。--写字板(留言) 2015年8月7日 (五) 14:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年8月11日 (二) 12:05 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月11日 (二) 18:00 (UTC)
特色条目评选
编辑斯坦利·普莱斯·威尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事人物传记,提名人:7(留言) 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)
- 投票期:2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC) 至 2015年11月7日 (六) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,个人知识面有限,条目经过User:Clithering和User:Howard61313的助力,在此说明并致谢。DYK和GA都上过首页之后,看起来条目内容应该已经基本稳定,所以提名看看。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:内文详尽、佐证资料充足。我确实记得以前稍微编辑过这个条目,想不到它现在还不是FA。—Howard61313(留言) 2015年10月26日 (一) 01:40 (UTC)
- 符合典范条目标准:条目完整,应该早一点就放上来。--Clithering(200+ DYK) 2015年10月26日 (一) 13:47 (UTC)
- 对于知识面不及的领域,我有意DYK后放一段时间看看有没有什么问题再考虑是否要提FA,不想把这里当同行评审或是碰运气的地方。--7(留言) 2015年10月26日 (一) 14:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:主编知错即改,特此支持。--4Li 2015年10月26日 (一) 17:10 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合完美条目标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:整体而言相当完整,参注完备--B2322858(留言) 2015年10月31日 (六) 00:55 (UTC)
- 8 yesFA, 0 noFA, 入选。140.112.4.68(留言) 2015年11月8日 (日) 01:23 (UTC)