讨论:斯坦利·普莱斯·威尔

斯坦利·普莱斯·威尔是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月11日	优良条目评选	入选
2015年11月7日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年8月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

澳大利亚专题

（获评典范级、中重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

军事专题

（获评典范级、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Stanley Price Weir”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位澳大利亚军人作为列兵入伍，曾带兵投身澳新军团湾登陆战和加里波利之战，服役36年后以准将军衔退役？
斯坦利·普莱斯·威尔条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“general”类型，提名于2015年8月4日 16:43 (UTC)。
- “获聘杰出服务勋章”真有这种搭配么？⁴Li 2015年8月5日 (三) 01:21 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月6日 (四) 13:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，来源丰富。--A22234798（留言） 2015年8月10日 (一) 15:20 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月11日 (二) 12:56 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。 --北风其凉（留言） 2015年8月11日 (二) 13:49 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布33条留言16人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

斯坦利·普莱斯·威尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物，提名人：7（留言） 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)回复

投票期：2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC) 至 2015年8月11日 (二) 16:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)回复
(？)疑问，“不动声色1839年从苏格兰阿伯丁移民两年前刚刚建立的南澳洲殖民地”？--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月4日 (二) 16:52 (UTC)回复
- 输入法词语联想，谢谢指出。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准，可供查证。（好奇一问，阁下用哪个输入法？）--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月5日 (三) 12:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准：DYK的问题还没解决。“威尔眼看船上的其他军官，四周万籁俱寂”——错译导致前言不搭后语，他看其他军官干嘛？⁴Li 2015年8月5日 (三) 03:34 (UTC)回复
- DYK那个在你投票时前一小会儿已经解决，另一句之后改了，谢谢意见。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)回复
  - 不是他看其他军官就是其他军官看他？大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有没有其他的意思？⁴Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)回复
    - 你给的链接里面只有“观察”一个意思，但我觉得把这个词译成观察过于机械。我的确不能100%肯定你所说的究竟是什么意思。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)回复
      - 这英文水平也是够拼的，你先搞清楚原文的observe是及物还是不及物。--⁴Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)回复
        我们对翻译的理解好像不一样，就这样吧，我有别的事。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 13:28 (UTC)回复

(：)回应，这里刘嘉君的确错译了，“Weir observed to another officer in his boat that everything was silent”，observe 当“说、评论”执意，因为后面跟的是 to，作“观察”显然不通。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)回复
- (：)回应，“observe to”有“观察后向他人表示”的意思，我认为我修改后的版本应已符合原文意思。谢谢。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月6日 (四) 04:24 (UTC)回复

符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容符合标准。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月5日 (三) 14:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)回复
错误还存在，上面投票三位也没查出。哎。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 02:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足。--写字板（留言） 2015年8月7日 (五) 14:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月11日 (二) 12:05 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月11日 (二) 18:00 (UTC)回复

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.98（留言） 2015年11月9日 (一) 03:03 (UTC)回复

斯坦利·普莱斯·威尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物传记，提名人：7（留言） 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)回复

投票期：2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC) 至 2015年11月7日 (六) 14:27 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，个人知识面有限，条目经过User:Clithering和User:Howard61313的助力，在此说明并致谢。DYK和GA都上过首页之后，看起来条目内容应该已经基本稳定，所以提名看看。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文详尽、佐证资料充足。我确实记得以前稍微编辑过这个条目，想不到它现在还不是FA。—Howard61313（留言） 2015年10月26日 (一) 01:40 (UTC)回复
符合典范条目标准：条目完整，应该早一点就放上来。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月26日 (一) 13:47 (UTC)回复
- 对于知识面不及的领域，我有意DYK后放一段时间看看有没有什么问题再考虑是否要提FA，不想把这里当同行评审或是碰运气的地方。--7（留言） 2015年10月26日 (一) 14:02 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)回复
符合典范条目标准：主编知错即改，特此支持。--⁴Li 2015年10月26日 (一) 17:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合完美条目标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)回复
符合典范条目标准：整体而言相当完整，参注完备--B2322858（留言） 2015年10月31日 (六) 00:55 (UTC)回复

8 yesFA, 0 noFA, 入选。140.112.4.68（留言） 2015年11月8日 (日) 01:23 (UTC)回复

添加话题