討論:斯坦利·普萊斯·威爾
由119.132.252.98在話題優良條目評選上作出的最新留言:8 年前
![]() | 斯坦利·普萊斯·威爾是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Stanley Price Weir」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 哪位澳大利亞軍人作為列兵入伍,曾帶兵投身澳新軍團灣登陸戰和加里波利之戰,服役36年後以准將軍階退役?
- 斯坦利·普萊斯·威爾條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「general」類型,提名於2015年8月4日 16:43 (UTC)。
- 「獲聘傑出服務勳章」真有這種搭配麼?4Li 2015年8月5日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月6日 (四) 13:31 (UTC)
- (+)支持,符合標準,來源豐富。--A22234798(留言) 2015年8月10日 (一) 15:20 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 12:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。 --北風其涼(留言) 2015年8月11日 (二) 13:49 (UTC)
優良條目評選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區~(最後修訂)
斯坦利·普萊斯·威爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事人物,提名人:7(留言) 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)
- 投票期:2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC) 至 2015年8月11日 (二) 16:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)
- (?)疑問,「不動聲色1839年從蘇格蘭阿伯丁移民兩年前剛剛建立的南澳洲殖民地」?--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年8月4日 (二) 16:52 (UTC)
- 輸入法詞語聯想,謝謝指出。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 符合優良條目標準,可供查證。(好奇一問,閣下用哪個輸入法?)--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年8月5日 (三) 12:14 (UTC)
- 輸入法詞語聯想,謝謝指出。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 不符合優良條目標準:DYK的問題還沒解決。「威爾眼看船上的其他軍官,四周萬籟俱寂」——錯譯導致前言不搭後語,他看其他軍官幹嘛?4Li 2015年8月5日 (三) 03:34 (UTC)
- DYK那個在你投票時前一小會兒已經解決,另一句之後改了,謝謝意見。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)
- 不是他看其他軍官就是其他軍官看他?大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有沒有其他的意思?4Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)
- 你給的連結裡面只有「觀察」一個意思,但我覺得把這個詞譯成觀察過於機械。我的確不能100%肯定你所說的究竟是什麼意思。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
- 這英文水平也是夠拼的,你先搞清楚原文的observe是及物還是不及物。--4Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)
- 我們對翻譯的理解好像不一樣,就這樣吧,我有別的事。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
- 這英文水平也是夠拼的,你先搞清楚原文的observe是及物還是不及物。--4Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)
- 你給的連結裡面只有「觀察」一個意思,但我覺得把這個詞譯成觀察過於機械。我的確不能100%肯定你所說的究竟是什麼意思。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
- 不是他看其他軍官就是其他軍官看他?大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有沒有其他的意思?4Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)
- DYK那個在你投票時前一小會兒已經解決,另一句之後改了,謝謝意見。--7(留言) 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)
- (:)回應,這裡劉嘉君的確錯譯了,「Weir observed to another officer in his boat that everything was silent」,observe 當「說、評論」執意,因為後面跟的是 to,作「觀察」顯然不通。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)
- (:)回應,「observe to」有「觀察後向他人表示」的意思,我認為我修改後的版本應已符合原文意思。謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2015年8月6日 (四) 04:24 (UTC)
- (:)回應,這裡劉嘉君的確錯譯了,「Weir observed to another officer in his boat that everything was silent」,observe 當「說、評論」執意,因為後面跟的是 to,作「觀察」顯然不通。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2015年8月5日 (三) 12:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容符合標準。--Clithering(200+ DYK) 2015年8月5日 (三) 14:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)
- 錯誤還存在,上面投票三位也沒查出。哎。--Zetifree (Talk) 2015年8月6日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足。--寫字板(留言) 2015年8月7日 (五) 14:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年8月11日 (二) 12:05 (UTC)
- ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月11日 (二) 18:00 (UTC)
特色條目評選
編輯斯坦利·普萊斯·威爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事人物傳記,提名人:7(留言) 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)
- 投票期:2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC) 至 2015年11月7日 (六) 14:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,個人知識面有限,條目經過User:Clithering和User:Howard61313的助力,在此說明並致謝。DYK和GA都上過首頁之後,看起來條目內容應該已經基本穩定,所以提名看看。來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:內文詳盡、佐證資料充足。我確實記得以前稍微編輯過這個條目,想不到它現在還不是FA。—Howard61313(留言) 2015年10月26日 (一) 01:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:條目完整,應該早一點就放上來。--Clithering(200+ DYK) 2015年10月26日 (一) 13:47 (UTC)
- 對於知識面不及的領域,我有意DYK後放一段時間看看有沒有什麼問題再考慮是否要提FA,不想把這裡當同行評審或是碰運氣的地方。--7(留言) 2015年10月26日 (一) 14:02 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:主編知錯即改,特此支持。--4Li 2015年10月26日 (一) 17:10 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合完美條目標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
- 符合典範條目標準:整體而言相當完整,參注完備--B2322858(留言) 2015年10月31日 (六) 00:55 (UTC)
- 8 yesFA, 0 noFA, 入選。140.112.4.68(留言) 2015年11月8日 (日) 01:23 (UTC)