討論:斯坦利·普萊斯·威爾

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位澳大利亞軍人作為列兵入伍，曾帶兵投身澳新軍團灣登陸戰和加里波利之戰，服役36年後以準將軍銜退役？

  斯坦利·普萊斯·威爾條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「general」類型，提名於2015年8月4日 16:43 (UTC)。

  • 「獲聘傑出服務勳章」真有這種搭配麼？⁴Li 2015年8月5日 (三) 01:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:31 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，來源豐富。--A22234798（留言） 2015年8月10日 (一) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。 --北風其涼（留言） 2015年8月11日 (二) 13:49 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

斯坦利·普萊斯·威爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物，提名人：7（留言） 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)

投票期：2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC) 至 2015年8月11日 (二) 16:44 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月4日 (二) 16:44 (UTC)
• (？)疑問，「不動聲色1839年從蘇格蘭阿伯丁移民兩年前剛剛建立的南澳洲殖民地」？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月4日 (二) 16:52 (UTC)
  • 輸入法詞語聯想，謝謝指出。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
    • 符合優良條目標準，可供查證。（好奇一問，閣下用哪個輸入法？）--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月5日 (三) 12:14 (UTC)
• 不符合優良條目標準：DYK的問題還沒解決。「威爾眼看船上的其他軍官，四周萬籟俱寂」——錯譯導致前言不搭後語，他看其他軍官幹嘛？⁴Li 2015年8月5日 (三) 03:34 (UTC)
  • DYK那個在你投票時前一小會兒已經解決，另一句之後改了，謝謝意見。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 12:12 (UTC)
    • 不是他看其他軍官就是其他軍官看他？大眼瞪小眼的也是醉了……也不去查查Wikt:observe有沒有其他的意思？⁴Li 2015年8月5日 (三) 13:06 (UTC)
      • 你給的連結裏面只有「觀察」一個意思，但我覺得把這個詞譯成觀察過於機械。我的確不能100%肯定你所說的究竟是什麼意思。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
        • 這英文水平也是夠拼的，你先搞清楚原文的observe是及物還是不及物。--⁴Li 2015年8月5日 (三) 13:25 (UTC)
          • 我們對翻譯的理解好像不一樣，就這樣吧，我有別的事。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 13:28 (UTC)

• (：)回應，這裏劉嘉君的確錯譯了，「Weir observed to another officer in his boat that everything was silent」，observe 當「說、評論」執意，因為後面跟的是 to，作「觀察」顯然不通。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)
  • (：)回應，「observe to」有「觀察後向他人表示」的意思，我認為我修改後的版本應已符合原文意思。謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月6日 (四) 04:24 (UTC)

• 符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容符合標準。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月5日 (三) 14:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)
• 錯誤還存在，上面投票三位也沒查出。哎。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月6日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足。--寫字板（留言） 2015年8月7日 (五) 14:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月11日 (二) 12:05 (UTC)

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月11日 (二) 18:00 (UTC)

特色條目評選

斯坦利·普萊斯·威爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物傳記，提名人：7（留言） 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)

投票期：2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC) 至 2015年11月7日 (六) 14:27 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，個人知識面有限，條目經過User:Clithering和User:Howard61313的助力，在此說明並致謝。DYK和GA都上過首頁之後，看起來條目內容應該已經基本穩定，所以提名看看。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年10月24日 (六) 14:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文詳盡、佐證資料充足。我確實記得以前稍微編輯過這個條目，想不到它現在還不是FA。—Howard61313（留言） 2015年10月26日 (一) 01:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：條目完整，應該早一點就放上來。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月26日 (一) 13:47 (UTC)
  • 對於知識面不及的領域，我有意DYK後放一段時間看看有沒有什麼問題再考慮是否要提FA，不想把這裏當同行評審或是碰運氣的地方。--7（留言） 2015年10月26日 (一) 14:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：主編知錯即改，特此支持。--⁴Li 2015年10月26日 (一) 17:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合完美條目標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：整體而言相當完整，參注完備--B2322858（留言） 2015年10月31日 (六) 00:55 (UTC)

---

• 8 yesFA, 0 noFA, 入選。140.112.4.68（留言） 2015年11月8日 (日) 01:23 (UTC)