维基百科

讨论:洪秀柱

最新留言：3年前由Super Wang在话题编辑请求 2021-01-03内发布
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选洪秀柱曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2016年8月8日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2016年8月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙级、低重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		台湾专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		政治专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    本条目已经被多个媒体组织报导过：

    Untitled 编辑

    最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

    外部链接错误。—水水 01:36 2007年4月8日 (UTC)

    破坏严重，请管理员介入。Xerxesxi (留言) 2008年3月1日 (六) 11:27 (UTC)回复

    不可靠来源 编辑

    最新留言：8年前6条留言6人参与讨论

    在生人传记加入某插画家连指名道姓都没有的不可靠来源，新人这样做也就罢了， 连资深编辑、知名维基人都下去搅和，令人难以置信。难道说政治立场真的会让人放弃自己的原则？--User:Orion-留言 2015年6月14日 (日) 18:36 (UTC)回复

    近日被IP用户与傀儡的恶作剧严重，先半保护一周。如再乱来屡次不听，封禁。--Outlookxp（留言） 2015年6月16日 (二) 09:53 (UTC)回复
    很乱，从来没有想过政治立场会影响这么大，主要是以不可靠来源删除，但是新闻写得乱七八糟的。火车书呆⇔喝茶时间⇔查询贡献 2015年6月16日 (二) 10:15 (UTC)回复
    (＋)支持：政治层面的攻击和八卦不应该进入维基百科（除非引起了严重的社会影响事件），否则如果将电视政论节目中那么多充满主观论断的政治攻击和政治八卦都写入被攻击人的维基，那么台湾每一名政客的条目都会被写得体无完肤。--CLK（留言） 2015年6月17日 (三) 03:09 (UTC)回复
    (＋)支持：插画拿来维基? 可以这样吗?--Walter（留言） 2015年6月17日 (三) 04:41 (UTC)回复
    (＋)支持：插画无所谓，但是不能参杂评论，维基是百科，不是任一方的发声器。--arthurcoco1（留言）2015年6月17日（三）14:05（UTC）
    (＋)支持：难道真的是有心人士在肆意编辑条目吗?--荒野土豆（留言） 2015年6月23日 (二) 13:21 (UTC)回复

    编辑请求 编辑

    最新留言：8年前11条留言7人参与讨论

      请求已拒绝--Wcam（留言） 2015年6月18日 (四) 02:59 (UTC)回复

    出生地怎么变台北、台北市了？ 编辑

    最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

    先前不是一直写着台北县吗？怎么现在改成含糊不清的台北(内文)，甚至明确写着台北市(讯息框)？台北市从不隶属于台北县，这是互斥的，所以，究竟是哪里？有来源吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月24日 (三) 05:03 (UTC)回复

    我去看了一下，发现选举公报上的出生地是写台北市，不清楚是不是旧台北县部分并入台北市所以才这么写？--Starnighter（留言） 2015年6月24日 (三) 12:31 (UTC)回复

    公报在哪里？贴出来做为来源？若是旧台北县部分并入台北市，那维基应该要写明当时的行政区划，不能像公报一样，只写现今区划，台北县出生全改成新北市出生，1967年以前的士林、北投、南港、内湖、木栅、景美全改台北市。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月24日 (三) 12:58 (UTC)回复

    洪秀柱说她在后里月眉糖厂后出生长大？ 编辑

    最新留言：8年前4条留言3人参与讨论

    洪秀柱台中造势　“至少叫我外省姐ㄟ”

    洪秀柱说她在后里月眉糖厂后出生长大，晕了，第8届全国不分区及侨居国外国民立法委员选举选举公报不是写出生地台北市吗？怎么到哪里造势就在哪里出生长大了？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 03:37 (UTC)回复
    出生与长大不是一码事Bigtete（留言） 2015年6月26日 (五) 04:24 (UTC)回复
    应该是“长大”而非“出生长大”吧，反正记者常常笔误。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝和地质专题 于 2015年6月26日 (五) 04:50 (UTC)回复
    @Bigtete：出生与长大当然是两码事，但新闻就是写"出生长大"，是记者笔误，还是洪不小心说出实话？话说回来，现在才想起洪子瑜出事前在月眉糖厂做事。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 05:33 (UTC)回复

    编辑请求 编辑

    最新留言：8年前3条留言3人参与讨论

    "早年经历"加入洪秀柱母校密苏里州立东北大学是美中西部“地区性质公立大学”排第一[1]。59.120.252.167（留言） 2015年6月26日 (五) 05:10 (UTC)回复

    不妥。没必要。一般人并不理解地区性大学的含义，容易误导。Bigtete（留言） 2015年6月26日 (五) 05:18 (UTC)回复
    不可！这里不是密苏里州立东北大学条目，要写请到那里写。在这里写偏离主题。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月26日 (五) 05:37 (UTC)回复

    政见段落“退党潮”？ 编辑

    最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

    我认为在政见段落放这新闻 1.离题，如果是政见内容讨论的新闻当然没问题，但这已经是挂羊头卖狗肉了吧？这可以放，我认为之后这段就会充斥者“提到政见，但主题都不是在讲政见”的内容。 2.又目前新闻确认退党的也几个，新闻内容也是“恐”、“？”以疑问的方式叙述“退党潮”，这种推测式的新闻真的适合放此处？我认为生者传记不应该是“有提到名字就可以放”，而是真的合题高相关度。--LHD（留言） 2015年6月30日 (二) 12:19 (UTC)回复

    大陆有专卖局? 编辑

    最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

    "其父亲洪子瑜在中国大陆时曾任职于专卖局",有人可以确认当时大陆有"专卖局"这个单位吗?

    请Capital211君不要用管道符号制造伪蓝链 编辑

    最新留言：8年前3条留言2人参与讨论
    • [[新北市|臺北縣第三選區]]
    • [[國民黨|全國不分區選區]]
    • [[新北市|臺北縣立板橋國民中學]]
    • [[國民黨|中國國民黨臺灣省黨部編審]]
    • [[國民黨|中國國民黨青年工作會副主任]]
    • [[國民黨|中國國民黨立法院工作會副主任]
    • [[國民黨|中國國民黨中央常務委員]]
    • [[國民黨|中國國民黨副秘書長]]

    ......

    @Capital211：君，台北县第三选区不等于新北市，一个是选区，一个是行政区划；板桥国中也不等于新北市，一个是学校，一个是行政区划；中国国民党xxxx更不能一律等于国民党。全国不分区选区连到国民党更离谱。

    若没有条目，就是没有条目，请不要用管道符号胡乱定向至不相符条目，以制造伪蓝链，这简直是WP:破坏，谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月11日 (五) 11:08 (UTC)回复

    请大家看到这边一下，有人赞同我吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月12日 (六) 15:42 (UTC)回复
    Wikipedia:用户查核请求#Capital211--7tiu（留言） 2016年3月12日 (六) 17:26 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：7年前12条留言12人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     
    • 哪一位政治人物曾任台湾立法院副院长，并为第8任中国国民党主席？
      洪秀柱条目由Aotfs2013（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2016年7月28日 12:34 (UTC)。
      • (＋)支持：已达标。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月28日 (四) 13:05 (UTC)回复
      • (＋)支持：已达标。但反感她和她的党--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年7月28日 (四) 13:27 (UTC)回复
      • (＋)支持：相较7月25日的原版本，字节数扩充近三倍，内容大大丰富，赞！条目达标。--SyaNHs 2016年7月28日 (四) 14:21 (UTC)回复
      • (＋)支持：很大幅改善。想到其他台湾政治人物的条目多半沦为政治情绪发泄、垃圾话口水战收录处。--Outlookxp（留言） 2016年7月28日 (四) 14:41 (UTC)回复
      • (＋)支持，达标。同楼上，很希望有更多中立的政治人物条目。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月28日 (四) 14:51 (UTC)回复
      • (＋)支持：早已符合DYK标准了，可以考虑优良条目。--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 15:58 (UTC)回复
      • (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年7月28日 (四) 19:33 (UTC)回复
      • (＋)支持：扩写篇幅符合DYK要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年7月29日 (五) 02:03 (UTC)回复
      • (＋)支持大幅扩充。--№.N（留言） 2016年7月29日 (五) 02:47 (UTC)回复
      • (＋)支持：内容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月29日 (五) 04:57 (UTC)回复
      • (＋)支持，很优秀的条目，相信笔者下了不少心血，也令我联想起我最近参选的特蕾莎·梅条目，感到两位女士在两地政坛际遇不同，但同样各自精彩。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月29日 (五) 13:17 (UTC)回复
      • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年7月29日 (五) 15:49 (UTC)回复

    优良条目评选 编辑

    最新留言：7年前8条留言4人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月7日 (日) 09:20 (UTC)回复

    洪秀柱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC)回复
    投票期：2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC) 至 2016年8月8日 (一) 18:24 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。主编为KOKOYO，少数优秀的台湾政治人物条目，条理分明、可供查证，应已符合优良条目标准。—－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：WP:优良条目标准：5、稳定：未因编辑战或内容争议使条目天天变更。2016年8月1日 (一) 19:54‎ 和平奋斗救地球（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （206,029字节） （0）‎ . . （更改“洪秀柱”的保护等级：编辑战 (TW)（[编辑=仅管理员]（终止于 2016年9月1日 (四) 11:54 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2016年9月1日 (四) 11:54 (UTC)））2016年7月30日 (六) 14:55‎ 和平奋斗救地球（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （205,222字节） （0）‎ . . （保护 洪秀柱：编辑战 (TW)（[编辑=仅允许自动确认用户]（终止于 2016年8月30日 (二) 06:55 (UTC)）））（当前 | 先前） 2016年7月30日 (六) 14:55‎ 和平奋斗救地球（讨论 | 贡献）‎ . . （205,222字节） （-16,682）‎ . . （回退到由KOKUYO (讨论)做出的修订版本40964717：回退至编辑战前版本。） --7（留言） 2016年8月2日 (二) 03:53 (UTC)回复
    (：)回应：如果条目离六条优良条目标准中的任意一条尚有较大差距，则可无需等待改善直接视为不合标准。若发现被提名条目侵犯版权，则条目可无需继续评审直接视为不合标准。其他情况下，评审者需要检查六条标准，给予机会并引导解决全部问题。--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 04:02 (UTC)回复
    建议其他人先解释上述的规则怎么处理  囧rz……--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 04:08 (UTC)回复
      不合要求（1支持，1反对）：同回应处--Z7504（留言） 2016年8月7日 (日) 09:17 (UTC)回复

    编辑请求 编辑

    最新留言：7年前3条留言3人参与讨论

    {{Editprotected}} 洪秀柱当选成为中国国民党史上首位民选主席与女性主席。→洪秀柱当选成为中国国民党史上首位民选女性主席。--59.115.60.133（留言） 2016年8月13日 (六) 18:19 (UTC)回复

    完成。--Jimmy Xu 论 2016年8月13日 (六) 23:57 (UTC)回复

    关于洪秀柱资讯框的国旗旗帜问题 编辑

    最新留言：7年前9条留言5人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月14日 (日) 08:42 (UTC)。回复

    有点晚提了。个人认为资讯框的职业届别处不应该增添装饰性的国旗旗帜，然而先前有用户无视资讯框原本的参数使用方式，要在条目上搭配关联密切的国旗标志。除了不理会原本参数的使用外，此类编辑为了增添国旗旗帜模板，硬是要将简单的职位连结修改成更少用的词汇（很明显“中国国民党主席”比起“中国国民党中央委员会主席”更为人熟知），又或者政府职位都要增加多余的“中华民国”字样。另外当职位变成多项时，这些国旗标志就更加妨碍资讯框的阅读。至于该名用户指控删除国旗标志的排版标新立异，我想从陈云、特蕾莎·梅、詹姆斯·B·麦克里、朱安达等很多用户编写的优秀条目中都可以看到，不在职业届别增添国旗标志绝非什么标新立异。尽管中文维基百科在这方面存在着相关论述和少数讨论，但不知各位用户认为应该如何处理此事？--KOKUYO（留言） 2016年8月3日 (三) 12:38 (UTC)回复

    (！)意见--可是适度地加应该可以吧！？立法院是中华民国的国会、最高立法机构，前面加个  中华民国应该不过分；不过每次出现立法院／立法委员，前面都来个  中华民国就过分了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月4日 (四) 03:44 (UTC)回复
    为了增添装饰用的国旗标志，必须打散比较有识别度的连结、或无视原本模板的参数？另外如果这是次数问题，那又要有多少个个职位才能称作不妨碍阅读？或者干脆删掉某些应该放在资讯框的重要职位，来保持为了放国旗的“适度”？最后为什么只有中文圈的人物常常有人很爱加国旗，绝大部分英国首相、美国总统、德国总理就不会有人强求要加国旗，不是都使用同个模板了？另外一些增添国旗旗帜会带来的问题，我想在论述中都有提及。--KOKUYO（留言） 2016年8月4日 (四) 06:40 (UTC)回复
    那又为什么为了增添国旗标志，就必须打散比较有识别度的连结、或无视原本模板的参数？打散了什么连结？无视了什么参数？可否举例？另外，对执意加上旗帜的某些人而言这不是装饰用的，请不要偷换概念，我想他跟你一样无意破坏维基百科。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月4日 (四) 07:29 (UTC)回复
    首先请你先看此条目案例好吗？对方的做法就是为了塞入中华民国或中国国民党，就直接不填入届次。为了能让国旗放在最前方，“第8任中国国民党主席”就要改成较不常用的“中国国民党第8任中央委员会主席”。另外你所谓的有识别度的连结也是有问题的说法，其所增添的就是能被跟其他旗帜区别、但不一定能确定其意义的国旗旗帜，以及指定前面国旗符号意义认识方向的文字，所谓有识别度只是你事前认为每个人看到纯粹国旗标志就能认识意义的预设而已。
    如果只是要增添国家连结（我个人也认为这是多此一举），那也只要增加文字即可，这里国旗除了搭配文字的装饰功能外，其涵意也是透过后方文字给予符号和意义的联结，才有机会有效传达（我们不能假定看到国旗图像就能认出某个国家的意思），所以其所说的“删除图像以及各方连结，混淆读者的理解”、“加以诠释，以让读者加以明了”理由中，添加图像此举是不可能达到此效果的，所以我才说装饰功能。或者你想要学术点，就是把符号的区别性质直接等同于意义识别，而忽视符号与意义之间存在的浮动性。--KOKUYO（留言） 2016年8月4日 (四) 08:39 (UTC)回复
    首先“第8任中国国民党主席”改成“中国国民党第8任中央委员会主席”是参考朱立伦、马英九都是这样表示，还有立法委员的前面加国旗也是参考其他立委都是这样表示例如:柯建铭、陈亭妃，立法院副院长前面加国旗也是参考曾永权、蔡其昌也都是这样表示。--宋仲慧（留言） 2016年9月11日 (日) 07:19 (UTC)回复
    上面已提，多篇优秀条目都是不增添国旗旗帜者，以其他条目举例的理由根本不成立。另外我已经提到互助客栈上。--KOKUYO（留言） 2016年9月11日 (日) 07:59 (UTC)回复

    脚注调整编辑请求 编辑

    最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

    个人生活段落有一句：“洪秀柱长期投入政治工作[57]，使得其单身且未有子女[9][20]。”其中编号五十七的环球时报脚注，可以支撑整句话。（报章原句是“由于常年忙于政治活动，洪秀柱一直没时间谈个人感情问题，所以至今仍待字闺中。”）在此希望能将五十七号脚注后移至后半句。- I am Davidzdh. 2016年8月20日 (六) 02:20 (UTC)回复

     完成--Wcam（留言） 2016年8月20日 (六) 02:42 (UTC)回复

    洪秀柱的资讯框 编辑

    最新留言：7年前4条留言4人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月22日 (四) 00:42 (UTC)。回复

    很抱歉，洪秀柱这个条目又因人物资讯框而快编辑战，为避免打起来又来这边提了。目前争议点如下：

    1. 职业栏的国旗问题：个人认为违反原本人物模板的使用方法、无益他人理解、职位与旗帜连结为自由心证、内容更显杂乱。
    2. 模板参数填写从英文改为中文：个人认为在模板已经中文化的情况下，能够方便往后修正，无需硬改为英文。
    3. 立法委员类型：“全国不分区选举区”或“全国不分区及侨居国外国民选区”疑似原创名称，仅有中文维基百科如此使用。个人认为由于“全国不分区及侨居国外国民立法委员选举”直接以中华民国全境的政党票为依据，因此不存在选区制度。而依据公职人员选举罢免法第24条“得由依法设立之政党登记为全国不分区及侨居国外国民立法委员选举之全国不分区候选人。”洪秀柱并非侨居候选人，该处应改为“全国不分区候选人”。
    4. 删减内容与错误连结：新编辑在数次回退中，也删减中途增添至副主席与秘书长时期的国民党主席资料。同时“第1届中华民国立法委员名单”不包含增额立法委员，却仍坚持连至该条目中。

    希望社群能够提供意见参考。--KOKUYO（留言） 2016年9月11日 (日) 07:53 (UTC)回复

    你说的都对。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月11日 (日) 09:01 (UTC)回复
    关于国旗问题本人亦希望提及一点——将国旗加于职业之上，理论上是否妥当？国旗广泛使用于官方裁定允许的领域，如国家象征、军队、海事及运动队等，但具体政府职位似乎并无这一传统，给人造成一种政府/立法机构即国家的不良印象。关于模板中国旗使用问题，本人亦在Wikipedia:互助客栈/方针中开启了讨论，原则上感觉应当全面去除。--Morningstar1814（留言） 2016年9月11日 (日) 16:49 (UTC)回复

    “事件” 编辑

    最新留言：6年前7条留言2人参与讨论

    依WP:NOT，这里不是不经筛选的资讯收集处也不是宣传工具，如果某句发言几乎没引起任何回响，根本不该收录在此，亦为不合理的比重，不然每个人都认为某人在某一天被报导的某句话很重要，一百个用户都这样做那就不是条目是语录了。--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 13:15 (UTC)回复

    但该话语已经收录于书中了，显然是具有一定回响的，--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 08:48 (UTC)回复
    显然是具有一定回响的[来源请求]，有纪录与有影响力是两件事。--LHD（留言） 2018年1月2日 (二) 10:24 (UTC)回复
    Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是不经筛选的资讯收集处中提到，维基百科所收录的资讯，都应该经过识别、筛选。能被记录在一本书中，显然是经过筛选过。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 11:27 (UTC)回复
    再者，本句话来源搜索：“"嘉義又是民進黨選票集中的重點區域，因此選了這個偏僻又有問題的地點。"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 足见具有关注度，维基百科也不会审查条目内容。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 11:32 (UTC)回复
    此方针可没表示“能被记录在一本书中，显然是经过筛选过。”，不要自行扩充解释，反而很明确的表明“某事百分百正确不代表就适合收进百科全书”，每个知名人物都会有很多言论收录于很多书中，若每位编辑都以此理由放他们想放的言论，那每个维基百科人物条目都变为语录大全，请先思考这句话到底有什么重要性值得以明显的比重放于此人一生总结的短文中，又有什么能证明该句确实值得此比重？您搜寻该句除了两则大陆新闻外全都是引用自该书，均为同一来源，更别提搜到的一堆都是不能用的不可靠来源，还一堆是互相镜像的网页而已。大陆新闻甚至连洪秀柱三个字都没提，也都未对此句话有额外的评论，您的搜寻结果反证这句话在本条目几乎没什么重要性值得收录，依目前的来源，与这句话较相关的是故宫南院，反而在洪秀柱人生中是根本不值得一提的纪录。--LHD（留言） 2018年1月2日 (二) 11:47 (UTC)回复
    了解。已改收录到维基语录。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 13:07 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了洪秀柱中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月8日 (五) 01:28 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了洪秀柱中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 20:05 (UTC)回复

    编辑请求 2021-01-03 编辑

    最新留言：3年前3条留言3人参与讨论

      请求已处理

    误:鲁曼珍（母） 正确:鲁曼贞（母）--庄静茹（留言） 2021年1月3日 (日) 05:15 (UTC)回复

     完成已查证根据新闻[2]确实有误sid(留言)~~ 2021年1月3日 (日) 05:27 (UTC)回复
    @sidishandsome：处理完编辑请求后应打上“ok=1”。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月3日 (日) 07:47 (UTC)回复
    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:洪秀柱&oldid=81669763”
    返回到“洪秀柱”页面。