维基百科

讨论:阿尔茨海默病

（重定向自Talk:阿茲海默症）
Sinsyuan在话题“典范条目重审”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 阿尔茨海默病属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
神经科学专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于神经科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神经科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
已撤销的典范条目阿尔茨海默病曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2019年1月22日优良条目评选入选
2019年3月7日典范条目评选入选
2023年8月3日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2019年1月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

新条目推荐

编辑
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
  • 你了解阿兹海默病吗？（翻译，自荐）--仰慕桑木老 03:52 2006年9月26日 (UTC)
    • (！)意见，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年9月26日 (UTC)
      • (：)回应：根据日文版翻译而来，所以抱歉无法确切给出参考资料--202.209.208.59 03:13 2006年9月27日 (UTC)
        • (！)意见 如果翻译的目的是要推荐, 最好翻译前先考虑清楚原文是否有足够水平, 千万不要有种错觉把外文100%翻译过来就大功告成, 原文很有可能是不及格的 (参考Talk:一磷酸腺苷). 还有, 希望对于一些曾有异议的推荐条目能多留点时间讨论, 更不要再出现一磷酸腺苷不够票就推荐出去的情况 (我表达得不好也有责任, 下次我直接反对就算了).--Johnson Lau 15:57 2006年9月27日 (UTC)
        • (！)意见 最近在这里看到三篇日译中作品，发现一个共通点是缺乏参考资料。这引起我的兴趣，看了一些日文的特色条目（虽然我不懂日文），但当中如ja:生命の起源竟然只有一份Nature的文献参考，ja:铅笔更是一条参考也没有，其它很多的参考格式也不及格（如ja:天动说，虽然有一些参考书籍，但一个＜ref＞也没有用)。坦白讲，单从参考资料的质素这些文章绝不能在zh或en成为FA, 以ja:铅笔而言连在这里推荐也会有困难. 连FA也是这样, 一般条目也不难想像, 奉劝一句翻译ja前要有心理准备, 自己不加上参考资料的话, 文章在zh难以得到好的评价. --Johnson Lau 17:00 2006年9月28日 (UTC)
    • (！)意见，条目底部还在说小作品，您打算拿掉它吗？另外最好列举一些患有此症的病人，如雷根总统。 派翠可夫 (我的讨论处) 07:38 2006年9月26日 (UTC)
～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:51 2006年9月30日 (UTC)

请帮忙修正阿尔海默病条目

编辑

【条目中认为铝不会和痴呆病因有相关性，这部分描述是不正确的。】 参见文献《Aluminum and Silica in Drinking Water and the Risk of Alzheimer's Disease or Cognitive Decline: Findings From 15-Year Follow-up of the PAQUID Cohort》 （饮水中铝和硅对痴呆风险的十五年数据） Usingrandom-effects models, the authors found that cognitive decline with time was greater in subjects with a higher dailyintake of aluminum from drinking water (0.1 mg/day, P ¼ 0.005) or higher geographic exposure to aluminum. （运用随机效应模型，研究人员发现，随着时间的推移，认知能力下降更大的样本有较高的日常从饮用水中铝（0.1毫克/天，P =0.005）或更高的地理摄入铝的摄入量。） 【PDF在http://aje.oxfordjournals.org/content/169/4/489.full.pdf+html】

=========================
编辑

另一篇文献《The significance of environmental factors in the etiology of Alzheimer's disease》 （AD病因中环境的意义） The proposition that environmental agents, such as diet, aluminum, and viruses, are as important as genetic factors in the etiology of Alzheimer's disease (AD) was advanced by the authors at the Challenging Views of Alzheimer's Disease meeting held in Cincinnati on July 28 and 29, 2001. （AD中饮食，铝，病毒的影响，是和遗传同等重要的）Diet, dietary fat, and to a lesser extent, total energy (caloric intake), were found to be significant risk factors for the development of AD in a dozen countries（饮食当中，脂肪或者更大范围地说，总能量对AD病有促进风险）, while fish consumption was found to be a significant risk reduction factor（鱼可降低）. An acid-forming diet, such as one high in dietary fat or total energy, can lead to increased serum and brain concentrations of aluminum and transition metal ions（胆固醇和脂肪）, which are implicated in oxidative stress potentially leading to the neurological damage characteristic of AD（能够导致神经损害以致痴呆）. Many of the risk factors for AD, such as cholesterol and fat, and risk reduction factors, such as whole grain cereals and vegetables（全谷物脂肪）, are shared with ischemic heart disease（顺带能？？心脏疾病）. Aluminum may cause neurological damage（铝能导致神经损害） and a number of studies have linked aluminum to an increased risk for developing AD（很多很多研究把铝和增加痴呆风险相联系）. The evidence for viral agents playing a role in AD is the strong association between the presence of HSV1 in brain and carriage of an apoE-ε4 allele in the case of AD patients but not of controls; statistical analysis shows the association is causal. Diet, aluminum, and viral infections may increase the prevalence of AD by eliciting inflammation, which may cause the neurological damage that results in AD.（通过炎症反应铝和病毒能够增加它的流行。) PDF在 http://iospress.metapress.com/index/DQ0F7M6AQWRQVFPP.pdf

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了阿兹海默症中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月21日 (四) 05:36 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了阿兹海默症中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月25日 (三) 06:25 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布13条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

编辑
最新留言：在5年前发布11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月22日 (二) 15:46 (UTC)回复

阿兹海默症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：临床医学，提名人：Iv0202（留言） 2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC)回复
投票期：2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC) 至 2019年1月22日 (二) 11:19 (UTC)
下次可提名时间：2019年2月21日 (四) 11:20 (UTC)起
8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月22日 (二) 14:53 (UTC)回复

典范条目评选

编辑
最新留言：在5年前发布13条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月7日 (四) 23:44 (UTC)回复

阿兹海默症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：临床医学，提名人：Iv0202（留言） 2019年2月21日 (四) 18:21 (UTC)回复
投票期：2019年2月21日 (四) 18:21 (UTC) 至 2019年3月7日 (四) 18:21 (UTC)
下次可提名时间：2019年4月6日 (六) 18:22 (UTC)起
10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月7日 (四) 23:41 (UTC)回复

相关报导

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

https://technews.tw/2022/07/28/experts-clarified-the-effects-of-alzheimers-research-gate-are-limited/--2001:B400:E2D9:9DB3:C15A:4F61:BA41:FD1D（留言） 2022年7月28日 (四) 12:19 (UTC)回复

阿兹海默症论文涉嫌造假

编辑
最新留言：在2年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月4日 (四) 16:14 (UTC)。回复

原文在此，自由时报文章。范德堡大学神经科学家Matthew Schrag发现数十篇期刊论文有明显经过修改或重复的图像，最终源头追溯至另一位神经科学家Sylvain Lesné的论文（也是21世纪被引用最多的阿兹海默症研究）。《科学》期刊展开半年调查，得出的结论支持Schrag的说法，即数百张图片有篡改痕迹，当中70多张出自Lesné的论文。如果最终属实，学界对阿兹海默症的研究方向等同是被误导了16年，现时的FA条目阿兹海默症也可能须修正或重写。欢迎讨论。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年7月24日 (日) 06:28 (UTC) 回复

[造假]最直接、明显的损害在于浪费美国国家卫生院的资金以及在该领域浪费思维，因为科研人员把这些结果作为自己实验的起点。

——托马斯·聚德霍夫，斯坦福大学
英维已经建立作者条目 Sylvain Lesné（英语：Sylvain Lesné），论文的通讯作者 Karen Ashe（英语：Karen Ashe）。--Kethyga（留言） 2022年7月24日 (日) 09:32 (UTC)回复
代ping条目主编@Iv0202、Koala0090。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年7月24日 (日) 10:33 (UTC)回复
要不要先看一下英文维基对应条目计划要如何处理？--2001:B400:E2DE:4AAF:F41F:9DBD:723E:DC41（留言） 2022年7月24日 (日) 11:39 (UTC)回复
可能得等Nature的后续调查吧。文章声明：14 July 2022 Editor’s Note: The editors of Nature have been alerted to concerns regarding some of the figures in this paper. Nature is investigating these concerns, and a further editorial response will follow as soon as possible. In the meantime, readers are advised to use caution when using results reported therein.
Lesné, Sylvain; Koh, Ming Teng; Kotilinek, Linda; Kayed, Rakez; Glabe, Charles G.; Yang, Austin; Gallagher, Michela; Ashe, Karen H. A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory. Nature. 2006-03, 440 (7082): 352–357 [2022-07-24]. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature04533. --Kethyga（留言） 2022年7月24日 (日) 11:50 (UTC)回复
稍微看了一下现在阿兹海默症条目的内容，现时相关研究也只是作为假说之一写出来，牵涉到随后建基于此的药物研究等等也纯粹是在描述相关药物研究乃建基于此假说，而且也没直接引用涉事论文。因此现有内容应该不用特别需要更动，只要把此一假说相关研究所牵涉的争议另外再写出来就好了的感觉？——C933103(留言) 2022年7月25日 (一) 11:28 (UTC)回复

典范条目重审

编辑
最新留言：在1年前发布9条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年8月3日 (四) 04:26 (UTC)回复

工具箱

阿兹海默症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：MilkyDefer 2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)回复

投票期：2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)至2023年8月3日 (四) 03:44 (UTC)
下次可提名时间：2023年9月2日 (六) 03:45 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准：提名人票。条目内容严重过时。有关症状、病理、诊断的内容，几乎全部建基于上世纪末本世纪初的文献，远远不能反映现状。作为现今仍未探明的重要病症，维基百科存放严重过时内容已经足以让其失去典范条目资格。—MilkyDefer 2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)回复
  • (！)意见 过时与否该是相对的，确切来说条目里哪些文献所佐证的内容是已被新文献取代/推翻？能不能把相关部分列出 Iridium(IX) 2023年7月26日 (三) 13:43 (UTC)回复
  • 副知原主编@Iv0202、Koala0090。@MilkyDefer：按此条目二〇一九年入选典范条目，当时主编称已经补充研究进展，至今不过数年，如今条目是否已确实“远远不能反映现状”？建议举出具体应改善之处，方便他人协助改善。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年7月27日 (四) 11:58 (UTC)回复
  • (：)回应：我个人的意见如下。这下面有部分是我根据“该疾病是研究热点”的事实所自然推论出来的。如果有证据证明我的自然推论不正确，我会考虑撤回FAR。
    • Infobox当中，盛行率、死亡数全部写的是2015年的数字。今年是2023年，快10年前了。
    • 同样，预后和流行病学章节中的配图，采用的数字也有点老了。
    • 研究方向当中的药物部分，开篇介绍的是“在2002到2012的十年中”。今年2023年了。另外，这一部分的结尾还有“恩博是一种能阻断TNFα受体的融合蛋白，近年已有部分令人振奋的初步结果”，结果一看来源，“近年”指2014年。还有，“2008年，两项个别的临床试验显示亚甲蓝对轻至中度阿尔茨海默病有效果”，然后补一个“亚甲蓝的前驱药物LMTX已经完成第三期试验，相关结果仍待公布”，这句话没有来源，公布也没有看到结果。
    • 说起来仔细一看，影像学章节有好几个来源请求，预防->药物章节里头提及“最新研究显示，威而钢可能具有降低阿尔茨海默病发生率的效果，但仍未确定”的部分引用的是大众媒体《自由时报》的文章，有WP:RSMED的疑虑。
  • 希望上面指出的部分可以作为参考。 --MilkyDefer 2023年7月27日 (四) 12:18 (UTC)回复
    “目前，全世界有超过5500万人患痴呆症，其中60%以上生活在低收入和中等收入国家。每年有近1000万新病例。
    痴呆症是由影响大脑的各种疾病和损伤引起的。阿尔茨海默氏病是痴呆症最常见的形式，可能占病例数的60-70%。”WHO
    5500万*0.6至0.7=估计至少有3300万人至3850万人。
    认知障碍症造成的死亡数事实上可以更新
    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnagi.2022.937486/full
    维基百科医学类条目一个硬伤就是一些条目需时常更新，但主编欠活跃。另阁下不知有没兴趣把重性抑郁疾患除GA？一篇精神疾患条目还在用DSM-IV-TR和ICD-10我就不知该怎么说。还有“近期的统合分析建议将ω-3脂肪酸”（近期指的是2008年）--S叔 2023年7月27日 (四) 13:50 (UTC)回复
  • 依此看主要是数据陈述方面而非学术理论方面出现过时的问题，要修正也较为容易。假如没人修检的话我容后处理。此外便是治疗方面可以增补一下今年和2021年FDA通过的两款药物（2020年前的药物研究基本上不是没有后续就是中止研究，可以删除），其余病理和现有理论的部分粗看颇是准确清晰，大体没有降级的逼切需要。 Iridium(IX) 2023年7月30日 (日) 06:41 (UTC)回复
 N：  符合典范条目标准0票，  不符合典范条目标准1票，0票无效，很遗憾，已不再是典范条目资格了。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月3日 (四) 04:12 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:阿爾茨海默病&oldid=84094683”
返回到“阿爾茨海默病”页面。