用户讨论:Clithering/留言存档四

汶川大地震一周年纪念标志投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 06:00 (UTC)

白俄罗斯国徽

阁下您好，在下不久前大幅修改了白俄罗斯国徽条目，以期将此条目冲上特色，所以特意邀请阁下帮忙校对，不论阁下愿意与否，请尽快回应，万分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 02:52 (UTC)

已覆

感谢阁下帮忙校对，另恭喜阁下成为维基翻译大师。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:19 (UTC)

授予维基翻译大师奖

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基翻译大师奖。
授予人：—J.Wong 2009年5月2日 (六) 03:03 (UTC)

英国国王

参考Google结果，可见香港跟大陆和台湾一样，都正确地称呼英国君主为“女王”。--投票前会起码把条目仔细读一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:25 (UTC)

已覆

• 但你不能否认“英女王”在香港也是通行称呼。--投票前会起码把条目仔细读一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:39 (UTC)

已覆

海上阅兵 (英国)

• 我还不是很清楚毛病在哪里。请教维基消歧义与最常用译名规定在哪里？－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 23:02 (UTC)

已覆

星章赠送

		作家星章
		同是挽救西欧历史条目质量与数量的人，望你一批一批的条目成为优良，甚幸哉。 TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 07:50 (UTC)

致谢

奎尼汀·霍格，圣玛丽洛堡的海尔什男爵

对此译名我有三个问题。

1.Quintin（或Quentin）一般翻译为“昆汀”，中间应当没有“尼”的音。

2.考虑到Hailsham的尾音，将译名改为“海尔什姆”似乎比较妥当（我还看过“黑尔什姆”的另译名）。

3.另外，St Marylebone的尾音翻成“堡”也很奇怪。西敏市条目里面是翻成“圣马里波恩”。

综上，我有意移动条目为“昆汀·霍格，圣马里波恩的海尔什姆男爵”，不知你看法如何？

－Yr (留言) 2009年6月4日 (四) 02:05 (UTC)

已覆

邀请讨论

• 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
• 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。

谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:25 (UTC)

我们白俄罗斯人

阁下安好，由于在下希望将之—成为特色条目，所以现诚意邀请阁下帮忙校对我们白俄罗斯人，愿意与否请尽快回复，万分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月20日 (六) 01:57 (UTC)

已覆

中立、客观用语的界定

维基百科讨论:避免地域中心在讨论作战身亡者应使用何种辞汇。敬请到访，表达意见。感谢！－Esun1 (留言) 2009年6月24日 (三) 17:18 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Clithering/留言存档四您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：窗帘布(议会厅) 2009年7月3日 (五) 10:12 (UTC)

请补充档案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月4日 (六) 02:57 (UTC)

已覆

候选

小弟的我们白俄罗斯人和露营者日记正进行特色条目评选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:43 (UTC)

动员令

实在希望阁下参与动员令，凭阁下实力可为维基作出巨大贡献，而动员令的分数则能为你作出鼓励和目标，把你的潜能发之于外。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月18日 (六) 02:46 (UTC)

已覆

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:John-Major-arms.PNG已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月27日 (一) 12:53 (UTC)

候选

小弟的阿当·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月17日 (一) 10:37 (UTC)

新条目推荐撤销

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

纳尔逊子爵

• 位于英国伦敦的特拉法加广场是为纪念哪一位海军将领而建？（自荐）—Clithering（MMIX） 2009年8月16日 (日) 15:18 (UTC)
  • (＋)支持，它会成为优良（顺便说一句，注释2真是好有气势^_^）—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 17:39 (UTC)
  • (＋)支持：DYK，优良，特色，你应该能全部包揽。PS:我们应该给注释2拜163次。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月17日 (一) 04:42 (UTC)
    • (：)回应，多谢诸位评语！注释2出现163次，是因为资料来源属于网上版，因此不能按页数分散注释，多谢垂注！—Clithering（MMIX） 2009年8月17日 (一) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持-Wolfch (留言) 2009年8月17日 (一) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持－实在无法不支持啊...非常佩服编者用心用力。要拜的话我想我要拜那近十一万的字节...哈哈 Oneam 01:00 AM (留言) 2009年8月17日 (一) 15:39 (UTC)
  • (＋)支持－如此牛X的条目，实在无法不用尽全力地顶啊！！ 垃圾垃圾箱垃圾堆 2009年8月18日 (二) 02:55 (UTC)
  • (－)反对，根据条目历史，109597字节 ÷ 84044字节=1.3，只扩充了30%，条目不符合#基本推荐资格。作者若再参选请在推荐日之前5日内，扩充原文的2/3以上；或可以进一步改善条目以参加优良条目评选。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:56 (UTC)
    • (！)意见，请不要打我，但DYK应该是近期的，User:Clithering从7月22日起把4,386字节的条目发展至今的确令人佩服。但碍于机制问题，还请提选优良。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:59 (UTC)
  • (！)意见，非常抱歉，小弟不能给阁下支持票（亦不忍心投下反对票）。因为条目在推荐日之前5日内，未能扩充原文的2/3以上，不符合#基本推荐资格。不过内容充足，参考资料丰富，已超越了特色条目水准，小弟真是甘拜下风。（另注释2是出现了164次，不是163次。）—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月18日 (二) 08:05 (UTC)

不是大幅充，不符推荐规则

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月18日 (二) 08:29 (UTC)

候选

小弟的列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争、派崔克·贝加、积臣·杜萨尔和马菲·查维斯正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月27日 (四) 05:49 (UTC)

动员令最佳条目

动员令终于结束，辛苦大家这个多月以来的努力，也感谢你的支持，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:02 (UTC)

英格兰企盼每个男人都恪尽其责

敢问讨论页面上何来“经共识决定的”，有几人支持？我只看到一堆人提出林纾译文中“健儿”和“人人”的语法错误。唐师曾《我的诺曼底》当中的翻译版本虽然也不够好，但比林纾版本好的多，而且也是可靠来源

—星光下的人_留言 2009年9月13日 (日) 21:12 (UTC)

已覆

：真的是“恐怕也没有其他人知到您的译名是来自“唐师曾《我的诺曼底》”？请回去看讨论页，上面的flyflame就是本人，早在林纾版本给出前就已经提供了唐师曾的版本和出处

—星光下的人_留言 2009年9月13日 (日) 22:53 (UTC)

已覆

维基百科:专题/欧洲历史

本人希望和您共同开关于欧洲历史的维基百科专题，不知您是否对此有兴趣。这个专题的目的有为关于欧洲历史的条目评级（评级和历史专题相似），还有一些关于欧洲历史争议的解决，当然，含有其他的一些功能（有您看看），不知是否有兴趣？另外，还可以再招揽一些对欧洲历史有兴趣的人入专题。谢谢。（我是技术盲，所以成立页面的细节部分没有办法处理，sorry）—TBG To Be Great 2009年9月16日 (三) 09:18 (UTC)

已覆

候选

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月4日 (日) 10:04 (UTC)

英国最高法院

该条目命名问题似乎不能完全按照英文字面翻译，而要根据命名常规，以中文世界最常用的名称为宜（例如，英文版United Kingdom在中文版里就是英国而非“联合王国”），而且在不同地区用词不同的情况下应遵循“先到先得”原则，由此看来，英国最高法院属于先到的无误常用命名，理应比联合王国最高法院优先。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月7日 (三) 00:46 (UTC)

已覆

阁下一席话让我茅塞顿开，我不再固执己见了，已移动到联合王国最高法院。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月8日 (四) 00:47 (UTC)

已覆

Sorry，没料到“女皇”和“女王”的问题，我过于偏执了。那您对于大不列颠王国（Great Britain）的几位君主（从安妮开始到乔治二世）的命名有何看法？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月18日 (日) 03:23 (UTC)

除维多利亚外，其他英国君主已经不能手工移动了，ww``——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月18日 (日) 03:44 (UTC)

已覆

好的，全怪我一时鲁莽，现在威廉四世和乔治三世不能手工移动了，得让管理员帮助。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月18日 (日) 08:21 (UTC)

已覆

关于引文

只有隐瞒作者，或者不给出出处，才是抄袭。请您注意用词。非赢利的摘录也不侵犯任何版权。 ——巡夜人

已覆，另抄录于下

维基百科现行的防止侵权政策中列明，未经原作者许可而直接转载大篇幅具版权的文字资料，即属侵犯版权（您所使用的中文译本属具版权、未失时效的资料，是经由他人编写翻译而成的）。“合理使用”原则只适用于非文字以外媒体，因此维基百科中亦不可以“合理使用”原则为理由，毫不修饰地上载具版权的资料的。

根据维基百科:避免常见错误，即使“只是剪贴其他人的文章”，即属侵权，直接引用的情况下，必须要“获得原作者（或版权持有人）的同意，才好复制他们的”文章。

另维基百科:侵犯著作权列明，“未经版权持有者许可，复制来自非公有领域或兼容协议来源的材料可能会导致著作权侵犯。这样的情形应被严肃对待，因为侵犯著作权不仅会危及维基百科内容的分发，还会导致法律问题。”这点希望您在日后编辑时能多加留神。

因此，即使您在条目注明出处，标明作者名称，或者是上载作非牟利用途，但只要具版权的文字资料是未经修饰而直接上载至维基百科，仍属侵权／抄袭，这与坊间非法的盗版盗印书籍无异。如果您希望获得这方面的进一步资讯，除了可参阅上面罗列的两处连结，亦可参照维基百科:版权常见问题解答，以及向管理员求助。此外，您亦可参考维基百科内各特色及优良条目，以了解合格条目的一般行文、材料筛选及写作风格。

目下见到您在阿瑟·韦尔斯利，第一代威灵顿公爵的编辑，是您自己对材料加工编修而成，并不属于侵权／抄袭资料，因此可予以保留。敬祝编安！—Clithering（MMIX） 2009年10月9日 (五) 17:35 (UTC)

我还将摘录更多有关阿瑟·韦尔斯利的评论陆续更新上来。下边是中共中央编译局对我询问版权一事的回复：“马恩列斯经典著作的版权由中央编译局和人民出版社共同拥有。我们认为，对马列著作非商业行为的一般性复制、引用和加工，并不构成侵权，但一定要保证引文的正确，并注明出处。对马列著作各种形式的推广和宣传，我们一向是非常欢迎和支持的。”另：谢谢你的说明。 巡夜人 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:49 (UTC)

已覆，另抄录于下

容我再作一点补充说明，很多在维基百科编辑的朋友曾认为，如果资料来源“可用作非商业用途”，那么只要注明出处，使可直接抄录到维基百科，这事实上是对维基百科的一个误解。由于维基百科上的所有文字资料，都是可以［有条件地］使用作商业用途的，因此在上载文字资料到维基百科前，应先假定这些资料将会被任何人用作其他用途，包括商业用途。维基百科:版权常见问题解答中“哪里有版权自由的材料？”一段，界定了何谓“版权自由的材料”，当中包括：

• 可以自由传播、
• 可以自由编辑、及
• 可以用作商业用途

这些文字资料可能是：

• 您自己［在维基百科发表］的文章、
• 公有领域内的文章、或
• ［以］更加宽松的版权条例［出版的文章］

希望以上资料对您有用，敬祝编安！—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 09:09 (UTC)

提议

欢迎在此提出建议，亦可投身职务。窗帘布(议会厅) 2009年10月17日 (六) 01:16 (UTC)

已报名

优良条目提名

User:围棋一级将阁下建立的上议院司法职能提名Wikipedia:优良条目候选，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月17日 (六) 10:29 (UTC)

已覆

关于霍雷肖·纳尔逊的编辑

劳驾不要做无谓的繁简转换，还有England expects that every man will do his duty既然已经有了译名，那么duty自然应该延续该条目的说法，谢谢 。——星光下的人 (留言) 2009年10月28日 (二) 08:17 (UTC)

诚邀您参与美国总统专题

您好。经查证，注意到您是“哈利·S·杜鲁门”等其他美国总统条目的主要贡献者之一。为进一步完善这些条目，我已创建美国总统专题，希望您能拨冗参与或给予宝贵建议。--Nrgbooster (留言) 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)

优良

你的1929年华尔街股灾写得不错，建议评优--围棋一级 (留言) 2009年11月2日 (一) 12:24 (UTC)

首次条目比赛投票

首次条目比赛投票现已开始。窗帘布(议会厅) 2009年11月11日 (三) 08:47 (UTC)

欧洲历史专题邀请函

欧洲历史专题已经被创建，各位爱好欧洲历史的人，赶紧加入吧，参与到专题的各项事务中去！（别忘了积极宣传）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:45 (UTC)

布告版

维基百科条目比赛0912(1)布告板 - 发言

• 为方便沟通，现开设0912(1)条目比赛的布告版。窗帘布(议会厅) 2009年11月29日 (日) 03:57 (UTC)
• 请各位帮忙宣传，我们希望可以做出至少10条条目，5条GA/FA。窗帘布(议会厅) 2009年11月29日 (日) 04:13 (UTC)
• 是否可以做一个模板，以自动填充表格？--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月29日 (日) 06:56 (UTC)
• 谁都可以在布告版发言吗？还有“布告版”的“版”应为“板”--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 08:13 (UTC)
• 现在主题明确是Category:维基百科积压工作了，这个主题的工作很有意义，但在条目比赛中的具体实施细则可能会较其他主题复杂一点。比赛马上要开始了，我想一些细则我们应该尽快确定。比如，按我的理解，一个条目首先被确认“合格”了，再交由评判者打分。那么，什么样的条目视为“合格”？虽然现在有“大于6000字节，且在比赛期间增加原文的2/3”这样一个标准，但实际上很多积压条目需要被改写或者重写，那么这个2/3就难以用长度来界定了。是不是到时候由主持人视每个条目具体情况来判定？另一个问题，Category:维基百科积压工作中并不是所有内容都适合作为比赛内容，比如Category:含有非中文内容的条目其实是{{lang}}系列模板生成的分类，并不需要处理。而像Category:孤立条目、Category:需要维基化的页面这样的，属于需要处理的条目，但显然不会达到增加2/3的要求。我们是否有必要在比赛页面把Category:维基百科积压工作中的部分分类明确排除在比赛范围之外，或者干脆指定其中的几个分类为比赛范围（比如Category:扩充中的条目、Category:正在翻译的条目、Category:粗劣翻译、Category:需要清理的条目、Category:中立性有争议的作品、Category:准确性有争议的作品）？--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 11:00 (UTC)
  • 重写也需要与原文相异足2/3。窗帘布(议会厅) 2009年11月29日 (日) 11:07 (UTC)
  • 我大致认为如下的分类不宜列入比赛范围（原因自明，另外有些分类没有任何包含元素），其余分类都可以达到所谓2/3的标准，大家看看如果没有异议请尽快达成共识并发布到规则中：

Category:包含浮水印的图片、Category:包含自我参照的条目、Category:可能存在利益冲突的维基百科条目、Category:含有非中文内容的条目、Category:孤立条目、Category:未有消歧义目标页面的条目、Category:管理员积压工作、Category:需要修复的讯息框、Category:需要封面的电子游戏条目、Category:需要截图的电子游戏条目、Category:需要清理外部链接的条目、Category:需要维基化的页面、Category:非中文标题的条目—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)

• 我做了一个模板{{ACJudge/0912}}大家觉得怎么样？--Bcnof留言 2009年11月29日 (日) 15:24 (UTC)
  • 模板{{ACJudge/0912}}还行，不过原因那里如果放在表格内可能会不好看。我觉得Teekkari说的比赛范围挺好的。另这个布告板应该搞一个存档吧，不然留言多了之后会很占地方。--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 15:47 (UTC)
  • 我觉得这个模板可以，表格也还好……至于范围，同意Teekkari--Frank LSF_(Wikibreak) 2009年11月30日 (一) 10:04 (UTC)
• 我把{{ACJudge/0912}}改进了一下，现征求大家意见。--Bcnof留言 2009年12月1日 (二) 15:04 (UTC)
• 比赛时间过半，尚未出现参赛条目。本人提议调整比赛范围，将进入复选的另两个主题（人物、经济）纳入比赛范围。--Teekkari (留言) 2009年12月16日 (三) 17:55 (UTC)
• 算了，这是一个彻底失败。窗帘布(议会厅)(参与0912(1)条目比赛) 2009年12月22日 (二) 06:21 (UTC)
  • 感觉还是宣传不够……--FrankLSF₍₁₈₃₎ 2009年12月22日 (二) 09:55 (UTC)
• 各位评委去投票，有作品了。--Bcnof留言 2009年12月31日 (四) 10:18 (UTC)
  • 今次失败太大，我建议各主持拒绝领奖以自责。窗帘布(议会厅) 2010年1月8日 (五) 10:11 (UTC)

Governor of Singapore

I don't quite agree. British Malaya started because of East India Singapore. Singapore was one-third of the Straits Settlements Colony. Penang & Malacca became part of Malaya after the war; it was a sort of reshuffling where previously it was Straits Settlements and Malaya, and later became Singapore and Malaya. If we insist on separating Singapore and Malaya, we will have 1819-1826 Residents of Singapore, and then a break of more than 100 years unaccounted for, until 1946-1959 Governor of Singapore. I would insist on including Residents of Singapore for they really function as governors, unlike British Residents of the Malay States. --Samanthalee (留言) 2009年12月1日 (二) 14:31 (UTC)

Replied

I have made changes to the templates Governors of Singapore and Governors of Malaya. When you have the time, please take a look and perhaps make improvements to the 2 templates. Thanks. --Samanthalee (留言) 2009年12月6日 (日) 23:55 (UTC)

关于London Economic Conference

该会议的中文译名以“伦敦世界经济会议”而非“伦敦经济会议”较为常用，这点只要用Google搜索并且点击到第15页即可得知。--RekishiEJ (留言) 2009年12月25日 (五) 09:47 (UTC)

由于两者Google搜查结果数量相差只约30个，所以难以从网络资料判断何者较广泛采用，再加上按照字面翻译，“伦敦经济会议”较符合原意，“伦敦世界经济会议”应作“London World Economic Conference”，因此建议采用“伦敦经济会议”译名。多谢垂注。—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:06 (UTC)

也对，毕竟笔数相差不多，而且我也感觉用“伦敦经济会议”名称较切合原意。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 15:01 (UTC)

请求

阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月2日 (六) 00:13 (UTC)

已覆

新年快乐。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月2日 (六) 08:39 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或净支持数为零，如en:1997 Qayen earthquake，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 03:10 (UTC)

由于维基编辑活动属于自由参与性质，本人未能作出任何投票上的承诺，但在时间许可下会尽量对有关页面加以关注，多谢垂注！—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:07 (UTC)

感谢你对1997 Qayen earthquake这个条目的支持，这个事件有引起国际媒体关注，但却只有一个语文版本，实在是很不可思议。希望大家一同抓出语文版本不到10个，且有一定重要性，条目水准在C级以上，内容（扣掉Infobox、图片、参考资料及外部链接）不算多的条目并把它们全部加到TOTW候选中。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 14:59 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Sino British Meeting One.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:07 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Sino British Meeting Two.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:08 (UTC)

中英关系相关条目之编写

Clithering您好！最近阅读了您撰写的柯利达条目，十分赞赏您严谨求实的作风。欢迎您继续完成其他英国驻华使节的个人条目，特别是1950年代那几位早期英国驻华临时代办的条目。另外，如您有兴趣编辑火烧英国代办处事件一条，马继森所著《外交部文革纪实》一书诚为不可不看的材料。祝好-Sgsg (留言) 2010年3月1日 (一) 23:24 (UTC)

投票请求

阁下你好。不论意见怎样，希望阁下能前往Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议发表意见。感谢阁下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月8日 (一) 13:34 (UTC)

誓死捍卫维基核心价值，别被人把持维基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议进入最后阶段，现在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的话，其他人物条目亦可能因为原创命名而被重新命名。下个受害者可能是NBA球员甚至是好莱坞电影明星条目。在巾帼枭雄中柴九说过：“人生有多少个十年。”如果维基百最初十年可以被这些恶势力把持，恐怕我们只能在粤语维基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:37 (UTC)

关于英国大选

1. 似乎已经确定在5月6号大选 [1]
2. “重拾自1997 年上台以来不断下滑的民望”<——这句话不是很正确。虽然自97大选之后，01大选、05大选，工党的议席都有所下降。但不代表“上台以来不断下滑”，只能说时高时低，只是在临近大选期间比较低而已。例如白高敦上台之后，工党支持率是有不少的上升的，虽然很快就泡沫化了。
3. British National Party 一般好像翻译成 英国国家党
4. 不建议用Infobox Election 信息框，这个模板过分注重党魁的信息，作为议会制国家的大选，注重的本来是政党间的竞争，像党魁何时上任，甚至在哪个选区之类的，根本不是选举的主要信息。如果可以，希望专门的英国选举模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月6日 (二) 06:28 (UTC)

关于新加坡/星加坡

你好，你对星加坡总督系列的贡献绝对是一件让我敬配的事，不过请你不要介意，我认为你把星加坡解释为“英殖民时代的新加坡”可能带有误导性，原因是新加坡/星加坡同时作为Singapore的译名，是“没有历史断代的意义”区分的，之前我也在Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年4月#新加坡或星加坡？提出过这个问题。如果可行的话，我觉得用“英属新加坡”来表示“英殖民时代的新加坡”会比较理想，同是达到消歧义的用处。不知道你的意见如何。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 11:57 (UTC)

谢谢你的回应，我能够理解新加坡/星加坡是地区用语不同的结果，所以我也理解你的习惯，当然条目和内文的名称可以统一根据维基百科:命名常规/中文译名具争议条目命名的话，你不觉的会更理想不过吗？否则也会有其他的编辑着用他的习惯来修改吧（就如同我所做的编辑）。值的一提的是，使用英属新加坡（British Singapore）来统称英殖民时期的新加坡（包括1819-1826由英国不列颠东印度公司、1826-1942的海峡殖民地、1945-1946的英国属地、1946-1959的英国皇家领地和1959-1963的新加坡自治领）并不是由我原创的，它是一个早就已经被使用的名词。不过我同意，英属新加坡就和荷属台湾、英属香港和葡属澳门等一样，都是被广泛使用的非官方名称，如果你觉的不可行的话，我并没有干渉你自由的权利。祝安。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 14:45 (UTC)

Template:NavigationBox页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:NavigationBox已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:NavigationBox中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年4月18日 (日) 01:50 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Bess.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 01:49 (UTC)