维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

以元素为主题的魔法应该收录吗？

如冰魔法、炎魔法、时魔法。我知道历史上是有魔法，不过专门研究特别元素的好像还没有。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月17日 (日) 14:01 (UTC)

首先看起来就很像原创研究，其次关注度够不够是一个问题。—Snorri (留言) 2011年4月17日 (日) 14:30 (UTC)
以上魔法在奇幻文学、电影、游戏和动画作品中经常出现的魔法种类，关注度绝对足够，但其内容除了冰魔法有些考究，其他都为原创研究。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月21日 (四) 17:38 (UTC)
冰魔法里面提到了一位“魔法之父”，还有一本《魔法的故事》。这两个东西都很可疑。—Snorri (留言) 2011年4月21日 (四) 18:18 (UTC)
(：)回应：这里[1]有《魔法的故事》的目录，从目录上看，似乎没有专门说和元素相关的魔法。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
不过来源相当的分散，而且都不是什么学术的东西（是不是WP:N所谓之“深入讲解”？）--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月28日 (四) 08:01 (UTC)
(！)意见认为应当合并到魔法#游戏用语或适当的作品中。的确，它们都常用且常见，但它们都更加接近俗语而不是名词——大多数情况下它只是“某词（某种意义上是指材质）”与“魔法”的合成词汇而已，比如随便就能举出一堆“水球（不是运动类别）”“冰球（不是运动类别……）”“火球”“岩石球”“光球（不是天文学名词）”“空气球”“木球”“毒球”“电球（不是电灯泡）”“泥球”“铁球”“钢球”“塑料球”等等。
如果它最终只是单纯的收集各个作品——且还除了名字根本没有共通点——中关于“某魔法”的定义，或者也许只是在某个作品中有个古怪的原创名称或者该作品复杂高深引人入胜的背景设定中很久很久以前有个很伟大的导师巫师法师贤者学者学徒别的什么发明了这么个词，那么比起扩充它，我认为到出现这类概念且挖掘的较有深度或较为异色的作品中，补充一下所有该作品中的“魔法”的内容要更有意义也更省力一些。至于这么一来会不会需要创建“出现某某魔法概念的作品”这种分类，或者这个条目会不会被划分为“简单的连接列表”嘛，我个人持乐观态度。
另外，希望能有人通知这些条目的创建者或主要贡献者加入讨论，请注意他们可能根本不知道互助客栈的存在。-Galaxy17 (留言) 2011年4月29日 (五) 09:28 (UTC)
(！)意见另外不只是魔法，角色职业、技能、武侠绝学等奇幻设定亦有类似情况，近期会通知相关编者们继续探讨。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月6日 (五) 08:29 (UTC)
在文艺作品中出现的特定魔法、技能可以视情况删除、保留或者是重定向，但这种总括性质的条目在没有专门研究的可靠来源情况下还是不应建立，否则可能会过滥。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年5月10日 (二) 13:49 (UTC)
全部都没有收录价值，可以用{{Copy to gaming wiki}}提议将相关资讯移动到WP以外的游戏百科。-- 同舟 (留言) 2011年5月6日 (五) 09:02 (UTC)
冰魔法的好碰友们已经不知不觉地被干掉了，orz……-Galaxy17 (留言) 2011年5月11日 (三) 02:10 (UTC)
其他两个删除是好事，因为撰写品质太差，应该属于原创研究，但是这些奇幻常出现的原型是有相当保留的价值，而且通常游戏中的魔法都有自成一系列并且有其设定，专门研究特别元素的书籍是有，只不过各位尚未接触到罢了，台湾这边有日本人写的《魔法‧幻想百科》，敝人会想办法取得此书，至于《魔法的故事》也希望大陆那边有办法的人可以取得作为条目编撰的材料。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月20日 (五) 02:16 (UTC)
不记得是不是这本了，不过我曾经买过类似的书籍，怎么说好呢，该等图书实在不适合研究，只能当写作资料看……不扯这个。由于通常游戏中的魔法都有自成一系列并且有其设定，所以我认为这类内容要写的话还是写到游戏自身的条目中较为妥当。至于原型嘛……如果我没猜错，找不到可靠的原型说法就是造成目前困境的主要原因吧？-Galaxy17 (留言) 2011年5月20日 (五) 03:43 (UTC)
(：)回应百科文与攻略文、小说文的差别，相信接触维基百科一段时间应该会有些了解，现在公车路线、霹雳角色都可以狂开条目，因此敝人认为在维基百科为其创建条目有助于厘清各作品中的差异。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
虚构魔法已纳入Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划#奇幻与ACG的协作提案，还请有兴趣的人一同把此类型条目好好撰写，下一波预计是奇幻职业或奇幻种族（例如：圣骑士、黑暗精灵…）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月20日 (五) 03:27 (UTC)
(～)补充虚构魔法不一定是指游戏中出现的魔法，在各文学作品（例如：西游记、魔戒）也有具有知名度的魔法（例如：七十二变），主题虽然是奇幻世界的魔法，真实世界的魔法（例如巫毒术、降头）也可以纳入。不过在WP:关注度要求下，取得适当题材与命名并附上可靠的来源加以彰显关注度，是撰写这方面条目的重点，否则极易被提删。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月24日 (二) 03:28 (UTC)
(※)注意这里讨论的是以元素为主题的魔法是否应该收录。对这种滥用过度的名称和随作者便就自顾自地开始挖掘奇怪定义的东西，我认为即使收录也会造成内容繁杂凌乱，各种意义上属于原创研究，因此不值得收录。至于其他的“魔法”，我认为不宜在此讨论甚至作为类比的材料。以上。-Galaxy17 (留言) 2011年5月24日 (二) 03:43 (UTC)
(＊)提醒方针并非禁止引用站外的原创研究，WP:原创研究指出：“所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。”而也有说明：“与另两大内容方针的限制下，对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究是受到鼓励的：这样的研究是基于来源的研究，是撰写百科全书的基本功。”回到以元素（应是指四元素说的土、气、水、火）为主题的魔法是否应该收录的正题，因此只要有列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的WP:可靠来源，并作归纳整理，因此以元素为主题的魔法是可以收录成为条目。当然以元素或者其他各系魔法作研究的文献实在不多，但并非没有，《魔法‧幻想百科》敝人已经入手，虽然里面很可惜并没有冰系魔法相关的介绍，但是火球术有作专述，分量亦是足够不至于成为WP:小小作品，因此该虚构魔法即将列为首发创建（条目名称还可再探讨，并非一定要使用书内标题）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月25日 (三) 16:40 (UTC)
问题是是否有专门的资料对以元素为主题的魔法进行总结和分析呢？如果没有这种资料，维基人对文艺作品或游戏中出现的此类内容进行搜集归纳和罗列是否算是自行总结的原创研究呢？以元素为主题的魔法可以成为条目，但编写的时候太容易出现原创研究和关注度问题，须要慎之又慎。
此外，东方仙侠游戏或网络小说中出现的神通法术算不算是魔法？日系（如火影）的忍术、法术中带元素属性的算不算是魔法？—Snorri (留言) 2011年5月25日 (三) 17:05 (UTC)
安可上面既然说“文献实在不多，但并非没有”，那就先观望一阵，但还不能拖得太长（总不能把“假定有关注度但还没找到资料”作为关注度标准吧？）。对于已经有的资料我也希望能够避免单一来源。最好说明一下原文里面的内容，以便可供查证。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:33 (UTC)

关于†的使用

战败之后被战胜一方处死的应不应该用？我看到伊拉克战争中萨达姆·侯赛因有†，坛之浦之战中平宗盛、关原之战中石田三成则没有†。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 09:21 (UTC)

理论上都应该使用—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月2日 (四) 19:08 (UTC)

可是伊拉克战争条目中的†是链接到阵亡啊，难道†只能表示阵亡吗？不懂问一下。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 08:17 (UTC)

那啥……

现在连傀儡马甲破坏都没人管了吗(具体见WP:VIP 我不多说了)？管理员或许太忙？看来有必要学习以0号字给管理员留言的方法了… 嘛，我是不介意每天花几秒钟陪人玩玩啦，只是嘛……—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:57 (UTC)

Boubaker多项式

见Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers#Boubaker多项式。User:Mmxx留言说：

“ Please see these links regarding Boubaker多项式 article on other projects: ”

看来这篇文章在其他语言维基百科上被认为是傀儡作乱的结果。请大家确认一下，要题删吗？

还有一个刚注册的User:要用莫名其妙地指责说User:Mmxx是“Racism and Xenophebia”（种族主义和仇外，还拼错了“xenophobia”）。我认为这个、这个和这个用户十分可疑，还希望管理员能注意一下。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月6日 (一) 02:40 (UTC)

根据en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mmbmmmbm/Archive，电定电定（对话页 | 用户贡献）和要用（对话页 | 用户贡献）是撰写这个条目的Mmbmmmbm的傀儡（Mmbmmmbm已经被全域封禁），全书全书（对话页 | 用户贡献）很可能也是。这个Mmbmmmbm貌似是个跨wiki的破坏者--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 09:13 (UTC)
已经被CU，以上这几个用户都是傀儡。其他的傀儡见Category:Mmbmmmbm的维基用户分身--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 12:24 (UTC)

User:52Dora/最爱维基娘

刚刚在英文维基百科里搬运了这个模板：en:User:Running/wikipe-tan，请问有什么不足之处？

预览：

 
 此维基人爱上了“维基娘”，她是维基百科最可爱的化身！

--52Dora Talk! 2011年5月22日 (日) 11:15 (UTC)


图片应该可以调整右边一点点，制造出一点点空间，这是原模板没调整的小缺点。至于，后一句属您个人想法，不在翻译范围内，有点崇拜领导人的色彩。似乎还是原文中立些，就照Wikipedia:维基娘所描述的一样，您若想这样修改我不反对，喜欢的人自然会挂上去吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 12:00 (UTC)
(：)回应：这个模板是根据原模板的机器翻译来改写的，有一些不好的词语是必须的。还有，我只是小学生，一些HTML的技术还是有点差的。--52Dora Talk! 2011年5月23日 (一) 04:21 (UTC)
这部分我听得不是很懂，怎么看都不像机器翻译呀。至于，图片左边我已经调整出一些空间了，应该有好一点。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 11:47 (UTC)
(：)回应那么关于语句问题就修改下了。--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 04:27 (UTC)
这样改很OK了！有萌到我了。--Mihara57 (留言) 2011年5月24日 (二) 04:54 (UTC)

 完成，即将投放至WP:TAN进行推广！--52Dora Talk! 2011年5月24日 (二) 12:40 (UTC)

为什么还放在用户页下面而不是单独模板呢？
(：)回应这是因为英文版本的也是用户页，不过...  囧rz...能不能楼上露签名啊？--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:22 (UTC)
 完成迁移成功。--52Dora Talk! 2011年5月27日 (五) 09:30 (UTC)
我已经挂在自己的使用页了，但方框被许多字弄得很大，因此我删掉一些赘字，读起来应该会比较简洁一点。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:18 (UTC)
似乎放大图片的效果比较好。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 13:28 (UTC)
上面忘记签名了。这个框太高了。-Edouardlicn (留言) 2011年5月27日 (五) 15:39 (UTC)
修改成65px，75太大了，框会变形。－Jack Tao(留言) 2011年5月28日 (六) 13:31 (UTC)
可能有的浏览器会让框变形吧。--Mihara57 (留言) 2011年5月30日 (一) 14:25 (UTC)
(：)回应的确，不过我正在使用Ubuntu，不能下载IE6去测试。--52Dora Talk! 2011年6月2日 (四) 05:20 (UTC)
能否脱离用户页存在呢？-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 15:29 (UTC)

琅玡?琅琊?琅邪?琅琊?

如题，到底是哪一个?我的历史课本上是写"琅琊"，不是"琅琊"，但是维基上似乎是使用"琅琊"，到底是哪个呢? --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:07 (UTC)

更正，维基百科上似乎是用"琅玡"。我所指的是东晋开国君主司马睿所受封的"琅琊"王。 --Lrouvbey‧Lune 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)
康熙字典的解释是：又琅琊，郡名。今沂州俗作琅。《山海经》琅琊台在渤海闲，琅琊之东。《注》今琅琊在海边，有山嶕峣特起，状如高台。《括地志》琅琊山在密州诸城县东南，始皇立层台于山上，谓之琅琊台。[4]：（琅）《广韵》俗琅字。—Snorri (留言) 2011年6月9日 (四) 16:13 (UTC)
都行，多种写法应该是后来区别的，这个地名春秋就有了，当时的文字字数不多，到秦朝以后应该就是大量的文字增加，所以就有了专用的写法。--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:25 (UTC)

“毛盖猪笼草”在主页上的摘要有错别字一个

“根据2000年的瓶”，应为“评估”。请有权限者修正。主页上出现这类错误真是不应该。 ——xiaqqaix (留言) 2011年6月10日 (五) 16:42 (UTC)

发现普通用户也有权限修改优良条目存档。我已经修改了。请管理员存档。

--xiaqqaix (留言) 2011年6月11日 (六) 02:49 (UTC)

政治犯是不是罪犯？

最近看到Symplectopedia和某位编辑在Category:中华人民共和国政治犯和Category:香港政治犯因是否应该加入罪犯的分类进行编辑战，我觉得有些疑惑。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月12日 (日) 05:22 (UTC)

我个人是认为政治犯可以成为罪犯的子分类，只要是该人违反所在地的法律遭判重刑就算是罪犯了，不管被判刑的原因是否公正或公平。－TW-mmm333k (留言) 2011年6月12日 (日) 06:06 (UTC)

工程图、图则和平面图的跨语言连接

日前工程图、图则和平面图的跨语言连接如下：

实际上，建筑中的Floor plan应当译为平面图，也就是平面图应该是消歧义条目。而 图则和工程图应该是同一个条目。我觉得正确的情况应该是：

我不是学建筑的，对自己的理解并不是很有把握。不知道有没有专业人士来确认一下？--Dingar (留言) 2011年6月14日 (二) 06:29 (UTC)

我认为平时所说的平面图大部分是指floor plan，而planar graph很少。我认为应该这样：

--Caiguanhao (留言) 2011年6月14日 (二) 07:38 (UTC)

世界最大的水母是？

浏览条目时发现越前水母及狮鬃水母这两水母条目都写自己是世界体型最大的水母，是否有专家可以核实及查证一下到底何者为真？—Ellery (留言) 2011年6月15日 (三) 06:31 (UTC)

看en条目的话，越前水母属于大型水母，与狮髯水母属于同一级别-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月15日 (三) 06:37 (UTC)

台湾地名条目中的英文名

刚才发现Kaykenbass大量以“英文非台湾官方语，无须在中文百科加注外文名称，欲查阅外文名称请选择其他语言的维基百科”为由删除城市模板中“英文 = ”的参数。（参看他的用户贡献）这样的说法与做是否妥当？--Reke (留言) 2011年6月10日 (五) 18:40 (UTC)

其实很正常。“外文名称”据我的理解是当用在非中文使用地区的城市时注上城市原来的名称。如果是台湾的城市的话似乎没有必要。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 20:29 (UTC)

个人同意楼上的观点，虽中华民国行政院有通令各政府机关都要加上英文名称以方便外国人辨识，但英文从来就不是中华民国官方语言，本来就没必要在中文百科加注台湾城市名、地名及人名的外文名称。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 03:22 (UTC)

再问：关于†的使用

刚刚看伊拉克战争条目，指挥官萨达姆·侯赛因后面有†，但是是连接到阵亡，请问†是只能表示阵亡吗？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月15日 (三) 13:40 (UTC)

见w:†#Other uses--Caiguanhao (留言) 2011年6月16日 (四) 02:52 (UTC)
“In military history, a dagger is often placed next to the name of a commander who is killed in action.”不过后面有个来源请求哦。我还是不太确定。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月17日 (五) 13:26 (UTC)

2011年土瓜湾大火

昨天香港发生了级大火，造成4死近二十人受伤。本人创建了这个条目，不知道大家对名称又没有异议？是不是太夸张了？--围棋一级 (留言) 2011年6月16日 (四) 07:03 (UTC)

没问题－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月17日 (五) 08:49 (UTC)
    • 先不论条目有没有百科收录价值，但“土瓜湾大火”似乎真的太夸张，令人联想到整个土瓜湾陷入火海。我建议条目应改名为“2011年6月16日土瓜湾唐楼三级大火”等等。--Clithering（MMXI） 2011年6月17日 (五) 13:32 (UTC)

模板拼凑就是特色列表？请关注中华人民共和国县级以上行政区列表

如题。真的很夸张，这样也算特色列表？！-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

请大家关注特色列表候选

已经空了好几个月，欢迎大家如果有发现不错的列表可以参加候选，而发现质量不佳的特色列表也可以参与复审。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

求有空的维基人更新拉里·奥布赖恩冠军奖杯条目(兼修改首页GA轮替)

拉里·奥布赖恩冠军奖杯。如题，实在太刺眼了。一边首页的新闻动态写着“6月12日，达拉斯小牛队在2011年NBA总决赛中击败迈阿密热火队，获得该队历史上首个NBA总冠军。”，另一边首页展示的GA却写着“合共有八支NBA队伍赢得此奖杯，分别是洛杉矶湖人、波士顿塞尔特人、底特律活塞、芝加哥公牛、侯斯顿火箭、圣安东尼奥马刺和迈阿密热火，其中洛杉矶湖人和芝加哥公牛都分别六次夺得此奖杯。现届奖杯得主为波士顿塞尔特人。”

另外，“自1978年启用至今，合共有八支NBA队伍赢得此奖杯”也有点错误。新设计奖杯是在1977年首次颁发，先后颁给波特兰、华盛顿、洛杉矶、波士顿、洛杉矶及费城，然后是在1984年再更名为Larry O'Brien。故此应该是自1984年更名以后，合共有九队队伍赢得此奖杯（九队是因为小牛刚拿到第一次）。引言与内文都有问题，请有空的人更新。我忙得快疯，没时间再核对英文维基了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月18日 (六) 03:53 (UTC)

信息素/人类费洛蒙

在条目人类费洛蒙中, 大部分的内容都是移自被编辑保护的信息素中被移除的资料, 请有关的管理员注意--Nivekin※请留言 2011年6月17日 (五) 03:51 (UTC)

“ 2011年5月17日 (二) 15:26 Wyang (讨论 ”

— 贡献 , 封禁) (2,117字节) (大段不符标准的内容移至讨论页，等修改到语气像百科全书、格式符合标准后再移回。) (撤销)

我还认为，前述编辑已做出解释。并要求上述两名编辑为片面摘取编辑历史而道歉--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月17日 (五) 17:09 (UTC)

“

== 请您对Bencmq做出回应 ==

“至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。”

User:Bencmq在上文提出了这一点，本人在此也有相同的看法，请您对他及本人作出关于此事的回应，谢谢。--CHEM.is.TRY 2011年6月14日 (二) 08:36 (UTC)

不回应？也就是说你认为你没错？--CHEM.is.TRY 2011年6月17日 (五) 15:25 (UTC)
 ”

—User_talk:Sysywjel

-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月17日 (五) 18:14 (UTC)
  • (：)回应一般而言，条目讨论应该在条目讨论页进行，怎么会知道您们是在用户讨论页解决呢？标题用“User_talk:Xuyoujin#RE”怎么知道您们谈什么？万一涉及人员多达数十，岂不要一一查阅累死人。而且看双方对话页可看出Xuyoujin有改善之意愿（User_talk:Mys_721tx#请指教），但怎么会演变为条目全保护情况？只不过是对方编辑格式与技巧较不符合您们心意，就懒人式的回退+全保护的作法实在非常不恰当，我知道你有沟通，但仅列出一堆指引的连结实在看不出要改善什么，这也难怪Xuyoujin要至其他页面编辑。这边并非要批判您们管理员的作法（敝人绝对不会以此为由进行什么解任案的），只是苦口善意的提醒您们，拥有至上的编辑权力并不是这样用的，这样做非常容易招惹非议且粗鲁。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月18日 (六) 03:57 (UTC)
    请问，列出指引（许多维基编者一致形成的约定）的链接为何看不出来要改善什么？请问何种方针要求条目讨论必须要在讨论页进行？请问这个条目是我保护的么？请问如果是懒人式的回退的话，我为何要去编辑这些条目、清理其来源[5][6]？请问“条目讨论应该在条目讨论页进行，怎么会知道您们是在用户讨论页解决呢？”这样没调查清楚前就指责是不是粗鲁的？
    最后，在这里请大家回到条目本身的讨论上：比如说，信息素条目历史版本中，不好的翻译应当如何校对、仅有标题与URL的来源应当如何整理。另外请大家考虑是否应当合并两条目的历史版本？我个人的意见是，信息素应该属于人类费洛蒙的父集，因此不应予以合并。但是参考en:Androstadienone中论述，雄二烯酮仅仅是“ strong pheromone-like activities in humans”，并且有下列描述" It is a metabolite of the sex hormone testosterone: however, androstadienone does not exhibit any known androgenic or anabolic effects."其次，在来源人类的性费洛蒙 周延鑫中仅提到AND与EST可能是人类费洛蒙。我认为在条目人类费洛蒙以及雄二烯酮中使用该来源来确定雄二烯酮是不妥当的、是经过演绎的。另外此来源Manipulation of body odour alters men's self-confidence and judgements of their visual attractiveness by women论文的引用次数只有9次，Affairs of the Lips: Why We Kiss引用次数仅3次、Putative human pheromone androstadienone attunes the mind specifically to emotional information引用次数仅7次。以上几个引用次数很少的来源是否有是大众观点，这一点我个人无法确定。请大家也同时予以讨论。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月18日 (六) 04:52 (UTC)
  • 您根本就没有弄清楚回退权力是要回退什么内容。用户加入一些没有维基化的内容，是否属于应该回退的范围。建议您仔细看看方针里面是怎么写的。--苹果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:57 (UTC)
  • 谢谢大家的关注，我实在是很虚心的在学习。对于费洛蒙（信息素）的栏目，研究的人者的很少，我很乐意贡献自己在这方面的了解与涉猎。原本我是维基新手，很多维基的编排原则不了解，但是我很愿意向大家看齐，一同为维基贡献所学。但是，我还是有些不解想要表达。例如，因为我原本在信息素编辑，后因没有维基化而遭封锁，后另建新条目人类费洛蒙，之后又有人说我是因为无法在信息素条目编辑所以创建新条目而建议要删除！我花了近一个月心血不断改进，有时为了一片研究论文而翻箱倒柜。希望大家能用讨论的方式，督促我改进。而不要动不动就删除！这样我才有受教的机会！例如，Mys_721tx谈到论文被引用的次数，我觉得很受教也很感谢！这样的督促我很乐意接受，也会陆续提供引用次数更多的资料(不过我比较关心期刊出处，信息素是冷门话题引述少也是很正常的，例如PNAS，Nature，CELL 上的研究论文被引述的也不见得就多)。不过也可能有些资料因为新而引用次数少。我有心建立中文维基有关信息素最完整的资料，比英文的更完整，请大家给我协助鼓励！Xuyoujin (留言) 2011年7月1日 (五) 08:06 (UTC)

基础条目中的铁路

我已经将基础条目中的铁路列车改为铁路运输，因为英文版将铁路定向为铁路运输。如果有人有疑问的话请手动改为铁路列车。— ~~★☆~~ 2011年6月20日 (一) 06:14 (UTC)

同行评审与优良条目

我上个月至这个月初编写的T-80拿去同行评审很久了，但一直没有人给予任何评价或意见。现在个人认为这个条目水准已经达到GA了，不过我记得曾经有人同时上评审又上GA评选结果被警告了。那我该等评审结束再拿去评GA还是现在就可以把评审停掉评GA呢？

话说，为啥同行评审最近如此冷清……我记得1年前拿T-64过去的时候大家都很热心并提出了很多有用的意见啊…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月15日 (三) 02:09 (UTC)

可能最近大家都在忙，没有空仔细看条目，敝人已提出粗浅建议。而亦可向军武提升计划的报名者提出评审请求，各计划页用意是给予公共讨论区域，但仍是需要与参与者之间活络互动。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月18日 (六) 04:32 (UTC)

安可说中了...近来忙着自己的东西，这几天有空我来看看行文那些-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月20日 (一) 08:39 (UTC)

注意IP用户

如题，出现了大量IP用户在移除各条目的参考文献模板—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月20日 (一) 13:41 (UTC)

Special:Contributions/115.51.244.170，这人是不是太闲了，居然搞系统性破坏，详国神。Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

为什么条目王家卫被删除了??? 发生什么事??

王家卫 --Kfsung (留言) 2011年6月21日 (二) 06:11 (UTC)

应该是误删，已恢复，谢谢告知。ffaarr (talk) 2011年6月21日 (二) 08:06 (UTC)

在英文维基有关钓鱼台列屿（钓鱼岛群岛）/尖阁诸岛条目命名争议的大辩论

目前在英文维基en-wiki正就有关《钓鱼台列屿（钓鱼岛群岛）/尖阁诸岛》条目命名争议进行大辩论。该条目数年来仅用日本名“Senkaku Islands”命名，屡次遭到不少编者的质疑挑战，认为此为POV命名，应用中日双名“Diaoyutai/Senkaku Islands”(or "Diaoyu/Senkaku Islands")或纯英文名“Pinnacle Islands”。 现争议已吵到调解委员会介入调解（Mediation），有关统计英译中、日名称在英文文献使用频率时如何统计英译中文名称（Diaoyu/Diaoyutai/Tiaoyu/Tiaoyutai Islands）的细节上又发生了纠缠辩论。在下为争取有个NPOV的命名自然也参加了调解程序和辩论，与另两位仁兄一起据理（维基en-wiki的方针与指引）力争，已略居上风。一辩论当事者英文维基人Bobthefish2建议将有关部分转贴于中文维基，在下即把有关部分转贴于此（见下）。若诸中文维基兄弟姐妹们认为还应该转贴到中文维基哪个具体板块、专题，多多指教！

Question about Diaoyu and Diaoyutai naming

Dear experts of Chinese culture and language,

There is a matter about whether or not "Diaoyu", "Tiaoyu", "Diaoyutai", and "Tiaoyutai" are distinctively different names. Since this may involve some intimate knowledge of the Chinese language, I thought this will be a right place to direct the question to. Since a thread about this had already began in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names), I decided to mirror paste parts of it in this page (the excluded section, which is rather irrelevant, can be found in Wikipedia_talk:Naming_conventions_(geographic_names)#Further_debates_between_involved_parties):—以上未签名的留言由Bobthefish2（对话｜贡献）加入。

如诸位能到英文维基那里踩上一脚，略赐高见，更是感激不尽！ --Lvhis (留言) 2011年6月21日 (二) 22:47 (UTC)

天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 09:52 (UTC)

中国君王诸子女列表_(先秦至秦汉) 表格问题

我觉得现在这么排的：标题一行是君主、本名，很容易将本名之下的文字认为是君主的名字。建议将本名改为子女。同时职位和性别两列都适合与之合并，职位中的第某某位君主放在备注就行了。 举个例子就是： 第一排：君主 子女

第二排：周文王 周武王发（男）

……

第一排：君主 子女

第二排：汉高帝刘邦 齐王刘肥

————————— 汉惠帝刘盈


以上我的观点。还请各位发表意见。--玖巧仔●□留言 2011年6月24日 (五) 00:23 (UTC)

正视条目内文文字颜色的滥用问题

其实这是一直以来都有的现象，像是新店区这条目中有一个公车路线的列表段落，有用户大量使用了彩色的文字在标题中代表公车路线的代表色，类似的状况先前也有在很多香港的地铁相关条目中见过。以我个人的认知维基百科内文中的颜色，其实是有其独特意义的（例如蓝色是有内容的连结条目，红色是空连结，紫色是近期阅读过的条目，诸如此类），因此不该因为一己之审美观而破坏这个原则（何况，至少就我看来这样花花绿绿的内文一点都不美观）。综观其他主要维基语版也只有中文版有这种奇特的现象，因此再此想再次提出讨论了解其他用户的意见，并号召大家一起来清除这样的不适当格式。谢谢大家！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月18日 (六) 15:31 (UTC)

维基百科应该要重视“无障碍网页”的概念，非不得已不可指定颜色、字型、字体大小，而应该使用表意的标记，由浏览器自行依设定决定要如何显示颜色、字型和大小（或用其他媒介如语音表达）。这点在先前讨论到楷体文字使用时我有提过，当时似乎没有广泛受到重视，只被聚焦在字体使用的层面。这次是否能请大家多多注意这个原则，停止使用大部分“指定显示样式”的标记呢？--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 11:34 (UTC)
感谢Reke兄回应。讨论放了几天似乎没有啥异议（或是说没太多人在意？）那我就把它当作是无言的默许，根据这结论抽空慢慢整理了。-泅水大象 讦谯☎ 2011年6月24日 (五) 02:41 (UTC)

认为条目名不妥, 能挂上什么模板通知么

如粤东系，我也不知道该用什么条目名，但是就是觉得用“粤东系”有不妥的地方。我应该挂什么模板呢？Ivantalk (留言) 2011年6月20日 (一) 17:01 (UTC)

“改善”条目？

在小小作品加入赘语却没新增资料，或者加入不必要的标点（连“……”都不拘），使其刚才凑够50个字元，这能算是“扩充”或“改善”条目吗？

此列尤其过分，“余事不详。”就是没有资料的意思，“瑢后赐名义，其诸进士⋯⋯”更可能是加错的，因为“瑢后赐名义其诸进士”也是读得通的。

如果此风可长，维基充斥类似把“香港”称呼为“中华人民共和国香港特别行政区”之类的文风，殊堪担优 ^^"--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 11:24 (UTC)

  • 就因为您喜好数字，有耐心辨别哪个条目是49个字，哪个条目是50个字，才会出现这种问题。难道50字的小作品和49字的小小作品就有什么本质区别吗？许多星系条目正文只有一句话，但其各种参数都已经列举在模板中了，在其他语言版本也是如此，也没有人在那里数字要求删除。余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:17 (UTC)

交叉分类

在下想在此提一个问题，请诸位解惑。两个分类的交叉分类，是否一定需要建立？或者，在什么情况下才需要建立？是否应该定一个规则？如果是超过一定数量才能细分，那许多细分类都应该删除。最近发现分类有无限细分的趋势，比如关于被处决者的分类下面，非要细分为某国被处决者，或细分为被某国处决者，再细分为被某国枪决者，再细分为某年被某国枪决者，或细分为某年被某国处决的强奸犯，如此下去，有没有尽头呢？这些人物条目，已经有很细致的籍贯分类，完全没有必要再建立籍贯和被处决者的交叉分类。再举个例子，政治人物，精确到各国政治人物已经足够，中国的政治人物还要细分为各省政治人物，以后是不是还要细分到市县乡镇？余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:14 (UTC)

若新分类有一定数量的条目则自然可以细分，何况有些还有其他的用意，像政治人物的部分，两岸三地一些仅有地方影响力的人物（例如台湾的县市议员）都会被建立条目，跟其他国家仅有国际影响力的人物才会被建立不太一样，全然以国家分会造成中华人民共和国政治人物、中华民国政治人物两个分类太过庞大。--Reke (留言) 2011年6月24日 (五) 23:30 (UTC)

历史提升计划邀请函

 
历史提升计划邀请函

互助客栈/条目探讨，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月25日 (六) 01:15 (UTC)

金句

梁望峰中的金句列表算不算侵权？--Nivekin※请留言 2011年6月26日 (日) 17:34 (UTC)

“金句列表”应移至维基语录，不应放在维基百科内。—Ellery (留言) 2011年6月27日 (一) 06:12 (UTC)

地方食品制作方法能否列入维基百科中

去年，我做了几个本土特色食品条目，其中加入了制作方法，其后有人提出维基百科不适宜收录类似内容。在这里我想问问，因为这些毕竟是地方小食，失传了的话就没有人知道制法了。是否应该因应文化保护的理由予以收录？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 05:36 (UTC)

不要太详细感觉问题不大。实际上和Hello World对比一下，我都不确定Hello World是否应该清理--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 05:46 (UTC)
制作方法不应该是教科书的内容么，呵呵。乌拉跨氪 2011年6月25日 (六) 06:49 (UTC)
收录到维基教科书会更为合适。—Ellery (留言) 2011年6月25日 (六) 16:03 (UTC)

几次疫情爆发的条目

刚刚关注en:Category:2010s medical outbreaks时看到这几个条目：海地霍乱疫情（en）、日本口蹄疫疫情（en）、韩国口蹄疫疫情（en）都还没人建，但重要度好像颇高，希望有兴趣的人能配合这次动员令“世界各地”的主题协助建立。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月29日 (三) 14:03 (UTC)2011年6月29日 (三) 14:01 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月&oldid=60930616”