维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年7月

有关删除动画相联条目

• 动画电视台列表：列表定义空泛且不齐全→任何电视台都播放动画
• 日本深夜动画列表、日本动画列表 (汉语拼音顺)、日本动画列表 (英译)：可由日本动画列表 (年份顺)取代

--一生只爱动画（留言） 2017年6月27日 (二) 08:25 (UTC)

“任何电视台”？不过看起来这又是个可以用分类代替的列表。--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月2日 (日) 03:26 (UTC)

隐藏内容的范畴

{{Reflist|2|refs= <!-- 期刊 --> <ref name="RN222">{{Cite journal | author = 黃柏文 | journal = [[鐵道情報]] | issue = 222期 | title = 高雄輕軌即將啟程！臺灣軌道車輛最新注目焦點　高雄輕軌車輛基本介紹 | publisher = [[中華民國鐵道文化協會]] | date = 2015-02-12 | ISSN = 20732163 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}}</ref> <!-- 書籍資料 --> <ref name="那些年我們一起迎接輕軌">{{Cite book | author = 陳俊融 | title = 那些年 我們一起迎接輕軌 | publisher = JR Chen's Transportation World | date = 2016-08 | ISBN = 978-986-93575-0-0 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}} </ref> <ref name="臺灣鐵路火車百科">{{Cite book | author = 蘇昭旭 | title = 臺灣鐵路火車百科第三版 | ISBN = 978-986-5903-40-4 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}}</ref> <!-- 新聞類來源 --> <ref name="udn">{{cite news |language = zh-tw |author = 蔡孟妤 |url = https://udn.com/news/story/7327/2526699 |title = 高雄輕軌C9至C12今履勘 預計月底通車 |publisher = [[聯合報]] |date = 2017-06-15 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/68Q9G|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="ettoday B">{{cite news |language = zh-tw |author = 旅遊中心 |url = http://travel.ettoday.net/article/400893.htm |title = 首輛輕軌列車運抵高雄　先展開靜態查核、檢測 |publisher = [[東森新聞網]] |date = 2014-09-13 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/JHdyo|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="ettoday A">{{cite news |language = zh-tw |author = 地方中心 |url = http://www.ettoday.net/news/20130105/148906.htm |title = 高雄輕軌捷運工程　西班牙團隊以近57億台幣得標 |publisher = [[東森新聞網]] |date = 2013-01-05 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/8Ups9|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="nownews">{{cite news |language = zh-tw |author = 賴維玫 |url = http://www.nownews.com/n/2013/01/30/332109 |title = 全國首條「高雄輕軌捷運」簽約　陳菊：打造移動地標 |publisher = [[今日新聞網]] |date = 2013-01-30 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/7gijK|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <!-- 官方新聞稿 --> <!-- 其他來源 --> <ref name="CAF">{{Cite web |url = http://www.caf.net/en/productos-servicios/proyectos/proyecto-detalle.php?p=263 |title = KAOHSIUNG TRAM |author = [[鐵路建設和協助公司]] |publisher = [[鐵路建設和協助公司|CAF]] |language = en |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/TIOAT|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="高雄市規劃書">{{Cite web |url = http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project/20121126_02.pdf |title = 高雄都會區輕軌運輸系統高雄環狀輕軌捷運建設修正計畫書 |author = [[高雄市政府捷運工程局]] |publisher = [[高雄市政府]] |language = zh-tw |accessdate = 2017-06-21 }}</ref> }}

上述内容是否触犯了不当加粗的规定？-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 13:20 (UTC)

没看懂？没发现使用加粗的wikicode。而且用注释来做分隔并没不妥，而且方便资料分类。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月25日 (日) 10:07 (UTC)

说错了，是隐藏内容-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月28日 (三) 14:24 (UTC)

没问题啊，在refs统一放置参考注脚，然后用注释分隔分类。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:27 (UTC)

有用户长期在“九一一袭击事件”条目宣扬“控制爆破”阴谋论

查“九一一袭击事件”编辑历史，“User:和平使者”早在2016年6月已在条目把事件主谋从本·拉登改成“不详”，其后又多次回退其他用户的修改，并坚持把民间阴谋论者的观点“三幢大楼是被控制爆破而倒塌”与美国政府观点“没有控制爆破”平起平坐，经过讨论页大幅讨论后仍不愿放弃，敬请其他用户留意。--Mewaqua（留言） 2017年7月4日 (二) 11:26 (UTC)

科学家已经提供完全充足的证据证明“控制爆破是世贸中心三栋大楼完全倒塌的主因”，证据已经在该条目的讨论页中列出，其中包括一份经过严格同行评审的科学报告。这些科学家是以科学家的身份发布报告，所以不应该硬说他们是“阴谋论者”。况且该条目中也只是说“疑似控制爆破”而不是“肯定是控制爆破”，同时也没有完全否定美国政府的说法，所以符合中立观点方针。和平使者（留言） 2017年7月4日 (二) 12:00 (UTC)

九一一控制爆破论乃边缘学说，非主流学说（如须争论此点，可另作讨论）。虽然它在边缘学说、阴谋论之中是最为人所知的，但我们写的是百科全书，不是哪个张三李四都可以发表怪点子的地方，因此除了以一两句提及之外，决不能将该论与主流观点相提并论，更不可标榜为事实。把边缘理论内容夹杂在“袭击经过”的真实内容当中，是很不诚实的做法。我认为，大可将暗示爆破论为事实的内容直接（从讯息框、袭击经过）删除，并在“事件后”中加入一句“民间出现了怀疑官方对九一一说法的各种学说，详见九一一阴谋论”即可。一切有关爆破论的文字，应移至九一一阴谋论，并须附上主流科学对其的驳斥。

至于“科学家……证据”、“严格同行评审”等，我建议User:和平使者不要自欺欺人。rethink911.org这种网站，岂可当做可靠来源，在描述历史事件事实经过的众多主流出版物之中，它又有何立足之地？所谓的同行评审科学论文，是发表在已停刊的野鸡期刊The Open Chemical Physics Journal上，由曾被列为Predatory Publisher的Bentham Open出版，不足挂齿。最后，不是加了“疑似”，其后的内容就可以天马行空的，否则每个历史事件、科学理论条目上都可以在当眼处加上“疑似外星人”、“疑似神创”。这正是维基百科不能在主条目上容纳边缘学说的原因。钢琴小子 留言 贡献 2017年7月5日 (三) 09:39 (UTC)

阁下一上来就指责我“不诚实”和“自欺欺人”。“自欺欺人”的意思是“明知是假的还要骗人”，所以明显属于恶意推定，与善意推定完全相反。由于阁下的权限很高，所以我不能编辑阁下的对话页，而阁下却可以编辑我的对话页。结果是阁下不尊重我，我不能对阁下怎么样，但是我不尊重阁下可能就会被警告/封禁，这样又哪里公道？没有一个能确保大家必须互相尊重的环境下又怎么能和气讨论？除非阁下向我道歉，同时保证不再重犯，否则我真的无法和阁下讨论。和平使者（留言） 2017年7月5日 (三) 11:41 (UTC)

请问“专家们的主流意见”是指那些专家？有多少人？可以一一列出来吗？不然要怎么知道是真的“主流”？

以上问题是从Talk:九一一袭击事件抄过来的，暂时没有人回应。只要有人可以列出支持官方说法的每个专家的姓名和这些专家的人数，而如果其人数超过反对官方说法的专家人数，我就放弃。不过请注意，没有对此事表态的专家不能当作支持官方说法。和平使者（留言） 2017年7月6日 (四) 04:43 (UTC)

条目已经设为全保护，既然如此，就没必要讨论了。和平使者（留言） 2017年7月6日 (四) 05:45 (UTC)

如果要搞到数人头的话，那就和登月阴谋论没什么区别，连NASA都表示懒得回应。会不会现在搞个投票，一堆认为阴谋论的站出来，一堆不认为的全都不陪跟疯，然后认为阴谋论是主流观点？——路过围观的Sakamotosan 2017年7月6日 (四) 07:05 (UTC)

编辑请求：二二八事件修编“简介引言”中第三、四段

这算是盗版吧

-- Jason 22  对话页  贡献  2017年7月7日 (五) 16:51 (UTC)

• 图要有版权保护，且有些图文是不得做为著作权标的。Simon 1996（留言） 2017年7月7日 (五) 17:35 (UTC)
  • 而且还是"此档案采用知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0 未在地化版本条款授权。"
  • 可以找谁处理呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2017年7月7日 (五) 22:45 (UTC)

条目应否收录多个单一新闻 - 2

（想提交意见时发现Jimmy-bot已存档 囧rz...）

发表一下意见：

• 上面有人提出“20XX年XX”类型条目不是一般条目，这点我同意。这次“应否收录多个单一新闻”的讨论不适用于这种条目。
• 中文维基应收录多个单一新闻。然而，章节标题和内容必须保持中立（下面我会详细说明）。
• 回应一下上面几位编辑的看法：
  • 今年5月尾至今，我在2017年香港中一直有更新每日的新闻。我一向奉行一个原则，新闻报导里所有具有评论色彩内容（除非该人/该组织的言论跟事件有重大关系）如“我认为”、“我觉得”的文字等等我全数不加入。意思指只报导事实，让读者自行评价。
  • 恕我反对将这些单一新闻内容加入“历史”这一章节，原因是“历史”一节应着重于该团体/机构的整体历史发展（即“历史”一节应写有关“XXX的整体历史”，如“中文维基百科的整体历史”），个别事件不应收录于此章节。然而，将这些内容写进一个独立章节时标题应使用“相关事件”/“评价”并剔除报章资料上的所有主观内容（数据的比较不在此限）。
  • 所有事件如Fxqf所言应达到“重大、来源和影响”的要求。另所有事件的内容应“以4-5句表达事件的所有事实”（如事件的发展时间较长不在此限，但亦不要过长）。以我在2017年香港的编辑经验，这是一定能做到的。如事件是较重要而可独立成为另一个条目时，原条目“相关事件”/“评价”一节都要加入内容，只不过在内容的上方应加入“参见：XXXX”的文字，而“XXXX”须连结至详细记述该事件的条目。
  • 虽然跟单一新闻的话题不太有关系，还有一点我想奉劝各位。我建议各位寻找新闻来源时应找些公信力较高的报章/媒体，香港中文大学公布的最新香港媒体公信力可协助大家选择。至于其他地方的媒体公信力小弟我实在帮不了大家，抱歉。

-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月26日 (一) 17:03 (UTC)

(～)补充：句子的定义是“以句号作结的句子”。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月27日 (二) 16:20 (UTC)

意见大致同Francotsangfh，有空会再补充。—Baycrest (作客) 2017年6月28日 (三) 17:17 (UTC)

各位可以参考：有关中国中央电视台的争议。如果香港的某一家医院的争议真的多的可以像中央电视台那么多时，可以考虑另立条目。--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 09:49 (UTC)

同意Fxqf的看法，条目的大部分内容不应以争议/事件为题。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月29日 (四) 10:03 (UTC)

@Francotsangfh：

中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长张德江和中共中央政治局委员、中共中央统战部部长孙春兰等中央港澳工作协调小组领导人，在深圳市与五大商会及多个建制派政党负责人会面，传达林郑月娥是以总书记习近平为首的党中央政治局“唯一”支持的下届特首候选人。

2017年香港中的这一句是您写的吗？可以添加来源吗？--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 13:49 (UTC)

@Fxqf：肯定不是我写的，5月尾前的新闻都不是我写的。来源方面我尝试找一下，但是我有理由相信你引出的句子是媒体根据消息人士的信息而报导的，意即句子有可能并非事实。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月29日 (四) 13:55 (UTC)

找到相关出处了，有数个媒体都有报导这个消息。[1][2][3][4]4个来源里东方日报、now新闻台和立场新闻都根据消息人士的说法，表示张德江是传达中央政治局有关林郑月娥为行政长官唯一人选的决定，而所有来源都表示张南下深圳会见建制阵营。依我看，由于这些都是“消息人士”的信息，真实度存疑。我会删除在2017年香港里你引出的句子。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月29日 (四) 14:10 (UTC)

@Francotsangfh：非常感谢您，我只是觉得没来源的句子应该搜索一下，我在大陆，香港的很多网站访问不了。既然真实度存疑，理应删除或者添加fact模板、Primarysources模板。--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 14:20 (UTC)

user:Fxqf[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]明白，相关内容已删除。感谢阁下提示。-- FrancoT _{留言讨论 贡献} 2017年6月29日 (四) 14:23 (UTC)

@Francotsangfh：应该保留，我只是觉得应该添加来源。--Fxqf（留言） 2017年6月30日 (五) 06:05 (UTC)

• (：)回应：那我会按照以上提及修正屯门医院条目，并以此作其他医院条目示范，望Francotsangfh能一同帮忙。不过还是说一句医院条目应当以详悉医院为主体，并用专业佐证，报导式新闻可免则免。－日月星辰 | 留言簿 2017年7月8日 (六) 09:03 (UTC)

关于习大大的重定向（重新导向）

台湾各大专院校、高中职与中小学条目

关于台湾各大专院校、高中职与中小学条目中的“XXX比较强”、“XXX分数比XXX高”、“XXX的第X志愿”、“仅次于XXX的XXX”等带有比较的字眼，由于每个人的心目中对于这些学校的好感度皆不同，若加入到维基百科，有违中立性与观感，很容易引起编辑战。我的提议是，这些内容是否皆一并删除，并且制定规定，遏止这些内容再次出现（若有列出来源则属例外）？

以目前来讲：国立云林科技大学、国立斗六高级中学等近期编辑频率较高以及因为这件事而被保护的条目，其情况是非常严重的。--Steven |_-｡) 2017年7月9日 (日) 05:33 (UTC)

如有来源证明排名，无甚问题。--Temp3600（留言） 2017年7月9日 (日) 18:09 (UTC)

支持删除所有比较字眼，只保留排名(如有来源支持)。

有关台湾铁路移动至台湾铁路的一些问题

赌城群英会收视问题

外交条目 大使列表更名共识讨论

关于2018年冬季奥林匹克运动会俄罗斯代表团

俄罗斯如果被全部禁赛或部分禁赛任何一项比赛，如何处置条目？其他国有此问题亦适用。

• 全部禁赛，例如2016年夏季残疾人奥林匹克运动会俄罗斯代表团
  • 直接将条目删除
  • 保留条目，说他们被取消资格的原因
• 部分禁赛，例如2016年夏季奥林匹克运动会俄罗斯代表团
  • 保留章节，说该向项们无法参赛
  • 删除章节，将该项目移到无法参赛的项目
• 全数过关
  • 条目不变，说俄罗斯不会被因此被禁任何一项

请问，哪种方式合理，因为在2017年9月30日前达成共识，避开编辑战。Simon 1996（留言） 2017年7月6日 (四) 02:07 (UTC)

• 不要水晶球，有什么消息写什么消息。--Zest 2017年7月6日 (四) 06:04 (UTC)
• 就是因为问题像水晶球才要讨论。Simon 1996（留言） 2017年7月6日 (四) 14:06 (UTC)

真被禁了再处理。--Temp3600（留言） 2017年7月9日 (日) 18:08 (UTC)

• 我曾问过英文版维基百科说
  • 如果俄罗斯整队禁赛应将条目移到类似俄罗斯被禁止参加2018年冬季奥运会事件的条目。
  • 如果俄罗斯全数过关，条目不变。
  • 如果俄罗斯部分禁赛，比照2016年夏季奥林匹克运动会俄罗斯代表团处理。Simon 1996（留言） 2017年7月14日 (五) 03:26 (UTC)

希望协助翻译添加到其他语言

闷声大发财，希望帮忙翻译、添加到其他语言。--Lifeingenso（留言） 2017年7月15日 (六) 18:43 (UTC)

像这种应该如何转换？

有关条目扩充的问题

文教电视节目是维基百科:可靠来源吗？

限定明白香港媒体的读者回答。香港电台的文教电视节目是不是大体上可以是维基百科:可靠来源吗？我试著用百载𬬻峰1982年第二集〈早期居民：祠堂〉修改新界五大氏族相关条目。-- Ktsquare 留言 2017年7月16日 (日) 09:18 (UTC)

BIAS

化学物质category的分类

关于本土派 (香港)条目的“组织”部分

台湾的各个捷运路线条目的“车站”章节的表格标题“Station Name”

关于台湾的各个捷运路线条目的“车站”章节的表格标题“Station Name”

车站的英文站名的栏位标题应使用中文“英文名称”或“英文站名”吧？怎么会是英文“Station Name”呢？毕竟这里是中文维基。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月27日 (二) 03:18 (UTC)

• 同意，可参考环状线 (吉隆坡)。-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月29日 (四) 07:48 (UTC)
• 当然要标示英文名称阿 囧rz...，所以(＋)支持--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 09:37 (UTC)

我的意思是这个栏位的标题应使用中文，不是要不要标示车站的英文名称。听说写成Station Name是个惯例，个人认为是很奇怪的惯例。

原本是(以下略)

路线	车站编号	车站名称	Station Name	站体型式	交会路线	所在地
BL 板南线
南 港 线	BL23	南港展览馆	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖线	台 北 市	南港区
	BL22	南港	Nangang		23px 台湾高速铁路   台湾铁路管理局纵贯线   台湾铁路管理局北宜直线铁路
	BL21	昆阳	Kunyang

改成

路线	车站编号	车站名称	英文站名	站体型式	交会路线	所在地
BL 板南线
南 港 线	BL23	南港展览馆	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖线	台 北 市	南港区
	BL22	南港	Nangang		23px 台湾高速铁路   台湾铁路管理局纵贯线   台湾铁路管理局北宜直线铁路
	BL21	昆阳	Kunyang

-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月29日 (四) 11:07 (UTC)

痾...也许写成英文站名真的好一点...或是英文站名加个Station Name（即Station Name上面加个英文站名），即以下（抱歉拿来复制一次了）--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 23:09 (UTC)

路线	车站编号	车站名称	英文站名 （Station Name）	站体型式	交会路线	所在地
BL 板南线
南 港 线	BL23	南港展览馆	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖线	台 北 市	南港区
	BL22	南港	Nangang		23px 台湾高速铁路   台湾铁路管理局纵贯线   台湾铁路管理局北宜直线铁路
	BL21	昆阳	Kunyang

@Z7504：我认为英文站名与Station Name不必并列，光写英文站名就好。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月30日 (五) 03:50 (UTC)

恩...这点看主编或是其他人怎么认知吧 囧rz...--Z7504（留言） 2017年6月30日 (五) 07:14 (UTC)

讨论这个没有啥特别意义吧...每个主编有每个人不同的习惯，事实上并没有造成影响。--小火车（留言） 2017年7月1日 (六) 15:37 (UTC)

有影响，这已经变成一个盲目从众的“惯例”了，台湾每条捷运路线条目都用Station Name，哪有“不同的习惯”呢？而用Station Name明明是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月1日 (六) 16:38 (UTC)

盲从+1，支持改成“英文站名”。--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月2日 (日) 03:23 (UTC)

理应改成“英语站名”，光使用“Station Name”从任何理由上都是说不通的。试想，要按这惯例的话，俄罗斯车站列表的站名栏位也都要写“Название станции”、韩国车站列表的站名栏位也都要写“역명”了。这样子对大部分读者来说还方便吗？两者也都是不如写成“俄语站名”和“韩语站名”比较好啊。——Howard61313（留言） 2017年7月3日 (一) 02:15 (UTC)

“英文站名”+1，其他语言同样跟随。顺道说一下，“文”是写的、“语”是说的，所以“X文”应该更适合。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月4日 (二) 07:32 (UTC)

适应本地站点的文字而非目标字段内容的文字作为表头标题名，应该是用“英文站点”。在ACG的每话标题表格中，也不会标记日文原标题的名称为“サブタイトル”。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 08:37 (UTC)

还有没有人可提供宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月10日 (一) 02:54 (UTC)

个人觉得并没有造成实际上的影响。--宋仲慧（留言） 2017年7月16日 (日) 12:25 (UTC)

@宋仲慧：什么意思？阁下是赞成表格栏位标题使用“英文站名”还是“Station Name”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月18日 (二) 03:15 (UTC)

个人是赞成表格栏位标题使用“英文站名”。--宋仲慧（留言） 2017年7月18日 (二) 06:05 (UTC)

国际广泛承认的国家

提议“清海”条目移动到“清海无上师”新条目名称

Jct模板有点问题

我已经创立和打算创立的条目的重要性讨论，以及需要大家协助编辑

已建立条目区

• 奥林匹克运动会开曼群岛代表团，有多达20多种语言版本
• 瓦兹根·萨尔基相共和党体育场
• 奥林匹克运动会伊拉克代表团
• 奥林匹克运动会亚美尼亚代表团，在创立前有多达20多种语言版本
• 奥林匹克运动会爱沙尼亚代表团，在创立前有多达20多种语言版本，我创立的第44个奥运代表团，我创立的第202个条目，及最新创立的条目。
• 2004年环法自行车赛，有多达20多种语言版本
• 奥林匹克运动会萨摩亚代表团
• 2019年国际足联女子世界杯欧洲区资格赛

• 奥林匹克运动会独立国家联合体代表团，有多达28个版本，草稿区在这里

打算建立条目区

• 奥林匹克运动会斯洛文尼亚代表团，有多达24个版本
• 阿迪姆·迦萨里奥林匹克体育场

意见区

来讨论这些条目的重要性，如果你们认为重要就请协助编辑。 Simon 1996（留言） 2017年7月19日 (三) 04:08 (UTC)

• (？)疑问：既然明知道条目重要，为什么往里面加粗略翻译和没大量不翻译的外文？--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年7月19日 (三) 08:09 (UTC)
• 这是因为我写错问题Simon 1996（留言） 2017年7月19日 (三) 08:44 (UTC)
• 我想阁下的意思是关注度吧。窃以为这些条目显然都具有关注度。虽然，维基百科不强迫任何人参与。“维基百科是一个自愿者社区，不要求用户们付出超出其意愿的时间和精力。把精力放在改善维基百科本身，胜过去要求其他用户做某些事。”阁下说“如果你们认为重要就请协助编辑”，我觉得有些不妥。不过我可能还会乐意地愿意提供帮助的。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月20日 (四) 12:18 (UTC)

对艺人模板的编辑请求

可作图多边形

关于LINE_(应用程序)条目中的词语转换

这个条目的“参数|id=值左起第xyz位存在删除符”错误该如何解决？

Further Reading的中文翻译

有关英文名称的重定向连结

关于头晕相似词的重定向。

“晕、头昏眼花、头晕目眩、头晕眼花、晕眩、晕头转向、头昏昏，眼花花、昏昏沉沉、天旋地转”

想请问大家对于上述词汇重定向的意见。

在下倾向将它们重定向到 晕_(消歧义)。

想了解各位的意见如何？ 谢谢！ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 11:03 (UTC)

• (－)反对，情感性的重定向，甚至我还想要在快速删除的标准里加入此类型的重定向加入。学生会会员_申请加入 天蓬大元帅※开心过夏天 2017年7月22日 (六) 11:07 (UTC)
• 谢谢回复。请问您的意思是指全部包括 晕 重定向到 晕 (消歧义) 都是属于情感性的重定向吗？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 11:12 (UTC)
• (＋)支持的只有晕眩，其他就有点不太适合了。晕已经存在(光学条目)，其他成语或是叠字，四字语词则是(－)比较反对。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月22日 (六) 11:40 (UTC)
  • (～)补充，晕目前是气象光学现象，头晕才是医学条目。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月22日 (六) 11:50 (UTC)
  • (－)反对：一来晕_(消歧义)不只有医学上的意义，二来维基不是相似词辞典，您的这些词语除了晕眩以外，都太口语化了，不像百科全书。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月22日 (六) 12:43 (UTC)
• 晕：消歧义；头昏眼花是头昏+眼花，只有头昏跟头晕有关系吧，因此头晕目眩、头晕眼花亦同不适合；晕眩可接受；晕头转向：转向形容晕头，带有形容词不适合；头昏昏，眼花花：为何不是头昏、眼花更较为直接，因此不适合；昏昏沉沉：偏向昏迷的意思，但作为昏迷的意思仍有差距；天旋地转：具有众多意思，例如天旋地转，即使在词语上，也有两个意思，已在Talk:头晕说明过。--A2093064#Talk 2017年7月22日 (六) 13:26 (UTC)
  • (：)回应谢谢各位精辟的分析。据此 "晕眩" 和 "头昏" 是比较能重定向到 晕_(消歧义) 的词汇。
    各位若还有其他意见欢迎提出! :D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 14:05 (UTC)
    • 晕眩跟眩晕_(医学)不一样吗？头昏应该跟头晕意思一样吧？--A2093064#Talk 2017年7月22日 (六) 14:28 (UTC)

因为不确定，所以在下考虑把 晕眩、头昏 重定向到晕_(消歧义)， 但如果社群认为 晕眩 = 眩晕_(医学)；头昏 = 头晕，则也可依照共识来重定向！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)

• 我比较赞成将晕眩重定向到眩晕 (医学)（晕眩可能是指眩晕，若不是，也可以透过Other　uses模版连结到头晕）。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月22日 (六) 22:44 (UTC)
  • “晕眩”和“眩晕”都常被用做指vertigo或dizziness，在英文语境上是不同概念，但中文概念混淆，其实比起重定向可能建立消歧义页面比较好---Koala0090（留言） 2017年7月23日 (日) 01:59 (UTC)
    • 所以“晕眩”和“眩晕”要如何建立消歧义页面会比较合适？--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年7月23日 (日) 08:13 (UTC)

条目“野次马”存废讨论

野次马翻译自日语维基百科，中文里似乎并无此用法。参考该条目其他语言的版本，对应的中文维基条目应该是“看热闹”或者是“围观者”。建议将野次马移至维基词典wikt:野次马--Isaacyoung（留言） 2017年7月23日 (日) 17:09 (UTC)

• 操作错误，已改为提交到维基百科:页面存废讨论/记录/2017/07/23--Isaacyoung（留言） 2017年7月23日 (日) 19:11 (UTC)

发现世界大学生运动会主条目的问题，本身或其他条目的英文版本也有，甚至可能所有语言都有，这要如何处理？

• 旗帜TPE被改来改去，例如改成Taiwan，遵从IOC、FIFA等应用TPE。Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 16:47 (UTC)

请求保护呗。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月25日 (二) 08:11 (UTC)

参考文献方括号的位置

这个问题困扰我有一段时间了：当使用ref标签来添加参考文献的时候，参考文献方括号的位置应该是在逗号/句号的前面

“ 所以史书又称嬴秦[3]。 ”

还是后面

“ 北京古迹众多，著名的有故宫、天坛、颐和园、圆明园、北海公园等。[3] ”

？ AH829（留言） 2017年7月26日 (三) 18:33 (UTC)

一句子放句号前面，整个段落放后面，使用quote版模的话放在说话人或书籍名称等出处的后面。--Zest 2017年7月26日 (三) 20:45 (UTC)

1993年，中华民国和利比里亚断交了吗

见中国驻利比里亚大使列表，中华民国驻利比里亚共和国大使邓权昌的任期为1989-1997，但是1993年中华人民共和国就和利比里亚复交了，当时有两个“中国驻利比里亚大使”？--苞米(☎) 2017年7月27日 (四) 16:54 (UTC)

是不是说邓权昌从1990年之后再没去过利比里亚，但职位还有？--苞米(☎) 2017年7月27日 (四) 17:11 (UTC)

如果俄罗斯无法参加2018年冬季奥运？

俄罗斯可能因禁药丑闻无法参加，但是如果俄罗斯仅能以中立身份参加2018年冬季奥运，就像2017年世界田径锦标赛那样，对维基百科及现实会有怎样后果。例如编辑战？

Simon 1996（留言） 2017年7月29日 (六) 01:52 (UTC)

不妨等到2018年再烦恼这个问题。-KRF（留言） 2017年7月29日 (六) 02:09 (UTC)

那你认为俄罗斯仅能中立身份参加2018年冬季奥运可能性多大? Simon 1996（留言） 2017年7月29日 (六) 03:51 (UTC)

广州电车公司和广州无轨电车的内容问题

建议将广州无轨电车的技术发展（例如第一条线路、第一条过江线路等）归入有轨电车条目，将1962年之后其他线路的变化（例如105与104线的变动、改道东风路、使用车辆的变动等）归入广州电车公司条目 --Johnson.Xia（留言） 2017年7月31日 (一) 04:39 (UTC)

为什么无轨电车部分还归入更大范围的而且无关的“有轨电车”上？——路过围观的Sakamotosan 2017年7月31日 (一) 07:00 (UTC)