维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年4月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
加入{{pov}}模版是否必须需要在条目讨论页输入原因?
哪里有关于模板编辑的教学
在WP空间里只看到了关于模板使用的教学,没有找到关于模板编辑的教学,或者是模板编写的规范,另外,怎样查看一个模板的源代码?求助--喵喵喵(留言) 2018年4月1日 (日) 14:34 (UTC)
- Help:模板。可以搜寻
T:模板名称
→编辑源代码。-- tang891228 留言 2018年4月1日 (日) 16:34 (UTC)
重复的条目
成人电影、色情片重复的条目,建议进行合并 --61.231.15.218(留言) 2018年4月1日 (日) 02:30 (UTC)
- “暴力、惊吓等”,所以不完全重复。缺乏参考来源。--YFdyh000(留言) 2018年4月1日 (日) 12:29 (UTC)
- 两者意义显然不同 -KRF(留言) 2018年4月2日 (一) 06:26 (UTC)
为何Infobox UK place只能显示英格兰郡区的模板?
在英语维基百科中,不少英国人口聚居地条目中显示有英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰郡区的地图模板(参见英文维基百科条目en:Chester、en:Dumbarton、en:Llandudno和en:Downpatrick),但在中文维基百科的同类型条目中,却只能显示英格兰郡区的地图模板,未能显示威尔士、苏格兰和北爱尔兰郡区的地图模板?(参见中文维基百科条目切斯特、邓巴顿、兰迪德诺和唐帕特里克)User3204(对话|贡献)2018年4月2日 (一) 03:20 (UTC)。 —以上未加入日期时间的留言是于2018年4月2日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。
请求管理员解除创建限制
草稿挪动到条目空间
请求核查维亚切斯拉夫·米哈伊洛维奇·莫洛托夫条目中大段文字的来源
维亚切斯拉夫·米哈伊洛维奇·莫洛托夫条目疑似有大段没有可信的网路来源没有其他语言版维基百科翻译而来的文字。Jg451(留言) 2018年4月3日 (二) 12:36 (UTC)
更名
将条目名称从中文有空叩我更改回英文call me maybe
- 搜寻英文 call me maybe 约有 38,400,000 项结果
- 搜寻中文有空叩我 共约 2,660,000 项结果,第 2 页开始就已经找不到相关的内容了,作为中文词汇关注度非常的低,低到有点离谱了(最后的结果是大纪元的报导)
--61.231.166.137(留言) 2018年4月3日 (二) 14:17 (UTC)
- 英文搜索一定比较多啊。--【和平至上】💬📝 2018年4月3日 (二) 15:25 (UTC)
标题格式
我想请问一下标题的格式什么时候用 ==标题== 什么时候用 ;标题 呢?我看到不同的页面有不同的用法,比如说艺人条目里面的音乐作品,有些条目会:==音乐作品==,然后 ===华语作品=== 然后再 ====专辑====这样,有些就会直接 ;华语作品,想问一下这个有什么分别呢?什么时候该用哪个呢?谢谢!Xdarkdawnx(留言) 2018年4月4日 (三) 10:08 (UTC)xdarkdawnx
- 差别在==标题==会显示在目录里,;标题不会显示在目录里;所以有必要独立成一个章节者就用==标题==,没必要独立成一个章节者(比较琐碎,或是上面已经分得很细,已经用到====标题====)就用;标题。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月4日 (三) 12:34 (UTC)
- 明白了,谢谢 Xdarkdawnx(留言) 2018年4月4日 (三) 12:58 (UTC)xdarkdawnx
条目数回的繁简问题
存在繁体标题的条目數迴而不存在简体标题的条目数回,在下请教处理方法。o happyhappy(留言) 2018年4月4日 (三) 14:24 (UTC)
- 可以在简体的数回建立重定向到繁体的數迴,我刚刚已经创建了--Wolfch (留言) 2018年4月4日 (三) 14:28 (UTC)
- 维基百科:重定向。-- tang891228 留言 2018年4月4日 (三) 17:00 (UTC)
- 主要是在下认为维基百科:重定向中的简称,常见同音错别字,不同的译名,字母大小写,别名、另名、假名、绰号、曾用名和同义词,其他语言,相关文字,应该在文字中解释的副主题或者近似主题,从快捷方式重定向,避免失效链接 ,次要但值得注意的主题好像均不适合条目数回的状况(所以不知所措)o happyhappy(留言) 2018年4月5日 (四) 06:57 (UTC)
参见 - 感谢Wolfch进行处理o happyhappy(留言) 2018年4月5日 (四) 06:57 (UTC)
关于地区词处理
- 通常使用
-{zh-cn:简体; zh-tw:繁體;}-
还是-{zh-hans:简体; zh-hant:繁體;}-
比较好?如果使用前者,虽然在在大陆简体、香港繁體、澳門繁體、马新简体、台灣正體都会转换,但在简体和繁體模式下不会转换。 - 使用非单向转换
-{zh-cn:简体; zh-tw:繁體;}-
时,香港繁體和澳門繁體会选择使用zh-tw
,而马新简体会选择使用zh-cn
;但是单向转换-{中文=>zh-cn:简体; 中文=>zh-tw:繁體;}-
时,只有大陆简体、台灣正體会被转换,其他皆不会被转换。(如果改成zh-hans
和zh-hant
,会变成只有简体、繁體会被转换)如此一来,是不是每次单向转换都要添加zh-cn
、zh-hk
、zh-mo
、zh-sg
、zh-tw
?感觉有些多余。-- tang891228 留言 2018年4月4日 (三) 21:54 (UTC)
- 双向好像和fallback链有关。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月5日 (四) 01:11 (UTC)
- 1.视乎是地区词转换还是纯繁简转换。--【和平至上】💬📝 2018年4月5日 (四) 09:04 (UTC)
发布翻译时发生错误
发布翻译时发生错误,请再试一次。 错误:Hit AbuseFilter: 加入一级标题/章节标题格式不当(加粗等)
<a href="/wiki/File:Dialog-error.svg" class="image" title="你的编辑行为已触发防滥用过滤器"><img alt="你的编辑行为已触发防滥用过滤器" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Dialog-error.svg/60px-Dialog-error.svg.png" width="60" height="60" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Dialog-error.svg/90px-Dialog-error.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Dialog-error.svg/120px-Dialog-error.svg.png 2x" data-file-width="48" data-file-height="48" /></a> | 您的行为被自动识别为具有危害性,并遭到禁止。如果您认为您的该次编辑是有意义的,请联系管理员,并告知他们您尝试做到的事。或者<a href="/wiki/Wikipedia:%E9%98%B2%E6%BB%A5%E7%94%A8%E8%BF%87%E6%BB%A4%E5%99%A8/%E9%94%99%E8%AF%AF%E6%8A%A5%E5%91%8A" title="Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告">直接报告此错误</a>。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下:加入一级标题/章节标题格式不当(加粗等) |
都是翻译机器直接处理的标题格式,看不懂该由何处进行修改.... --Claude_18h.ord 2018年4月5日 (四) 11:00 (UTC)
- 阁下的编辑触发了过滤器33。您可以先发布到您的用户子页面,修改完错误格式后再移动到主名字空间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年4月5日 (四) 13:12 (UTC)
请问,“保除”是什么意思?
请问,“保除”是什么意思?--116.237.18.33(留言) 2018年4月6日 (五) 10:47 (UTC)
- 从愚人节存废讨论里看到的?“保留”和“删除”的结合体?[开玩笑的]不过那玩意基本是拿来开玩笑用的,在正式投票中或许不适用。--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月6日 (五) 10:51 (UTC)
- 参见Wikipedia:愚人节。-- tang891228 留言 2018年4月6日 (五) 13:06 (UTC)
加错夸语言连结怎么办?
条目“蒂哈尼斯”在西班牙语维基百科的对应条目应该是“es:Tejares (Sagovia)”,但我不小心手残加错对应条目变成“es:Tejares”,怎样加回正确的对应条目?User3204(留言) 2018年4月6日 (五) 16:21 (UTC)
- @User3204:已代为在维基数据更正,请复查。方法是将错误数据连结中的中文条目名移除并将该中文条目名写到正确的数据连结。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科条目总数即将达到100万 2018年4月6日 (五) 16:29 (UTC)
请求管理员解除创建限制
该词条是为了记录20年前发生的北京大学中文系高岩同学自杀事件的始末,对逝者的怀念和追忆,以及对事件真相的探究,为避免正在发生或将来可能发生的校园性骚扰事件提供参考。请管理员解除创建限制。谢谢!高岩自杀事件(留言) 2018年4月6日 (五) 16:09 (UTC) —以上未签名的留言由高岩自杀事件(对话|贡献)于2018年4月6日 (五) 15:11 (UTC)加入。
- 有创建限制是出于反破坏考虑,您可以先把条目创建在您的用户子页面,例如User:高岩自杀事件/沙盒。待条目符合内容方针后,可请求其他人将阁下创建的页面移动到条目空间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年4月6日 (五) 16:01 (UTC)
沙盒也不能编辑,怎么办?谢谢!高岩自杀事件(留言) 2018年4月6日 (五) 16:11 (UTC)
- 已帮助创建。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年4月6日 (五) 16:30 (UTC)
““詹孔诺雍”条目里”出现了,“本条目翻译品质不佳。 翻译者可能不熟悉中文或原文语言,也可能使用了机器翻译,请协助翻译本条目或重新编写。明显拙劣的机器翻译请改挂{{Delete|G13}}提交删除。”的讯息
Pk9720(留言) 2018年3月20日 (二) 02:36 (UTC):您好!昨天当我把新的照片放在“詹孔诺雍”条目里的"Infobox"后,就出现了“本条目翻译品质不佳。 翻译者可能不熟悉中文或原文语言,也可能使用了机器翻译,请协助翻译本条目或重新编写。明显拙劣的机器翻译请改挂{{Delete|G13}}提交删除。”的讯息。 我该如何处理。在放置新照片之前,都没有这讯息出现???Pk9720(留言) 2018年3月20日 (二) 02:36 (UTC)
- @Pk9720:该模板并非加入图片所致,而是由Cwek君挂上的维护模板--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年3月20日 (二) 08:24 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月20日 (二) 08:35 (UTC):感谢,您的回答。我一知道了。以下是cwek的回答:
关于詹·孔诺雍
部分行文有翻译腔--路过围观的Sakamotosan 2018年3月20日 (二) 03:26 (UTC)
那是在我把“条目”移动了3-4月后,才收到的建议。感恩Pk9720(留言) 2018年3月20日 (二) 08:35 (UTC)
我看了一下,条目还是翻译质量不佳,还是挂上RoughTranslation模板了。如果主编自己读过觉得没问题,不妨找一位朋友读读提一下意见。 --犬风船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,3月份不能在DYK投票 2018年3月24日 (六) 01:51 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月26日 (一) 02:27 (UTC):Inufuusen,您好!好的,我试看看请朋友看看。感恩指导。Pk9720(留言) 2018年3月26日 (一) 02:27 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年4月2日 (一) 02:57 (UTC):Inufuusen,您好!我已经请朋友看了条目的现有版本,也准备了修改的版本。那我现在可以直接在条目《詹·孔诺雍》里进行修改吗?Pk9720(留言) 2018年4月2日 (一) 02:57 (UTC)
建议看看WP:翻译腔,或许会有帮助。条目目前的质量不足以移除翻译不佳模板。--Yelets 2018年4月4日 (三) 19:13 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年4月7日 (六) 07:59 (UTC):Inufuusen,您好!。我已经请了朋友帮忙看过并修正了内容。请指教。Pk9720(留言) 2018年4月7日 (六) 07:59 (UTC)
关于“庙宇专题”制作的图片问题
赛事模块或模板问题
在Module:Country alias要怎样写才能使“只要使用”HKG在1997年以前显示为香港旗、“香港”,1997年以后显示为洋紫荆旗、“中国香港”,“只要使用”MAC在1999年前后也是一样道理?
Simon 1996(留言) 2018年4月6日 (五) 10:26 (UTC)
- 请参见维基百科:国家及地区标示模板 User3204(留言) 2018年4月6日 (五) 16:24 (UTC)
- 这条目提出的都不太可行Simon 1996(留言) 2018年4月8日 (日) 04:32 (UTC)
是锈带还是鏽带?
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%94%88%E5%B8%A6 --40.83.116.124(留言) 2018年4月7日 (六) 15:57 (UTC)
- 已经使用NoteTA进行转换。感谢提报。--1233( T / C) 2018年4月7日 (六) 16:00 (UTC)
里面的锈迹斑斑好像也不对吧?--40.83.116.124(留言) 2018年4月7日 (六) 16:07 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/2018%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BA%89%E7%AB%AF 里面写的也是锈带 --40.83.116.124(留言) 2018年4月7日 (六) 16:10 (UTC)
- 在台湾,“锈”和“鏽”好像都可以。--Wolfch (留言) 2018年4月7日 (六) 22:27 (UTC)
- 锈为鏽的异体字。-- tang891228 留言 2018年4月8日 (日) 22:04 (UTC) 中华民国教育部重编国语辞典修订本中,
饥饿游戏 节目制作人 请求协助
您好,我是中视节目-饥饿游戏 的节目制作人,我想要可以编辑饥饿游戏的维基百科,可以帮我开通吗? 名称是 walter630821 谢谢啰--Walter630821(留言) 2018年4月9日 (一) 17:16 (UTC)
- @Walter630821:请到条目的讨论页使用{{Editprotected}}并输入想要加入的内容,届时将有人决定是否可以加入。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科百万条目 2018年4月9日 (一) 18:00 (UTC)
维基百科可以自动从外链获取动态数据吗?
在下最近在阅览一些有关统计类的条目时,发现它们的数据似乎都是手工整理的,Telegram群人数、Youtube播放量排行,等等。这类数据在不断变动当中,手工整理似乎比较麻烦。
所以请问现在版本的维基百科能够设置代码或机器人,以达到自动更新在外链中固定位置的数据的目的吗?谢谢٩(๑❛ᴗ❛๑)۶ KumaTea 来喝茶! 2018年4月7日 (六) 01:14 (UTC)
- @Oudoubleyang:代码不肯定,但机器人应该就没有了。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科条目总数即将达到100万 2018年4月7日 (六) 02:01 (UTC)
- 我认为Wikidata在这刻有用了。统一,同步比较最好。--1233( T / C) 2018年4月9日 (一) 12:42 (UTC)
- 最近在模块:沙盒这里看到一些高端代码,比如获取并返回项目数,这个代码是获取中文维基站内的数据。因为我不太了解Lua语言,所以请问可以编程以获取外链固定位置的数据吗?KumaTea 来喝茶! 2018年4月10日 (二) 04:53 (UTC)
- 囧rz...-- tang891228 留言 2018年4月10日 (二) 05:33 (UTC) 我随手写的怎么会是高端代码?
- 最近在模块:沙盒这里看到一些高端代码,比如获取并返回项目数,这个代码是获取中文维基站内的数据。因为我不太了解Lua语言,所以请问可以编程以获取外链固定位置的数据吗?KumaTea 来喝茶! 2018年4月10日 (二) 04:53 (UTC)
公司年报能否作为条目的来源?
公司年报严格来说并不属于第三方来源。但是公司年报似乎也可以看作可信的内容。那么,公司年报实际上能否作为来源出现在条目中? 参见:芬欧汇川—以上未签名的留言由Tazkeung(对话|贡献)于2018年3月27日 (二) 13:56 (UTC)加入。
- 可以出现,WP:SELFPUB--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年3月27日 (二) 15:28 (UTC)
- 公司营收当然是用公司发布的数据了浅蓝雪❉ 2018年3月29日 (四) 17:59 (UTC)
- 绝对可以使用,但不宜过分使用。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月30日 (五) 12:32 (UTC)
- 公司年报很多都是水分非常多的。即便是事务所审计过也不足以为信。Jg451(留言) 2018年4月3日 (二) 12:28 (UTC)
- 如果没有更好的来源,使用时应该强调这是第一手来源,如“根据自述”、“根据该企业自行公布的数据” -KRF(留言) 2018年4月4日 (三) 14:53 (UTC)
- 上市公司的财务状况都以公司年报为依据,及经认可会计师查核,应该可以。又或考虑交易所通告Xiaomao8788(留言) 2018年4月12日 (四) 15:44 (UTC)
参考来源分类
你们好,我是最近才开始学习编辑维基。参考来源标题名是不是根据来源种类而不同(比如马克思条目有“参考资料”和“参考文献”,Malcolm X(英语维基百科)的“Notes”(注释),“Footnotes”(附注)和“Works Cited”(参考文献))?有规定要给参考来源分类吗?Wei4Green(留言) 2018年4月12日 (四) 04:00 (UTC)
- 没差,不要分也行。不过一般会把注(Footnote)跟参考资料(Reference)分开。至于注释跟附注,我还没看过中文维基有区分的条目?--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月13日 (五) 10:07 (UTC)
关于CSD F7的疑问
前几天在查各种地区的旗帜时,发现利比里亚的各个地区旗帜图像在中文维基百科和维基共享资源皆有存在。以伯米县的旗帜为例:
- File:Flag_of_Bomi_(Liberian_County).gif(中文维基百科,合理使用)
- File:Flag_of_Bomi_County.svg(维基共享资源,CC-BY-SA 3.0)
这两个文件的内容几乎相像(差别仅在与图像大小和内带的版权说明),似乎可以根据CSD F7速删。
但是CSD F7中的说明是这样子的:“与维基共享资源档案重复的档案。”这个说明似乎有些模棱两可,是内容跟维基共享资源的某个文件完全相似,还是几乎相似,在这个条目中没有给出详细说明。
虽然可能有违WP:ENWPSAID,但我还是想另外扯一下:在英文维基中,对于与维基共享资源档案重复的档案,有作出详细的说明,我们中文维基百科是否对这个速删理由作出详细说明,以避免模棱两可的情况?
语言表达能力不强,请见谅。--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月14日 (六) 13:26 (UTC)
- 档案的页面资讯里),相似不符合F7或F1,本例应可用F5删除。--Xiplus#Talk 2018年4月14日 (六) 14:13 (UTC)
- MeltdownLakeTalkripper 2018年4月14日 (六) 14:31 (UTC)
- 重复就如同Special:重复文件列表、Special:搜索重复文件,我个人觉得没有不清楚之处,不过增加说明也是好事。--Xiplus#Talk 2018年4月14日 (六) 14:35 (UTC)
- 个人感觉此处就是留下来灵活应用的地方。比如zh站上有某文件是c站的缩小版,或较之c站对应版本更新不及,则也可以应用该条删除。--Yangfl(留言) 2018年4月14日 (六) 14:45 (UTC)
- 缩小版可应用F1。--Xiplus#Talk 2018年4月14日 (六) 14:50 (UTC)
了解,不过对于F7说明模棱两可的问题,不知阁下有什么意见?--
完全一样(每个像素/位元),可根据杂凑值判定(在 - MeltdownLakeTalkripper 2018年4月14日 (六) 14:31 (UTC)
Question about the Username in Wikipedia
Hello everyone, I've just signup for a new account here, and I wonder if there is any that I can change my username into capital letters like "ONPSUNG" instead of this "Onpsung"? I've looking for almost everywhere and nothing comes out. Maybe someone can help me please. Thank you!!—以上未签名的留言由Onpsung(对话|贡献)于2018年4月14日 (六) 19:27加入。
- Please proceed to m:Steward requests/Username changes. Kou Dou 2018年4月14日 (六) 19:36 (UTC)
Asia Carra
https:// youtu. be/wMCk08MSwFc (delete spaces)
Is Asia Carra speaking and singing correctly in chinese? --Marcello Gianola(留言) 2018年4月14日 (六) 17:53 (UTC)
- Yes.--Tiger(留言) 2018年4月15日 (日) 04:24 (UTC)
管理员您好~我是friDay购物的员工,是否可以协助开启草稿(公司资料介绍)
您好,我目前在friDay购物就职,要帮公司网站建立资料,请问是否可以协助开启编辑草稿呢? 公司的相关新闻 friDay购物: http://www.brain.com.tw/news/articlecontent?ID=44365&sort 新闻来源:https://money.udn.com/money/story/5612/2556832
Carol Shih(留言) 2018年4月10日 (二) 02:22 (UTC)
@Carol Shih:Draft:FriDay购物已创建,您可在这个草稿中撰写。这里希望您了解一点:
- FriDay购物 → 维基百科 → 大众
- FriDay购物 → 大众 → 可靠来源介绍 → 维基百科
如果您的公司属于前面那种情况,建议不要在维基百科建立条目。如果您是受人雇佣撰写,请向雇佣者说明情况。如果一定要撰写,请先阅读这篇文章。您在草稿页撰写完成后,是否变为正式条目将视乎内容是否符合维基百科方针。--Tiger(留言) 2018年4月10日 (二) 14:32 (UTC)
谢谢您的协助开启草稿页,请问草稿已经完成,该如何进行审核草稿页面上架呢?Carol Shih(留言) 2018年4月11日 (三) 03:24 (UTC)
- 草稿似乎还不符合维基百科的方针--Wolfch (留言) 2018年4月11日 (三) 04:48 (UTC)
由于目前页面的权限已经被锁住,要麻烦管理员协助开启编辑权限,我们好可以修改内容,谢谢协助。Carol Shih(留言) 2018年4月12日 (四) 03:57 (UTC)
- @Carol Shih:不能。由于贵公司似乎尚未合乎维基百科:收录准则的标准(理由见上面维基人的发言),故不予收录此页,请见谅。-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到[试用小工具]) 2018年4月12日 (四) 04:02 (UTC)
friDay购物有独立可靠非原始来源的有效介绍(新闻媒体的介绍),若是是因为原先的草稿内容不够中立不够客观,我们都可以重新调整与修改,与friDay购物相似的momo购物网与pchome皆有于维基百科上露出,再请管理员重新协助评估,谢谢。(经济日报:https://money.udn.com/money/story/5612/2556832)Carol Shih(留言) 2018年4月12日 (四) 04:30 (UTC)
- (:)回应:@Carol Shih:见WP:OTHERCRAPEXISTS,“与friDay购物相似的momo购物网与pchome皆有于维基百科上露出”并不是一个有效的(○)保留页面于维基百科之理由。-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到[试用小工具]) 2018年4月15日 (日) 07:15 (UTC)
- 我似乎以前也见过这公司的建立条目请求。--【和平至上】💬📝 2018年4月12日 (四) 09:47 (UTC)
- 进去看条目历史,看到被Antigng删完之后摘要的那个"done"觉得有点好笑XDDD --Suaveness(对话.贡献) 2018年4月13日 (五) 09:55 (UTC)
关于滥用傀儡的问题
最近看了封禁申诉纪录页面中一些用户的申诉及封禁纪录,产生了以下疑问: 有些用户的封禁是初犯有期,再犯或再犯第二次(第三次犯)才无期(有期期限短则一周,长则三月),有的是第一次就直接无期,请问是怎么评判的?有期的是新用户或是情节不严重? 另外有两位用户的申诉写被怀疑是他傀儡的用户只是跟他住在一起,不是同一人,结果一个被接受,另一个却被驳回,这又是怎么评判的?—以上未签名的留言由彼格布鲁(对话|贡献)于2018年4月15日 (日) 09:59 (UTC)加入。
- @彼格布魯:以我的理解,如果某位用户作为主账户第一次滥用傀儡,管理员通常会给予一个较短的封禁期(但要视乎情况,新用户和情节不严重的封禁期以我理解较短;然而非新用户如果第一次滥用傀儡,该用户的封禁期或会较长。这视乎封禁的管理员如何看。)。然而该用户开的所有分身账户则必须全部永久封禁。至于第二个有关居住地相同而“滥用傀儡”的问题,这我不太清楚。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 热烈庆祝中文维基百科的百万条目 2018年4月15日 (日) 10:18 (UTC)
关于部分条目的配图
比如手印,条目里有部分配图是合理使用,建议替换成自由版权的图片。(泰语维基百科的一些合理使用图片被我换成了自由图片)——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月15日 (日) 12:51 (UTC)
问:如何注销维基帐号
我现在想要注销掉两个用不到的维基帐号,我应该怎么做? (我有强迫症,用不到的东西就想让它消失(滑稽))
--古汉语使者(留言) 2018年4月5日 (四) 06:29 (UTC)
- @古汉语使者:现时的技术不可行。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年4月5日 (四) 06:31 (UTC)
- 依我印象,账号是无法注销的。您可以分别用那二账号登入,清除用户页以及用户讨论页。--Wolfch (留言) 2018年4月5日 (四) 06:33 (UTC)
- 其实不是技术上不可行,而是对于维基媒体计划的wiki不可以注销账号。--1=0,欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年4月11日 (三) 04:35 (UTC)
- 不过合并账号应该是可行的。--M.Chan 2018年4月11日 (三) 16:59 (UTC)
- 似乎可以叫管理员将其永久封禁,然后你就可以彻底遗忘他们[开玩笑的]。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月13日 (五) 09:49 (UTC)
- @古汉语使者:参阅一下隐退请求。如需隐退,请私下联系监管员。-- Stang 2018年4月13日 (五) 12:05 (UTC)
把Wifi关掉[开玩笑的] --Luke sidewalker(留言) 2018年4月16日 (一) 13:26 (UTC)
简历的著作权如何处理
@sgsg、Walter Grassroot:等前辈,我想请教一下:
我想创建一些人的简历,想从书中加入一些内容,如imgur.com/a/kWcxk。请问如何加入才能不侵犯著作权?--維基小霸王(留言) 2018年4月15日 (日) 15:09 (UTC)
- 改字词?我记得连续15个字相同就算抄袭。--Yangfl(留言) 2018年4月15日 (日) 15:40 (UTC)
- 单纯事实应当不受著作权保护,但请务必注明来源。如有可能最好也应当尽量在不改变原意但情况下改动字词。--Wcam(留言) 2018年4月15日 (日) 16:27 (UTC)
- 简历中关于事实部分是不受版权法保护的,但是对非事实部分是受版权法保护的;这里就要对简历内的内容进行鉴别。你的这篇里面的信息都是关于事实的,但在编写中,也要考虑到一些信息的价值是较低的。比如进修、客座教授、班主任之类的信息,是医学行业常见的职称晋升方法,但对于传主本身留传角度上并不关键,最初编写时候可不用。此外无论关乎事实与否,引用内容都需增加来源。Walter Grassroot(留言) 2018年4月15日 (日) 23:10 (UTC)
- 了解了,谢谢。--維基小霸王(留言) 2018年4月17日 (二) 02:57 (UTC)
壹读(read01)和每日头条(kknews.cc)是否为可靠来源?
如题,在Channel i看到壹读(read01)连结,壹读(read01)和每日头条(kknews.cc)内容大多是抄袭中国大陆的文并简转繁,被视为内容农场,但在Google排名却都在前面....--John123521 (留言-贡献) 2018年4月16日 (一) 02:10 (UTC)
- @John123521:如果该条目的内容并非介绍这些网站或与其有关系的事物,那么加入这些网站作为来源会被视为增加非可靠来源。另外在Google排得愈前的网站不等于愈有公信力。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 热烈庆祝中文维基百科的百万条目 2018年4月16日 (一) 02:30 (UTC)
- read01.com和kknews.cc现已被MediaWiki:Spam-blacklist“封杀”。--Mewaqua(留言) 2018年4月16日 (一) 05:05 (UTC)
- 泰国网(taiguo.com)被误杀了——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月16日 (一) 11:04 (UTC)
- 已修改来源为大公报--John123521 (留言-贡献) 2018年4月17日 (二) 03:02 (UTC)
某些特定项目能否不要显示图片?
今天在浏览有关都市传说的条目
一般来说这个项目不太会有图(这个分类多数的条目都没有图片)
而这次无意间鼠标移动到了一条"血腥画家"
然后马上就跳出了简略内容和一张图
说实话我被图片吓到了...
现在的维基条目都有鼠标移动到条目连结的字上就会显示简略内容,有图片也会一并显示
能否在"会让人感到不安",或者"未成年者不宜","暴力、色情、猎奇"条目中
将图片隐蔽?不是将图片删除,而是盖起来,敢看的人可以去点
只想看内容,却又不想被图片吓到的浏览者也可以放心阅览条目
--114.24.65.151(留言) 2018年4月16日 (一) 08:55 (UTC)
- 维基百科不审查内容,只要图片跟条目内容有关便不违反维基百科的相关规定。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 热烈庆祝中文维基百科的百万条目 2018年4月16日 (一) 08:59 (UTC)
- 参见Help:停止浏览图片的方法——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月16日 (一) 13:27 (UTC)
- 您使用的是popup小工具?--Yangfl(留言) 2018年4月17日 (二) 04:15 (UTC)
- 悬停卡片。IP用户基本无法启用WP:POPUP或其模组如User:A2569875-sandbox/MyPopups等小工具-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到[试用小工具]) 2018年4月17日 (二) 04:47 (UTC) 也许是
搜索框的打开方式能否更改
直接在当前页打开在一些时候比较不方便,是否有比较好的方法?。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月15日 (日) 05:47 (UTC)
- 在下拉清单中按下条目名的时候,可以用右键清单中的“开启新的标签页”或“开启新的窗口”。钢琴小子 2018年4月17日 (二) 05:26 (UTC)
- 能用鼠标我就不问了,一般直接打完回车,有些浏览器Shift或Ctrl+Enter没反应,有些出新窗口,有些出新标签页,所以想问能否在网页端直接设置原有页面打开还是新开页面。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月18日 (三) 00:21 (UTC)
请协助编写条目
顽皮透顶的盖珥,网上查了好多资料都是只有作者简介。“顽皮透顶的盖珥”封面与泰文版“แก้วจอมแก่น”封面对照确实是同一本书,目录也是对照泰文版。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月18日 (三) 08:46 (UTC)
关于合理使用
想询问倘若在一种艺术种类作品中,它是以另一种艺术种类扣题,然条目引用作品中的艺术内容来阐述条目主题中的主题,在来源支持下是否构成Wikipedia:合理使用?比如剧中剧独白、剧中诗句、剧中歌词等,考虑到Wikipedia:如何编写故事简介中,属“作品重要性或故事整体结构所不可或缺”以及“包含了整部作品的核心信息”,若是只以“歌”、“诗”等字词带过,是否会存在矛盾?--Atana goodwin(留言) 2018年4月20日 (五) 08:45 (UTC)
我不太明白广告宣传的定义?
我不明白我编辑的高醇新为何会被当作广告宣传所删掉? 我是经过归纳独立或第三方来源再以自身文字作编辑和陈述,纯粹把事实反映出来,而且页面上的内容也有附上独立或第三方来源以供查证。 网上已经有很多关于高醇新的报导,有人可以帮忙建立高醇新的草犒吗?让我学习一下。Bananacare(留言) 2018年4月19日 (四) 04:28 (UTC)
- 这个条目可能关注度不足,但明显不是广告。--Aoke1989(留言) 2018年4月19日 (四) 07:21 (UTC)
- 我已经申请复核,但未有回复;如果我重新编辑,又会因为重新编辑的内容与之前已被删除的内容相似,被再次删除,那我要怎么办好? Bananacare(留言) 2018年4月19日 (四) 08:09 (UTC)
- 这个条目是被快速删除的,因此不会因为内容相似的那个理由而被再次快速删除(只有经过存废讨论的才会)。--Tiger(留言) 2018年4月19日 (四) 23:15 (UTC)
- 那会否再次因当作广告宣传被再次删除?能帮忙建立高醇新的草犒吗?网上有很多关于他的报导啊! Bananacare(留言) 2018年4月20日 (五) 01:07 (UTC)
- 这个条目是被快速删除的,因此不会因为内容相似的那个理由而被再次快速删除(只有经过存废讨论的才会)。--Tiger(留言) 2018年4月19日 (四) 23:15 (UTC)
- 我已经申请复核,但未有回复;如果我重新编辑,又会因为重新编辑的内容与之前已被删除的内容相似,被再次删除,那我要怎么办好? Bananacare(留言) 2018年4月19日 (四) 08:09 (UTC)
- @Bananacare:Draft:高醇新已建立。存废复核那边的处理进度可能稍慢,但我认为这些内容不属于需要快速删除宣传广告。建议目前还是先在草稿里面写,待内容基本完善后再建立正式条目。--Tiger(留言) 2018年4月20日 (五) 08:54 (UTC)
- 十分感激,我会编辑完善才再发表的。Bananacare(留言) 2018年4月20日 (五) 09:23 (UTC)
上述条目的“论述”内曾出现《一时空的真理》两本作品(连结在1和2),然而在下以“请先以合理的资料来源证明这两本‘论述’广受本土派认为为论述。在下认为这是个人创作”为由撤销。然而有IP用户以在下假冒“本土派人士”撤销了在下的编辑(但在下实际上由头到尾都不是本土派人士)。在下一直认为这不是香港本土派的论述,而是宣传这两本由不明人士所作的“论述”。综观“论述”一段,其他的书皆由知名人士/机构所写/出版,在下认为这些人士/机构的书作为论述没有问题。然而《一时空的真理》两本作品里面曾出现“<维基更新版>”、“原创文章”、“首先本书 主要会放入 维基百科 【 页面: 本土派 (香港) 】内的 <论述> 栏目内”等等文字,在下认为这是宣传不明人士的书。请社群断定这是否宣传行为,谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科百万条目达成! 2018年4月21日 (六) 05:44 (UTC)
关于链接
请问[[Link]]
和[[:Link]]
有什么差别吗?页面存废讨论里的标题链接都会用[[:Link]]
。-- tang891228 留言 2018年4月11日 (三) 13:22 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年4月11日 (三) 13:39 (UTC)
- 补充只有这样才能保证生成是链接。(分类和文件的解析模式与其他内链不一样)——路过围观的Sakamotosan 2018年4月12日 (四) 00:27 (UTC)
其实只有分类和档案才需要加上冒号。--
- 简单说明一下,如果在一个页面加入
[[Category:維基百科]]
,这个会把该页面加入分类:维基百科里。可是如果你在页面加入的是[[:Category:維基百科]]
,那么你只会得到一个连结:Category:维基百科,而不会将该页面加入分类:维基百科里。档案空间同理。至于模板的话,{{tl|TemplateName}}
,这样比较快,会生成这种东西{{TemplateName}}。--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月13日 (五) 10:02 (UTC)- 强烈不建议在存废讨论章节标题使用
{{tl|TemplateName}}
。--Xiplus#Talk 2018年4月16日 (一) 12:40 (UTC)- 喔喔,抱歉。上面说的是在写条目内容的情况,存废讨论标题请一样用
[[:Template:TemplateName]]
。--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月22日 (日) 04:38 (UTC)
- 喔喔,抱歉。上面说的是在写条目内容的情况,存废讨论标题请一样用
- 强烈不建议在存废讨论章节标题使用
模板和分类的关联
作为一个老用户这么问略显羞耻,但还是要问。我如何把一个用户框模板和分类(category)关联起来?就像使用{{User xxx}}就能关联到[[Category:Xxx的维基人]]。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月23日 (一) 12:19 (UTC)
- 在模板加上[[Category:Xxx的维基人]]然后<onlyinclude></onlyinclude>就好。JC1 2018年4月23日 (一) 14:52 (UTC)
Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月23日 (一) 23:03 (UTC)谢谢;但是确实不是includeonly而是onlynclude吗……--- 很明显我是老人痴呆症患者。JC1 2018年4月24日 (二) 04:15 (UTC)
- 完成。再次感谢JC君。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月24日 (二) 01:21 (UTC)
图片显示错误
拳交#拳交前的准备最后一个图片无法正常显示,预览的时候一切正常,但发布后只能显示注释文本。希望能进行修复或告知原因。 --Junjie Yuan(留言) 2018年4月25日 (三) 15:02 (UTC)
- @Junjie Yuan:阁下之所以未能加入图片是因为图片是受限制文件,未能直接加在条目中。请联络管理员或直接在受限制文件列表讨论页上提出要求。当然,阁下在这里提出这个问题其实已算是提出了加入图片请求。(参见图片的资讯页)-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科百万条目达成! 2018年4月25日 (三) 15:13 (UTC)
- 谢谢,我已进行豁免请求。--Junjie Yuan(留言) 2018年4月25日 (三) 15:26 (UTC)
维基百科“释虚云”
我近两日对维基百科“释虚云”提供的资料全被删除了。我已详细注明资料来源,不知问题出在何处?请查明赐告。谢谢。 —以上未加入日期时间的留言是于2018年4月26日 (四) 00:42 (UTC)之前加入的。
- @Mys_721tx:您回退他的[1],他可能不明白,帮他释疑一下吧。
- 我看他拿了很多第三手来源(百科),的确有很大量的原创研究。吉太小唯(留言) 2018年4月26日 (四) 09:28 (UTC)
- 三次来源并非不可以使用吧?维基百科应当主要使用二次来源,是因为二次来源应当是可信的研究,而维基百科对其总结。如果是三次来源,已经被总结过了,比较难以在不侵犯版权的前提下引用。但并非不可以用啊。反倒是可以关注侵权的可能性。百度百科确实是著名的不可使用的来源,那是因为它严重地不可信,并不因为它是三次来源。参看WP:OR#第一、第二和第三手来源 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 01:31 (UTC)
- 可能我表达不好,重要的是他的加入内容让我感觉就是他自己总结出来的结论(可以读一下我给的差异)。吉太小唯(留言) 2018年4月27日 (五) 02:07 (UTC)
- 那一样的,抄来的原创总结也不符规范。--Yangfl(留言) 2018年4月27日 (五) 02:24 (UTC)
- 所以说如果确实是可靠三次来源的东西,本身并没有问题啦,可能的问题是原创总结或者抄袭,但不会是抄来的原创总结……首先他写的那段解释如果有来源,那么便不算原创,若他并没有给出来源,那么以原创研究论回退没问题啦。其实他已经给出真正的来源了,年谱是来源,其他的侧面佐证的作为附加来源有点勉强。例如:“庚戌二年(宣统二年,1910)二月十九日”。根据《年谱》,当时虚云71岁<<如果这句话属实,就已经足够证明了,如果这句话不属实,则是原创研究。他的错误在于不应该把总结写在条目里,尤其是“若非细读《年谱》,很容易就错过了。”这种话更加让人怀疑是原创研究。如果非要质疑,应该质疑年谱的可靠性。 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 02:32 (UTC)
- 那一样的,抄来的原创总结也不符规范。--Yangfl(留言) 2018年4月27日 (五) 02:24 (UTC)
- 可能我表达不好,重要的是他的加入内容让我感觉就是他自己总结出来的结论(可以读一下我给的差异)。吉太小唯(留言) 2018年4月27日 (五) 02:07 (UTC)
- 三次来源并非不可以使用吧?维基百科应当主要使用二次来源,是因为二次来源应当是可信的研究,而维基百科对其总结。如果是三次来源,已经被总结过了,比较难以在不侵犯版权的前提下引用。但并非不可以用啊。反倒是可以关注侵权的可能性。百度百科确实是著名的不可使用的来源,那是因为它严重地不可信,并不因为它是三次来源。参看WP:OR#第一、第二和第三手来源 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 01:31 (UTC)
非自由版权图片大小的容许范围
请问Wikipedia:非自由版权图片大小是严格规定需要在10万像素以下,还是有个容许值呢?浏览了条目的讨论,不太确定最终结论,且就条目里提供的辅助计算工具就有误差值,这样该如何分辨?--Atana goodwin(留言) 2018年4月21日 (六) 03:31 (UTC)
- (:)回应@Yangfl:上面有表示已浏览过讨论,但结论是?--Atana goodwin(留言) 2018年4月21日 (六) 07:17 (UTC)
- 辅助计算工具明显实现有误,应该用Math.floor,用了Math.round;已更新代码。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年4月21日 (六) 04:36 (UTC)
- @Dingruogu:已更新Wikipedia:非自由版权图片大小中辅助计算工具链接。--Wcam(留言) 2018年4月23日 (一) 13:12 (UTC)
- @Dingruogu、Wcam:不太懂数学,请问简单来讲是怎么个有误法?是按照那个工具会把图片缩得比方针要求的小?还是说会缩得比方针要求的大?因为我之前一直用那个工具计算,且上传了一些图片,所以想知道具体出了什么问题。谢谢。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月24日 (二) 05:16 (UTC)
- @Dqwyy:会缩得比方针要求的大。例如,对于800*600的图片,该工具计算结果为365*274=100010,实际应为365*273=99645。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年4月24日 (二) 13:40 (UTC)
- 感谢解答。不过压得比较大估计也会有机器人自动修复。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月24日 (二) 14:07 (UTC)
- 可是机器人就有设定误差值的样子……--Atana goodwin(留言) 2018年4月27日 (五) 04:33 (UTC)
- 感谢解答。不过压得比较大估计也会有机器人自动修复。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月24日 (二) 14:07 (UTC)
- @Dqwyy:会缩得比方针要求的大。例如,对于800*600的图片,该工具计算结果为365*274=100010,实际应为365*273=99645。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年4月24日 (二) 13:40 (UTC)
- @Dingruogu、Wcam:不太懂数学,请问简单来讲是怎么个有误法?是按照那个工具会把图片缩得比方针要求的小?还是说会缩得比方针要求的大?因为我之前一直用那个工具计算,且上传了一些图片,所以想知道具体出了什么问题。谢谢。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月24日 (二) 05:16 (UTC)
- @Dingruogu:已更新Wikipedia:非自由版权图片大小中辅助计算工具链接。--Wcam(留言) 2018年4月23日 (一) 13:12 (UTC)
有独立或第三方来源的编辑和陈述也算是广告宣传吗?
我是以自身文字去做编辑和陈述的,只是把其事实反映出来,也附上独立或第三方来源以供查证。那为何健科国际股份有限公司会被作存废讨论,而且被两位管理员评为G11。所有我建立的条目也是这样,是我被针对了吗?c(留言) 2018年4月23日 (一) 04:35 (UTC)
- 看您的编辑纪录可以很合理的怀疑您应该是该企业的雇员或是相关人士,维基百科有规定这种牵涉利益冲突的编辑行为是需要揭露编辑者的身份,建议动手之前先看一下维基百科:利益冲突这篇说明!--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年4月23日 (一) 10:58 (UTC)
- 我只是建立过两篇条目,就出现这么多问题,你叫我怎样写其他呢?我只是一名生物科技研究生,早些天看过这公司的简报,所以我才拿来小试牛刀。你所说的合理怀疑有点武断吧,而且你们揭露编者的身份那也要有证据吧,只是一句官方式的合理怀疑,太主观了。Bananacare(留言) 2018年4月24日 (二) 02:47 (UTC)
- 如果您建立的条目是在介绍非涉及公司及个人利益的一般科普条目,等您建立了数十甚至上百条条目确立个人的可信度之后,里面如果含有一两条这种比较触及商业利益的条目时,没人会怀疑您的参与目的。但您“只”建立了前两条条目就全是这种类型的,如果您真如自己所言完全无利益关系的话被错怪请多包涵,但要怪就怪选错题材,仍然无法消弥其他人对您的怀疑。维基百科的内容准确度就是靠很多人的主观去产生不涉及利益的客观,或许这样的概念也可套用在对参与者身份的判断上,假如只有一个人觉得您可疑那或许是个人主观,但既然有用户对您建立的条目提出检讨的要求,许多像我这样的这路人甲路过一看也觉得可疑,那就表示这已经不是少数人的主观了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年4月24日 (二) 03:31 (UTC)
- 个人认为这种怀疑是合理的。我过去也有过类似情况,被挂利益相关模板 囧rz...。当时心里是很难过,而且确实并不是利益相关的问题。当时经验不足,也觉得说明起来麻烦,那个条目就搁置到现在好几年了。 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 02:58 (UTC)
- 现版本来说,我个人是认为这篇条目并不符合G11,只是普通描述,未见广告成分。不同用户对广告的标准略有差异,通常最早几篇条目写商业机构的话,很容易被认为是打广告,而实质上真的很多广告业者来维基打广告,才导致巡查新建条目时,“看起来”像广告的公司条目很容易受到牵连。因此,Bananacare您并没有受到针对,请放心,保持着写条目就好,新手来说您已经做得很好,加油。—AT 2018年4月27日 (五) 03:28 (UTC)
- 你这样解释我就明白了,谢谢你的鼓励,我会继续努力的。Bananacare(留言) 2018年4月27日 (五) 04:54 (UTC)
关于Nav Popup执行回退自动产生的编辑摘要
就是'defaultpopupQueriedRevertToPreviousSummary': wgULS('回退到修订版本$1的上一个版本,由$3在$2时制作,通过popups', '回退到修訂版本$1的上一個版本,由$3在$2時製作,透過popups')
这段的翻译好像怪怪的,例如这笔编辑。特别去enwiki测试了一下,发现所谓的“由$3在$2时制作”是指“修订版本$1”的而不是“修订版本$1的上一个版本”。但是若照目前翻译,应有编者会认为是后者(“由$3在$2时制作”作为“修订版本$1的上一个版本”的补充说明)。因此提出讨论,是否应修改此翻译使其较符合中文语意?
- 测试见此:en: Special:Diff/838186777。(Revert to the revision prior to revision 838185213 dated 2018-04-25 13:00:03 by Cyberbot I using popups)。838185213是被回退的版本,会恢复到前一个版本(838185064)的内容,2018-04-25 13:00:03 by Cyberbot I是指被回退版本(838185213)的作者及时间。--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月25日 (三) 13:36 (UTC)
- (+)赞成修改。“通过popups回退到修订版本$1($3在$2时制作)的上一个版本”。修订版本$1的上一个版本,也听起来有点怪怪。--YFdyh000(留言) 2018年4月25日 (三) 15:14 (UTC)
- @YFdyh000:我也觉得怪怪的,不过话虽如此,原文就是长这样,所以也没办法。那么,您是否同意可以修改成
'defaultpopupQueriedRevertToPreviousSummary': wgULS('回退到版本$1(由$3在$2时制作)的上一个修订版本,通过popups', '回退到版本$1(由$3在$2時製作)的上一個修訂版本,透過popups')
?至于“透过popups”,因为其他摘要都是放后面,我想这样会比较统一--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月27日 (五) 07:25 (UTC)- @Suaveness:“回退到修订$1(由$3在$2时制作)的上一个修订版本,通过popups”感觉更好些,版本更像version。我觉得放在前面更符合中文语序,而且也有空间。“由”省略好像也可以。--YFdyh000(留言) 2018年4月27日 (五) 07:36 (UTC)
- @YFdyh000:关于“版本”跟“修订”,这问题我刚想过,虽然原文是revision,但是因为后接数字,个人认为直观上,“版本号码”会比“修订号码”来的顺畅一些。透过popups...我个人只讲求整齐(全部放后面或全部放前面)就好,要在前后没有意见,不过前面的语序较顺没错。--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月27日 (五) 07:50 (UTC)
- YFdyh000(留言) 2018年4月27日 (五) 07:59 (UTC) 我认为修订编号(序号)会比版本编号顺,版本后接日期等人类可读编号。放在前/后我也中立,方便整齐就好。--
- @YFdyh000:关于“版本”跟“修订”,这问题我刚想过,虽然原文是revision,但是因为后接数字,个人认为直观上,“版本号码”会比“修订号码”来的顺畅一些。透过popups...我个人只讲求整齐(全部放后面或全部放前面)就好,要在前后没有意见,不过前面的语序较顺没错。--Suaveness(对话.贡献) 2018年4月27日 (五) 07:50 (UTC)
- @Suaveness:“回退到修订$1(由$3在$2时制作)的上一个修订版本,通过popups”感觉更好些,版本更像version。我觉得放在前面更符合中文语序,而且也有空间。“由”省略好像也可以。--YFdyh000(留言) 2018年4月27日 (五) 07:36 (UTC)
- @YFdyh000:我也觉得怪怪的,不过话虽如此,原文就是长这样,所以也没办法。那么,您是否同意可以修改成
关于港墘假山条目的配图
这座假山现在已经不复存在了,有没有自由版权的图片?如果有可以上传(可惜我没拍)——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月27日 (五) 09:39 (UTC)
- 如果这座假山没有了,应该可以使用合理使用图片。--【和平至上】💬📝 2018年4月27日 (五) 11:05 (UTC)
- 不是如果,是真的没有了。可惜我没有拍,但是进贤门城楼拍了。(假山的影像在百度地图上面还存在)——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月27日 (五) 12:07 (UTC)
存在或可以创建自定义背景图片的模板吗?
在下最近在萌娘百科看到了一个为条目添加自定义背景图片的模板,觉得挺有用处,但是限于水平没法fork到维基百科;之后也看到了MediaWiki上的相关讨论,但是似乎是使用CSS解决,而不是模板。
所以请问存在或者可以创建这样的模板吗? --KumaTea 来喝茶! 2018年4月27日 (五) 17:18 (UTC)
- (:)回应:@Oudoubleyang:CSS套用在特定模板的话可考虑等待引入模板样式,但前提是须要先修好Special:LintErrors中的几十万条高优先级错误。-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到[试用小工具]) 2018年4月27日 (五) 17:23 (UTC)
知乎网可以当维基百科的参考资料吗?
--維基小霸王(留言) 2018年4月15日 (日) 04:05 (UTC)
- @維基小霸王:要看什么情况,如果该条目的内容并非介绍知乎网或与其有关系的事物,那么加入知乎网作为来源会被视为增加非可靠来源。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 热烈庆祝中文维基百科的百万条目 2018年4月15日 (日) 04:11 (UTC)
- 有道理。知乎网上面谁都能发,不能当与知乎网无关条目的参考资料。--維基小霸王(留言) 2018年4月15日 (日) 04:47 (UTC)
- 知乎,分享你新编的故事。[开玩笑的]知乎上的内容都是网友自己发表的内容,跟新浪微博差不多,并不一定能作为可靠来源。--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月15日 (日) 11:20 (UTC)
- 有道理。知乎网上面谁都能发,不能当与知乎网无关条目的参考资料。--維基小霸王(留言) 2018年4月15日 (日) 04:47 (UTC)
- 籺!肯定不能。在问答网站上挖苦人、掐架、钓鱼基本上没有人管,何况回答都可以日后修改,没有历史记录的。参考资料和回答内容有无关系,会有几个读者去查证?无论是问答网站引用维基百科,还是维基百科引用问答网站,都是不靠谱的事情。信息的公信力来自于知名注册机构、主流媒体和学术刊物对于信息发布的审核制度。公知和普通网民们说错了话或发布了虚假信息,需要担心被追究责任吗?退一步说,如果要引用问答网站的个人回答,参考资料的publisher参数怎么填?如果回答者的ID是火星文或颜文字,参考资料的author参数也照着填火星文或颜文字不会让人贻笑大方吗?现在知乎=蛤乎+逼乎,作者素质参差不齐,连算命、风水、星座、玄学话题都有人关注。还有“轮带逛”大军... 干货是有,毕竟破庙也能出大师,但是水军和不认真回答的人也越来越多了。但看一个网站的整体质量,应该看劣质内容的比例。我觉得中学物理和历史课有必要加入量子场论简介,不然知乎上有关杨振宁的话题必有人掐架,根本没法看。 --180.97.200.59(留言) 2018年4月25日 (三) 08:15 (UTC)
- 显然知乎并非一个有可靠同行评审的环境。不能作为可靠来源。 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 01:45 (UTC)
- 只能作为不可靠来源,不过考虑到有些事件资料可能只有知乎上有,有时候使用也是不可避免的。--Yangfl(留言) 2018年4月27日 (五) 02:31 (UTC)
- 一般靠谱的知乎答案会提供来源,你可以用作者提供的来源。丨你若盛开,清风自来(留言) 2018年4月28日 (六) 10:51 (UTC)
- Wikipedia:可靠来源#BBS、wiki和新闻组的帖子说:“BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形,文章的内容可能在任何时刻发生变化,而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。”所以知乎不行。
有关中文(华语)页面中,正/简体的问题
在下发现,中文(华语)页面中,都是以简体字为主,而非正体字,当把页面转为‘香港繁体’或‘台湾正体’时就出现以下状况︰
头发》頭發 (正確為頭髮) 般咸道》般鹹道 (正確為般咸道)
请留意很多不同意思的正体字变成简体后会变成同一个字 如:
髮》发 發》发 麵》面 麪》面
若在文中这些字不列为正体,就会闹出笑话,而且词不达意。
如 發生=髮生?
请正视正/简体字的问题,建议以正体字为主,再由正体字转化成简体字,以避免正/简转换时造成文字混乱。—以上未签名的留言由Whitily(对话|贡献)于2018年4月26日 (四) 08:10 (UTC)加入。
- 有{{NoteTA}}可以用。至少你现在提出的这几个词,我在这就没看到转换错误的问题。吉太小唯(留言) 2018年4月26日 (四) 08:27 (UTC)
- 如果词组转换出错,可到Wikipedia:字词转换报告。如果是源码的繁简混杂错误,可以源码修正。特定的地区用词,可以用{{noteTA}}解决。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月26日 (四) 08:40 (UTC)
- 或者我在这里测试一下,“头发”,简体为“头发”,正体为“頭髮”。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月26日 (四) 08:52 (UTC)
- 这些词已由字词转换收录,编者可自选简体繁体其一录入,不会造成转换问题。如果有词未录入,请回报至Wikipedia:字词转换。--Yangfl(留言) 2018年4月26日 (四) 23:51 (UTC)
- 现实情况确实还会有类似的的自动转换错误的情况。中文维基百科提供的解决办法正如前面各位所说。或许还不够智能,不够自动,但目前可能这是最好的办法了。要求大家都以正体中文写作不现实。中华人民共和国的普通的大学教育程度的人,能做到可以读正体中文已经不错了,很少有能正确地写正体中文的。如果要求大家都写正体中文,对条目编写者来说无异于将中文维基百科变成正体中文维基百科。要么简体字使用者要学习正体中文,要么要请正体中文使用者校对条目。 --🐕🎈(翻译不是编写的捷径)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月27日 (五) 01:36 (UTC)
- 关于对中国大陆的对繁体中文的认识水平,我认为反之亦然。其实还是各写各的,除非修改时不小心弄坏了一些转换字源或转换模式需要手工修复,大部分情况下,转换系统能较好地处理转换问题。当然,如果能支持混合的更好的断词机制而非依靠最大匹配来做断词,可能效果会更好。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月27日 (五) 08:16 (UTC)
- 跟古老的“双语”时代比起,现在的系统已经聪明到让人痛哭流涕了。虽然我是繁体字的使用者,但我并不支持以繁体编写内容的主张,能够同时使用两种不同字码版本输入,也是维基百科兼容并蓄的精神象征之一。偶尔发生的转码错误,是可以忍耐的必要之恶。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年4月28日 (六) 06:31 (UTC)
- 赞成维持现有的繁中/简中并存作法--Wolfch (留言) 2018年4月28日 (六) 07:01 (UTC)
- 关于对中国大陆的对繁体中文的认识水平,我认为反之亦然。其实还是各写各的,除非修改时不小心弄坏了一些转换字源或转换模式需要手工修复,大部分情况下,转换系统能较好地处理转换问题。当然,如果能支持混合的更好的断词机制而非依靠最大匹配来做断词,可能效果会更好。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月27日 (五) 08:16 (UTC)
- 这种情况完善地区词转换即可,在我不了解繁体字词用法的情况下,我认为我用简体编辑然后系统翻译成繁体比我用繁体编辑会准确很多。丨你若盛开,清风自来(留言) 2018年4月28日 (六) 10:59 (UTC)
“对不起!由于会话数据丢失,我们无法处理您的编辑。”
写文章,正在看地方志,发现条目:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E9%A1%B6%E5%B1%B1%E5%B8%82 不完善,名胜古迹中有广告行为。希望参与“平顶山市、马街书会”两个条目的编撰。 然而系统经常在我已登录的状态下提示我没有登录。以及无法编辑。159.65.83.7(留言) 2018年4月28日 (六) 10:08 (UTC)
- 请尝试清除浏览器cookies。--Yangfl(留言) 2018年4月28日 (六) 18:18 (UTC)
请问如何更改维基百科条目名称
请问如何更改维基百科条目名称?请问在哪里可以找到“移动”这项功能。—以上未签名的留言由Yanxutong1215(对话|贡献)于2018年4月29日 (日) 11:05 (UTC)加入。
- @Yanxutong1215:“移动”在更多选单里,但你要先达到自动确认使用者才能使用这个功能。--Hello903hello 留言·贡献 回复用{{ping}} 2018年4月29日 (日) 11:08 (UTC)
- 补充:你要多编辑三次才达到成为自动确认使用者的要求--Hello903hello 留言·贡献 回复用{{ping}} 2018年4月29日 (日) 11:11 (UTC)
- @Hello903hello:明白了,感谢。—以上未签名的留言由Yanxutong1215(对话|贡献)于2018年4月30日 (一) 01:15加入。
请求取消创建限制
我想建立"大医院小医师 (2000年电视剧)"条目,但此标题被挡,显示"本页已被禁止创建和编辑,只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“大医院小医师 (2000年电视剧)”和本地或全域黑名单 .*[医医]院.* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。",故请求取消此限制。—以上未签名的留言由FTICR(对话|贡献)于2018年4月29日 (日) 14:10 (UTC)加入。
- 已代为建立草稿:大医院小医师,请先在该页编辑。--【和平至上】💬📝 2018年4月29日 (日) 14:38 (UTC)
- 为什么我能创建天华医院? 囧rz...——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月29日 (日) 15:38 (UTC)
- @Thyj:因为阁下是自动确认用户。-- FrancoT 会议厅 访客签名区 中文维基百科百万条目达成! 2018年4月29日 (日) 15:43 (UTC)
如何设置postid参数?
—以上未加入日期时间的留言是于2018年4月30日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。