维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基服务奖

维基专项奖	维基特别奖
维基摄影奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基技术奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基编辑奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基站务奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基内容奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基服务奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基推广奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基设计奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基指导奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基翻译奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基绘图奖（专家 · 大师 · 提名存档） 维基原创奖（专家 · 大师 · 提名存档）	繁简特别贡献（提名存档） 年代特别贡献（提名存档） 报导特别贡献（提名存档） 激励特别贡献（提名存档） 年会特别贡献（提名存档） 政区特别贡献（提名存档） 科学特别贡献（提名存档） 拓荒特别贡献（提名存档） 更新特别贡献（提名存档） ACG特别贡献（提名存档） 体育特别贡献（提名存档） 传记特别贡献（提名存档）
未成功预提名存档

提名Ffootballchu为维基服务专家

提名Ffootballchu（讨论 | 贡献）（者尺）为维基服务专家。成功建立并实践Wikipedia:香港维基人布告板，组织每周质量提升、改善条目素质有重大贡献。香港条目荣登首页特色条目，多少归功于这小伙子。

投票发起人：--tonync (talk)

投票开始时间：04:40 2006年1月9日 (UTC)

投票截止时间：2006年1月16日。

支持

1. (＋)支持--tonync (talk) 04:40 2006年1月9日 (UTC)
2. (＋)支持--Kims6331 04:51 2006年1月9日 (UTC)
3. (＋)支持--Kevinhksouth (Talk) 08:59 2006年1月9日 (UTC)
4. (＋)支持报告版的设立的确大大的推动了香港相关条目的发展。Chungpui 07:42 2006年1月10日 (UTC)
5. (＋)支持。Ffootballchu为统筹与香港有关的条目作出重大的贡献。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:16 2006年1月10日 (UTC)
6. (＋)支持，--维游 （+_+） 11:55 2006年1月11日 (UTC)
7. (＋)支持 --KJ(悄悄话) 11:39 2006年1月12日 (UTC)
8. (＋)支持--Gakmo (Talk) 18:42 2006年1月13日 (UTC)
9. (＋)支持--长夜无风 12:49 2006年1月14日 (UTC)
10. (＋)支持--Toblerone 13:04 2006年1月14日 (UTC)
11. 支持。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 13:27 2006年1月14日 (UTC)
12. (＋)支持。在足球和香港有关条目有很大的贡献。:)--石 08:20 2006年1月15日 (UTC)
13. (＋)支持--Jusjih 10:38 2006年1月15日 (UTC)
14. (＋)支持--zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 02:08 2006年1月16日 (UTC)

意见

投票时间应为一周，如果票数太低则延长一周。--维游 （+_+） 11:56 2006年1月11日 (UTC)

投票结果

授予Ffootballchu维基专项奖之“维基服务专家”奖。

提名雨雨获得“维基服务专家”

Yuyu，加入日期2004年10月17日，编辑次数5136。最重要是，其人积极参与社群事务，包括成为香港维基媒体协会筹备委员会委员、组织和参与聚会及Wikipedia:维基考察团等，制做更多机会给香港本地维基人交流沟通。其实原因与上面恶龙雷同，所以我建议授予这个奖励。—以上未签名的留言由Cybercavalier（对话｜贡献）于17:04 2007年2月26日 TPE Time加入。

首先感谢网络骑士(*希望我没会错你名字的意思*)的提名，首先在下对获得提名表示荣幸和个人的喜悦之情。依雨愚见，奖励本身并非重点，重点是奖励所代表的社群认同，毕竟我们维基媒体计划几乎都是群策群力的成果，因此社群认同是非常重要的，特别是组织各种交流活动的经验，令雨深深明白到此点。至于说雨对香港维媒社群贡献，坦白说在下也是接手前人的努力而已，如Simon组织的首次香港聚会和Larry力主的中文维基媒体年会2006。鲁迅曾说过：“第一个吃螃蟹的人是勇敢的”，倘若我也能获此殊荣，他们也理应同得。而各位香港维基人的捧场和赏面，也是至关重要的。至于左图右史和饿龙兄所建议的内容专家，雨雨自命不敢当，毕竟这里很多人比雨雨来得勤快得多，至于质量而言，雨雨至今尚未力主出一条特色条目，似乎现在获提名，成绩来得比较薄弱些。当然，若果有人要提名，大家又支持，我也会乐意接受的。总而言之，只要是社群认可的奖项，我都持开放态度，乐于接受。这种事情就有劳诸位议决，毕竟面子是大家给的。谢谢！--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 17:42 2007年2月26日 (UTC)

时限

05:28 2007年3月4日 (UTC)至05:28 2007年3月16日 (UTC)—zzz....很困 找我 05:29 2007年3月4日 (UTC)

支持

1. (＋)支持--Cybercavalier 09:04 2007年2月26日 (UTC)
2. (＋)支持--すぐる＠武蔵 16:17 2007年2月26日 (UTC)
3. (＋)支持--Eno ^TALK 23:45 2007年2月26日 (UTC)
4. (＋)支持，忘了投票。Stewart~恶龙 05:50 2007年2月27日 (UTC)
5. (＋)支持--长夜无风(风言风语) 08:00 2007年2月28日 (UTC)
6. (＋)支持--by--阿佳真的很啰唆！ 08:10 2007年2月28日 (UTC)
7. (＋)支持--出木杉〒 10:19 2007年2月28日 (UTC)
8. (＋)支持--香港本拉登 11:49 2007年2月28日 (UTC)
9. (＋)支持--KJ(悄悄话) 15:46 2007年2月28日 (UTC)
10. (＋)支持--恶德神父 18:50 2007年2月28日 (UTC)
11. (＋)支持--Jasonzhuocn 05:45 2007年3月1日 (UTC)
12. (＋)支持--石 08:29 2007年3月5日 (UTC)
13. (＋)支持--Matthaeus 09:53 2007年3月5日 (UTC)
14. (＋)支持，有目共睹;)--陋室◈(亭中茶话) 12:46 2007年3月5日 (UTC)
15. (＋)支持--拉叔(留言～) 13:50 2007年3月5日 (UTC)
16. (＋)支持，不要忘了我的一票。--Iflwlou 16:05 2007年3月5日 (UTC)
17. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 14:12 2007年3月6日 (UTC)
18. (＋)支持--什么是爱情???(有事找我?) 14:21 2007年3月6日 (UTC)
19. (＋)支持 - 对中文维基社群有十分重大的贡献的维基人，怎可不投(＋)支持票的 -- Railhk0512 15:08 2007年3月6日 (UTC)
20. (＋)支持--Koika 13:44 2007年3月8日 (UTC)
21. (＋)支持，贡献甚大，犹多服务香港维基人，可堪众望。--孔明居士 13:47 2007年3月8日 (UTC)
22. (＋)支持仁心文术 15:15 2007年3月8日 (UTC)
23. (＋)支持！ ^.^ --dbslikacheung 17:24 2007年3月8日 (UTC)
24. (＋)支持--W.F. Siu in Chinese Wikipedia 15:52 2007年3月9日 (UTC)
25. (＋)支持 :) --MM21 14:53 2007年3月13日 (UTC)
26. (＋)支持--Ellery 12:32 2007年3月14日 (UTC)
27. (＋)支持--Lecter 咖啡馆♨ 12:34 2007年3月14日 (UTC)
28. (＋)支持--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 14:22 2007年3月14日 (UTC)
29. (＋)支持去年中文年会里，热心服务是有目共睹的。--魔法设计师 15:41 2007年3月14日 (UTC)
30. (＋)支持--WrightRail　～威铁高速～ （お客様サービスセンター） 16:00 2007年3月14日 (UTC)
31. (＋)支持--天上的云彩 云端对话 11:05 2007年3月15日 (UTC)
32. (＋)支持没理由反对。--费勒姆 费话连篇 13:35 2007年3月15日 (UTC)

意见

建议更改奖项，内容专家似较适合。--出木杉〒 09:58 2007年2月26日 (UTC)

• 补充，雨雨是目前参与聚会次数最多的维基人，定期聚会也是他与Encyclopedist积极举办的，加上他在年会的贡献，可算实至名归。而内容专家以他的创建条目数可见成绩，他专注于国际性的内容，扩阔了不少维基读者的知识面（可参考User:Yuyu/Wikiography）。2项奖项均适合，只是先后问题。Stewart~恶龙 16:07 2007年2月26日 (UTC)
  • 恶龙说得没错，确实两个都可提，但先后顺序应该没差？！还有，所谓三个月提名，是怎么计算？暗黑御用，隼是也。 07:01 2007年3月6日 (UTC)

投票结果

32票赞成，零票反对，获得维基服务专家荣誉

提名Encyclopedist获得“维基服务专家”

Encyclopedist，加入日期2005年10月14日，编辑次数5062。其人积极参与社群事务，包括成为香港维基媒体协会筹备委员会委员、组织和参与聚会及Wikipedia:维基考察团等，制做更多机会给香港本地维基人交流沟通。所以我建议授予这个奖励。Cybercavalier 07:08 2007年3月6日 (UTC)

感谢Cybercavalier的提名及大家的支持。能获得“维基服务专家”的授奖提名，已使我感到兴奋及荣幸，亦是维基人对我的认同及鼓励。我自知我过去所帮到忙的只占整个维基媒体计划一小部分，将来的挑战及难题，还得靠各维基人指教及支持。--encyclopedist (对话页) 10:29 2007年3月11日 (UTC)

日前，在接受新闻透视的访问中，还记得无线电视新闻及资讯部的翁振辉先生问我：“在别人眼中，在维基百科上的编辑及贡献好像很傻，因为不似得写书出版能有金钱回报。是什么原因驱使你的呢？”当时我没准备他会有这样的提问，我认真地想了好一回后答：“维基百科创办人Jimmy Wales曾形容维基媒体计划是每一个体可自由取得人类所有知识的总和 (every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge)，我能有幸参与这伟大的计划，这就是我最大的光荣。”--encyclopedist (对话页) 17:00 2007年3月13日 (UTC)

正式投票：4月4日-4月15日

支持

1. (＋)支持--Cybercavalier 07:08 2007年3月6日 (UTC)
2. (＋)支持--Chong Fat 09:23 2007年3月6日 (UTC)
3. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2007年3月6日 (UTC)
4. (＋)支持--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 17:35 2007年3月6日 (UTC)
5. (＋)支持，深切认同。Stewart~恶龙 20:23 2007年3月6日 (UTC)
6. (＋)支持! :) --dbslikacheung 18:03 2007年3月8日 (UTC)
7. (＋)支持--长夜无风(风言风语) 12:42 2007年3月10日 (UTC)
8. (＋)支持--黑武士仲尼 02:00 2007年3月12日 (UTC)
9. (＋)支持--vegafish - 蠢鱼 03:54 2007年3月12日 (UTC)
10. (＋)支持--Iflwlou 10:11 2007年3月12日 (UTC)
11. (＋)支持--天上的云彩 云端对话 11:08 2007年3月15日 (UTC)
12. (＋)支持--すぐる＠武蔵 03:53 2007年3月17日 (UTC)
13. (＋)支持--什么是爱情???(有事找我?) 06:30 2007年3月18日 (UTC)
14. (＋)支持--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 18:52 2007年3月19日 (UTC)
15. (＋)支持--18164 17:37 2007年3月22日 (UTC)
16. (＋)支持，香港人比较爱玩维基XDD--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 03:38 2007年3月24日 (UTC)

意见

跟JeRRy~雨雨一样，其多次出席并组织定期聚会（几乎每一次），实在尽显诚意及毅力。补充一点，他是香港维基媒体协会筹备委员会的主席。Stewart~恶龙 20:23 2007年3月6日 (UTC)

投票结果

• 2006年4月22日授予Encyclopedist维基专项奖之“维基服务专家”奖。

提名真实事求是为“维基服务专家”

• 真实事求是虽然在条目贡献不太多，但是他构思的动员令确实一个激励维基人写作条目的活动，条目并非为量而编写，而是成为一条好条目的规范，相信授予“维基服务专家”给真实事求是，对动员令活动发展更有帮助，对于整个维基社群来说也是一件好事。

正式投票：6月20日-7月4日 （投票时间延长到7月11日）

支持

1. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2007年4月24日 (二) 14:25 (UTC)
2. (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年5月3日 (四) 23:09 (UTC)
3. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月7日 (一) 22:28 (UTC)
4. (＋)支持—天上的云彩 云端对话 2007年5月8日 (二) 09:00 (UTC)
5. (＋)支持—Ellery 2007年6月25日 (一) 09:10 (UTC)
6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月1日 (日) 02:03 (UTC)

反对

1. (－)反对，真实事求是君的热诚和贡献是相当值得鼓励和赞赏的。但个人认为，无论是服务专家还是站务专家，与其他用户沟通时的基本礼貌和良好风范，应当是重要考虑条件。特别是这个奖项一旦发出，得奖人变成为社群典范，因此宜慎重。由现时的情况来看，我认为真实事求是君在该方面有尚待改进的地方。因此现阶段我唯有表示(－)反对。但我期望，真实事求是君能有所进步后，再接受提名。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月10日 (四) 14:01 (UTC)
2. (－)反对，虽然我与真实事求是君挺熟络，但暂时还是得反对，理由同雨雨，且四次动员令的策划并不是特别地异常出色，宜再观察，且与维基人的沟通极为重要。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年5月10日 (四) 14:17 (UTC)
3. (－)反对 同上面的回应一样，真实事求是这人的热心可嘉，而且设立动员令的功劳更是不可抹杀的。可是，这样的工作看来和服务／站务不太能沾上边——服务奖，是表彰在组织、制度上的贡献。，可是，设立动员令是鼓励性质的东西而矣，和组织，制度的关系不大；加上，站务奖，是表彰管理员或其他编辑对于站务的贡献，而动员令也不属于这范畴；除了动员令之外，我暂时看不到你在站务／服务上的其他大作为，所以我要忍心投下这一反对票。加上，纵观你的编辑纪录，有不少情况显得不太有礼貌；也许这可能是你的习惯，不过作为一个维基人，希望你多加留意自己的态度，言论友善一点，编辑气氛就更和谐了；这次失败，不要气馁，可是日后要多加反省，在态度上多加留意吧。--黑武士仲尼 2007年5月10日 (四) 14:39 (UTC)
4. (－)反对：看不出授予“维基服务专家”给真实事求是，对动员令活动发展更有帮助，亦不明白为什么对于整个维基社群来说也是一件好事。—encyclopedist (对话页) 2007年5月10日 (四) 14:49 (UTC)
5. (－)反对，看不出。--DoraConan 2007年5月26日 (六) 09:17 (UTC)
6. (－)反对 我认为他与人讨论的态度还需改善 目前不应授予辞奖项.--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2007年6月14日 (四) 15:24 (UTC)
7. (－)反对，他的热诚和某些贡献是值得鼓励和赞赏的，不过近期编写的某些条目（例如 人皮书）与其所参考的来源几近雷同，不无侵权之嫌，与“成为社群典范”还有段距离。—   SEEDER    议   2007年6月29日 (五) 21:38 (UTC)

意见

• 可以改为站务，因为对某些不认同动员令的wikipedians来说不是服务。zzz……很困 找我 2007年5月8日 (二) 23:03 (UTC)
• 服务专家是“表彰在组织、制度上的贡献。”，似乎不太适合？！Stewart~恶龙
  • (：)回应看过内容后，我认为改为站务专家也不错，中途改提名内容要重新提名吗？—费勒姆 费话连篇 2007年5月9日 (三) 13:36 (UTC)
    • (：)回应已经进入正式投票的话，改提名应该要重提名。—ffaarr (talk) 2007年6月29日 (五) 02:47 (UTC)
• 感觉上提站务也是怪怪的，动员令是局部社群的事情，归入站务也有点勉强......再者此君服务热诚可嘉，但有时发言语气不太友善，因此很难避免一些人无法理解其热诚而.......因此，本人对现时提名持相当保留态度，毕竟一旦获得荣誉，就会成为社群典范，因此提名宜慎重，建议稍作观察后再提名。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月10日 (四) 08:57 (UTC)
• DoraConan请问你到底是投反对还是支持啊？— Marcus Hsu  talk  2007年7月2日 (一) 04:11 (UTC)

投票结果

正式投票时间6月20日-7月11日，6票支持，7票反对，没有通过。

提名和平奋斗救地球获得维基服务大师奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

---

提名和平奋斗救地球（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：@和平奮鬥救地球长年格守方针与指引，做为管理员以公正、客观、善意的方式，服务全体社群，并积极任事、为其他维基人解惑，还具有庞大参与、主导方针与指引编修经验，推动台大维基社复社，已是中文维基百科基石；和平奋斗救地球阁下的巨大付出，称为中文维基百科史上首位服务大师也不为过，特此提名为维基服务大师以彰显其在中文维基百科服务上的贡献。—－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月25日 (六) 13:15 (UTC)

获提名人意见：接受。-和平、奋斗、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)

投票期︰2017年3月25日至2017年4月15日。

支持

1. (＋)支持，提名人票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月25日 (六) 13:18 (UTC)
2. (＋)支持，等奋球回归~~--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月25日 (六) 13:41 (UTC)
3. (＋)支持，他 "服务" 了很多人，帮助过很多人。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月25日 (六) 14:03 (UTC)
4. 完全无须发表支持的理由。--门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年3月27日 (一) 02:13 (UTC)
5. (＋)支持。老是在重要时刻出现、充满贡献的维基人，印象深刻，同意提名人“以公正、客观、善意的方式，服务全体社群，并积极任事、为其他维基人解惑”的提名理据，符合“表彰在组织、制度上的贡献”的获奖条件。-- 东方夜 ．笔 2017年3月27日 (一) 23:10 (UTC)
6. (＋)支持。（找不到反对的理由。）--1233|^{点此与此废青展开激情对话} 2017年3月28日 (二) 01:56 (UTC)
7. (＋)支持，符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月28日 (二) 03:44 (UTC)
8. (＋)支持，众讨论页及用户贡献显示符合标准，并对刚退休的管理员表达敬意。akoo (想聊天的，这边请) 2017年3月28日 (二) 22:31 (UTC)
9. (＋)支持，加油！--老陈（留言） 2017年3月29日 (三) 05:32 (UTC)
10. ⌬胡萝卜 _{BOARD · CHEM} 2017年3月31日 (五) 11:05 (UTC)
11. (＋)支持，谢谢和平哥，其他理由不用说了，祝和平在现实生活中更加努力，找到自己的路，他日回来维基百科聚聚。正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的，邪恶的百科全书怎么会倒闭 2017年4月3日 (一) 17:00 (UTC)
12. (＋)支持，他的工作成果有目共睹。Hosiet（留言） 2017年4月10日 (一) 09:00 (UTC)
13. (＋)支持，他对社群的贡献相信大家都有看到。和平加油！等你考完研究所回来维基社群！！Tsuna Lu（留言） 2017年4月13日 (四) 11:45 (UTC)

反对

想带风向喔？？？打你们的脸！写一堆舔日的条目就罢了，当管理员竟不公正乱封［台湾某L］乱警告［香港某F］不利绿营的用户，这种人早该下台了。--1.169.7.113（留言） 2017年3月26日 (日) 06:09 (UTC)

↑该投票无效，原因：没有投票资格－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 09:05 (UTC)。

1. (－)反对：无意否定被提名者的贡献。但服务奖的设立主要为了表彰对新机制的创立有贡献的维基人，被提名者贡献与服务奖设立宗旨不相符合；直接提名大师奖亦有不妥。建议改提站务奖，本人会支持。 --达师 - 345 - 574 2017年3月28日 (二) 07:33 (UTC)
2. (－)反对，下面意见处早已说明，劝喻无效的话只好直接反对。和平自己看到的话应该会直接拒绝提名吧。—AT 2017年3月29日 (三) 15:56 (UTC)
3. (－)反对:如果游戏规则可以因人而异的话，那么我们为何要有规则？之前守望者爱孟的投票时，我说过类似的话；这次和平君的投票也一样，要不你们直接先废除这些规定得了。总之，我不想被十年后的维基人吐口水，说中文维基百科就毁在这一代。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月1日 (六) 20:07 (UTC)
4. (－)反对，请由专家奖开始。--Mewaqua（留言） 2017年4月7日 (五) 13:36 (UTC)
5. (－)反对，名不正则言不顺。--Kuailong™ 2017年4月10日 (一) 15:19 (UTC)
6. 服务奖？！？！？！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:45 (UTC)

中立

1. (＝)中立，无意否认甚至无可否认和平对维基百科的贡献，但整体意见同达师和AT。建议改提维基站务专家奖。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年3月30日 (四) 22:00 (UTC)

意见

置顶：(※)注意，由于部分编辑认为提名理由不甚完善，提名理由已受编修。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 17:06 (UTC)

---

• 提名理由与奖励的宗旨不符，而且用户也尚未获得相关专家奖，直接提名服务大师奖可能不太适合。—AT 2017年3月25日 (六) 13:44 (UTC)
  • 话说，我是不知道社群有多少人被这个和（zhuang）平（xiao）奋（mian）斗（hu）救（keng）地（wei）球（ji）的人给骗了。这么在乎荣誉的除了美国飓风狂人，就是他了。。。183.240.198.209（留言） 2017年3月26日 (日) 08:32 (UTC)
    • (：)回应：@183.240.198.209：

      ‘从中子的同位素、6133、Minetest被提交存废讨论后，宇帆的时间一直都是停滞的，在6133和Minetest被(×)删除后，宇帆的时间就停止了，让静止的时间，冰冻的一切，是@和平奮鬥救地球的温暖让他融化的，是@和平奮鬥救地球热心协助、对本人的肯定让他转动的，在那个瞬间，在他他开始帮我之后拯救了我，我有多么的开心，您一定不知道，所以我相信，不管你认为他多么糟糕、多么只是在乎荣誉，我一定比世界上任何人还要相信@和平奮鬥救地球，就算你们不愿意相信他，我也会相信@和平奮鬥救地球。如果觉得不相信和平奋斗救地球，那就从现在开始相信，从一开始，不对，从零开始！ここから、始めましょう。一から……いいえ、ゼロから！’我绝对不是蕾姆教徒

      不管如何，我相信他绝对不是为了荣誉而骗维基人、维基社群，就像《Re:从零开始的异世界生活》中菜月昴拯救了蕾姆一样，和平奋斗救地球拯救了我！-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月26日 (日) 12:17 (UTC)

      • 阁下到底是被雷姆拯救还是被和平君拯救啊，那些明明就是雷姆在18集的台词，竟然被乱改，不要污辱雷姆。180.217.191.193（留言） 2017年3月27日 (一) 02:23 (UTC)
        • 虚构人物本来就没有什么污辱不污辱的。再说，你们还是把时间花在有意义的事上面吧（譬如加入中国共产党）。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月28日 (二) 04:08 (UTC)
• 上面那些18x的ip，还有1开头的，如果你不喜欢@和平奮鬥救地球也不要在这边任意抹灭他努力的贡献，他做的贡献我相信知道的人都很清楚。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月27日 (一) 02:35 (UTC)
  • 再补充一句，请诸位ip君做到善意推定，别直接说什么他骗不骗的，还是他只在意荣誉的，善意推定不会推出这样结果，再者是其参与许多与维基媒体基金会活动，不但服务了编者，更服务了读者，这样还不是服务大师，是什么？---宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月27日 (一) 02:43 (UTC)
• (？)疑问：techyan为什么说：“在随后不久一直到现在，用户查核被社群纷争中数个派系的一端垄断”。—john doe 120（talk） 2017年3月27日 (一) 04:49 (UTC)
  • 和平可以在处理事情时“尽量的”保持中立，用户查核需要能保持中立者。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月27日 (一) 05:01 (UTC)

如果和平君不回复是否接受提名，本投票即告终止。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 04:10 (UTC)

(？)疑问：@Temp3600：您的意思是，如果有一个人表明离开维基就不能提名维基荣誉/不得（或无法）授予维基荣誉？-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月28日 (二) 04:57 (UTC)

Temp3600阁下的意思应该是被提名的维基人没有来接受提名。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:01 (UTC)

(：)回应：@Datou 1996：都表明不再活跃了，是要怎么签名，所以我的解释是“如果有一个人表明离开维基就不能提名维基荣誉/不得（或无法）授予维基荣誉”。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月28日 (二) 05:13 (UTC)

给个参照，发现即便被提名人未接受或者说是无法接受提名也可以正常投票并授予。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:51 (UTC)

@Temp3600：就算结票时依然没有拒绝或接受提名，此授奖依然有效。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月28日 (二) 06:47 (UTC)

• (！)意见：在有先例可依下，支持维基颁发相关奖项予不到席的得奖者，以对他莫大的功绩作最后的表扬。-- 东方夜 ．笔 2017年3月28日 (二) 06:56 (UTC)

留意到以往有未接受提名而照常授常的先例，我收回上面的言论。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 13:38 (UTC)

• (＆)建议@AT：@Tb095811zhwiki：两位在适当时候尽快主动提名和平兄接受您们参阅方针后认为其应得的奖项，在下必会投下支持票。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月3日 (一) 06:28 (UTC)
  • 阁下似乎ping错人，我不是提名人，我是反对者。另外，这个投票应属于自始无效，理由是一开始就给大师奖不合规定，请求关闭投票。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 09:25 (UTC)
    • (！)意见：@Tb095811zhwiki：改成专家奖不就能解决问题了。。。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年4月3日 (一) 09:36 (UTC)
      • 提名理由也与服务奖的奖励条件不相关，提名人亦未举出候选人对于中文维基百科在组织或制度方面的明显创建或贡献。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 10:47 (UTC)
    • @Tb095811zhwiki：没有ping错，在下确实是在向反对者提出建议。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月6日 (四) 09:40 (UTC)
      • “在下确实是在向反对者提出建议”????我没读错吧，或许是我中文理解能力退步了？阁下向反对者建议提名和平君其他奖？有趣，我都反对他拿服务大师奖了，阁下还要我提名他得其他奖，这逻辑很妙。这位朋友，我不晓得您与和平君是不是好朋友，(其实我不关心)总之我一开始说了，先前守望者爱孟要拿推广奖时我也讲过类似的话：“照、游、戏、规、则、玩”。换言之，只要循规矩去做，无论是守望者爱孟，或此次的和平君，谁都可以拿奖；但守望者爱孟获奖时惹出很大风波，之后引发连带事件，当中一位管理员出事后还龟缩几个月(阁下可去查当时存档，或者您可看楼上投支持的查一查)，一切后果都是因为当初没照规则来。这次和平君的情形也一样，照程序重新走一次就完结的事情，不复杂。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 16:26 (UTC)
        • @Tb095811zhwiki：那您就用行动去照程序走嘛，在下没有恶意，您发什么火？笨或者没花时间去钻研程序有罪吗？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月7日 (五) 03:10 (UTC)
          • @Patrickov：我没有发火，更没有说谁笨，而是阁下是否明白问题的关键？提名人未按照程序，亦即我楼上说的没有照规则走。所以阁下应该指正的是提名人，不是反对此次提名的人。换言之，我不懂为何阁下不要求提名人“用行动去照程序走”，反倒要求指出问题的人？物有本末，事有终始。如果阁下是和平君的好友，就应提醒提名人撤回此次提名，重新按照规则提名。(或者阁下自己也可以这么做)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月12日 (三) 03:19 (UTC)
            • @Tb095811zhwiki：当然不明白，因为在下根本不知道提名这件事是否符合程序。某程度上，提名者跟你对程序的诠释似乎也很不一样，所以在下建议阁下（或其他反对者）各行其是（留意这不是指正）了，因为提名的人们已经用行动表达了他们的诠释，现在就差你们如何用正面的行动去进一步表达你们的诠释了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月12日 (三) 05:39 (UTC)

如有卓著功勋，是可以直接授给大师奖的，以往亦有先例。然而，和平君是否真能担起此功?其他专家奖得奖者都为香港社群的开创者，有披荆斩棘之功。未知和平有何大功，一举超越前辈?--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:38 (UTC)

注:"表彰在组织、制度上的贡献。"，和平建立台大维基社，未必及得上香港分会草创如此艰难。--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:40 (UTC)

那或许属于推广奖的范围？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 10:49 (UTC)

站务奖的话应无异议，前提是提名人先撤回本次提名。—AT 2017年4月3日 (一) 16:53 (UTC)

以维基社之功，个人认为也称得上服务专家。--Temp3600（留言） 2017年4月4日 (二) 11:56 (UTC)

然提名辞对此只字未提。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:52 (UTC)

直接授予大师奖之先例，本人不知，请明示。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:51 (UTC)

“ 如果一些用户贡献极大却从未获奖的话，直接提名大师奖也未尝不可，例如翻译400篇dyk仍未有翻译奖等等。不过，怎样才算贡献极大的确很难判断...—AT 2016年9月27日 (二) 06:30 (UTC) ” ——Wikipedia_talk:维基奖励/授奖提名投票#维基奖励授奖提名投票之大师提名程序问题

根据该次讨论，共识似乎是可直接提名大师奖。而"表彰在组织、制度上的贡献。"定义不明，从以上讨论就可看出部分使用者认为符合，部分认为不符。Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基服务奖则有多例属于"积极参与社群事务"。因此"这个投票应属于自始无效，理由是一开始就给大师奖不合规定"并没有任何佐证。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 05:02 (UTC)

这不是直接授予大师奖的先例。服务奖四次已通过的投票，被提名者均有显著的新组织或机制筹建的贡献，而非仅积极参与线上的社群。Wikipedia:维基奖励#维基服务奖白纸黑字写在那里，提名者及支持提名的人明明是在寻求例外，却要反过来说没有任何佐证。 --达师 - 345 - 574 2017年4月5日 (三) 09:44 (UTC)

我没有说这是先例，我是说这是共识可接受的做法，并不违规。没有任何佐证能说明本次提名违规。至于Wikipedia:维基奖励#维基服务奖白纸黑字写的只是"表彰在组织、制度上的贡献。"几个字，不多也不少，上面很多使用者也已经说明他们为何认为这已经符合"表彰在组织、制度上的贡献。"了。您认为不符合也有您的道理，所以说可看出部分使用者认为符合，部分认为不符。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 12:31 (UTC)

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基站务奖/存档2#提名Lanwi1获得维基站务大师如何?--Temp3600（留言） 2017年4月6日 (四) 11:24 (UTC)

• 总之，提名人的提名理由，和服务奖的宗旨根本两回事。IP君说了“以为”、“认为”，表示其中有模糊空间。当然，这有很大一部分是规则里对于“表彰在组织、制度上的贡献”这段话到底是什么，并没有明确定义(我猜或许当时没人想到会有人一次就提名大师奖?)。因此产生了两个问题：1.到底可不可以直接跳过专家奖直接提名大师奖？2.“表彰在组织、制度上的贡献”和站务奖的分别在哪里？结论：不是不能提名和平君拿奖，而是提名的理由与方式不对，重新提名才是解决争议的处理方式(至少在程序上是对的)。如果大家都不照游戏规则走，干脆就不要方针与指引了如何？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 12:48 (UTC)

结果

• 13票(＋)支持，6票(－)反对，支持所占比例为13/(13+6)≈68.4%

投票结果应为通过。_{※授奖提名投票不采取绝对票制}

然而，由于被提名人一直没有表态是否接受，故本结果会一直保留直至被提名人表态为止，而在表态之前一律不授予任何奖项。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 02:17 (UTC)

@Cdip150：按往例并不需要表态即可授奖，参见:Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Jasonzhuocn/第2次和Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 03:29 (UTC)

Jasonzhuocn拒绝接受奖项，守望者爱孟因处于封禁也没有授奖，两例难以相较。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 03:43 (UTC)

然而并没有一定需要被提名人表态才能授奖的规定。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 04:45 (UTC)

但是若拿回您举的例，Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Jasonzhuocn/第2次发生了完成整个程序而被提名人却才默示不接受的情况，个人觉得为免如此尴尬的情况再次发生，实在不太适宜在被提名人表态前就授奖。另　希望行政员可以复核本次结果以及决定。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 07:17 (UTC)

@Cdip150：刚在TG收到消息，被提名人决定接受此奖。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月22日 (六) 03:12 (UTC)

烦请　@和平奮鬥救地球：君亲自前来本页表态领奖。谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月24日 (一) 04:29 (UTC)

@Cdip150：已接受。-和平、奋斗、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)

由于并未登入表态，现提交用户查核核实身份，证实为其本人后将进行后续工作。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月24日 (一) 12:00 (UTC)

---

完成，被提名人已于用户查核亲证确认身份，现按结果为其授予维基服务大师名衔。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月25日 (二) 12:26 (UTC)

提名春卷柯南获得维基服务专家

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案通过。

---

提名春卷柯南（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：多次担任动员令主持人，今届动员令就算没有出任，筹备过程几乎全由其推动，另外在香港聚会和香港维媒方面也贡献了很多，相信符合资格。—AT 2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC)

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

基本投票期︰2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC) 至 2018年7月13日 (五) 13:44 (UTC)。

延长投票期︰2018年7月13日 (五) 13:44 (UTC) 至 2018年7月20日 (五) 13:44 (UTC)。

支持

1. (＋)支持，提名人票。—AT 2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC)
2. (＋)支持：积极推动香港维基聚会。--屈原虫※留言 2018年6月30日 (六) 04:29 (UTC)
3. 贡献有目共睹，虽然我不参与香港社群，但也高度欣赏各位社群推动者的付出。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月30日 (六) 05:47 (UTC)
4. (＋)支持，同意at提名词，祝愿香港社群越来越好。春卷别忘记当初在很艰苦条件下是哪些人顶住压力助您草创。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月1日 (日) 09:03 (UTC)
5. (＋)支持：社群需要有人身先士卒去联系，感谢春卷的贡献！－Wongpong（留言） 2018年7月2日 (一) 03:53 (UTC)
6. (＋)支持：感谢贡献。-- Hal 2018年7月2日 (一) 06:30 (UTC)
7. (＋)支持：同意AT所言。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2018年7月2日 (一) 12:22 (UTC)
8. 我也是一个不参与（其实是无暇参与）香港社群的维基人，但我对春卷的第一印象是很好的。春卷不仅是为香港社群贡献，更是为全中文维基百科社群服务。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月2日 (一) 14:00 (UTC)
9. (＋)支持：感谢贡献。--Jessica（留言） 2018年7月2日 (一) 17:29 (UTC)
10. (＋)支持：感谢贡献。--B dash（留言） 2018年7月3日 (二) 02:06 (UTC)
11. --门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年7月3日 (二) 02:29 (UTC)
12. (＋)支持：春卷柯南是历届动员令重要支柱，且参与社群活动亦不遗余力，殊堪奖励。--S099001（留言） 2018年7月3日 (二) 04:10 (UTC)
13. (＋)支持毫无疑问的--Cohaf（留言） 2018年7月3日 (二) 12:55 (UTC)
14. (＋)支持：春卷成就有目共睹。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)
15. (＋)支持，贡献有目共睹，也举办了许多维基人聚会（尽管你迟到了=_=）--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年7月4日 (三) 13:24 (UTC)
16. (＋)支持：同提名词。-- Creampie共此决心 2018年7月5日 (四) 12:06 (UTC)
17. (＋)支持，贡献之大无须质疑。--Tyrus C（留言） 2018年7月6日 (五) 08:39 (UTC)
18. (＋)支持，感谢贡献。Studying Father（留言） 2018年7月6日 (五) 14:19 (UTC)
19. (＋)支持，受之无愧。--安可 ♪（留言 ） 2018年7月8日 (日) 16:33 (UTC)
20. (＋)支持，掂过碌蔗！—An Macanese 2018年7月12日 (四) 06:27 (UTC)
21. (＋)支持，虽然在下因为这几年的学业真的很繁重而无法出席香港社群的聚会（一两年后会好些），但看到春卷阁下对香港社群的贡献。--FrancoT _{会议厅 访客签名区} 2018年7月13日 (五) 08:30 (UTC)

反对

中立

意见

结果

基本投票期：截至基本投票期完结为止，这个提名案共收到：

• 21票有效(＋)支持票
• 0票有效(－)反对票
• 0票有效(＝)中立票
• (＋)支持：(－)反对 = 100.00%：0.00%

提名有效。此案得到超过10票支持票，且支持票占票数（不计算中立票）三分之二以上。提名案通过，无须延长7天。恭喜春卷柯南君获得维基服务专家奖励及维基执行主编荣誉。--FrancoT _{会议厅 访客签名区} 2018年7月13日 (五) 14:01 (UTC)

提名街灯电箱150号获得维基服务专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：被提名人谢绝，投票即时关闭。

---

提名街灯电箱150号（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：哪位管理员是编辑中文维基他人用户页最多次的人，自2019年春天开始日日以人肉方式代替Liangent-adminbot更新Wikipedia:新条目推荐/候选与各维基用户的维基创作奖次数，以服务激励维基人写作条目，尽管他自己维基创作奖不到十级？—Outlookxp（留言） 2020年4月1日 (三) 10:57 (UTC)

获提名人意见：谢绝，先谢谢Outlookxp的好意，但服务奖是用于“表彰在组织、制度上的贡献”，本人接手DYK的更新工作，却是一种“站务”，而不是“制度”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月1日 (三) 16:07 (UTC)

基本投票期︰2020年4月1日 (三) 10:57 (UTC) 至 2020年4月15日 (三) 10:57 (UTC)。

延长投票期︰2020年4月15日 (三) 10:57 (UTC) 至 2020年4月22日 (三) 10:57 (UTC)。

支持

1. 提名人票，我就是要等到这天提名。--Outlookxp（留言） 2020年4月1日 (三) 11:01 (UTC)
2. (＋)支持有很多帮助他人的例子--是橙🍊子🍊木哦! 2020年4月1日 (三) 11:17 (UTC)
3. 虽然曾经吵过，但不影响我的决定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月1日 (三) 12:33 (UTC)
4. 辛苦了。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年4月1日 (三) 12:57 (UTC)
5. (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年4月1日 (三) 13:42 (UTC)
6. (＋)支持：感谢贡献。-Peacearth（留言） 2020年4月1日 (三) 14:17 (UTC)
7. 问题不当应该是至机器人修好后。希望可以有一个结束，机器人希望可以快写好。这活太辛苦了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月1日 (三) 14:40 (UTC)
8. (＋)支持：难得同为澳门维基人，担任管理员又一直活跃于社群，并持续为维基贡献，值得获奖。EveryDayMood _签名 2020年4月1日 (三) 14:49 (UTC)

反对

中立

意见

• @Outlookxp：请问阁下是提名Cdip150君为维基服务专家吗？谢谢。-- BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2020年4月1日 (三) 11:46 (UTC)
  • 对。—Outlookxp（留言） 2020年4月1日 (三) 12:05 (UTC)

结果

被提名人谢绝，投票即时关闭。-- BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2020年4月1日 (三) 17:28 (UTC)

提名Sanmosa获得维基服务专家

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

提名Sanmosa（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：斗胆自荐维基服务专家。一直以来都有参与并发起客栈讨论，而且也多有为改善社群环境或推进讨论而进行提案的情况（包括编辑禁制方针、档案使用方针中影片适用的使用守则、旗帜格式手册、交通关注度指引、天体关注度指引与气旋关注度指引的设立，还有两岸四地用语格式手册与COVID-19条目共识的设立与多次后续调整等），而其中部分的规则对社群至今仍有重大影响，因此自觉在这方面上做的事情足够让我自荐这个维基奖励。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月15日 (一) 16:27 (UTC)

我帮他提名改为服务专家行不？我认为实际上认真走去写一个议案，实际上比写一个同等字数的条目为难。议案要同时考虑多方的立场，也要考虑对各条目的影响，并不是简单的事情。U:Sanmosa对上述议案的提出和更改合乎服务专家条件。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月16日 (二) 01:08 (UTC)

@ghrenghren：我自己改了。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月16日 (二) 04:23 (UTC)

获提名人意见：自荐

基本投票期︰2021年11月15日 (一) 16:27 (UTC) 至 2021年11月29日 (一) 16:27 (UTC)

延长投票期︰2021年11月29日 (一) 16:27 (UTC) 至 2021年12月6日 (一) 16:27 (UTC)

基本投票期结束后下次可提名时间：2022年3月1日 (二) 16:27 (UTC)

延长投票期结束后下次可提名时间：2022年3月8日 (二) 16:27 (UTC)

支持

(＋)支持支持每位用户的梦想。--Nbfreeh（留言） 2021年11月16日 (二) 02:45 (UTC)

↑该投票无效，原因：自我划票，因修改提名项目。--Nbfreeh（留言） 2021年11月16日 (二) 13:31 (UTC)

1. (＋)支持见上ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月16日 (二) 04:26 (UTC)
2. (＋)支持：长期积极参与社群讨论、各种评选、动员令、社群活动（如亚洲月等）。--A.K. 留言※签名 2021年11月16日 (二) 05:42 (UTC)
3. 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年11月16日 (二) 09:05 (UTC)
4. (＋)支持 同第一个。桐生君★[讨论] 2021年11月16日 (二) 14:36 (UTC)
5. (＋)支持---WMLO（留言） 2021年11月18日 (四) 18:36 (UTC)
6. (＋)支持：感谢阁下的付出，以及希望在条目编辑及DYK上面能对新手更友好一些> < --千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月19日 (五) 14:37 (UTC)

   （虽然这话题好像与组织、制度关系不大）感谢意见。主持WAM其实也让我反思了一些，我自己好像也开始抓得没那么紧了，当然还是比其他主持严格了一些就是了。我现在无法想像每一天都在看条目然后为条目给详细评语的用户背后到底做了多少东西。--Sanmosa _WAM 2021年11月19日 (五) 14:45 (UTC)

   其实真的挺感谢阁下提出的意见，让在下这个基本上没写过条目的也可以快速掌握相关规范以便写出比较高质量的条目，但是果然对于新手来说一下子被提出一大堆问题还是会有些挫败感的…> < --千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月19日 (五) 16:13 (UTC)

7. (＋)支持--拒食木瓜卄 2021年11月20日 (六) 14:55 (UTC)
8. (＋)支持，贡献良多，理应褒奖。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年11月21日 (日) 03:23 (UTC)
9. (＋)支持，积极贡献，热心助人。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2021年11月21日 (日) 03:32 (UTC)
10. (＋)支持—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年11月21日 (日) 12:18 (UTC)
11. (＋)支持。我认为Sanmosa君的精神是很好的。我印象比较深的是其针对我的一些条目的建议与指正，完全都是对当前中文维基百科环境、用户体验极有利的。其在历年各活动中的勤恳也不在话下。--A Chinese user（留言） 2021年11月25日 (四) 17:37 (UTC)
12. (＋)支持，感谢阁下长期关注客栈提案，推动维基百科规章制度不断完善。——BlackShadowG（留言） 2021年11月28日 (日) 15:18 (UTC)

反对

1. (－)反对，关注度指引似乎在最近几年有被狭窄化的趋势。有时候写文章需要查阅相应日期的台风纪录，却发现被一些人引用所谓的气旋关注度指引给提报删除了。所谓极其罕见、打破纪录等条件都有一定的偏向性。这指引给中文维基百科的气象内容带来负面影响。--Jason（留言） 2021年11月15日 (一) 17:08 (UTC)

   尊重阁下的意见。不过就我所见，收录标准（与其他各类标准）的收紧是近年的常态，例如FP的提名与除名制度的修改也使入选FP的难度增加、除名FP的难度大减。我能理解关注度指引的（严格）执行会引起不满（我自己在好几年前也偏保留派，所以我明白这感觉），但我自己在两三年前频密处理关注度提报后，我开始明白关注度的重要性，因此思想上出现了转变，使自己倾向从宽的范畴减少。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月16日 (二) 04:35 (UTC)

   @Sanmosa：你如果尊重过我的意见，你去年草率创建的新庄中和里条目，就应当在我事后提醒你之际，你就自己去把条目给挽救起来了，而不是挂上三个问题模板让我来改善。--Jason（留言） 2021年11月24日 (三) 04:20 (UTC)

   那是因为我当时确实没时间找资料的缘故，毕竟大家也有现实生活。Sanmosa _WAM 2021年11月25日 (四) 05:29 (UTC)

2. (－)反对：经常在客栈提出制订方针，经常参加客栈讨论，这应该是他人用来批评的论据，而不是获奖的理由，自己应该是很不好意思，根本连提都不好提，他人提都至少要装出抱歉的态度才对，这怎么会是服务？--7（留言） 2021年11月18日 (四) 09:05 (UTC)

   尊重阁下的意见。我和你的想法看来有很大的出入，至少我认为我做的事是向好的方向发展的。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月18日 (四) 10:33 (UTC)

   • 这是什么奇萌反对理由 囧rz……，制定议案本来就是为了解决条目的纷争出现的啊，归根还是不是因为其他人去“冲红灯”和互煮。──以上未签名的留言由Ghrenghren（讨论｜贡献）于2021年11月19日 (五) 09:24‎ (UTC)加入。

     如果是待在客栈的同时完全不写条目，他的论调还是合理的，不过大家也知道我现在很明显不是这种情况。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月19日 (五) 09:34 (UTC)

中立

1. (＝)中立。见2021年10月“明朝年号列表”的侵犯版权争议。--Mewaqua（留言） 2021年11月19日 (五) 14:21 (UTC)

   @Mewaqua：这点我也有反思过，我以后会进行更妥善的沟通。我现在和另一位当事人的沟通情况良好。Sanmosa _WAM 2021年11月19日 (五) 14:42 (UTC)

意见

• (※)注意，所谓站务，是指日常处理用户的提报（例如：为VIP、RFP、GAC、AFD等结案或授与等），阁下现在的提名理由所涉及的都是修改规章制度，而另见“维基服务奖：表彰在组织、制度上的贡献”，故以上理由应当是提名服务奖，而不是站务奖。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年11月15日 (一) 16:57 (UTC)

  @Cdip150：已更改自荐项目。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月16日 (二) 04:21 (UTC)

结果

基本投票期内共15名符合投票资格者投出有效票，有效同意票12张，已符合要求。--拒食木瓜〽️_{心臓を捧げよ！} 2021年11月30日 (二) 11:21 (UTC)

+维基资深主编，恭喜！--拒食木瓜〽️_{心臓を捧げよ！} 2021年11月30日 (二) 11:25 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。