维基百科讨论:新条目推荐/未通过/2015年

118.170.88.140在话题“云彰隆起”中的最新留言:8年前


柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件

在候选页的投票结果

世界大典

在候选页的投票结果
 

红匹克牛

在候选页的投票结果

蔡英文炒地皮事件

在候选页的投票结果

云彰隆起

在候选页的投票结果
  • 台湾哪一处海底地形位于浊水溪出海口,是云林彰化外海一带的隆起高地?
    云彰隆起条目由作者自荐,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“geography”类型,提名于2015年12月19日 16:30 (UTC)。
    • (+)支持,符合标准,台湾地理特别亲切啊。--B2322858留言2015年12月20日 (日) 22:41 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准,台湾地理值得多介绍。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年12月21日 (一) 05:15 (UTC)回复
    • (*)提醒:脚注的日期格式不正确。--Engle跃维基15 H.B. 2015年12月21日 (一) 07:19 (UTC)已被修改。--Engle跃维基15 H.B. 2015年12月23日 (三) 01:43 (UTC)
      • 模板:Cite book也显示这样耶,是本来就会如此吗?--烈羽留言2015年12月21日 (一) 10:44 (UTC)回复
      • @小躍这我在创建条目时,有先预览就知道了,但你对我说:“脚注的日期格式不正确”这话没有用,也还是一样改变不了什么。因为这之前我写台东峡谷就不会这样,一样都用相同脚注格式,没道理换来到另一条目,就说是“脚注的日期格式不正确”,我回过头来看到现在台东峡谷也是这样子,难不成是我的问题吗?这样的话,谁还敢来维基百科写条目?说“脚注的日期格式不正确”这话的人,会不会太不负责任了?我既然有本事写条目,那么就请有本事说“脚注的日期格式不正确”这话的人,自己去将脚注的日期格式改成正确。别还没搞清楚状况,就先将“脚注的日期格式不正确”这问题赖在写条目的作者头上。--118.170.88.208留言2015年12月21日 (一) 13:01 (UTC)回复
        • 他只是提醒而已。如果之前没有这样,应该是模板的问题。不过模板现在被全保护了,似乎只有管理员能处理。我会试着请人处理看看。--烈羽留言2015年12月21日 (一) 13:05 (UTC)回复
          • Wikipedia:互助客栈/技术#CS1更新有人在处理了。--烈羽留言2015年12月21日 (一) 13:14 (UTC)回复
          • @烈羽提醒谁都会用键盘key in就可以提醒,所以我才对他说:“没有用,也还是一样改变不了什么。”并不是我不领情、不接受别人好意,我只是站在务实上看法去说话。如果他不知道、我也不知道怎处理“脚注的日期格式不正确”,这种提醒永远也只是放着。--118.170.88.208留言2015年12月21日 (一) 13:17 (UTC)回复
            • @118.170.88.208处理好了,现在模板:Cite book只能用|date=|year=|month=都不支援了。--烈羽留言2015年12月21日 (一) 13:22 (UTC)回复
            • 更正,是" |month=和|day=参数不再支持,需更改为|date=(结合|year=)"。--烈羽留言2015年12月24日 (四) 09:57 (UTC)回复
            • @烈羽知道不是作者的问题就好,我只负责条目,技术问题是属维基事务,这就交给熟悉的人去处理就好,各司其职,希望别有人将技术问题赖在写条目的作者头上。--118.170.88.208留言2015年12月21日 (一) 13:30 (UTC)回复
              • 模板出问题不一定是编辑条目者的错,但条目出问题,私觉得作者在某种程度是得负责的,至少要负责去试着寻找解决办法。况且这不是什么太重大的技术问题,只要去互助客栈或IRC找人问一下就能解决了。--烈羽留言2015年12月21日 (一) 14:16 (UTC)回复
              • @烈羽话虽如此,但DYK也没规定非得要“完美”才能举荐,我能明白没人愿意收别人烂摊子善后,只是一出现技术问题,不管是不是重大或严重,若每逢创建写出来条目是有问题,很难区分是哪里出问题,动辄经常一有条目创建就跑来找人问,感觉似乎有种叫别人帮忙检查,这也不是每个人有义务去帮我检查条目的事,只是在形式上有“去试着寻找解决办法”做为。对于我个人而言,你应该是想说这是态度的问题吧?反过来,也不是每个作者都愿意碰上维基系统上技术问题,如果因为自己写条目就要自己去修正维基系统上技术问题,那也太把作者写条目的能力太看得起了,某种程度上也是维护维基系统的人员该负责的,又不是作者去动它,怎无端将负责揽在作者头上?--118.170.88.208留言2015年12月21日 (一) 15:00 (UTC)回复
                • 你会发现愿意帮忙检查、修正问题的人还不少,只是要提出问题他人才知道有问题以及怎么帮。我也是问了别人才知道那模板问题出在哪。虽然有些人话会尖了点,但大部分会包含有建设性的建议。再说,新条目推荐投票本来就是一个请他人帮忙检视条目的过程,大家看到问题当然会提出改善建议,这并不代表把问题怪在作者身上。--烈羽留言2015年12月23日 (三) 01:33 (UTC)回复
    • (-)反对:“海洋学家詹森在多年的研究中发现,受到云彰隆起的地形阻隔,使中国沿岸流的低温冷水团无法入侵,而且被云彰隆起的地形所转向,甚至回流向北,使得台湾海峡在潮流方向与水温变化有着冬季出现明显的南北差异,这不是汉语。PS:面对他人就这么一个“提醒”,这废话还真不是一般的多,我倒要看看面对反对是不是也要翻天,去找某种程度上也是维护维基系统的人员吧,找地方哭诉无端将负责揽在作者头上吧。--7留言2015年12月22日 (二) 12:42 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。--Jasonzhuocn留言2015年12月21日 (一) 15:01 (UTC)回复

 已取消,因原作者(118.170.88.XXX频段)G10提删,故自行提出撤销。--118.170.88.140留言2015年12月24日 (四) 14:23 (UTC)回复
返回到项目页面“新条目推荐/未通过/2015年”。