讨论:中国化学会 (中华民国)

您好，在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。 下面是遇到错误的链接及其错误原因：

• http://www.jccs.wiley-vch.de/，错误

这是针对这些链接的唯一一次通知，未来将不再尝试存档这些链接。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月24日 (四) 05:33 (UTC)

建议更名：“中國化學會 (中華民國)”→“中國化學會 (臺北)”

“中國化學會 (中華民國)” → “中國化學會 (臺北)”：符合“Chemical Society Located in Taipei ”--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 00:17 (UTC)

@Kethyga：认为可以移动，不过消歧义似乎与地名本身没什么关系？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月14日 (五) 03:45 (UTC)

(－)反对，中文名并非由英文名翻译而来，因政治因素中英文不直接对应是很正常的事，如中华奥会，“中国化学会”此中文名在不受中共影响范围的可靠来源均为迳称，目前两个中国化学会条目的消歧义方式已足够清楚，没必要更改成（台北）。--LHD（留言） 2024年6月14日 (五) 09:29 (UTC)

这里是修改消歧义后缀，不是官方名称，台北相比中华民国应该更清晰，中华民国也可以指49年前大陆的政权。“Taipei”也是官方英文名称中就有的。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 10:58 (UTC)

但中华民国是一贯的。--绀野梦人 2024年6月14日 (五) 14:13 (UTC)

感觉必要性不大，中国化学会 (中华人民共和国)那边同理。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:46 (UTC)

(－)倾向反对：成立之初不在台北，“中华民国”显然比“台北”适宜。--— Gohan 2024年6月20日 (四) 04:59 (UTC)

建议更名：“中國化學會 (中華民國)”→“中國化學會 (臺北)”

“中國化學會 (中華民國)” → “中國化學會 (臺北)”：歧义；可以指中华民国南京时期的化学会，同时国际上也有Taipe（台北）区分；WP:NPOV--Kethyga（留言） 2024年9月8日 (日) 03:41 (UTC)

(＋)支持 ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 07:32 (UTC)

(＋)倾向支持，中国化学会 (北京)可能适用创立于(中华民国)的消歧义，因此为了易于识别和减少歧义。--YFdyh000（留言） 2024年9月8日 (日) 08:30 (UTC)

南京时期即隶属于中华民国，不必割裂；Taipei用于外文名称，条目应以本身的中文名称为准，即“中国化学会”，而括弧及其内容仅为本站消歧义字眼；该组织确为隶属于中华民国的“中国化学会”，未见现有命名如何不符合中立观点方针。--绀野梦人 2024年9月8日 (日) 08:40 (UTC)

保持现有命名，则可能需要加消歧义，中国化学会 (北京)部分符合(中华民国)。--YFdyh000（留言） 2024年9月8日 (日) 08:42 (UTC)

因为“中华民国”一词有歧义，极可能被大陆读者理解为中华民国（1912—1949）的中国化学会。如果中国化学会 (北京)成立于1949年后，那么不会有这种理解；但中国化学会（北京）是继承自中华民国大陆时期的中国化学会。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 08:52 (UTC)

@Kethyga：不过后缀是否应使用“台北市”（其实“北京市”亦然）？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月9日 (一) 18:01 (UTC)

个人认为这与“避免条目名称过于冗长”背道而驰。这不属于Wikipedia:命名常规#地名“涵盖某一行政区全境内情况”的范畴，不要滥用该原则。--YFdyh000（留言） 2024年9月9日 (一) 18:27 (UTC)+1 自由雨日为此+1了。

同YF，非行政区划条目，大多数情况下“市”字无人使用，基于常用原则。比如参考文献中的出版社，地点一处，仅写“北京”、“上海”，几乎未见北京市、上海市。中维里面很多滥加“市”字不符合实际情况。--Kethyga（留言） 2024年9月9日 (一) 22:56 (UTC)+1 自由雨日为此+1了。

甚至有些“涵盖全境的情况”也不一定符合实际情况……比如中百用《浙江水利》而非“浙江省水利”，即使“浙江”有被理解为“钱塘江”的可能（“浙江”是“钱塘江”的古称）。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 00:09 (UTC)

(－)倾向反对：创立于中华民国大陆时期，“台北”反而违反准确及中立。本条目当然可指南京时期，本就包含南京时期。--— Gohan 2024年9月11日 (三) 07:42 (UTC)

两个条目都包含南京时期，应看条目主要内容。未见违反准确及中立，创立于不是唯一的消歧义条件，比如美国国际集团不宜是(上海)。--YFdyh000（留言） 2024年9月11日 (三) 11:40 (UTC)

非指创立之地是关键，而是“中华民国”比“台北”更能全面准确概括此机构；至于“中立”是针对移动理由相较而言。如果此学会继承南京时期的血统少于另一学会，那么我会倾向于赞成更名；惟鉴其时中国大陆大学分合史，此点存疑。未见“美国国际集团”重名；跨国财团惯以总部驻地区分，中国化学会并不跨国，且国界至关重要、无业务重叠地域，不适宜类比。即使是跨国财团，假设原在旧金山的Twitter闹双胞，一个搬去休斯顿而限定服务范围为美国／美洲／西半球，一个搬去伦敦而限定服务范围为英国／欧洲／东半球，也难以设想二者会被分别命名为“Twitter (休斯顿)、Twitter (伦敦)”。--— Gohan 2024年9月12日 (四) 08:51 (UTC)