维基百科

用户讨论:Lyliylytl/2016年1月

< User talk:Lyliylytl
小躍在话题“2014年广东高州石拱桥崩塌事件页面存废讨论通知”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息

偶感谢您的信赖，但是很少有时间为您投票，也谢绝一切荣誉。

虽然尊重对方和礼仪很重要，但是如果能够以朋友的态度交流不是更好么？朋友，您说呢？请朋友注意留下您的足迹（签名）

还望阁下能够保持这里的秩序，请将您的意见或建议放入{{HideF}}之前，谢谢合作，祝君在维基百科快乐

您们的发言

编号页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“编号”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--天天 (留言) 2014年3月14日 (五) 20:41 (UTC)回复

小作品页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“小作品”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--天天 (留言) 2014年3月15日 (六) 19:38 (UTC)回复

清单页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“清单”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--InstantNull（留言） 2014年4月1日 (二) 06:09 (UTC)回复

请补充档案File:Order designer.png的版权或来源信息

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Order designer.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月9日 (三) 00:45 (UTC)回复

请补充档案File:Siling.png的版权或来源信息

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Siling.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月11日 (五) 11:10 (UTC)回复


哲学条目

编辑
最新留言：在10年前发布12条留言3人参与讨论

非常感谢阁下在哲学条目的贡献，不过您在注明来源时最好能写出在书中的具体位置，不然读者很难去求证。另外，您加的巨大篇幅内容很多是马克思主义哲学的定义和观点，这些内容虽然被中国大陆主流学界奉为"真理"，但并非能被普遍接受的观点。请考虑一下其所占比例是否过大问题。 --LesleyLai（留言） 2014年4月29日 (二) 23:35 (UTC)回复

(：)回应感谢您的关注以及特意前来研讨。
您提到的“参考文献”之来源，应该是全书的总体的归纳之。实在难以找到任何一页具体概括描述之内容。
至于，您提到的关于添加一些“马克思主义哲学”的篇幅，也并非完全赞扬其理论的“真理性”，其中也描述了有关于“马克思主义哲学”在全世界社会实践中的衰退和在当下“北京政权控制下中国”受到的挑战之内容。所以，某人不才，自认为还算是中立地将其描述出来，既有其理论的正面，也有其反面，也如同“主要类型”之“在基本观点上的差异”那一节的描述，任何一种哲学理论都有人正面支持和反面否定。至于可能比例过大之问题，其实不算问题，尊下也可以将其他比较主流之学派的核心观点在哲学条目中在扩充描述一下，毕竟这是一个基础条目，内容太少感觉终是不妥吧。--萌动の心 请给我电报哦 2014年4月30日 (三) 14:57 (UTC)回复
等过一段时间在下有空余的时间了会抽空去编辑哲学条目的，您尽管按照自己的意思来写，我说的也只是建议。--LesleyLai（留言） 2014年4月30日 (三) 15:03 (UTC)回复
嗯，哲学，就连哲学家都没有达成共识，所以，维基人也很难有完全的共识吧--萌动の心 请给我电报哦 2014年4月30日 (三) 15:22 (UTC)回复
感谢Lyliylytl在哲学条目的贡献，补充一下，有关哲学条目的篇幅，以基础条目来说，我觉得目前的长度，已经不短了，在维基百科:基础条目中，条目会依加权长度（不是中文维基的条目长度）分为3K以下，3-10K，10-30K，30K以上，此条目的加权长度60,517，已在30K以上的分类中--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月2日 (五) 23:23 (UTC)回复
(＆)建议注释也不用全部删掉吧？其中有些注释是起着To Do的作用的。还有您应该注意到在下已经删除了注释中的部分语句，那是因为在下认为其确定不需要出现在条目中或者在下已经把它整合到条目中。我想您作出了这么多贡献也不想只留下一点点吧？--LesleyLai（留言） 2014年5月7日 (三) 00:02 (UTC)回复
(：)回应注释部分是不会显示出来的，与其让数据出现虚假的超长，还不如删除，以便更好反应该条目的实际条目长度。再者，对质量提高不大的，修改是必须的。无需保留。以上，就是删除所有注释部分的理由。--萌动の心 请给我电报哦 2014年5月7日 (三) 15:23 (UTC)回复
(＊)提醒philosophy是英语，拉丁语是philosophia,见在线词源字典--LesleyLai（留言） 2014年5月11日 (日) 01:40 (UTC)回复
另外条目中出现自我提及（“正如上述所言”、“我们不难发现”）、评论、设问（“哲学到底在研究些什么问题？……大体来说”）是不妥当的--LesleyLai（留言） 2014年5月11日 (日) 01:49 (UTC)回复
在此，感谢[user:LesleyLai]的帮助，但关于哲学的“philosophy是英语，拉丁语是philosophia”，我之版本亦是“原意为爱（Philein）、智（Sophia）”，所以，只是有所遗漏。再者，““正如上述所言”、“我们不难发现””以及评论设问等等，并非完全的“自我提及”，因为此番词义在传统百科之中也有诸多出现如中华百科全书亦有“我们实在难以给它下一个精确的定义”“我们要指出哲学到底在研究些什么问题”“我们现在或许可以”“我们前面所讨论的内容”等等词汇诸多出现。--萌动の心 请给我电报哦 2014年5月11日 (日) 15:09 (UTC)回复
主要是网络读者看一个条目不一定是从头读到尾的，因此自我提及的限制比传统百科可能更大。另外阁下今天加入的内容有相当一部分很不错，只是泛泛的第三手来源支持如此巨大的文章显得有些过少。--LesleyLai（留言） 2014年5月11日 (日) 15:53 (UTC)回复
感谢阁下，所以，我加注了0.5版本，我编写的内容皆是参考“ab”之百科全书和两本大中国之百科全书，可以充分作为可靠来源。至于引用的各是其中那部分，我也正在引用中标注，而且，还未加之内部链接等，诸如此类。至于“自我提及”正在修改，以利于便捷阅读。--萌动の心 请给我电报哦 2014年5月11日 (日) 16:00 (UTC)回复

关于导航模版

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

囧rz……您不觉得把柏拉图主义和经院哲学与欧陆哲学和分析哲学并列很违和吗？在下的意思是干脆删掉算了，这两个是历史上的流派了。--LesleyLai（留言） 2014年5月11日 (日) 15:11 (UTC)回复

谢谢您只是觉得，要么把多个历史和现在存在的并闻名于世的流派都包含在“西方哲学”的导航下，不是更好，比如还可以加入（新）马克思，康德，黑格尔，以及笛卡尔等等哲学大师的思想学说。（或许某些尚未有条目）--萌动の心 请给我电报哦 2014年5月11日 (日) 16:03 (UTC)回复

有关签名

编辑
最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

Lyliylytl您好，已看到您的签名了，只是在维基百科:新条目推荐/候选中，您的签名字体的长宽约为其他文字的两倍，感觉过于显眼了些--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月16日 (五) 01:20 (UTC)回复

囧rz……这么快就被提醒修改签名了(*^__^*)--萌动の心π≈3.141592653589793238请留言于共和国64周年即 2014年5月16日 (五) 09:05 (UTC)回复

( ✓ )同意User:Wolfch，来此就是想提醒阁下此事。根据签名指引，阁下的签名可能构成了“从实际资讯中潜在地转移注意”，至少对我来说是这样的。改改吧……--Zetifree（留言） 2014年5月16日 (五) 12:10 (UTC)回复
( ✓ )同意，我是黄居士，来此也是为了这件事。签名不应影响篇幅，造成其他编者的不便，敬请留意。个人还是比较喜欢旧签名……--175.156.51.55（留言） 2014年5月17日 (六) 06:21 (UTC)回复

条目评选邀请

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言2人参与讨论

您好，在下提名了多个条目参加特色条目评选和特色列表评选，如不是太麻烦，请抽时间加以审查，给出您的意见，非常感谢。--6+（留言） 2014年6月7日 (六) 15:58 (UTC)回复

(：)回应尊敬的阁下，您好。在下只是小小的新手一枚，能够得到您的邀请，实在是荣幸之至。--萌动の心π≈3.141592653589793238请留言于共和国64周年即 2014年5月16日 (五) 17:02 (UTC)回复
何以如此客气……我真觉无地自容……有时间看一下即可，没时间也不用理睬的，谢谢热心。--刘嘉（留言） 2014年5月17日 (六) 12:34 (UTC)回复
昨日并非没去，只是编辑器出了意外的说。刘嘉君很努力的哦~--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238亲留言哦于共和国64年 2014年5月17日 (六) 17:51 (UTC)回复
签名建议还是再改短一点（而且颜色有点晃到眼……），阁下在2006年飓风约翰条目评选页面的投票没有标注投票理由，属于无效票，所以还请阁下前去补上理由，谢谢。--刘嘉（留言） 2014年5月27日 (二) 02:10 (UTC)回复
谢谢您您的贡献真多啊。最近在下可忙啊，恕在下时间不够。请继续努力吧~--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。  时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年&  2014年9月1日 (一) 22:11 (UTC)回复

主编问题

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

我多数都隐身编辑，我的确是主编，请你删去无理的反对票--Dragoon17cc（留言） 2014年5月20日 (二) 07:41 (UTC)回复

中华人民共和国网络安全审查制度

编辑
最新留言：在10年前发布6条留言2人参与讨论

您好，感谢您为维基百科作出的贡献。鄙人注意到您最近创建了中华人民共和国网络安全审查制度条目，读起来难免感觉与中华人民共和国网络审查存在交叉或重叠（事实上这一制度早已存在）。您是否认为就“网络安全审查”独立建一条目确实必要？希望得到意见与看法，谢谢。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月22日 (四) 17:13 (UTC)回复

(：)回应尊敬的阁下，貌似即将出台的“网络安全审查制度”更注重于境外的与互联网相关的商品进口的审查。而且还大张旗鼓的在CCAV新闻和多家官方媒体中播报，这与网络的“内容审查”之悄悄的进行或许不同吧。亲，如果您觉得两条目实际相似，可作恰当的行为哦。（如存废讨论的合并，之类）--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月22日 (四) 17:49 (UTC)回复

谢谢回复。在大陆网站上作了一些了解之后在下发现这是官方首次公开宣称的审查制度模式，虽与先前的网络审查类似但正如阁下所说，确有不同之处。那么希望您有余力的情况下继续编修该条目（如模板所示），如能完善是值得上新条目推荐的。祝编安。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月23日 (五) 03:27 (UTC)回复
客气了，也感谢您无处不在的淘宝体。如果有空鄙人会尝试协作改善该条目，望阁下继续努力。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月23日 (五) 16:39 (UTC)回复
囧rz……这就是那啥体，只是觉得比较亲切而已哟~--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月23日 (五) 17:24 (UTC)回复

中华人民共和国网络安全审查制度页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“中华人民共和国网络安全审查制度”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2014年5月23日 (五) 03:37 (UTC)回复

回复：关于避免使用“内地”一词的方针

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

Lyliylytl君您好。请参阅WP:避免地域中心#用语方面章节的“地理”段落，其中有如下语句：

请不要使用“内地”指称中国大陆地区，“内地”仅适用于地理学上的“内陆”之意；

关于DYK，鄙人稍晚些或次日会前去投票。此外希望阁下留言时别忘记签名（如您方才在鄙人的用户页留言那般），留下四个“~”号就可以。谢谢。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月28日 (三) 16:01 (UTC)回复

囧rz……谢谢亲的提醒，已经补上签名。另，已经采用NoteTA模板来解决“内地”一词的称谓。--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月28日 (三) 16:20 (UTC)回复
就我个人对方针的理解，它是指在中文的任何变体（无论简繁）下都不能使用“内地”指代“大陆”。不知您认为noteTA能够起到什么作用呢？--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月28日 (三) 16:29 (UTC)回复
因为发现已经有另外的诸君在中国内地一词的争议提出了讨论之建议，加之，在境内媒体上，在与港澳有联系时，使用“内地”一词确实更加普及。--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月28日 (三) 16:40 (UTC)回复

PRC网络安全审查

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

在下已看到閣下在該條目DYK Invite処的回應。但是，在下認爲，中共媒體在此類事件的報道上一貫失實或報喜不報憂（綠壩就是一個很好的例子）（不管您同不同意，至少在中共管轄區外這是公認的事實），所以，如閣下不改善，在下不會劃掉這張反對票。

恕在下 パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月30日 (五) 10:25 (UTC)叨擾。 (：)回应親，偶是對事不對人的哦。並且，偶基本能夠閱讀繁體的。所以，親不願意在另一位用戶的討論頁屏蔽簡繁體轉換，亦無傷大雅。既然親言之鑿鑿，那就請展示公認事實的可靠來源吧。此外，該條目已經有所改善，內容也加入了負面內容。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月30日 (五) 15:59 (UTC) 偶這裡也歡迎持有各種意見之人前來討論。然，太深入研討某個條目，還是移至相關條目下討論頁面，或許更佳，不知親是否贊成？--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月30日 (五) 15:59 (UTC)回复

建议

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言4人参与讨论

您的签名长度目测已经远远超出255字节了。。。为避免违反有关方针及对他人造成不便，烦请修改。--賣切糕的穆罕默德買買提❂「以五十步笑百步，則何如？」曰：「炸他一身硝基胍！」--《孟子 梁惠王》點此來塊切糕 關心二戰軍械類條目發展，請到Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票投票！ 2014年6月7日 (六) 16:10 (UTC)回复

您好，您的签名长度超过255字节，根据WP:SIGN，请予以精简。别人不遵守指引并不是你可以违反指引的理由，无正当理由而持续违反指引亦不可接受，谢谢合作--Kegns（留言） 2014年6月8日 (日) 23:14 (UTC)回复

请阅读“长度”一节：请保持签名在255字节内，请您立即作出改正以符合指引的要求--Kegns（留言） 2014年6月14日 (六) 19:17 (UTC)回复

阁下的签名确实有些影响阅读了，还是希望能稍稍简单。另外阁下在dyk给每个条目投上了支持，这一点在下持保留意见。--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 01:55 (UTC)回复

谢谢您回复以上诸君，@Kegns：@Tigerzeng：。到底怎么样才好了？怎么样做您们才满意了？--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。  时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年&  2014年9月1日 (一) 22:06 (UTC)回复

抱歉来晚，其实不是要我们满意……在下只是一个建议，并不强求啦。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年9月6日 (六) 09:54 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

本人推荐了条目“实证史学”参与维基百科:优良条目评选，不知先生是否有空加以评审？谢谢！Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 03:45 (UTC)回复

囧rz……恭喜阁下，您所推荐的条目已经是优良条目了。来晚了，没能投票，对不起哦。o(∩_∩)o 哈哈~@Banyangarden：--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。  时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年&  2014年9月1日 (一) 22:01 (UTC)回复

签名

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

您好，您的签名源码过长。根据指引WP:SIGN，请将签名源码保持在255字节以内，谢谢合作--Kegns（留言） 2014年9月4日 (四) 15:08 (UTC)回复

Kegns是强迫症患者吗？ 囧rz……--Byfserag（留言） 2014年9月5日 (五) 09:33 (UTC)回复
我觉得这是最基本的礼仪。--Zetifree（留言） 2014年9月6日 (六) 01:09 (UTC)回复
囧rz……这样总可以了吧--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:03 (UTC)回复

条目评选

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

您好，Lyliylytl阁下，本人所提名的小格伦·莱斯和气旋艾丽塔正在进行优良条目评选。请阁下抽空进行评选，若能得到阁下的意见，本人将感激不尽。谢谢。--1403FAXAI（留言） 2014年10月1日 (三) 10:30 (UTC)回复

东日本大震灾参加优良条目评选

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

感谢阁下上次的投票。这次抱歉再次打扰阁下，本人已经对原条目再次进行修改，以期达到GA水平，若阁下能莅临投票，本人感激不尽。

另附链接。 戳我-- —以上未签名的留言由1403FAXAI（对话｜贡献）于2015-01-03T16:54:00‎加入。

优良条目评选

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)回复

评选邀请

编辑

您好，小弟拙作台风浣熊 (2014年)参选特色条目。如果阁下有空，能否参与评选，并帮助在下修改条目？若能得到阁下帮助，小弟将不胜感激之至。-- —以上未签名的留言由1403FAXAI（对话｜贡献）于2015-01-03T16:54:00‎加入。

您的签名？-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 18:57 (UTC)

(T_T)阁下的签名

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

阁下的签名未免有些长了，编辑对话页和讨论的时候已经找不到正文内容在哪里了(>_<) --查论编♨ 2015年1月8日 (四) 02:47 (UTC)回复

回复通告

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言1人参与讨论
您有新的留言 您好，Lyliylytl。您在GC MathTeacher的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年1月11日 (日) 02:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复
--查论编♨ 2015年1月11日 (日) 02:56 (UTC)回复

关于某些行为操守的劝告

编辑
最新留言：在9年前发布10条留言4人参与讨论

新年进步。这次留言是和你最近的举措有关的：某些人对这种行为并不耐烦，因此我就自告奋勇，前来劝告。

关于优良、特色条目的评选体制，我不认为有需要改动，原因我之前提过，大概可以简略如下：一、这种机制不会杜绝友情票／灌票党的老问题。二、条目评选中编者不会按照常规判断条目是否合格，和法庭审讯不同，单单实行自由否决制并不能解决这个问题。三、近几个月来我们已经遇过几个行径卑劣的扰乱者，当中便有曾经乱搞过条目评选的人；此外，某些编者投反对票的动机是为了报复，故此你提议的机制有机会令一些好条目落选优良／特色条目的机会反而会大大增加。因此，这种机制是会令条目评选的结果更难预料。（按存废讨论结果强行撤销反对票的提议不切实际，一来这样会严重浪费服务器空间，二来这样做是对投票者的不尊重）。再者，即使当选的优良、特色条目差强人意，当社群审阅条目质素的能力增加，他们可以随时提出优良条目重审（按照目前的机制，优良、特色条目重审很容易会令相关的条目丧失优良／特色条目资格）。

因此你为了抗议目前的评选机制不合理而一味投中立票，会令人怀疑你有为了阐释观点而扰乱维基百科的企图。我和其他用户的确会为了提出倡议而借用签名宣传，不过我们倡议还倡议。我们不会为了证明自己的提议正当而在条目评选或／及存废讨论灌票，或者互助客栈狂刷“广告”。这就是我们和你的分别。你的情况只持续了一两个礼拜，如果你肯停止这种行为，社群还是会包涵的。不过日子一久，当社群已经不能再容忍你的行为（毕竟并不是人人都有饶恕别人七十个七次的胸襟），那么“管理猿”就会出动了——他们当中某些人以凶狠见称，到时就别怪大家不给机会了。

再来是中立票和签名的问题。中立票既非支持票亦非反对票，机器人计票时不会理会中立票。虽然如此，由于投中立票是表达自己是否同意把条目推荐到“你知道吗？”栏目的态度（没有意见也是一种意见；意见、建议通常针对的是条目本身，而不是条目评选），因此你上次投票给自己主编的条目，我们一样会当作废票处理。我的看法是，与其投中立票，不如不投票，因为中立票对条目评选效用不大。签名的问题之前一定有人劝过，不过你好像不为所动。签名太长会令人不清楚你的留言。你最近的签名用白色标示用户名、时间这些，其他读者会感到很乱：你是谁？我建议你修改颜色代码，尽量缩短你的签名（语文老师教道略写没有？），删去各种无谓的纪年法。

希望你能改过自新，也希望你能融入维基人社群这个大家庭。当然我不会迫你听我吩咐，可是如果你还是我行我素，你最好就好自为之了。总言之，只要你不搞搞震，维基百科的大门是永远向你打开的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月12日 (一) 14:50 (UTC)回复

请不要用“控告”这样的字词形容我之前所做的事。因为以往维基百科曾经发生过某时事评论员诉诸法律威胁以遂其一己私利的案例，因此你这样一说和把我推到悬崖没什么差别——因为这样有可能令某些看不起“翻译党”的人（我是翻译党党员）抓到我的把柄。无论如何，中立票对条目评选没有影响，虽然中立票会当作有效票处理，管理员所以我还是劝你省了那口气，不要狂灌中立票（更好的办法是不投票）；就算对条目内容本身有意见，也请你不要灌票（更好的办法是提出建议／意见；虽然我们不认为灌票是一种扰乱，但是狂投反对、中立票的事情非常罕见，你这样的行为不免会令人觉得烦厌）。此外，在新条目推荐评选给自己的条目投票，意图增加其当选机会的行为都是徒劳无功。
没有图片、没有闪烁，不等于你可以自由设计签名的样式——签名颜色运用不恰当会不方便某些“电脑白痴”查阅留言者的身份，这样的签名也是要避免的。你现在的签名字体是白色的，可是网站背景也是白色的，这样叫人怎样看你的用户名？而且把那些纪年法省去也没什么大不了吧？（我一向主张采用国历纪年，可是由于签名长度限制所以没有在签名上加插国历纪年）其实你早期的签名其实符合规定，可以继续用的，为什么后来换掉了。
PS. “惟”一字即是白话文的“不过”（but），只能单用，和“唯”（唯一、唯有，only）不同。什么“唯有自己的意见才可以参考”根本就是胡说。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月13日 (二) 10:19 (UTC)回复
亲爱的阁下@ 春卷柯南：，这样的争论是不会有结果的，偶也只对事不对人，如果您非要对人，偶只想暂停，“搁置争议”如何？如果非要把括号里面的字斟句酌，那么，是否也应该将描黑的文字也咬文嚼字，偶也不知哪些人是真的很“凶狠（要怎么理解呢？难道是以权压人？仅仅我的理解，如有错误，还请您善意推论）”。从善意推论中，“控告”只是偶所言的“友情提醒”，从善意推论，“凶狠”也只是管理员严格而已。再者，偶从来没有“轻视”所谓的“翻译党”，如果您在那个角落发现偶有对所谓的“翻译党”不敬之言，冒犯了您，请原谅。不过，维基百科也真的不该存在拉帮结派的情形才对吧，否则中立性真的没法保证。最后，偶从来没有想增加我参评条目当选的机会，自己的中立票也被标记为无效了吧。对PS所言，偶的整句为“主编没有投票的权利，唯有其意见可做参考”，偶理解为，主编的所有投票都是无效的，唯一可以当作参考的就是其意见，不知阁下如何理解的？再最后，还是签名，虽然完全符合原则，不过还是遵照您的指示，添加了自己的名号，还请您审核。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:21 (UTC)回复
首先不要再冤枉我：所谓对人不对事，就是你做错了，我就批评你的人格引致这些问题，而非你做事的手法引致这些问题。虽然这样可能一针见血，不过人们都会觉得这样很难受。我从来就是针对你的行为而非针对你的人格。我是香港人，直至现在香港还是一个法治社会，把我之前的行为形容为“控告”，会容易令人误会我恃老卖老，以权压人，存心陷你于不义——刑事程序中，检察方会先侦办案件，再由此认定疑犯，之后再凭相关证据控告疑犯（证据不足有机会令疑犯无罪获释）；我之前所做的事最多只是好像公安局的宣导节目那样警告你不要做这些违反方针的事。至于管理员凶狠的战绩，自己上百度，搜寻“百无一用是书生”或者“乌拉跨氪”之类的东西，你会看到某些人对他们“滥权”行为的指控（这些是来真的，不过是非就你自己判断）。我也没有怪你看不起翻译党，那是别的人。“主编没有投票的权利，唯有其意见可做参考”其实是语义模棱两可：按照我的解释，那就是“主编没有投票权；（在投票中）众人的意见当中只有主编的意见可以参考。”按照你的解释，则是“主编无权投票，他／她的发言当中唯一一处可供参考的地方就是他／她的意见。”相比之下，“主编不可以投票给自己的条目，惟其意见可供参考。”或者“在新条目推荐评选中，主编不可以投票给自己的条目。”更容易明白。此外你声称你的签名“完全符合原则”，但是我找到了User:Lyliylytl/用户页（别说我偷窥），字节总数远超过255字节，而且这样是不恰当的：这样既会令读者不知道你的留言在哪里完结，也会不适当的突出所有者的贡献。长话短说，这里用过的签名样式不是很好吗？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月14日 (三) 05:59 (UTC)回复
@春卷柯南： 本来应该“搁置争议”的。但是，还是就某些事情，说一下。阁下既然对偶的“控告”一词耿耿于怀，再此，对您说一声非常抱歉。基于偶的签名的页面，您找到了就行，偶也从来没有隐藏过（之前的用户页中还有这个链接）。不过，偶确实能够把偶的签名的所有代码放入参数设置的签名框内，那个框内只能有255字节吧。最后，签名结尾有“结束”的。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月14日 (三) 17:08 (UTC)回复
@Lyliylytl、春卷柯南： 参数设置的那个框是无法判断签名的实际长短的，实际长短必须不超过255字节/元组。MediaWiki:Tog-fancysig说了，不要在签名代码中使用图像、模板或外部链接，如果是替换引用，实际也不能超过255字节。再者，春卷柯南君提及的链接是您的讨论页的“哲学条目”一段。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年1月21日 (三) 11:08 (UTC)回复
@HYH.124：好吧，尊敬的阁下，偶才发现是字符代码的数据源（UTF与ansi的）不同导致字节数据不同，现在的应该完全符合255字节。再者偶的签名代码完全没有“图像、模板或外部链接”。且，超过255字节签名的用户多的是。签名大约是维基百科最后能够表达个性化的地方了吧（也是唯一的即使没加锁，维基人也无法修改破坏的项目了吧）。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月21日 (三) 17:35 (UTC)回复
不用骗神骗鬼了，程式是不会说谎的，所谓“完全符合255字节”实为天方夜谭。虽然签名的确可以根据用户喜好更动，不过也不是想怎么改就怎样，这是受指引限制的。目前的签名样式极为碍眼，这可不是拙见，投诉的用户起码已经有六七个了，只是我们都奈何不了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月22日 (四) 03:53 (UTC)回复
谢谢您尊敬的@春卷柯南：君，偶的签名现在全用签名框了，没有引用页面。签名是符合255字节的。--萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月22日 (四) 17:20 (UTC)回复
很好，251字节，好吧，我就引述一个并非中文维基百科的规定，不过英文版的规定是值得您参考的：“The presence of such long signatures in the discussion also disrupts the reading of comments when editors are formulating their replies.”、“Substitution must not be used to circumvent the normal restrictions on signature content, including the use of images, obnoxious markup, or excessive length”。假如您看不懂英文的话，我想说的是，您的签名中的空白空间“<span style="font-size:5px;color:White"></span>”是很碍眼的，碍眼的签名能使其他用户极为不适。难道“所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民国104年甲午”对于辨认您是非常重要的吗？如果是这样的话，建议您取消那一片空白。--175.156.214.74（留言） 2015年1月25日 (日) 06:45 (UTC)回复

长江福北水道拖轮自沉事故

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

编辑冲突太可怕了！我提交了自己的编辑以后发现阁下其实已经做了我想要的编辑，但是因为多个编辑冲突未能显示。暂时就不回退我自己的几个编辑了（因为和阁下编辑好的成果几乎一样）不过请接受我的道歉！ --查论编♨ 2015年1月16日 (五) 20:01 (UTC)回复

偶已经看见了，谢谢您的提醒。如果没有多少实际进展，偶暂时不会更新了，如果您关注这个事故，请努力编辑吧。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月16日 (五) 20:03 (UTC)回复

同行评审

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

荒胜文策现正进行同行评审，希望阁下能前往发表意见，以协助条目之完善。谢谢！- 和平、奋斗、救地球！(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月22日 (四) 04:17 (UTC)回复


关于签名

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

阁下的签名未免有些长了，而且把链接定在空白里面，难以找到您的用户页面（我是查看源代码才找到你的用户名的），并且你的签名会对排版造成影响，希望阁下能予以修改。（签名指引：一个非常长的签名在编辑模式会扰乱页面的源码，使其他编辑者很难找到讨论和您的发言的结束点。至于长的签名和加入图片的签名也是不适当的，这会不适当的突出所有者的贡献。因此，请使其保持最小的长度。）--糖饼来咯！有事冲这儿来！ 2015年2月6日 (五) 06:49 (UTC)回复

强烈热带风暴斯特拉参加GAC

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

又麻烦阁下了。在下拙作强烈热带风暴斯特拉在万恶的GAC进行评选，如果可能的话有劳阁下前往评审并给出一票。谢谢！--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年2月7日 (六) 04:50 (UTC)回复

(：)回应 尊敬的阁下，既然是万恶的东东，何苦要去参与了？ 愿您编辑条目愉快 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月7日 (六) 17:47 (UTC)回复


一碗草莓送给您！

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论
好久没见萌动之心君了。。是现实生活过于忙碌在放维基假期，还是有其他的原因呢 --查·论·编 2015年4月10日 (五) 04:12 (UTC)回复

您好

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

您好，本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:24 (UTC)回复


关于DYK投票的“评分”的格式

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

萌君你好，你在DYK那个投票，可以改一下格式吗？考虑到缩进的问题，窝觉得应该这样：

    • 投票为XX：
      aa：__（a分）
      bb：__（b分）
      cc：__（c分）
      dd：__（d分）
      ee：__（e分）
      综上所述，YYYY

你觉得呢？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月23日 (二) 05:25 (UTC)回复

诚邀参与条目评选

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

您好！本人近日把一些拙作提交到WP:DYKC进行评选，但有部分条目乏人关注，只有三人参与投票，不知阁下可否莅临指教？谢谢！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年6月25日 (四) 10:30 (UTC)回复

感谢您的到访，但困于在下时间紧迫，实在是耽误您的诚意。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年7月4日 (六) 08:40 (UTC)回复

量子电动力学

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

条目量子电动力学正在进行维基百科:优良条目重选，敬请热烈参予评论与投票，谢谢！--老陈（留言） 2015年7月18日 (六) 04:38 (UTC)回复

2014年广东高州石拱桥崩塌事件页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“2014年广东高州石拱桥崩塌事件”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Engle跃【有话好好说】 2015年10月5日 (一) 04:48 (UTC)回复


添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lyliylytl/2016年1月&oldid=63426809”
返回“Lyliylytl/2016年1月”的用户页。