维基百科

用户讨论:Wong128hk/Archive content/Archive 16

< User talk:Wong128hk | Archive content
中华爱国阵线在话题“不好意思”中的最新留言：10年前
了解更多有关此页面的信息

存档拾陆，二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日（癸巳年丑月初一至甲午年未月初四）

Archive 本页乃往昔讨论存档。请勿编纂本页。欲启新议者，请移步当前讨论页；欲再议旧题者，请复制相关代码至当前讨论页。

关于申请巡查权

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

您好，本人是申请巡查权的User:龙王鬼，可否麻烦您审查申请?-- 龙瑰新月协会收人中 2014年1月4日 (六) 11:50 (UTC)回复

存废复核请求的MSM-04系列机动战士

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

您好。

我在Wikipedia:存废复核请求#MSM-04系列机动战士提供了一篇日経流通新闻作为新的第三方来源。请问能以此来源再次给予回应吗？

谢谢！－－Sega7131（留言） 2014年1月6日 (一) 08:11 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:25 (UTC)回复

明石裕奈页面存废讨论通知

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“明石裕奈”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月7日 (二) 05:03 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:25 (UTC)回复

相坂小夜页面存废讨论通知

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“相坂小夜”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月7日 (二) 05:03 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:25 (UTC)回复

绫濑夕映页面存废讨论通知

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“绫濑夕映”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月8日 (三) 06:38 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:28 (UTC)回复

朝仓和美页面存废讨论通知

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“朝仓和美”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月8日 (三) 06:38 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:28 (UTC)回复

请关注权限申请页面

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

权限申请页面通常由jimmy处理，但从他的用户页得知他正在旅行，希望你能协助清理积压的各项申请。--Temp3600（留言） 2014年1月16日 (四) 14:25 (UTC)回复

阅。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:28 (UTC)回复

重复申领维基奖励问题

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

您好，请参阅Wikipedia_talk:维基奖励#执行上的问题，敝人想听一下您的意见，谢谢。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2014年1月26日 (日) 14:12 (UTC)回复

回复
谢谢回复，也祝新年快乐！不过敝人不是很明白您后半段的意思，可不可以再解释一下，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2014年2月6日 (四) 11:29 (UTC)回复
已覆。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:47 (UTC)回复

关于维基百科:车轮战

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

近日重新讨论，见阁下于2011年7月25日曾承诺替改动后的方针补回例子，请问目前工作进度如何?--Temp3600（留言） 2014年2月8日 (六) 17:06 (UTC)回复

回复

叛逃

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

"叛逃"页已被全封半年, 加上该剧就快推出, 网友们需要更新该剧资料, 希望您半开放给资深会员编辑 J.Pyruvate 2014年2月28日 (五) 19:47 (UTC)回复

且减期，令启于首播当日。时若再起编战，再缄而不论。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 03:46 (UTC)回复

请教

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

J.Wong您好！首先感谢您在“高源/temp存废复核请求”的答复中给予的指导和鼓励。根据您的指教，我重新编写了“高源（主播）”，目前又被Mengheng质疑知名度而被放置“页面存废讨论”。当前我可以进入“页面存废讨论”的网页，但无法进入3月10号的网页参与讨论，表述观点。还麻烦您指教，费心！谢谢！--Wellhead（留言） 2014年3月12日 (三) 06:41 (UTC)回复

客气。--J.Wong 2014年3月12日 (三) 07:30 (UTC)回复

感谢宽容

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

感谢您未收回本人的回退员权限，本人保证一定合理运用此权限做出贡献。再次感谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 14:47 (UTC)回复

授权

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

以下是对< 邓申燕条目/http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%93%E7%94%B3%E7%87%95 >的授权，其地址是：<http://www.baike.com/wiki/%E9%82%93%E7%94%B3%E7%87%95>。

我在此确认，我，< 残弦 >，是该条目（图片）的创作者和/或唯一版权持有者。

我同意此作品在< 维基百科 >下发表。

我知道此行为意味着，我允许任何人将作品用于商业用途或其他用途，并根据其需要进行修改，只要不超出上述许可协议条款或相关法律的范围。

我知道我仍然保有作品的版权，保有许可协议条款中规定仍属于我的权利。而其他人对作品修改的版权不属于我所有。

我知道我在未来不可撤回此项授权，并且我的上述作品可能被永久保留在维基媒体计划中，也可能被移除。

< 发件人姓名及详细信息 >残弦 < 发件人身份 >原创作者残弦-互动百科是我创建的 < 发信日期 >2014年4月17日

请求发还条目原码

最新留言：在10年前发布12条留言2人参与讨论

我从遗珠百科取得原码，并参考ONE PIECE用语列表的格式，建立了桑梓荒原记用语列表（由于内容较多，无法直接并入桑梓荒原记）。可惜遗珠百科没有收录较早被删的条目，故希望阁下可发还以下条目的原码，以作精简并收入《列表》之用：

谢谢。prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月3日 (六) 04:31 (UTC)回复

Re: 存废讨论结束工具

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

留言

之前没人让我做，等几天吧。--Jimmy Xu 论 2014年5月3日 (六) 06:34 (UTC)回复

感谢。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 06:36 (UTC)回复

请把存废复核结果记于条目讨论页

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

仅希望阁下能把存废复核结果记于条目讨论页，如讨论:尹斗俊、讨论:张贤胜和讨论:李钰卿，免起争论。prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月5日 (一) 09:54 (UTC)回复

原想帮忙，但不知可用哪个模板记复核结果。prOfessOrjOhnIsMe 2014年5月5日 (一) 09:57 (UTC)回复
已录于编辑摘要。提删者有责任核查存废纪录。--J.Wong 2014年5月7日 (三) 12:23 (UTC)回复

Re

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

留言

那个，真是抱歉。在下有时候做事比较偏激。。。如有不妥之处，还请阁下多多海涵。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月18日 (日) 11:51 (UTC)回复

阅，君好自为之。--J.Wong 2014年5月18日 (日) 12:02 (UTC)回复

揍敌客家族存废复核进一步请求

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论
阅。--J.Wong 2014年6月25日 (三) 07:24 (UTC)回复

不好意思

最新留言：在10年前发布6条留言3人参与讨论

J.Wong君，虽然你我都是同一年上来的管理员，但是有些事情我希望当面说清楚，首先请不要将指引当成方针来使用，我们没有必要让维基人强迫接受指引，指引的用意是在于辅助方针的执行，强制执行是维基百科当中不允许的行为，在Wikipedia:方针与指引当中，方针的解释是：‘广为接受、每个人应当遵循的方针’相反的，指引的解释是：‘人们应当但不是强制规定必须遵循的建议方针，人们在维基对之应有所理解体认’，当时书生第四次解任投票的时候书生对于关注度进行解释修订版本12782432，他是行政员同时也是全域的监管员，有权利对于方针与指引进行说明，但是我们只是由共识所赋予管理员身份的用户而已，只能执行方针以及确保共识的执行，当时书生承认自己的错误在于没有妥善进行沟通，所以后来书生渐渐不处理关注度，因此Nivekin才出来处理关注度，但是他继承了书生的处理方式，没有咨询原作者以及相关专业的编者沟通，使得编辑的气氛越来越糟。我去年发现这些问题要求他们改善，结果呢？同一批人，每次都使用差不多的借口，每次存废复核都用同样的方式敷衍‘管理员在完全没有来源及理由的情况下保留’、‘没有保留票；没有来源；没有补充；没有解释保留理据’、‘不能理解管理员为何在没任何来源支持条目关注度，合并票又占多数的情况下保留条目。’、‘不能理解管理员为何在没任何来源支持条目关注度的情况下保留条目。’、‘条目内有足够参考以证实其关注度，内容亦达基本要求，质疑T.A Shirakawa删除理据’、‘维基百科:页面存废讨论/记录/2013/11/13讨论都是合并，不知在何理由下管理员作保留’、‘不能理解管理员为何在没任何来源支持条目关注度的情况下保留条目’这种罐头式照本宣科的理据太多了，从前几年吵到现在都还在吵，除了少数几位用户之外，没有用户正面指责它们几位的问题，也没有人愿意本于维基的方针和共识下来执行，所以它们才有机会去钻漏洞，这些理据违反WP:RPP方针的第二段‘用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再次以旧理由提案。...另外，请勿由于阁下所创页面遭到删除，而呈其他页面至此。切记文文相异，每页均有独特之处。’，加上有问题不会去主动询问就直接提交，还要等到半年后才提出来，偷换概念然后每次只要一讲到自己做错事就把对事不对人的理据搬出来，这种用了多年的借口，读者之间自己去会解决争议，搞乱中文维基和百科以及编者的的基本概念，这样跟百乐兔跟苹果派没什么两样。虽然他的部分看法是正确的，为何连沟通都没进行就直接提报关注度，提删不成就继续到存废复核，如果之后还继续发生这种事情，我不会当成建设性意见来看待。三大内容方针是维基百科方针的内容准则，另外，文明、共识、骚扰、人身攻击、编辑战、编辑守则、傀儡、破坏、假冒签名、条目所有权都是方针当中行为准则，这些都是方针不是指引，请不要不执行方针与共识。除此之外，我不希望将事情演变成二月时守望者爱孟跟行走京沪线的封禁案一样，演变成混乱的场面，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年6月23日 (一) 09:00 (UTC)回复

回复
  • ，J.Wong君，本来我不想说这件事情，但是如果不说出来，它们会步入百乐兔跟苹果派的后尘，因为它们违反的是基金会的决议。2011年5月时任维基媒体基金会的理事长Wing，2011年当时百乐兔跟苹果派两人持续扰乱维基百科，Wing为了让维基媒体的项目变得更亲近、更友善的环境，因此推动了开放性决议（中文版）这项策略，当然Wing在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年6月#关于什么是Troll解释整个过程，当中有明确指出简化方针与指引，而不是用大量的条件来束缚条目的发展，以及与维基人之间合作、减少争执，并且制定方针来阻止破坏性与敌对的行为，这也是为了避免再度有用户变成百乐兔跟苹果派变成巨魔而设，当然理事会的决议等同于所有计划项目的方针，如果有抵触仍然以基金会决议为主。我希望您能够与Nivekin与SiuMai两位当面沟通，不要再度犯下同样的错误，他们违反的是维基媒体基金会的开放性决议，让它们了解到一旦‘破坏用户之间合作的行为都是破坏’，管理员有权利将扰乱者封禁，在英语维基百科正是如此，因为如果用户之间没有汲取过去的教训，那么未来还是会继续发生相同的事情。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年6月25日 (三) 14:50 (UTC)回复
回复
    • 我同意您的看法，我认为这是可行的，如果双方都没有讨论，那么产生误会的几率将会变得非常严重，因此现在要做的事情比以往要做的还要多出许多，那我暂时将预定要写的优良条目先放下来，先拟定新的关注度草案再看看要哪里要修改。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年6月26日 (四) 13:46 (UTC)回复
回复
  • @T.A Shirakawa：抱歉，白河君，路过还是想多嘴几句，以下内容或许让阁下感到不愉快，阁下可以选择不看。阁下既然又提到某封禁案，在下认为，阁下当初不明情况就直接执行永久封禁（确切说是“封杀”）是十分不负责任的行为。阁下将他们守望二人演绎成了苹果派之流，但据我所知，守望者在该封禁之前根本不知道这些人。那个讨论也不是什么“混乱场面”，而是社群对于管理员随意滥权封杀用户的一次大抗议。据观守望的封禁申诉，阁下曾经要求乌拉管理员依据方针避嫌（阁下作为执行封禁的人，到底有没有要求乌拉避嫌您心里很清楚），但乌拉并未避嫌，在看见有管理员即将解封之时，乌拉立刻绝路杀出，将一个用户无理残杀。虽然，在下可以继承守望之贡献，守望如果有什么需要编辑的我也会代劳（当然您可以视我为守望的傀儡予以封禁）。但是毕竟，我目前不具备守望所有的拓荒条目的能力。阁下如此武断的封禁，对维基百科造成的损失十分巨大！回到原点，阁下以站外争议封禁维基百科，这本身就是违反方针的，到后来封禁案一发不可收拾您却又中途退缩两手一摊就不管了，实在不是一位负责任的管理员该有的作为。据我多年游历中国大陆各地了解，此次守望二人和AddisWang等人的矛盾，本身不是维基百科争议，而是上海的一个严重社会矛盾在维基百科的延伸，所以阁下如此作为只能让双方矛盾进一步激化，事实上，这个封禁也的确大大激化原本就有的矛盾，以后会不会发生更严重的事情，现在谁也不知道。我和守望同为中共人士，我们无论做什么，底线都是按照中国法律要求行事。我们知道中共人士在维基百科不受欢迎，但是该讲的我还是要讲。我看过守望发的邮件，我可以负责任告诉您，他不是威胁，而是善意提醒一些大陆管理员不要在中国大陆的法律框架的边缘游走，维基百科不允许法律威胁，但我还是善意提醒有些人不要逾越法律。祝您生活愉快！-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月27日 (五) 06:06 (UTC)回复
  管理员星章
感谢阁下在存废复核中耐心的解释和处理。请见谅，在下并无意浪费维基资源，只是个人认为从存废讨论来看，提删理由不成立，而讨论也无删除共识，所以才据理力争。另，看见在下一直尊敬的T.A 白河阁下总是被一些别有用心的人利用，在下实在痛心。  深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 05:44 (UTC)回复

世界历史探险系列请教和讨论

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wong128hk/Archive_content/Archive_16&oldid=33146480”
返回“Wong128hk/Archive content/Archive 16”的用户页。