维基百科:存废复核请求/存档/2024年9月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此页面为歌手陈嘉桦的第二张个人专辑的页面,本人为创建此条目的负责人,将会完善页面所需的要求。此页面可以帮助其他用户搜索关于这张专辑的资料,本人将整理出正确的咨询以供大家查询,请恢复页面,谢谢Singapore drama fans(留言) 2024年8月30日 (五) 03:24 (UTC)
- 处理结果:宣传,不恢复。-千村狐兔(留言) 2024年9月4日 (三) 23:23 (UTC)
- 被删除理由是广告宣传。应要确保条目无广告内容方能建立。千村狐兔(留言) 2024年8月31日 (六) 03:10 (UTC)
JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 12:19 (UTC)
- (!)意见:依照Special:Diff/84094408编辑描述来看,可以视为原提出者自行撤回提案,故可请管理员依照提案者意愿做出对应的处理,谢谢。薏仁将🍀 2024年9月5日 (四) 06:29 (UTC)
- 处理结果:用户撤回。见下。-千村狐兔(留言) 2024年9月5日 (四) 07:37 (UTC)
- 原条目是因为关注度不足而被删除。在Wikipedia:关注度中有提到:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”,请说明新加入的三个参考资料是否可以让条目符合关注度要求?若是可以的话,为什么可以?(若此一问题还无法回答的话,您目前真的不适合针对此条目进行存废复核请求)--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 12:30 (UTC)
- 请问下要怎么进入修改页面,不然我也不知道怎么说--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 13:02 (UTC)
- 您先在这里列新增的三个参考资料(不需列条目/草稿中的上下文),就可以说明了。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:06 (UTC)
- https://online.fliphtml5.com/oymde/tfef/#p=1
- https://online.fliphtml5.com/oymde/wpfg/#p=1
- https://online.fliphtml5.com/oymde/pcqr/#p=1
- 您好,想要添加这几个来源,是由该会会员整理推动政策的经过,资料都是政府公文资料,内容有介绍到该会推动的相关内容--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 13:14 (UTC)
- 三个来源中有对于“中华民国中古车出口建设研究协会”的有效介绍吗?分别介绍了什么?--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:22 (UTC)
- --JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 13:26 (UTC)
- --JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 13:28 (UTC)
- @Rastinition:该用户前面又贴上了不当内容。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月4日 (三) 13:33 (UTC)
- 可能是要回答我问的问题,不过老实说,刚刚回答的方式,我没有看懂要回答什么。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:36 (UTC)
- 三个来源中有对于“中华民国中古车出口建设研究协会”的有效介绍吗?分别介绍了什么?--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:22 (UTC)
- @Wolfch在他的理解中,你询问他介绍了什么,张贴包含介绍性质的文稿内容确实达到"介绍"了什么的目标,命中透过各种管道发布自己的文稿的目的。
- 如果要我重新下指令,用对ChatGPT下指令的概念,请@JackPopMusic
- 用总字数20字以下的方式陈述来源证实什么
- 请给予第一手以外的可靠第三方来源(重复给予第一手来源对申请存废复核没有任何帮助,仅靠现在的来源,径行 驳回是可行的)
- 如果@JackPopMusic你重复相同的行为,被任何账号提报到当前的破坏都是可能的
- --Rastinition(留言) 2024年9月4日 (三) 13:47 (UTC)
- 谢谢指教,我再回复如下
- 来源: https://online.fliphtml5.com/oymde/tfef/#p=1
- 来源指出:协会为提倡新兴中古车出口产业,提出“台湾中古车产业出口维新政策建言书”等等。--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 13:55 (UTC)
- 来源: https://online.fliphtml5.com/oymde/wpfg/#p=1
- 来源指出:协会基于各国近年加严进口车辆之年限及车身号码检验,为促进中古车出口产业之发展,建议制定统一之车身号码标准规范等等。--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 14:00 (UTC)
- 维基百科关注度中提到的“有效介绍”是“相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。”我觉得这段参考资料没有对此协会作有效介绍,看其他人怎么看好了。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 14:01 (UTC)
- 所以如果我给中国气象局提了建议,他们回复了我的信件,然后我本人就直接可以在维基百科拥有人物条目了,是吧?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月4日 (三) 14:05 (UTC)
- 您可以尝试,看看收到的回复是什么--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 14:11 (UTC)
- 你是否具有理解别人说话主旨的能力?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月4日 (三) 14:12 (UTC)
- 这个回复或许不错,但对你的存废复核没有帮助
- 实际上你在这个页面还没有产生任何对存废复核有积极正向作用的文字
- 过去数年间,你接受过多次草稿审核意见,但你没有遵从意见,包含现在
- 你可以浪费时间及继续你可以持续这些行为多久后才会被剥夺编辑权限的实验。"但对你的存废复核(目标)没有帮助"--Rastinition(留言) 2024年9月4日 (三) 14:16 (UTC)
- 您可以尝试,看看收到的回复是什么--JackPopMusic(留言) 2024年9月4日 (三) 14:11 (UTC)
- 路过,@JackPopMusic:阁下可能有一个误解是某样东西只要通过修订总能进入维基百科——但事实上,关注度就是一个未必能通过修订而满足的标准。我说句“人话”好了:如果您不能找出任何由除了该协会自身以外的第三方发布的明确而直接描述该协会“是什么”的资料,那么继续进行存废和草稿尝试都是徒劳的——如果您至今不太明白什么是“关注度”,那我上面的话大概就是(未包括特定情况下)通常满足关注度的最低限度例子了。PS:您在本节提供的资料,就不符合上面的黑体。--银色雪莉(留言) 2024年9月4日 (三) 14:34 (UTC)
- 请依照通用关注度指引所描述的定义条件尝试找出有没有“明确的”报导来源、杂志新闻专访,直接而有效地介绍该协会“是什么”?“服务业务”为何?如果没有的话,那么不建议@JackPopMusic君,你再浪费时间在存废复核或者草稿页面上,因为您会有很大几率被打回票。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 23:15 (UTC)
- 了解了,我会等到有确切的关注度资料再处理,谢谢--JackPopMusic(留言) 2024年9月5日 (四) 05:03 (UTC)
- 请依照通用关注度指引所描述的定义条件尝试找出有没有“明确的”报导来源、杂志新闻专访,直接而有效地介绍该协会“是什么”?“服务业务”为何?如果没有的话,那么不建议@JackPopMusic君,你再浪费时间在存废复核或者草稿页面上,因为您会有很大几率被打回票。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 23:15 (UTC)