维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2024年9月

< Wikipedia:存廢覆核請求‎ | 存檔

BAD HABITS

中华民国中古车出口建设研究协会

JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 12:19 (UTC)

(！)意见:依照Special:Diff/84094408编辑描述来看，可以视为原提出者自行撤回提案，故可请管理员依照提案者意愿做出对应的处理，谢谢。薏仁将🍀 2024年9月5日 (四) 06:29 (UTC)
  • @Wolfch在他的理解中，你询问他介绍了什么，张贴包含介绍性质的文稿内容确实达到"介绍"了什么的目标，命中透过各种管道发布自己的文稿的目的。
    如果要我重新下指令，用对ChatGPT下指令的概念，请@JackPopMusic
    1. 用总字数20字以下的方式陈述来源证实什么
    2. 请给予第一手以外的可靠第三方来源(重复给予第一手来源对申请存废复核没有任何帮助，仅靠现在的来源，迳行  驳回是可行的)
    3. 如果@JackPopMusic你重复相同的行为，被任何帐号提报到当前的破坏都是可能的
    --Rastinition（留言） 2024年9月4日 (三) 13:47 (UTC)
    谢谢指教，我再回复如下
    来源: https://online.fliphtml5.com/oymde/tfef/#p=1
    来源指出：协会为提倡新兴中古车出口产业，提出“台湾中古车产业出口维新政策建言书”等等。--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:55 (UTC)
    来源:　https://online.fliphtml5.com/oymde/wpfg/#p=1
    来源指出：协会基于各国近年加严进口车辆之年限及车身号码检验，为促进中古车出口产业之发展，建议制定统一之车身号码标准规范等等。--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 14:00 (UTC)
    维基百科关注度中提到的“有效介绍”是“相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。”我觉得这段参考资料没有对此协会作有效介绍，看其他人怎么看好了。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 14:01 (UTC)
    所以如果我给中国气象局提了建议，他们回复了我的信件，然后我本人就直接可以在维基百科拥有人物条目了，是吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 14:05 (UTC)
    您可以尝试，看看收到的回复是什么--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 14:11 (UTC)
    你是否具有理解别人说话主旨的能力？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 14:12 (UTC)
    这个回复或许不错，但对你的存废复核没有帮助
    • 实际上你在这个页面还没有产生任何对存废复核有积极正向作用的文字
    • 过去数年间，你接受过多次草稿审核意见，但你没有遵从意见，包含现在
    你可以浪费时间及继续你可以持续这些行为多久后才会被剥夺编辑权限的实验。"但对你的存废复核(目标)没有帮助"--Rastinition（留言） 2024年9月4日 (三) 14:16 (UTC)
    路过，@JackPopMusic：阁下可能有一个误解是某样东西只要通过修订总能进入维基百科——但事实上，关注度就是一个未必能通过修订而满足的标准。我说句“人话”好了：如果您不能找出任何由除了该协会自身以外的第三方发布的明确而直接描述该协会“是什么”的资料，那么继续进行存废和草稿尝试都是徒劳的——如果您至今不太明白什么是“关注度”，那我上面的话大概就是（未包括特定情况下）通常满足关注度的最低限度例子了。PS：您在本节提供的资料，就不符合上面的黑体。--银色雪莉（留言） 2024年9月4日 (三) 14:34 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2024年9月&oldid=84136852”