維基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年9月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

BAD HABITS

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此頁面為歌手陳嘉樺的第二張個人專輯的頁面，本人為創建此條目的負責人，將會完善頁面所需的要求。此頁面可以幫助其他用戶搜索關於這張專輯的資料，本人將整理出正確的諮詢以供大家查詢，請恢復頁面，謝謝Singapore drama fans（留言） 2024年8月30日 (五) 03:24 (UTC)
處理結果：宣傳，不恢復。-千村狐兔（留言） 2024年9月4日 (三) 23:23 (UTC)
被刪除理由是廣告宣傳。應要確保條目無廣告內容方能建立。千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 03:10 (UTC)

中華民國中古車出口建設研究協會

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：重新撰寫，添加2、4、5連結佐證

JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 12:19 (UTC)

(！)意見:依照Special:Diff/84094408編輯描述來看，可以視為原提出者自行撤回提案，故可請管理員依照提案者意願做出對應的處理，謝謝。薏仁將🍀 2024年9月5日 (四) 06:29 (UTC)

處理結果：用戶撤回。見下。-千村狐兔（留言） 2024年9月5日 (四) 07:37 (UTC)
- 原條目是因為關注度不足而被刪除。在Wikipedia:關注度中有提到：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」，請說明新加入的三個參考資料是否可以讓條目符合關注度要求？若是可以的話，為什麼可以？（若此一問題還無法回答的話，您目前真的不適合針對此條目進行存廢覆核請求）--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 12:30 (UTC)
請問下要怎麼進入修改頁面，不然我也不知道怎麼說--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:02 (UTC)
您先在這裏列新增的三個參考資料（不需列條目/草稿中的上下文），就可以說明了。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:06 (UTC)

https://online.fliphtml5.com/oymde/tfef/#p=1

https://online.fliphtml5.com/oymde/wpfg/#p=1

https://online.fliphtml5.com/oymde/pcqr/#p=1

您好，想要添加這幾個來源，是由該會會員整理推動政策的經過，資料都是政府公文資料，內容有介紹到該會推動的相關內容--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:14 (UTC)
三個來源中有對於「中華民國中古車出口建設研究協會」的有效介紹嗎？分別介紹了什麼？--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:22 (UTC)
--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:26 (UTC)

--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:28 (UTC)

@Rastinition：該用戶前面又貼上了不當內容。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 13:33 (UTC)
可能是要回答我問的問題，不過老實說，剛剛回答的方式，我沒有看懂要回答什麼。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 13:36 (UTC)

@Wolfch在他的理解中，你詢問他介紹了什麼，張貼包含介紹性質的文稿內容確實達到"介紹"了什麼的目標，命中透過各種管道發佈自己的文稿的目的。

如果要我重新下指令，用對ChatGPT下指令的概念，請@JackPopMusic
用總字數20字以下的方式陳述來源證實什麼

請給予第一手以外的可靠第三方來源(重複給予第一手來源對申請存廢覆核沒有任何幫助，僅靠現在的來源，逕行駁回是可行的)

如果@JackPopMusic你重複相同的行為，被任何帳號提報到當前的破壞都是可能的

--Rastinition（留言） 2024年9月4日 (三) 13:47 (UTC)
謝謝指教，我再回覆如下

來源: https://online.fliphtml5.com/oymde/tfef/#p=1

來源指出：協會為提倡新興中古車出口產業，提出「臺灣中古車產業出口維新政策建言書」等等。--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 13:55 (UTC)
來源:　https://online.fliphtml5.com/oymde/wpfg/#p=1

來源指出：協會基於各國近年加嚴進口車輛之年限及車身號碼檢驗，為促進中古車出口產業之發展，建議制定統一之車身號碼標準規範等等。--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 14:00 (UTC)

維基百科關注度中提到的「有效介紹」是「相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。」我覺得這段參考資料沒有對此協會作有效介紹，看其他人怎麼看好了。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 14:01 (UTC)

所以如果我給中國氣象局提了建議，他們回復了我的信件，然後我本人就直接可以在維基百科擁有人物條目了，是吧？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 14:05 (UTC)
您可以嘗試，看看收到的回覆是什麼--JackPopMusic（留言） 2024年9月4日 (三) 14:11 (UTC)
你是否具有理解別人說話主旨的能力？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 14:12 (UTC)

這個回覆或許不錯，但對你的存廢覆核沒有幫助
實際上你在這個頁面還沒有產生任何對存廢覆核有積極正向作用的文字

過去數年間，你接受過多次草稿審核意見，但你沒有遵從意見，包含現在

你可以浪費時間及繼續你可以持續這些行為多久後才會被剝奪編輯權限的實驗。"但對你的存廢覆核(目標)沒有幫助"--Rastinition（留言） 2024年9月4日 (三) 14:16 (UTC)
路過，@JackPopMusic：閣下可能有一個誤解是某樣東西只要通過修訂總能進入維基百科——但事實上，關注度就是一個未必能通過修訂而滿足的標準。我說句「人話」好了：如果您不能找出任何由除了該協會自身以外的第三方發佈的明確而直接描述該協會「是什麼」的資料，那麼繼續進行存廢和草稿嘗試都是徒勞的——如果您至今不太明白什麼是「關注度」，那我上面的話大概就是（未包括特定情況下）通常滿足關注度的最低限度例子了。PS：您在本節提供的資料，就不符合上面的黑體。--銀色雪莉（留言） 2024年9月4日 (三) 14:34 (UTC)

請依照通用關注度指引所描述的定義條件嘗試找出有沒有「明確的」報導來源、雜誌新聞專訪，直接而有效地介紹該協會「是什麼」？「服務業務」為何？如果沒有的話，那麼不建議@JackPopMusic君，你再浪費時間在存廢覆核或者草稿頁面上，因為您會有很大概率被打回票。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 23:15 (UTC)
了解了，我會等到有確切的關注度資料再處理，謝謝--JackPopMusic（留言） 2024年9月5日 (四) 05:03 (UTC)