讨论:新加坡樟宜机场

本条目页依照页面评级标准评为甲级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评甲级、高重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

航空专题

（获评甲级、极高重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

建筑专题

（获评甲级、中重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新加坡樟宜机场曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

新加坡樟宜机场曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月31日	优良条目评选	入选
2011年9月3日	典范条目评选	落选
2014年1月11日	优良条目重审	维持
2015年4月20日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年12月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

新条目推荐

最新留言：在15年前发布8条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:新条目推荐/候选（最后修订），新留言请置于框外。执行人：天上的云彩云端对话 2008年12月22日 (一) 08:53 (UTC)。回复

哪个机场是新加坡最大的机场？（时间所限，暂未完全译完） -- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月19日 (五) 10:45 (UTC)回复
- (＋)支持：希望尽早译完，推上优良。—J N I V 2008年12月19日 (五) 10:53 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 11:08 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月19日 (五) 12:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月19日 (五) 13:22 (UTC)回复
- (＋)支持优良条目。窗帘布 (留言) 2008年12月19日 (五) 14:01 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 17:13 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布15条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订），新留言请置于框外。

新加坡樟宜机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：机场（动员令）窗帘布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持自外文翻译的条目，图文并荗，注译充分，为这世界第三大机场增加可读性。窗帘布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持：非常详尽。—J N I V 2008年12月24日 (三) 02:55 (UTC)回复
- (＋)支持丰富--围棋一级 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:25 (UTC)回复
- (＋)支持内容丰富，好！ --Next Attraction (Talk with an attractive person) 2008年12月24日 (三) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持很久之间打算翻译，但中文版本“基础”有点差。辛苦了—Ben.MQ_{（留言-贡献）} 2008年12月25日 (四) 11:13 (UTC)回复
- 机场最重要的跑道在哪里？--百無一用是書生 (☎) 2008年12月25日 (四) 12:41 (UTC)回复
- (－)反对：既然是翻译条目，请先把英语版有关数个客运大楼和跑道的介绍也翻译完成吧。—Altt311 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:58 (UTC)回复
- Sorry，作者告诉我他去了五天旅行，中断了翻译一会，今天再展开，我却以为译完提GA，害人家了，可以取消投票吗？窗帘布 (留言) 2008年12月28日 (日) 04:58 (UTC)回复
  - (：)回应：投票是不可以取消的吧，不如翻译完成后再提一次吧。—Altt311 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:53 (UTC)回复
- (－)反对大量英文未译—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:53 (UTC)回复
- (！)意见：昨天花了一个多小时看这个条目，因还有较多内容未译，暂不能投支持票，但要指出这个条目整体翻译水准，包括准确度和文字组织能力，比一些评上优、特的翻译条目要好。一些建议：参考文献要整理、校对一下；历史一章现有建造过程、扩建工程和重大意外三节，可以前两节作为“建设历史”一章，而第三节另立为单独的一章，调整至条目后半部。至于书生说的跑道，参数在infobox里面，建造则融合在历史一章里了。这两天若能译完，当是优良的水准。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 11:24 (UTC)回复
- (＋)支持　翻译得不错啊,辛苦了。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:55 (UTC)回复
- (＋)支持，作为优良条目，内容篇幅可以接受。—沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:06 (UTC)回复
- (＋)支持：译者这两天进一步增补和修订后，依本人的判断可投支持票。--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 13:04 (UTC)回复

小小意见

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

1988 年7月12日一架属于美国海军的洛克威尔CT-39E Sabreliner从菲律宾的苏碧湾国际机场出发，在南中国海坠毁，机员由越南船民救起[20]。

2000 年10月31日新加坡航空006号班机，一架波音747-400从新加坡出发前往洛杉矶，中停台北，在中正国际机场起飞时撞上施工机具，179人中83人罹难[21]。

这两个空难与樟宜机场联系不上太大呀，尤其是第二个…… AlexHe34 (留言) 2010年6月19日 (六) 07:00 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在10年前发布14条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审/提名区，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2014年1月11日 (六) 12:59 (UTC)。回复

新加坡樟宜机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 航空交通，提名人：黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)回复

投票期：2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 14:51 (UTC)

(＋)支持：提名人票。部分段落严重无来源，虽然在下很不愿意提出重审。同工可根据英文版补充添加一些来源，但最后也可能不足够。欢迎专题参与者协助改善条目，维持条目的优良条目资格。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)回复
(－)反对：作为主编者，很不愿意看见被撤消，所谓的部分段落严重无来源，可能因为一些热心IP用户加入所致。但临近考试周，我真的很忙，最快都要下星期未才有空，请给予我一些时间重新修订，整篇检查--Dragoon17cc（留言） 2014年1月5日 (日) 12:47 (UTC)回复

(＋)支持：说回条目，条目来源不足是事实，有的地方明明可以有参考来源，也可以没有，例如当年新加坡政府扩建旧机场、兴建新机场的建议，应该不会是捏造出来的，那么至少应该有参考来源佐证。另外，如果持之以严，这条目是不是符合“必须完成翻译”的标准，私以为是值得商榷的：Tomlinson路，人家新加坡旅游局连译名也给了你，那条路叫做汤林生路。说条目来源稀缺是IP用户的过失，也就算了，请善用监视列表。不过，逻辑的问题：打个比方，1+1，数值是增加了，还是减少了？最后，维基百科的条目评审程序，并不会因为　阁下的起居作息，日常事务而有所延宕，就算最后真的够票撤销资格，你也可以先考完试，再把条目修好，再送去恢复GA资格。别急。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年1月6日 (一) 10:58 (UTC)回复

(：)回应：在下也有意编修该条目，只不过在下也忙于现实生活，在这段期间才会提交重审，引起同工的关注，进行修改。重审也有重新提出意见的意思。另外，不只是来源的问题，如“3号航站楼”章节第二段：“and interior design by Woodhead Wilson,”？？？明明是搭客大厦却称“航站楼”，资料需要更新，Budget Terminal译为廉价航空搭客大厦，还有就是Budget Terminal从来不称“4号……”。很多名词都没有运用到，因为对该机场没有足够的研究。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月6日 (一) 14:07 (UTC)回复

　阁下所言，第一点确实是执笔者的疏忽，亟需改正；第二点，应该是用字模式的问题，虽则马新简体显示的是“搭客大厦”，可是简体模式则是“航站楼”，原始码显示的则是台湾用词“航厦”。这点是不是要强行改作“搭客大厦”，有待商榷。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年1月7日 (二) 14:01 (UTC)回复

很多名词都没有运用到，因为对该机场没有足够的研究。这是因为IP/其它用户乱改所致，某些内容与我当初参选时差异很大，改正确的改成错误--1.34.113.132（留言） 2014年1月9日 (四) 05:26 (UTC)回复

春卷柯南言之有理，在下只是认为在没有官方译名的情况下，应使用当地名称，但不反对使用其他名称。但“搭客大厦”并不完全是“马新”用词而是新加坡的用词。很抱歉，在下并没有查看地区字转换。还有就是，我会看成是“航站楼”是因为我当时没有登录维基百科，而IP用户的默认设置是大陆简体而不是“不转换”。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:30 (UTC)回复

(＋)支持：确实有多个段落无来源，重审只是判断是否符合标准，而不是谁有没有时间去改善，况且改善后一样可以重新提名。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:22 (UTC)回复
(＋)支持：大量段落无来源。--真命太上皇（留言） 2014年1月9日 (四) 05:54 (UTC)回复
(＋)支持：来源不足--M940504（留言） 2014年1月9日 (四) 14:50 (UTC)回复
(～)补充：“建造过程”章节：Sungei Tanah Merah Besar是双溪丹那美拉勿刹。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:48 (UTC)回复

：5支持，1反对，保留。－Lif…lon 2014年1月11日 (六) 12:50 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在9年前发布11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:47 (UTC)回复

新加坡樟宜机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：7（留言） 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)回复

投票期：2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:24 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分章节、段落无来源。—7（留言） 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：已把一些内容移除。请举例，每个句子都给你来源，满意吗？对来源的执著走火入魔吗？--Dragoon17cc（留言） 2015年4月16日 (四) 05:20 (UTC)回复
不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回复
不符合优良条目标准：多段无来源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:33 (UTC)回复
不符合优良条目标准:2011年的老问题都没解决。忘记当初是怎么偷渡上优良的。-cobrachen（留言） 2015年4月16日 (四) 14:05 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有些地方好几句才标一个来源，航空公司与航点段来源非常不足。对外交通后面数据亦无列明来源。然图文内容丰富为其优点。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月17日 (五) 08:32 (UTC)回复
- (：)回应航空公司与航点是需要自己上航空公司网站订票查找，或上机场网站--113.255.56.198（留言） 2015年4月17日 (五) 10:56 (UTC)回复
(！)意见：在被提名条目对话页顶部没有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:24 (UTC)回复