討論:新加坡樟宜機場
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
本條目依照頁面評級標準評為甲級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新加坡樟宜機場曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
新加坡樟宜機場曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
新條目推薦
編輯- 哪個機場是新加坡最大的機場?(時間所限,暫未完全譯完) -- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月19日 (五) 10:45 (UTC)
- (+)支持:希望盡早譯完,推上優良。—JNIV 2008年12月19日 (五) 10:53 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 11:08 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月19日 (五) 12:57 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月19日 (五) 13:22 (UTC)
- (+)支持優良條目。窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 14:01 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 17:13 (UTC)
優良條目候選
編輯- 新加坡樟宜機場(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:機場(動員令)窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)
- (+)支持自外文翻譯的條目,圖文並荗,注譯充分,為這世界第三大機場增加可讀性。窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)
- (+)支持:非常詳盡。—JNIV 2008年12月24日 (三) 02:55 (UTC)
- (+)支持豐富--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:25 (UTC)
- (+)支持內容豐富,好! --Next Attraction (Talk with an attractive person) 2008年12月24日 (三) 05:02 (UTC)
- (+)支持很久之間打算翻譯,但中文版本「基礎」有點差。辛苦了—Ben.MQ(留言-貢獻) 2008年12月25日 (四) 11:13 (UTC)
- 機場最重要的跑道在哪裡?--百無一用是書生 (☎) 2008年12月25日 (四) 12:41 (UTC)
- (-)反對:既然是翻譯條目,請先把英語版有關數個客運大樓和跑道的介紹也翻譯完成吧。—Altt311 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:58 (UTC)
- Sorry,作者告訴我他去了五天旅行,中斷了翻譯一會,今天再展開,我卻以為譯完提GA,害人家了,可以取消投票嗎?窗簾布 (留言) 2008年12月28日 (日) 04:58 (UTC)
- (:)回應:投票是不可以取消的吧,不如翻譯完成後再提一次吧。—Altt311 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:53 (UTC)
- (-)反對大量英文未譯—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:53 (UTC)
- (!)意見:昨天花了一個多小時看這個條目,因還有較多內容未譯,暫不能投支持票,但要指出這個條目整體翻譯水準,包括準確度和文字組織能力,比一些評上優、特的翻譯條目要好。一些建議:參考文獻要整理、校對一下;歷史一章現有建造過程、擴建工程和重大意外三節,可以前兩節作為「建設歷史」一章,而第三節另立為單獨的一章,調整至條目後半部。至於書生說的跑道,參數在infobox裡面,建造則融合在歷史一章里了。這兩天若能譯完,當是優良的水準。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 11:24 (UTC)
- (+)支持 翻譯得不錯啊,辛苦了。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:55 (UTC)
- (+)支持,作為優良條目,內容篇幅可以接受。—沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:06 (UTC)
- (+)支持:譯者這兩天進一步增補和修訂後,依本人的判斷可投支持票。--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 13:04 (UTC)
小小意見
編輯
- 1988 年7月12日一架屬於美國海軍的洛克威爾CT-39E Sabreliner從菲律賓的蘇碧灣國際機場出發,在南中國海墜毀,機員由越南船民救起[20]。
- 2000 年10月31日新加坡航空006號班機,一架波音747-400從新加坡出發前往洛杉磯,中停台北,在中正國際機場起飛時撞上施工機具,179人中83人罹難[21]。
這兩個空難與樟宜機場聯繫不上太大呀,尤其是第二個…… AlexHe34 (留言) 2010年6月19日 (六) 07:00 (UTC)
優良條目重審
編輯新加坡樟宜機場(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通 - 航空交通,提名人:黃居士 (留言 | 參與專題) 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)
- 投票期:2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 14:51 (UTC)
- (+)支持:提名人票。部分段落嚴重無來源,雖然在下很不願意提出重審。同工可根據英文版補充添加一些來源,但最後也可能不足夠。歡迎專題參與者協助改善條目,維持條目的優良條目資格。--黃居士 (留言 | 參與專題) 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)
- (-)反對:作為主編者,很不願意看見被撤消,所謂的部分段落嚴重無來源,可能因為一些熱心IP用戶加入所致。但臨近考試週,我真的很忙,最快都要下星期未才有空,請給予我一些時間重新修訂,整篇檢查--Dragoon17cc(留言) 2014年1月5日 (日) 12:47 (UTC)
- (+)支持:說回條目,條目來源不足是事實,有的地方明明可以有參考來源,也可以沒有,例如當年新加坡政府擴建舊機場、興建新機場的建議,應該不會是捏造出來的,那麼至少應該有參考來源佐證。另外,如果持之以嚴,這條目是不是符合「必須完成翻譯」的標準,私以為是值得商榷的:Tomlinson路,人家新加坡旅遊局連譯名也給了你,那條路叫做湯林生路。說條目來源稀缺是IP用戶的過失,也就算了,請善用監視列表。不過,邏輯的問題:打個比方,1+1,數值是增加了,還是減少了?最後,維基百科的條目評審程序,並不會因為 閣下的起居作息,日常事務而有所延宕,就算最後真的夠票撤銷資格,你也可以先考完試,再把條目修好,再送去恢復GA資格。別急。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月6日 (一) 10:58 (UTC)
- (:)回應:在下也有意編修該條目,只不過在下也忙於現實生活,在這段期間才會提交重審,引起同工的關注,進行修改。重審也有重新提出意見的意思。另外,不只是來源的問題,如「3號航站樓」章節第二段:「and interior design by Woodhead Wilson,」???明明是搭客大廈卻稱「航站樓」,資料需要更新,Budget Terminal譯為廉價航空搭客大廈,還有就是Budget Terminal從來不稱「4號……」。很多名詞都沒有運用到,因為對該機場沒有足夠的研究。--黃居士 (留言 | 參與專題) 2014年1月6日 (一) 14:07 (UTC)
- 閣下所言,第一點確實是執筆者的疏忽,亟需改正;第二點,應該是用字模式的問題,雖則馬新簡體顯示的是「搭客大廈」,可是簡體模式則是「航站樓」,原始碼顯示的則是台灣用詞「航廈」。這點是不是要強行改作「搭客大廈」,有待商榷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月7日 (二) 14:01 (UTC)
- 很多名詞都沒有運用到,因為對該機場沒有足夠的研究。這是因為IP/其它用戶亂改所致,某些內容與我當初參選時差異很大,改正確的改成錯誤--1.34.113.132(留言) 2014年1月9日 (四) 05:26 (UTC)
- 春卷柯南言之有理,在下只是認為在沒有官方譯名的情況下,應使用當地名稱,但不反對使用其他名稱。但「搭客大廈」並不完全是「馬新」用詞而是新加坡的用詞。很抱歉,在下並沒有查看地區字轉換。還有就是,我會看成是「航站樓」是因為我當時沒有登錄維基百科,而IP用戶的默認設置是大陸簡體而不是「不轉換」。--黃居士 (留言 | 參與專題) 2014年1月11日 (六) 06:30 (UTC)
- 閣下所言,第一點確實是執筆者的疏忽,亟需改正;第二點,應該是用字模式的問題,雖則馬新簡體顯示的是「搭客大廈」,可是簡體模式則是「航站樓」,原始碼顯示的則是台灣用詞「航廈」。這點是不是要強行改作「搭客大廈」,有待商榷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月7日 (二) 14:01 (UTC)
- (+)支持:確實有多個段落無來源,重審只是判斷是否符合標準,而不是誰有沒有時間去改善,況且改善後一樣可以重新提名。--劉嘉(留言) 2014年1月7日 (二) 14:22 (UTC)
- (+)支持:大量段落無來源。--真命太上皇(留言) 2014年1月9日 (四) 05:54 (UTC)
- (+)支持:來源不足--M940504(留言) 2014年1月9日 (四) 14:50 (UTC)
- (~)補充:「建造過程」章節:Sungei Tanah Merah Besar是雙溪丹那美拉勿剎。--黃居士 (留言 | 參與專題) 2014年1月11日 (六) 06:48 (UTC)
- :5支持,1反對,保留。-Lif…lon 2014年1月11日 (六) 12:50 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯新加坡樟宜機場(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:7(留言) 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)
- 投票期:2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:24 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。部分章節、段落無來源。—7(留言) 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)
- 符合優良條目標準:已把一些內容移除。請舉例,每個句子都給你來源,滿意嗎?對來源的執著走火入魔嗎?--Dragoon17cc(留言) 2015年4月16日 (四) 05:20 (UTC)
- 不符合優良條目標準:來源不足。--Fxqf(留言) 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準:多段無來源。--AsharaDayne(留言) 2015年4月16日 (四) 07:33 (UTC)
- 不符合優良條目標準:2011年的老問題都沒解決。忘記當初是怎麼偷渡上優良的。-cobrachen(留言) 2015年4月16日 (四) 14:05 (UTC)
- 不符合優良條目標準:有些地方好幾句才標一個來源,航空公司與航點段來源非常不足。對外交通後面數據亦無列明來源。然圖文內容豐富為其優點。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月17日 (五) 08:32 (UTC)
- (:)回應航空公司與航點是需要自己上航空公司網站訂票查找,或上機場網站--113.255.56.198(留言) 2015年4月17日 (五) 10:56 (UTC)
- (!)意見:在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:24 (UTC)
- 1支持,5反對,撤銷。--219.129.198.4(留言) 2015年4月21日 (二) 04:00 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了新加坡樟宜機場中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://infopedia.nlb.gov.sg/articles/SIP_574_2004-12-23.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070422135031/http://infopedia.nlb.gov.sg/articles/SIP_574_2004-12-23.html
- 向 서울출장마사지 標記
- 向 http://app.mot.gov.sg/data/s_06_09_29.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090627010954/http://app.mot.gov.sg/data/s_06_09_29.htm
- 向 http://www.swissport.com/mediacenter/index_news.php?id=206&ref=archive 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090415005215/http://www.swissport.com/mediacenter/index_news.php?id=206&ref=archive
- 修正 http://www.abc.net.au/ra/news/stories/s1473762.htm 的格式與用法
- 向 http://www.martinaircargo.com/Files/Schedules/MP_Cargo_Sched_MFE_28OCT12-30MAR13.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130527071503/http://www.martinaircargo.com/Files/Schedules/MP_Cargo_Sched_MFE_28OCT12-30MAR13.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了新加坡樟宜機場中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.changiairport.com/corporate/media-centre/newsroom.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160127105007/http://www.changiairport.com/corporate/media-centre/newsroom.html
- 向 http://www.changiairport.com/corporate/media-centre/newsroom.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160127105007/http://www.changiairport.com/corporate/media-centre/newsroom.html
- 向 http://www.som.com/content.cfm/changi_international_airport_terminal_3 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080406080014/http://www.som.com/content.cfm/changi_international_airport_terminal_3
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了新加坡樟宜機場中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.certissecurity.com/sg/News/news.php?art=20 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111002013915/http://www.certissecurity.com/sg/News/news.php?art=20
- 向 http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers36%5Cpaper3573.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100612192419/http://southasiaanalysis.org/papers36/paper3573.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了新加坡樟宜機場中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://news.opodo.co.uk/articles/2007-07-19/18217169-Singapore-boasts.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090510060350/http://news.opodo.co.uk/articles/2007-07-19/18217169-Singapore-boasts.php
- 向 https://www.ana.co.jp/eng/guides/airports/int/sin/sin_e_hd.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131104062741/https://www.ana.co.jp/eng/guides/airports/int/sin/sin_e_hd.html
- 向 http://www.brintons.net/commercial/news/case-studies/-/project/Changi%20Airport,%20Terminal%203,%20Singapore 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110618141750/http://www.brintons.net/commercial/news/case-studies/-/project/Changi%20Airport%2C%20Terminal%203%2C%20Singapore
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。