讨论:末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表
Ericliu1912在话题“西藏地方行政首长”中的最新留言:3天前
![]() | 末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 中华民国大陆时期的最后一批省级行政区行政首长及地方最高领导人有哪些人?
- 末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表条目由Ericliu1912(讨论 | 贡献)提名,其作者为Ericliu1912(讨论 | 贡献),属于“politics”类型,提名于2019年2月11日 11:13 (UTC)。
非常哲学的一些长到让没有人想要投票的讨论
|
---|
|
- (+)支持,符合标准,内容完善,条理清晰,再接再厉。--西安兵马俑主义好!※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯! 2019年2月13日 (三) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合标准,难得的鸿篇巨制,感谢贡献。Jyxyl9批判一番 2019年2月13日 (三) 11:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准,暂且先支持。--平成31年暨皇纪2679年及己亥年(留言) 2019年2月14日 (四) 04:24 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年2月14日 (四) 12:47 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年2月14日 (四) 17:18 (UTC)
特色列表评选
编辑末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会与社会科学-政治与政府,提名人: Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC)
- 基础评选期:2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC) 至 2019年3月13日 (三) 11:10 (UTC)
- 初次延长期:2019年3月13日 (三) 11:10 (UTC) 至 2019年4月12日 (五) 11:10 (UTC)
- 最后延长期:2019年4月12日 (五) 11:10 (UTC) 至 2019年5月12日 (日) 11:10 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。本列表内容完整、来源丰富,私认为堪当典范。——— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容丰富详实,资料充足详尽,符合特色标准。Jyxyl9批判一番 2019年2月13日 (三) 11:51 (UTC)
- 地图建议统一,大部分都用所在位置,有几张却突然变市区地图--Liaon98 我是废物 2019年2月13日 (三) 12:03 (UTC)
- @Liaon98:由于该地图系列是由使用者:Ericmetro所制作的svg向量图档,不知为何却没有做到部分直辖市的,加上他近期又表示工作繁忙,无法取得统一样式图片之下我只能暂时用接近的城区图作为代替。若有好心人愿意协助制图那是最好的了。我也很想统一,一排秋海棠中间突然插进城区图我看得也有点难受⋯⋯—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月13日 (三) 15:26 (UTC)
- (!)意见:有的省的情况是省政府是先期投共,并过渡为人民政府,省内国军残部另组省政府,而不是“省会沦陷后,省政府撤至……”。这些情况可以酌情提一下。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年2月14日 (四) 12:53 (UTC)
- @太子太保啦啦:不知道有没有这方面的可靠文献可供参考?我只知道某些人“投匪叛国”而已,对行政机构的走向不甚清楚。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月14日 (四) 13:10 (UTC)
- 湖南、新疆、云南都是省主席和驻军主官带着整个省政府一起通电投共的。[1]-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年2月14日 (四) 13:33 (UTC)
- @太子太保啦啦:已进行修改,请复查。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月15日 (五) 01:24 (UTC)
- 现在就 符合特色列表标准了,市区地图无伤大雅。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年2月15日 (五) 04:15 (UTC)
- @太子太保啦啦:不知道有没有这方面的可靠文献可供参考?我只知道某些人“投匪叛国”而已,对行政机构的走向不甚清楚。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月14日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合特色列表标准,内容没啥大问题,但是建议给资料介绍和资料出处部分重新分配一下列宽。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年2月15日 (五) 15:11 (UTC)
- @霧島聖:我已经把资料出处压缩到0.1%了⋯⋯之前试过0.000001%,也是完全没有缩减的迹象;想手动换行又不知道怎么调整,弄得乱七八糟,最后只好放弃。有人能够帮帮忙吗 Orz?—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月16日 (六) 02:11 (UTC)
- 或者干脆把资料出处那一行删了吧,直接把脚注放到资料里,应该能好看一点?相对应的,可以适当的把图片什么的放大一些。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年2月16日 (六) 13:28 (UTC)
- @霧島聖:我已经把资料出处压缩到0.1%了⋯⋯之前试过0.000001%,也是完全没有缩减的迹象;想手动换行又不知道怎么调整,弄得乱七八糟,最后只好放弃。有人能够帮帮忙吗 Orz?—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月16日 (六) 02:11 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合标准。--Neville Wang CHIA 23永远无可取代 2019年2月16日 (六) 14:03 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合标准。支持把脚注分散到资料中。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 21:06 (UTC)
- (!)意见:几个小问题。一件事情是直辖市、省等章节开篇时的说明(“直辖市原称特别市、院辖市……其建制才正式撤销”可能需要补充一些参考资料,现在附的参考资料可能无法支持整段内容(不知为什么,我打不开这个网页)。另一件事情是一些细节问题,如广东省薛岳“薛岳率部与广东省政府人员撤往海口,任海南特区副行政长官兼海南防卫总司令官”,如果仍有广东省政府主席职务是否应当将“任”改为“兼任”?“丹增嘉措被迫提前于11月17日正式亲政”,似乎暗示达赖本来不想亲政(或者不想那么早亲政),不知史实是否就是他并不想早早亲政?问题解决后会改票。--如沐西风(留言) 2019年2月23日 (六) 15:53 (UTC)
- @如沐西风:请问是哪一条参考来源无法存取?其他段落已大抵修正。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月24日 (日) 00:41 (UTC)
- 中华民国各省(市)县(市)行政区域代码打不开--如沐西风(留言) 2019年2月24日 (日) 16:02 (UTC)
- @如沐西风:该连结点进去下方就是法规内容,目前似无网址出错或内容缺失问题?—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月24日 (日) 16:54 (UTC)
- 还是建议补参考资料。例如“根据1944年4月修订版本的《省政府组织法》规定,省政府置委员七人至十一人组织省政府委员会,其中应选主席一人。省主席之职权包括召集省政府委员会处理省务、执行省政府委员会之议决案及监督所属行政机关职务之执行等”和“中华民国政府在1949年12月迁台前,共在全国设置了35个省;但在1949年底撤退至台湾时,仅有台湾省全境以及江苏、浙江、福建、广东、云南及西康等省份之部分区域尚在其控制之下”这样的内容,条目中并没有注出来源。--如沐西风(留言) 2019年2月27日 (三) 14:53 (UTC)
- @如沐西风:该连结点进去下方就是法规内容,目前似无网址出错或内容缺失问题?—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月24日 (日) 16:54 (UTC)
- 中华民国各省(市)县(市)行政区域代码打不开--如沐西风(留言) 2019年2月24日 (日) 16:02 (UTC)
- @如沐西风:请问是哪一条参考来源无法存取?其他段落已大抵修正。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年2月24日 (日) 00:41 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合标准。--Cmsth11126a02(留言) 2019年3月1日 (五) 11:25 (UTC)
- 符合特色列表标准。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年3月1日 (五) 12:58 (UTC)
- 符合特色列表标准。Σανμοσα子罕言利与命与仁 2019年3月7日 (四) 09:59 (UTC)
- 去除本人的支持票还有8票支持,结果:当选特色列表。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年3月13日 (三) 11:14 (UTC)
- @Super Wang:其实不需要去除自己的支持票啦 囧rz……--Rowingbohe(签/讨|台州专题·CUCC) 2019年3月17日 (日) 05:21 (UTC)
- 公平起见而已(笑)。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月17日 (日) 08:40 (UTC)
IABot无法存档末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表连结
编辑已解决:
问题已解决。--Rowingbohe(签/讨|台州专题·CUCC) 2019年3月17日 (日) 05:19 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
由于该条目连结过多,导致IABot无法存档,多次出现错误。请协助!—— Eric Liu(留言.留名.学生会.CUCC) 2019年3月16日 (六) 09:30 (UTC)
- 我提交了机器人任务,编号3308--Rowingbohe(签/讨|台州专题·CUCC) 2019年3月16日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ericliu1912: 完成--Rowingbohe(签/讨|台州专题·CUCC) 2019年3月16日 (六) 10:31 (UTC)
- Eric Liu(留言.留名.学生会.CUCC) 2019年3月16日 (六) 11:04 (UTC) 感谢!——
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
蒙古地方
编辑@Ericliu1912:中华民国蒙古地方政府不可以是另一国哦。如果有“蒙古地方”这个行政区但是没有中华民国地方政府,就不要写进去。难道2005年以前中华民国大陆地区各省领袖,也要写入对岸实际领袖?
题外话,我是台湾县市长列表的原主编。黄居士(留言) 2019年7月9日 (二) 08:14 (UTC)
西藏地方行政首长
编辑把蒙藏委员会驻藏办事处处长称为“西藏地方行政首长”属于原创研究,国府并没有这种说法,因为办事处没有在西藏“行政”的权力。该办事处的性质其实是使馆,噶厦将其与英国驻拉萨使团同等对待,从未视其为上级,只是国府出于主权主张不称呼为使馆。--欢颜展卷(留言) 2024年8月25日 (日) 21:58 (UTC)
- 此表已多次注明相关表格包含时已撤离之中央派驻职官(盖此表以中华民国为主体,而国府既难以直接管辖西藏,便仅得派驻职官,故直接删去亦不宜);但基于彼时西藏“半独立”之实际情况,改将达赖喇嘛置于上方,以为兼顾。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年9月1日 (日) 09:10 (UTC)
特色列表重审
末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC)
- 基础评选期:2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC)
- 评选延长期:2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月24日 (二) 01:49 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2024年10月10日 (四) 01:50 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2024年10月24日 (四) 01:50 (UTC)起
- (=)中立:提名人票。目前该条目已被提交存废讨论,如果被删除直接撤销FL资格,如被保留可继续讨论或提早关闭做维持FL资格结案,谢谢。Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC)
- @Sinsyuan:我不认为现在提FLR是个好主意。Sanmosa DC 2024年8月27日 (二) 03:20 (UTC)
- 为何?--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
- 同,我也不理解为什么要提交特色列表重审。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月27日 (二) 03:29 (UTC)
- 因为有维护(删除)模板{{vfd}}。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 但按照维基百科的规矩,就是应该重提FL,如果不提那就是仍旧保有FL资格(要不您们有人敢忽略FL评选的规定?)。把存废讨论的话再搬过来一次,您们应该要再去问红渡厨这个问题:“人家Shizhao都有照规定提报FL重审,为什么红渡厨可以不用第一时间提报FL重审?”。如果不要照规矩,以后干脆就直接开特权给红渡厨好了,各位以后也不用提名了,想让哪个条目当FA/FL/GA资格就自由心证。嘛的,看了当然不爽。反正如果这个重审没过,28天(基础14天+延长14天)的评选期过了还是撤销资格。没办法啊,重审就是要放满整个评选期(除非支持票够多),不然就是会出问题、出争议,因为您们也不敢直接把这个FL资格撤销。明知道可能就即时不符合FL的标准,却仍旧要放满28天的评选期啊。个人的(&)建议是,维基百科这个(独裁)社群最好是尽快提出方案并重修这中间出现的Bug,但很想问这里面谁能办到?而且以前就已经有人提过什么共识制的方案了,也是没有后续,因为根本办不到,实施上就有一定难度,所以别再讲一堆办不到的事情。既然都知道办不到,那也没必要讨论了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
- “
按照维基百科的规矩,就是应该重提FL
”:哪条规矩?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月27日 (二) 05:34 (UTC) - @Z7504:阁下冷静一下,红渡厨的行为的确没有违反任何规矩,出问题的应该是社群的规则漏洞。建议各位先对优特条目是否有“提删豁免权”的问题先做讨论,相信这个共识比前面提到的“共识制方案”的共识要好达成的多。----FradonStar|DC22 2024年8月27日 (二) 06:08 (UTC)
- 所以我也没说他错啊,很显然就是存在已知Bug被红渡厨找出来啊,因为Patrickov也认为是Bug,难道您们有看到有举报红渡厨破坏什么了吗?只是不想再与红渡厨沟通就是。问题是您们有人谁会改掉这个问题啊?不要像几年前提议的共识制一样最后也是无法推动就该偷笑了。讲话很简单,真的要推动就很难。而且也如同上面讲的,照维基百科现有的规矩,对不起,即便知道可能就即时不符合FL的标准,但这个重审就是要放满28天才能确保执行、撤销FL资格啊。不然您们怎么不说说像佛罗里达州市镇村列表的评选,也是有被放上{{Update}}模板,为什么也要放满28天评选期啊?就说了嘛,因为社群没人敢说直接撤销这两个FL资格啊。无言就是无言,因为两个就是类似例子,这也是执行移动评选存档的悲哀之一。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月27日 (二) 14:21 (UTC)
- “
我也没说他错啊
”:
- “
- 所以我也没说他错啊,很显然就是存在已知Bug被红渡厨找出来啊,因为Patrickov也认为是Bug,难道您们有看到有举报红渡厨破坏什么了吗?只是不想再与红渡厨沟通就是。问题是您们有人谁会改掉这个问题啊?不要像几年前提议的共识制一样最后也是无法推动就该偷笑了。讲话很简单,真的要推动就很难。而且也如同上面讲的,照维基百科现有的规矩,对不起,即便知道可能就即时不符合FL的标准,但这个重审就是要放满28天才能确保执行、撤销FL资格啊。不然您们怎么不说说像佛罗里达州市镇村列表的评选,也是有被放上{{Update}}模板,为什么也要放满28天评选期啊?就说了嘛,因为社群没人敢说直接撤销这两个FL资格啊。无言就是无言,因为两个就是类似例子,这也是执行移动评选存档的悲哀之一。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月27日 (二) 14:21 (UTC)
- “
- 但按照维基百科的规矩,就是应该重提FL,如果不提那就是仍旧保有FL资格(要不您们有人敢忽略FL评选的规定?)。把存废讨论的话再搬过来一次,您们应该要再去问红渡厨这个问题:“人家Shizhao都有照规定提报FL重审,为什么红渡厨可以不用第一时间提报FL重审?”。如果不要照规矩,以后干脆就直接开特权给红渡厨好了,各位以后也不用提名了,想让哪个条目当FA/FL/GA资格就自由心证。嘛的,看了当然不爽。反正如果这个重审没过,28天(基础14天+延长14天)的评选期过了还是撤销资格。没办法啊,重审就是要放满整个评选期(除非支持票够多),不然就是会出问题、出争议,因为您们也不敢直接把这个FL资格撤销。明知道可能就即时不符合FL的标准,却仍旧要放满28天的评选期啊。个人的(&)建议是,维基百科这个(独裁)社群最好是尽快提出方案并重修这中间出现的Bug,但很想问这里面谁能办到?而且以前就已经有人提过什么共识制的方案了,也是没有后续,因为根本办不到,实施上就有一定难度,所以别再讲一堆办不到的事情。既然都知道办不到,那也没必要讨论了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
- 因为有维护(删除)模板{{vfd}}。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
“ | 您第一时间就不自行提报FL重审就是不妥 | ” |
——Z7504,2024年8月26日, 07:14 pm (UTC+8) |
- 于WP:管理员布告板/其他不当行为#c-Z7504-20240826111400-红渡厨-20240826055800。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 没错啊,这个也讲过了啊,那为什么人家Shizhao就办的到自行提名FL重审,红渡厨却办不到啊?怎么都没问他呢?嘛的,维基百科缺点之一就是“一件事情真的都要重复讲N次”。维基百科这个(独裁)社群如果真的有人敢改掉这个已知Bug再说,不然别讲话了吧。记得顺便把Ericliu1912在互助客栈所说的看一下,真想骂粗话了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月27日 (二) 14:29 (UTC)
- (※)注意:目前存废讨论确定无共识暂时保留结案,想问问大家要不要继续讨论本条目的“特色列表重审”?--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 03:16 (UTC)
- 如果没有共识仍然要保留的话,那这个列表仍旧存在FL资格(难道要放任它不管?显然收录标准就有问题了),就只能继续重审放满至28天评选期啊,8月24日的存废的内容再搬过来重新说一次:“维基百科的社群如果没有作为,以后每个FL重审仍然还是如同“佛罗里达州市镇村列表”的重审一样只能放满28天评选期才能确保撤销FL。僵化的规定,却又没人敢忽略原则,没办法。至少前面所提到的Shizhao照规定的重审,时间已到,也已经存档了。但在维基百科有人能解决相关已知Bug之前,麻烦就别再讲话了,红渡厨如此的强硬态度是真的没人想再沟通”。所以现在各位是否也想说原来只要自行拿掉{{Notability}}这类模板就能继续保持FL的资格,那照这样谁不会啊?如果这样还需要有重审制度?标准的干话。原来关注度问题不用做任何解释也可以,真棒。存废的结果叫做“没有共识”,代表问题根本没有得到解决,但却只需要随便讨论一个星期就能关闭的存废讨论,显然仍旧存在关注度问题,只是社群没人敢实际删条目。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年8月31日 (六) 08:54 (UTC)
- @Sinsyuan:条目已保留,建议先撤回此重审。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年8月31日 (六) 09:11 (UTC)
- ( ✓ )同意,让这篇列表条目维持“特色列表”资格,并 撤回请求重审。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 09:24 (UTC)
- 提请人撤回,特色列表重审提早终止,作维持特色列表资格论。Sanmosa DC 2024年8月31日 (六) 12:10 (UTC)