討論:末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表
由Ericliu1912在話題西藏地方行政首長上作出的最新留言:3 天前
![]() | 末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 中華民國大陸時期的最後一批省級行政區行政首長及地方最高領導人有哪些人?
- 末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表條目由Ericliu1912(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ericliu1912(討論 | 貢獻),屬於「politics」類型,提名於2019年2月11日 11:13 (UTC)。
非常哲學的一些長到讓沒有人想要投票的討論
|
---|
|
- (+)支持,符合標準,內容完善,條理清晰,再接再厲。--西安兵馬俑主義好!※恭喜卡塔爾勇奪亞洲杯! 2019年2月13日 (三) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準,難得的鴻篇巨製,感謝貢獻。Jyxyl9批判一番 2019年2月13日 (三) 11:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準,暫且先支持。--平成31年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年2月14日 (四) 04:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年2月14日 (四) 12:47 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年2月14日 (四) 17:18 (UTC)
特色列表評選
編輯末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會與社會科學-政治與政府,提名人: Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC)
- 基礎評選期:2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC) 至 2019年3月13日 (三) 11:10 (UTC)
- 初次延長期:2019年3月13日 (三) 11:10 (UTC) 至 2019年4月12日 (五) 11:10 (UTC)
- 最後延長期:2019年4月12日 (五) 11:10 (UTC) 至 2019年5月12日 (日) 11:10 (UTC)
- 符合特色列表標準:提名人票。本列表內容完整、來源豐富,私認為堪當典範。——— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月11日 (一) 11:10 (UTC)
- 符合特色列表標準:內容豐富詳實,資料充足詳盡,符合特色標準。Jyxyl9批判一番 2019年2月13日 (三) 11:51 (UTC)
- 地圖建議統一,大部分都用所在位置,有幾張卻突然變市區地圖--Liaon98 我是廢物 2019年2月13日 (三) 12:03 (UTC)
- @Liaon98:由於該地圖系列是由使用者:Ericmetro所製作的svg向量圖檔,不知為何卻沒有做到部分直轄市的,加上他近期又表示工作繁忙,無法取得統一樣式圖片之下我只能暫時用接近的城區圖作為代替。若有好心人願意協助製圖那是最好的了。我也很想統一,一排秋海棠中間突然插進城區圖我看得也有點難受⋯⋯—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月13日 (三) 15:26 (UTC)
- (!)意見:有的省的情況是省政府是先期投共,並過渡為人民政府,省內國軍殘部另組省政府,而不是「省會淪陷後,省政府撤至……」。這些情況可以酌情提一下。-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年2月14日 (四) 12:53 (UTC)
- @太子太保啦啦:不知道有沒有這方面的可靠文獻可供參考?我只知道某些人「投匪叛國」而已,對行政機構的走向不甚清楚。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月14日 (四) 13:10 (UTC)
- 湖南、新疆、雲南都是省主席和駐軍主官帶着整個省政府一起通電投共的。[1]-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年2月14日 (四) 13:33 (UTC)
- @太子太保啦啦:已進行修改,請複查。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月15日 (五) 01:24 (UTC)
- 現在就 符合特色列表標準了,市區地圖無傷大雅。-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年2月15日 (五) 04:15 (UTC)
- @太子太保啦啦:不知道有沒有這方面的可靠文獻可供參考?我只知道某些人「投匪叛國」而已,對行政機構的走向不甚清楚。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月14日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合特色列表標準,內容沒啥大問題,但是建議給資料介紹和資料出處部分重新分配一下列寬。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年2月15日 (五) 15:11 (UTC)
- @霧島聖:我已經把資料出處壓縮到0.1%了⋯⋯之前試過0.000001%,也是完全沒有縮減的跡象;想手動換行又不知道怎麼調整,弄得亂七八糟,最後只好放棄。有人能夠幫幫忙嗎 Orz?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月16日 (六) 02:11 (UTC)
- 或者乾脆把資料出處那一行刪了吧,直接把腳註放到資料里,應該能好看一點?相對應的,可以適當的把圖片什麼的放大一些。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年2月16日 (六) 13:28 (UTC)
- @霧島聖:我已經把資料出處壓縮到0.1%了⋯⋯之前試過0.000001%,也是完全沒有縮減的跡象;想手動換行又不知道怎麼調整,弄得亂七八糟,最後只好放棄。有人能夠幫幫忙嗎 Orz?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月16日 (六) 02:11 (UTC)
- 符合特色列表標準:符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月16日 (六) 14:03 (UTC)
- 符合特色列表標準:符合標準。支持把腳註分散到資料中。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 21:06 (UTC)
- (!)意見:幾個小問題。一件事情是直轄市、省等章節開篇時的說明(「直轄市原稱特別市、院轄市……其建制才正式撤銷」可能需要補充一些參考資料,現在附的參考資料可能無法支持整段內容(不知為什麼,我打不開這個網頁)。另一件事情是一些細節問題,如廣東省薛岳「薛岳率部與廣東省政府人員撤往海口,任海南特區副行政長官兼海南防衛總司令官」,如果仍有廣東省政府主席職務是否應當將「任」改為「兼任」?「丹增嘉措被迫提前於11月17日正式親政」,似乎暗示達賴本來不想親政(或者不想那麼早親政),不知史實是否就是他並不想早早親政?問題解決後會改票。--如沐西風(留言) 2019年2月23日 (六) 15:53 (UTC)
- @如沐西风:請問是哪一條參考來源無法存取?其他段落已大抵修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月24日 (日) 00:41 (UTC)
- 中華民國各省(市)縣(市)行政區域代碼打不開--如沐西風(留言) 2019年2月24日 (日) 16:02 (UTC)
- @如沐西风:該連結點進去下方就是法規內容,目前似無網址出錯或內容缺失問題?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月24日 (日) 16:54 (UTC)
- 還是建議補參考資料。例如「根據1944年4月修訂版本的《省政府組織法》規定,省政府置委員七人至十一人組織省政府委員會,其中應選主席一人。省主席之職權包括召集省政府委員會處理省務、執行省政府委員會之議決案及監督所屬行政機關職務之執行等」和「中華民國政府在1949年12月遷臺前,共在全國設置了35個省;但在1949年底撤退至臺灣時,僅有臺灣省全境以及江蘇、浙江、福建、廣東、雲南及西康等省份之部分區域尚在其控制之下」這樣的內容,條目中並沒有注出來源。--如沐西風(留言) 2019年2月27日 (三) 14:53 (UTC)
- @如沐西风:該連結點進去下方就是法規內容,目前似無網址出錯或內容缺失問題?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月24日 (日) 16:54 (UTC)
- 中華民國各省(市)縣(市)行政區域代碼打不開--如沐西風(留言) 2019年2月24日 (日) 16:02 (UTC)
- @如沐西风:請問是哪一條參考來源無法存取?其他段落已大抵修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年2月24日 (日) 00:41 (UTC)
- 符合特色列表標準:符合標準。--Cmsth11126a02(留言) 2019年3月1日 (五) 11:25 (UTC)
- 符合特色列表標準。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年3月1日 (五) 12:58 (UTC)
- 符合特色列表標準。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月7日 (四) 09:59 (UTC)
- 去除本人的支持票還有8票支持,結果:當選特色列表。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年3月13日 (三) 11:14 (UTC)
- @Super Wang:其實不需要去除自己的支持票啦 囧rz……--Rowingbohe(簽/討|台州專題·CUCC) 2019年3月17日 (日) 05:21 (UTC)
- 公平起見而已(笑)。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月17日 (日) 08:40 (UTC)
IABot無法存檔末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表連結
編輯已解決:
問題已解決。--Rowingbohe(簽/討|台州專題·CUCC) 2019年3月17日 (日) 05:19 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
由於該條目連結過多,導致IABot無法存檔,多次出現錯誤。請協助!—— Eric Liu(留言.留名.學生會.CUCC) 2019年3月16日 (六) 09:30 (UTC)
- 我提交了機械人任務,編號3308--Rowingbohe(簽/討|台州專題·CUCC) 2019年3月16日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ericliu1912: 完成--Rowingbohe(簽/討|台州專題·CUCC) 2019年3月16日 (六) 10:31 (UTC)
- Eric Liu(留言.留名.學生會.CUCC) 2019年3月16日 (六) 11:04 (UTC) 感謝!——
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
蒙古地方
編輯@Ericliu1912:中華民國蒙古地方政府不可以是另一國哦。如果有「蒙古地方」這個行政區但是沒有中華民國地方政府,就不要寫進去。難道2005年以前中華民國大陸地區各省領袖,也要寫入對岸實際領袖?
題外話,我是台灣縣市長列表的原主編。黃居士(留言) 2019年7月9日 (二) 08:14 (UTC)
西藏地方行政首長
編輯把蒙藏委員會駐藏辦事處處長稱為「西藏地方行政首長」屬於原創研究,國府並沒有這種說法,因為辦事處沒有在西藏「行政」的權力。該辦事處的性質其實是使館,噶廈將其與英國駐拉薩使團同等對待,從未視其為上級,只是國府出於主權主張不稱呼為使館。--歡顏展卷(留言) 2024年8月25日 (日) 21:58 (UTC)
- 此表已多次註明相關表格包含時已撤離之中央派駐職官(蓋此表以中華民國為主體,而國府既難以直接管轄西藏,便僅得派駐職官,故直接刪去亦不宜);但基於彼時西藏「半獨立」之實際情況,改將達賴喇嘛置於上方,以為兼顧。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年9月1日 (日) 09:10 (UTC)
特色列表重審
末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC)
- 基礎評選期:2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC)
- 評選延長期:2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月24日 (二) 01:49 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年10月10日 (四) 01:50 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年10月24日 (四) 01:50 (UTC)起
- (=)中立:提名人票。目前該條目已被提交存廢討論,如果被刪除直接撤銷FL資格,如被保留可繼續討論或提早關閉做維持FL資格結案,謝謝。Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC)
- @Sinsyuan:我不認為現在提FLR是個好主意。Sanmosa DC 2024年8月27日 (二) 03:20 (UTC)
- 為何?--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
- 同,我也不理解為什麼要提交特色列表重審。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月27日 (二) 03:29 (UTC)
- 因為有維護(刪除)模板{{vfd}}。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 但按照維基百科的規矩,就是應該重提FL,如果不提那就是仍舊保有FL資格(要不您們有人敢忽略FL評選的規定?)。把存廢討論的話再搬過來一次,您們應該要再去問紅渡廚這個問題:「人家Shizhao都有照規定提報FL重審,為什麼紅渡廚可以不用第一時間提報FL重審?」。如果不要照規矩,以後乾脆就直接開特權給紅渡廚好了,各位以後也不用提名了,想讓哪個條目當FA/FL/GA資格就自由心證。嘛的,看了當然不爽。反正如果這個重審沒過,28天(基礎14天+延長14天)的評選期過了還是撤銷資格。沒辦法啊,重審就是要放滿整個評選期(除非支持票夠多),不然就是會出問題、出爭議,因為您們也不敢直接把這個FL資格撤銷。明知道可能就即時不符合FL的標準,卻仍舊要放滿28天的評選期啊。個人的(&)建議是,維基百科這個(獨裁)社群最好是盡快提出方案並重修這中間出現的Bug,但很想問這裏面誰能辦到?而且以前就已經有人提過什麼共識制的方案了,也是沒有後續,因為根本辦不到,實施上就有一定難度,所以別再講一堆辦不到的事情。既然都知道辦不到,那也沒必要討論了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
- 「
按照維基百科的規矩,就是應該重提FL
」:哪條規矩?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月27日 (二) 05:34 (UTC) - @Z7504:閣下冷靜一下,紅渡廚的行為的確沒有違反任何規矩,出問題的應該是社群的規則漏洞。建議各位先對優特條目是否有「提刪豁免權」的問題先做討論,相信這個共識比前面提到的「共識制方案」的共識要好達成的多。----FradonStar|DC22 2024年8月27日 (二) 06:08 (UTC)
- 所以我也沒說他錯啊,很顯然就是存在已知Bug被紅渡廚找出來啊,因為Patrickov也認為是Bug,難道您們有看到有舉報紅渡廚破壞什麼了嗎?只是不想再與紅渡廚溝通就是。問題是您們有人誰會改掉這個問題啊?不要像幾年前提議的共識制一樣最後也是無法推動就該偷笑了。講話很簡單,真的要推動就很難。而且也如同上面講的,照維基百科現有的規矩,對不起,即便知道可能就即時不符合FL的標準,但這個重審就是要放滿28天才能確保執行、撤銷FL資格啊。不然您們怎麼不說說像佛羅里達州市鎮村列表的評選,也是有被放上{{Update}}模板,為什麼也要放滿28天評選期啊?就說了嘛,因為社群沒人敢說直接撤銷這兩個FL資格啊。無言就是無言,因為兩個就是類似例子,這也是執行移動評選存檔的悲哀之一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月27日 (二) 14:21 (UTC)
- 「
我也沒說他錯啊
」:
- 「
- 所以我也沒說他錯啊,很顯然就是存在已知Bug被紅渡廚找出來啊,因為Patrickov也認為是Bug,難道您們有看到有舉報紅渡廚破壞什麼了嗎?只是不想再與紅渡廚溝通就是。問題是您們有人誰會改掉這個問題啊?不要像幾年前提議的共識制一樣最後也是無法推動就該偷笑了。講話很簡單,真的要推動就很難。而且也如同上面講的,照維基百科現有的規矩,對不起,即便知道可能就即時不符合FL的標準,但這個重審就是要放滿28天才能確保執行、撤銷FL資格啊。不然您們怎麼不說說像佛羅里達州市鎮村列表的評選,也是有被放上{{Update}}模板,為什麼也要放滿28天評選期啊?就說了嘛,因為社群沒人敢說直接撤銷這兩個FL資格啊。無言就是無言,因為兩個就是類似例子,這也是執行移動評選存檔的悲哀之一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月27日 (二) 14:21 (UTC)
- 「
- 但按照維基百科的規矩,就是應該重提FL,如果不提那就是仍舊保有FL資格(要不您們有人敢忽略FL評選的規定?)。把存廢討論的話再搬過來一次,您們應該要再去問紅渡廚這個問題:「人家Shizhao都有照規定提報FL重審,為什麼紅渡廚可以不用第一時間提報FL重審?」。如果不要照規矩,以後乾脆就直接開特權給紅渡廚好了,各位以後也不用提名了,想讓哪個條目當FA/FL/GA資格就自由心證。嘛的,看了當然不爽。反正如果這個重審沒過,28天(基礎14天+延長14天)的評選期過了還是撤銷資格。沒辦法啊,重審就是要放滿整個評選期(除非支持票夠多),不然就是會出問題、出爭議,因為您們也不敢直接把這個FL資格撤銷。明知道可能就即時不符合FL的標準,卻仍舊要放滿28天的評選期啊。個人的(&)建議是,維基百科這個(獨裁)社群最好是盡快提出方案並重修這中間出現的Bug,但很想問這裏面誰能辦到?而且以前就已經有人提過什麼共識制的方案了,也是沒有後續,因為根本辦不到,實施上就有一定難度,所以別再講一堆辦不到的事情。既然都知道辦不到,那也沒必要討論了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
- 因為有維護(刪除)模板{{vfd}}。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
“ | 您第一時間就不自行提報FL重審就是不妥 | ” |
——Z7504,2024年8月26日, 07:14 pm (UTC+8) |
- 於WP:管理員佈告板/其他不當行為#c-Z7504-20240826111400-紅渡廚-20240826055800。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 沒錯啊,這個也講過了啊,那為什麼人家Shizhao就辦的到自行提名FL重審,紅渡廚卻辦不到啊?怎麼都沒問他呢?嘛的,維基百科缺點之一就是「一件事情真的都要重複講N次」。維基百科這個(獨裁)社群如果真的有人敢改掉這個已知Bug再說,不然別講話了吧。記得順便把Ericliu1912在互助客棧所說的看一下,真想罵粗話了。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月27日 (二) 14:29 (UTC)
- (※)注意:目前存廢討論確定無共識暫時保留結案,想問問大家要不要繼續討論本條目的「特色列表重審」?--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 03:16 (UTC)
- 如果沒有共識仍然要保留的話,那這個列表仍舊存在FL資格(難道要放任它不管?顯然收錄標準就有問題了),就只能繼續重審放滿至28天評選期啊,8月24日的存廢的內容再搬過來重新說一次:「維基百科的社群如果沒有作為,以後每個FL重審仍然還是如同「佛羅里達州市鎮村列表」的重審一樣只能放滿28天評選期才能確保撤銷FL。僵化的規定,卻又沒人敢忽略原則,沒辦法。至少前面所提到的Shizhao照規定的重審,時間已到,也已經存檔了。但在維基百科有人能解決相關已知Bug之前,麻煩就別再講話了,紅渡廚如此的強硬態度是真的沒人想再溝通」。所以現在各位是否也想說原來只要自行拿掉{{Notability}}這類模板就能繼續保持FL的資格,那照這樣誰不會啊?如果這樣還需要有重審制度?標準的幹話。原來關注度問題不用做任何解釋也可以,真棒。存廢的結果叫做「沒有共識」,代表問題根本沒有得到解決,但卻只需要隨便討論一個星期就能關閉的存廢討論,顯然仍舊存在關注度問題,只是社群沒人敢實際刪條目。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年8月31日 (六) 08:54 (UTC)
- @Sinsyuan:條目已保留,建議先撤回此重審。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年8月31日 (六) 09:11 (UTC)
- ( ✓ )同意,讓這篇列表條目維持「特色列表」資格,並 撤回請求重審。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 09:24 (UTC)
- 提請人撤回,特色列表重審提早終止,作維持特色列表資格論。Sanmosa DC 2024年8月31日 (六) 12:10 (UTC)