用户讨论:BenedictusFX/Archive/2018/3

BenedictusFX在话题“编辑遇到疑问向您请教”中的最新留言:6年前

Tech News: 2018-27

2018年7月3日 (二) 00:46 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月3日 (二) 16:09 (UTC)

Indef

标记时按错了,为此表示抱歉。--B dash留言2018年7月4日 (三) 04:37 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月6日 (五) 17:52 (UTC)

邀请您参加第十六次动员令

  第十六次动员令邀请函
 
维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户BenedictusFX/Archive/2018/3您好:

感谢您对维基百科的贡献。第十六次动员令正在2018年7月7日至9月9日期间举行,目的为提升中文维基百科的条目品质及数量,现诚邀阁下参与,共襄盛举。

详细动员事项请参见第十六次动员令主页,您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前,请先参考主页的报名指引(用户可在即日起报名)。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括文物遗产、体育及行政区划,而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、文学、工程技术及生物学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考查询联系),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


邀请您的维基人是:SænI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月6日 (五) 09:27 (UTC)

状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月7日 (六) 03:59 (UTC)

申请维基奖

您好,看了您在申请区上提到"执行编辑需要最少拥有一条新条目推荐,然而阁下现时没有此等推荐。",有点困惑。不是两条吗?--Cohaf留言2018年7月8日 (日) 17:18 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC)

Tech News: 2018-28

2018年7月9日 (一) 23:09 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月11日 (三) 05:58 (UTC)

塞贝

您好,对不起使您忙碌了。以后我会更小心提删条目的,讨论时也会更小心有没有正确理由,也不会有重复票。谢谢您--Cohaf留言2018年7月11日 (三) 05:52 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月11日 (三) 05:57 (UTC)

给您一个星章!

  友善星章
感谢您持之以恒地善待新手。 Hal 2018年7月12日 (四) 08:00 (UTC)

状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月12日 (四) 14:28 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年7月号

过去一个月(2018年6月15日至7月14日),互助客栈方针区有新提案44项,已通过有24项。
  人事变动

  • Ellery已经卸任管理员。

  方针指引变动

  方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰


本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年7月15日 (日) 05:09 (UTC)

Tech News: 2018-29

2018年7月16日 (一) 16:00 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月16日 (一) 16:25 (UTC)

谢谢

谢谢你到访签名﹗--屈原虫留言 2018年7月17日 (二) 15:27 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月17日 (二) 15:28 (UTC)

Tech News: 2018-30

2018年7月24日 (二) 09:44 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月24日 (二) 15:44 (UTC)

原来同一荣誉可以申请由A改C的吗?

如题。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月27日 (五) 08:08 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月28日 (六) 04:46 (UTC)

编写论述:圣座与梵蒂冈

梵蒂冈代替圣座还是挺常见的用法吧?毕竟梵蒂冈还有Civitas Vaticana的地理含义,就像经常用北京代指中国或者中国当局一样。Antilovsky留言2018年7月26日 (四) 20:31 (UTC)

  • @Antilovsky感谢提问。以梵蒂冈代替圣座是很常见的用法,但在下一直相信外界会将“梵蒂冈”和“圣座”两词当作相同的概念。然而实际上两者的意思是有差异的,例如外交上不会说“梵蒂冈与XXX国建立外交关系”而是“圣座与XXX国建立外交关系”。至于其他情况,则必须要按照实际内容才能决定应该使用“梵蒂冈”、“圣座”还是“罗马教廷”。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月27日 (五) 01:43 (UTC)

状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月30日 (一) 03:29 (UTC)

Tech News: 2018-31

2018年7月30日 (一) 14:05 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年7月30日 (一) 17:18 (UTC)

对于“维基助理编辑”之类别变更请求

由于小学校令第二次DYK通过;还请阁下做出类别至“AssociateEditor|C”变更,或,如阁下繁忙之甚,授权本人去做出变更。
—— だ*ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Signature 2018年8月3日 (五) 18:34 (UTC)

—— だ*ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Signature 2018年8月3日 (五) 18:48 (UTC)

状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月3日 (五) 18:51 (UTC)

Tech News: 2018-32

2018年8月6日 (一) 19:39 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月7日 (二) 04:00 (UTC)

香港矿业

阁下好,阁下在该条目加入refimprove template;你觉得还需更多来源?刚才发觉拷贝网站,我多加一些来源,某拷贝网站相应的更新在约一分钟后的已经出现。。。。很快得恐怖。增加更多来源不就是直接送更多资源给拷贝网站?请支援处理,还是什么办?--Ktsquare 留言 2018年8月6日 (一) 20:07 (UTC)

有关WP:PT的问题

现在该条目会出现两个{{/header}}是因为U:Cedric tsan cantonais回报时多拷贝了一个导致出错出现两个,不知道有什么方法可以删除其中一个并且将他的回报移到下方?-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年8月7日 (二) 16:36 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月8日 (三) 14:27 (UTC)

抱歉

看到第一句以为是人身攻击破坏,下意识按回退了。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年8月8日 (三) 09:34 (UTC)

哈哈,又回退过快了。这几天不知道发生了什么事情  囧rz……--Cohaf留言2018年8月8日 (三) 09:37 (UTC)
@吉太小唯不要紧,在下也承认刚出的问题很容易会令人误会,但是又想不到不会影射他人的名字,那么干脆拿自己的用户名设题好了。回Cohaf君,在下今天亦有回退过快。。。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月8日 (三) 09:42 (UTC)
原来是回退员职业病,放心了[开玩笑的]吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年8月8日 (三) 09:45 (UTC)
了解。--Cohaf留言2018年8月8日 (三) 09:47 (UTC)

状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月8日 (三) 09:51 (UTC)

你好

你好。我是立法会议员邵家辉的私人助理。我和邵先生均不懂维基百科的操作,日前邵先生看见维基百科对他的措述出现错误,我替他进行修改,惟被你误会为[诽谤]而还原。邵议员毕业于苏浙公学而非闽侨中学,他年前facebook被加进闽侨中学校友组,因不懂Facebook操作而没有退出,我去年接手管理他的帐户后已经退出,你可以前往查证。我不知道要怎样才可说服你这事实,你有需要可以向苏浙公学查证,邵议员和校长有很深厚的交情。

谢谢。—以上未签名的留言由1992matt对话贡献)于2018年8月6日 (一) 16:54 (UTC)加入。


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月9日 (四) 18:17 (UTC)

Amendments to alumnus of Shatin Government Sec School

Dear Sirs,

I am an alumnus of the captioned school (graduate of 1989 (HKCEE) and 1991 (HKAL), I note that the info about my classmate (singer Eric Sun) is wrong so I have made an amendment, however, it is not permitted given the reason the source of info is unknown. Actually, the source of info is from myself and the original info should be wrong, in any case, editor could double check the information with the school if have doubt. Thanks.

Regards,—以上未签名的留言由Wolf Chan对话贡献)于2018年8月9日 (四) 09:54 (UTC)加入。


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月12日 (日) 10:27 (UTC)

沙田官立中学校友资料修正

敬启者, 明白您退回编辑的原因,但请问原文出处为何?因原文内容是错的,我和他是同届同学,孙同学明明是1989年考会考的,原文却写1990,那届第一名是梁佩玲同学,原文却写是孙同学。明白退回编辑的道理,但原文的来源有错却没有人查证和修改,就-直错下去?

Wolf Chan留言) Wolf


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月12日 (日) 10:27 (UTC)

Tech News: 2018-33

2018年8月13日 (一) 17:52 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月13日 (一) 17:57 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年8月号

过去一个月(2018年7月15日至8月14日),互助客栈方针区有新提案37项,已通过有14项。
  方针指引变动

  1. 档案名称指引》,增添内链。
  2. 争议解决指南》,由《争议的解决》正式移名为《争议解决指南》。
  3. 格式手册(标点符号)》,提示可使用模板代替输入连接号。
  4. 人物收录准则》,修订新闻主播收录准则。
  5. 快速删除方针》,与重定向相关准则不再适用于用户及用户讨论页名字空间。
  6. 列明来源指引》,添加模板例子,事实修改。
  7. 避免地域中心方针》,修顺语句。
  8. 快速保留指引》,修整语句。
  9. 存废复核方针》,添加条文。
  10. 繁简处理指引》,事实修改。
  11. 五大支柱》,链结、字眼及地区词转换。
  12. 礼仪指引》,移除过时连结。
  13. 基金会行动方针》,校对。
  14. 新页面巡查方针》,事实修改,更改权限组合。

  方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰


本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月15日 (三) 04:39 (UTC)

Tech News: 2018-34

2018年8月20日 (一) 16:46 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月20日 (一) 17:00 (UTC)

Asia Carra

This is Shasha, it seems like 献礼人, can you check? --151.95.10.85留言2018年8月22日 (三) 12:15 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月22日 (三) 18:04 (UTC)

Tech News: 2018-35

2018年8月27日 (一) 16:16 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月27日 (一) 16:19 (UTC)

Passing the Keys: Modern Cardinals, Conclaves and the Election of the Next Pope

可否请您先发一封邮件给我?维基百科自己的邮件功能无法传送附件,所以需要获取您的邮件地址。谢谢!-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年8月30日 (四) 05:48 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年9月1日 (六) 17:14 (UTC)

屯马线回应

先生声称条目有文字属“侵权”并端出一成报网站连结“作证”。先生,你可以先了解才去“定论”吗?你知不知道很多报章记者都会来维基“抄书”?你所指的“侵权文字”,即“沙中线原可望2019可望通车但随著偷工减料………月台重新再造”一段,实为本人原创,原创,是指由本人撰写(并非原创研究, 恳请不要似懂非懂又似是而非地乱抛书包, 否则别人只会觉得你在穿凿附会,到时可不要又怪别人对你怀有恶意)。再者,这位20岁的少年,你在这里就是不可以谦虚一点吗?阁下其实可以从多方了解文字来源,例如翻查你端出那媒体连结,再跟各沙中线条目中相关章节对照产生日期时间!但阁下就是的矫枉过正,我还是那句话:你就是从不愿意先作讨论,偏执于立即做你认为对的事,才会每次都那么贻笑大方!看!今次又是如此不求甚解,颠倒是非又不负责任,谨慎言行本来就是每个维基人 应该具备的处事态度,为什么要让自己在维基沦为笑柄!??

已经特别在编辑摘要说明文字是媒体记者抄考维基将整段文字复制,而不是维基编辑抄袭报纸或侵权。同样的,你又来强指“维基不接受原创研究”。大哥!你声称自己根据不同维基方针去行事,但事实系点?一直以来只是滥竽充数地疯狂回退,如果你认为这是为满足编辑数而可行的的取巧手段,我真的不明白这到底有什么实际意义!质量那么有目共睹,拜托不要在自己的页面强调自己做过多少次编辑回退或什么维基荣誉好吗!屯马线和沙中线相关的条目,都需要引用新闻动态记述。事实上,被你删除的那一段(屯马线原本可望于2019年通车,但随著沙中线偷工减料丑闻愈演愈烈,通车日期或会存在变数。特别是红磡站新建月台闹出剪短钢筋风波,最坏情况或须拆毁原本即将完工的月台重新再做)实根据沙中线相关偷工减料丑闻新闻媒体所见而撰文,是在陈述事实,根本不属于原创研究,但你就是喜欢不断安插罪名于编辑者,先声称文字侵权,告诉他是有媒体将我的文字抄到报纸,就强言这是“原创研究”,完全无视客观事实,一味强调自己修理别人是基于方针!但你著实缺乏与别人协作和讨论的能力,当受到别人质疑时只会端出维基各项各项的方针连结,你就只会“建议”别人 “去看去了解”以其蒙混过去,刻意营造出“没有人比他自己了解够深”的气围!当然你亦不会清楚讲解别人到底哪里出了问题!讽刺的是了解过你所作之贡献,实际都是此类偏执,不愿接受实际情况,一口咬定自己是按方针行事,错在别人。 不客气地说阁下不但为条目的进步带来防碍,你此种固执盲目的态度和处事方式对编辑们而言实也不胜其烦,也对维基读者和编辑造成一定滋扰:别人努力完善条目,你无论什么时候情况都能“找出”问题来!作为一个已有十多年编辑经验的维基编辑,本来我也不应以年龄去衡量你的能力,但你确实力有不逮,再者态度先决,恐难对你善意推定,事不得已情况若持续发生,我会强烈建议管理员介入修理阁下!182.239.120.251留言2018年8月28日 (二) 16:28 (UTC)

虽然这里是你的讨论页,但请你不要混淆视听,什么叫做讨论已完成?还要开绿灯???你屯马线的讨论页仍然留下悬案未有向大家交代!

面对指控,有哪一言哪一句是冤枉了你的?你又有什么道理可言?以上对你的指控数千字,你还要人“提供可靠来源引证对你的看法”是“真确的”?我始终觉得你的维基荣誉存在水分,名不符实;相反,你的言行特质和做出来的所谓“贡献”,根本和破坏者无异。

“阁下新增的内容亦须跟来源所表达的意思相同(但不是copy and paste)。如果没有可靠来源证明的话,请不要加入这些内容。” 我不是一早已经按照这个方针去撰写吗?只是你在无风起浪强说我在“侵报章权”!

“因为维基百科不是供阁下发表一些从未发表的想法。”我有这样吗?你始终如一的自言自语,如真的有理解力或社交障碍,建议你求助专家,但就请你少来混淆视听!也不要意图为了争取你所谓的荣誉去为他人安插罪名和指点江山! “提醒阁下,这个成报的来源不应成为引证的来源,因为以在下理解,维基百科上的文字早于这篇报导上的文字发布” 提醒阁下,这个成报来源是你端出来的!风波之缘起在你之前的理解错误和误判,又不断指控维基编辑侵权,到现在受到指摘了,你又会突然“理解,维基百科上的文字早于这篇报导上的文字发布”,今天的你打倒昨天的你也反映出你的理亏,但是你始终不肯郑重地跟我和大家讲句道歉,阁下的道德标准实在媲美民建联,同样失忆当冇事发生,人无_则无敌一说原来是真的吗?

“至于原创研究的问题,在下似乎未见阁下在新增此等内容的时候有增加任何来源”你的诡辩已经那么白热化了?你见到什么和见不到什么其实已经不代表什么,因为你只会罗帜罪名于他人身上。事实是,我当然有在增补新闻事态发展时加上来源连结,当然,是否一定要每句都要加上就要看情况而定,就“愈演愈烈…月台可能要拆掉再做”那几句是属于条目的楔子,而下面的行文又有交代详情,难道大家都要满足那些只会高举条目方针并视为绝对的“魔人”,每写句都要加上reg吗?你的偏执根本就不切实际!而且一味纒扰编辑者也令人觉得烦厌!先生,你不如放过大家好吗?你真的令人很累呀!你不善于编辑可以虚心学习,而不是一味的死纒烂打将同一个问题无限轮回!

“请立即停止发表任何无助讨论该句是否原创研究、疑似人身攻击、疑似不文明的内容。”先生,你不断地无中生有,安插罪名,自诩维基一级荣誉生去不断指指点点,这些行为根本就是不文明的开端吧!!相信大家都知道何谓先撩者贱,就算暑假还有几天到你开学后维基就会回复和平,也请你不要让大家这几天“渡日如年”好不好!!!!

我在屯马线讨论页假定你有心理问题,那是出于关怀,如你真的有病,大家也该体谅。但如果你说你没有特殊问题或学障,那就是你的态度问题,你的所为就更加不容纵容坦护姑息!那就请你好好反省!!!!!!!要不,你将会被动议且被褫夺种种维基荣誉!182.239.121.72留言2018年8月31日 (五) 15:26 (UTC)


状态:   完成

讨论结果:正如Talk:屯马线,已作出最后一次回应-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年9月1日 (六) 08:49 (UTC)

你根本就是其身不正

本人撰文并不属于原创研究,但对于维基常常有“魔人”出来高举各种“方针”去批判别人,可以说这些人已有纠枉过正、走火入魔之地步。F先生好像还不明白,出自你的什么什么其实已经在维基没有参考价值可言,已经没有多少人愿意和你纠缠,包括我。

但以下有几个问题你娇调扭拧十几日,始终都未有回答————

问题一:如果你的说法是成立的,即是维基所有条目,打每一句句子都必须要加上reg一个,不然就是犯禁?对不对?

问题二:维基好多条目都未被你“盯上”,你觉得自己又是否有必要去“四处巡查”,将所有“你看不过眼”的条目都“修理一番”?

问题三:修理不修理,你可以说这是你的个人意志,你更加说过“他人不能强求你去作出编辑贡献”,那即是你会以“瞪一只眼闭一只眼”去处理不同条目,对个别条目坚持你的立场,又对个别条目“没什么立场”,即是你的立场道德原来是哪么“灵活”,是非准绳可以你老哥钟意点就点!!??

问题四:和香港交通有关的条目有很多,都需要有不同编辑者的共同努力方能完善条目,当中如车务派车用车资讯等都有赖巴士迷和铁路迷的亲身视察,而这类资讯肯定无媒体来源可证,也很大机会属于原创研究。作为一个“方针代言人”、“正义之师”,居然从未见你去“修理”这些条目,还是根本就是生怕“击起一个波澜就会激发多重浪”?

不要又怪人对你“不善意”,你不断强调什么什么,但你的自相矛盾其身不正也已经太多太多!你修理别人也见得多,你被别人修理到声名狼藉的下场相信也会叫人很是期待,但你却很“聪明”,知道什么条目是“修理不得,风険太大”,原来为自己争取什么维基荣誉,就是这样“一步一脚印”,时而勇武大踏步,时而明哲保身碰都不去碰, 就像一些宗教狂热份子道德准绳任意调教,这样“玩”潜规则很公平吗?相信大家对你这种人和处事方式都已很厌恶,劝君不如让事件沉淀,暗地反省就此收口。182.239.121.72留言2018年9月1日 (六) 08:35 (UTC)

先生你搞清楚状况比较好,一直是阁下在跟别的维基人在纠缠,令人不胜其扰!回应你如下:

问题一:什么叫理论上是?不要左右而言他好不好?维基出现了十数年一直如何操作,实际如何操作,一直相安无事。也不如你所说“每一句”都要加上来源。 如果这里每个人因为阁下的出生而要跟从阁下的意向去做事,那就意味每句每逢出现一个句号都要加上一个reg,只是因为你的出现就要颠覆这里的生态?

问题二:随机?请勿回避问题! 一直在质疑的是你一直根据方针去做“负贡献”, 你已有很多“声称根据方针办事,但自己却又往往不求甚解,误判了别人的编辑”,你的例子上面已有很多!现在你被人质疑的是,如果你要继续如此偏执去做所谓贡献,你对提升条目质素绝对有害无益!更何况,阁下真的是一个名正言顺又身家清白的方针代言人吗?一方面声称会“四处巡查”,但又不将条目都“修理一番”,根本就是人为操作,反而被你修理到天一半地一半, 明明屯马线已经不能预定在2019年通车,你却要坚持因为“无来源”而删除后面那几句“随著沙中线丑闻愈演愈烈通车日期存变数”,就是因为你要死守这个方针、就是因为你的任性,也因为你没有理解内容的能力就要维基记述了错误的资料!!!

问题三、四:大哥不要又左右而言他好不好?如果你认为自己做的事是正确的那管有删除派或保留派,你自己只要按照自己的处事手法去勇武地进行到底便是!别人没有引用来源,你不去修理,就是明知自己的是非准绳、对方针的定义理解都不清不楚,明知轻举妄动只有被人声讨,所以选择明哲保身而已!

事实上,“维基百科不是什么什么”一处也有说过:“维基百科绝对不是官僚体制。应该通过讨论、达成共识来化解纠纷,而不是盲目跟随预设的方针和程序。” 这个方针你已经从头到尾一直都没有依循!(就是为本条目进行重要到评级都是你一个人说了算,而不是在事前跟大家只作讨论!) 你只是按照圣经作出片面解读而没有将之全盘遵守!惶你还强调自己站在方针那边,死守方针?原来只是局部执行!还声称自己一直依循而别人不是,其身不正,实在可耻!

你的待人处事手法如何当然会有公论,陈帆局长做事大家也有目共睹,少年人,为了你的人生,也为了维基的生态,还有整个社会的民智曲线,我劝你还是不要以局长做榜样比较好。182.239.121.72留言2018年9月1日 (六) 09:32 (UTC)


状态:   完成

讨论结果:正如Talk:屯马线,已作出最后一次回应-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年9月1日 (六) 08:49 (UTC)

提名阁下为“激励特别贡献”奖

欢迎 阁下移步Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票查看。--Mend My Way 2018年9月1日 (六) 07:27 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y结束,请不要编辑这个讨论。如要继续讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后继续。-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年9月2日 (日) 03:07 (UTC)

Tech News: 2018-36

2018年9月3日 (一) 16:47 (UTC)


状态:   完成

讨论结果: Y已阅,感谢。如要就这个通告开展讨论请于下方表示。在下届时会删除阁下现在看到的这句留言,而讨论亦于删除这句留言后开始。-- FrancoT 会议厅 访客签名 2018年9月3日 (一) 16:49 (UTC)

关于一些“来源”的使用问题

之前曾经向阁下询问关于Unicode中的西里尔字母的来源问题,阁下曾在我的讨论页上留下建议,不甚感激,但之前未有足够时间,未能及时提出问题。我在补充来源这方面算是萌新,想请教阁下的问题也许很莫名其妙、很怪,还请不吝解惑:

  • “这个网站的标题不应是‘Unicode官方网站 区段西里尔字母补充名称列表’,而应该是‘Cyrillic’”,请问真的仅能用该页面的原标题作为标题吗?在{{cite web}}中是直接使用|title=项吗?
  • “到web.archive.org为每个Unicode网站作一个存档”,在这之后我应该直接拿这个存档来当作来源,抑或是当网站失效之后再以此作为来源,还是两者兼用?
  • “‘字符表’全章似乎没有一个来源支撑”,正如阁下所见,确实是这样。如果加上来源,应该在每个小节首加上来源就好,还是每个字母都应该在注解栏加上来源?
  • 使用<ref>标签或{{cite web}}模板,阁下推荐何者?如果文章多处使用同一来源,可否使用{{cite web}}做到?
  • 表格中有附上字符的规范分解,这有需要加上来源吗?

阁下在学业繁忙时仍要身兼中文维基百科的重任,只想说声辛苦了。先谢谢您阅读这则求助,期待收到回复。--   ฅ • ω • ฅ 2018年9月1日 (六) 15:04 (UTC)

返回“BenedictusFX/Archive/2018/3”的用户页。