使用者討論:BenedictusFX/Archive/2018/3

由BenedictusFX在話題編輯遇到疑問向您請教上作出的最新留言:6 年前

Tech News: 2018-27

2018年7月3日 (二) 00:46 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月3日 (二) 16:09 (UTC)

Indef

標記時按錯了,為此表示抱歉。--B dash留言2018年7月4日 (三) 04:37 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月6日 (五) 17:52 (UTC)

邀請您參加第十六次動員令

  第十六次動員令邀請函
 
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶BenedictusFX/Archive/2018/3您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃,而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請您的維基人是:SænI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月6日 (五) 09:27 (UTC)

狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月7日 (六) 03:59 (UTC)

申請維基獎

您好,看了您在申請區上提到"執行編輯需要最少擁有一條新條目推薦,然而閣下現時沒有此等推薦。",有點困惑。不是兩條嗎?--Cohaf留言2018年7月8日 (日) 17:18 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC)

Tech News: 2018-28

2018年7月9日 (一) 23:09 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 05:58 (UTC)

塞貝

您好,對不起使您忙碌了。以後我會更小心提刪條目的,討論時也會更小心有沒有正確理由,也不會有重複票。謝謝您--Cohaf留言2018年7月11日 (三) 05:52 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月11日 (三) 05:57 (UTC)

給您一個星章!

  友善星章
感謝您持之以恆地善待新手。 Hal 2018年7月12日 (四) 08:00 (UTC)

狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月12日 (四) 14:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年7月號

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
  人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月15日 (日) 05:09 (UTC)

Tech News: 2018-29

2018年7月16日 (一) 16:00 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月16日 (一) 16:25 (UTC)

謝謝

謝謝你到訪簽名﹗--屈原蟲留言 2018年7月17日 (二) 15:27 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月17日 (二) 15:28 (UTC)

Tech News: 2018-30

2018年7月24日 (二) 09:44 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月24日 (二) 15:44 (UTC)

原來同一榮譽可以申請由A改C的嗎?

如題。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月27日 (五) 08:08 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月28日 (六) 04:46 (UTC)

編寫論述:聖座與梵蒂岡

梵蒂岡代替聖座還是挺常見的用法吧?畢竟梵蒂岡還有Civitas Vaticana的地理含義,就像經常用北京代指中國或者中國當局一樣。Antilovsky留言2018年7月26日 (四) 20:31 (UTC)

  • @Antilovsky感謝提問。以梵蒂岡代替聖座是很常見的用法,但在下一直相信外界會將「梵蒂岡」和「聖座」兩詞當作相同的概念。然而實際上兩者的意思是有差異的,例如外交上不會說「梵蒂岡與XXX國建立外交關係」而是「聖座與XXX國建立外交關係」。至於其他情況,則必須要按照實際內容才能決定應該使用「梵蒂岡」、「聖座」還是「羅馬教廷」。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月27日 (五) 01:43 (UTC)

狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月30日 (一) 03:29 (UTC)

Tech News: 2018-31

2018年7月30日 (一) 14:05 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年7月30日 (一) 17:18 (UTC)

對於「維基助理編輯」之類別變更請求

由於小學校令第二次DYK通過;還請閣下做出類別至「AssociateEditor|C」變更,或,如閣下繁忙之甚,授權本人去做出變更。
—— だ*ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年8月3日 (五) 18:34 (UTC)

—— だ*ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年8月3日 (五) 18:48 (UTC)

狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月3日 (五) 18:51 (UTC)

Tech News: 2018-32

2018年8月6日 (一) 19:39 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月7日 (二) 04:00 (UTC)

香港礦業

閣下好,閣下在該條目加入refimprove template;你覺得還需更多來源?剛才發覺拷貝網站,我多加一些來源,某拷貝網站相應的更新在約一分鐘後的已經出現。。。。很快得恐怖。增加更多來源不就是直接送更多資源給拷貝網站?請支援處理,還是什麼辦?--Ktsquare 留言 2018年8月6日 (一) 20:07 (UTC)

有關WP:PT的問題

現在該條目會出現兩個{{/header}}是因為U:Cedric tsan cantonais回報時多拷貝了一個導致出錯出現兩個,不知道有什麼方法可以刪除其中一個並且將他的回報移到下方?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月7日 (二) 16:36 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月8日 (三) 14:27 (UTC)

抱歉

看到第一句以為是人身攻擊破壞,下意識按回退了。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年8月8日 (三) 09:34 (UTC)

哈哈,又回退過快了。這幾天不知道發生了什麼事情  囧rz……--Cohaf留言2018年8月8日 (三) 09:37 (UTC)
@吉太小唯不要緊,在下也承認剛出的問題很容易會令人誤會,但是又想不到不會影射他人的名字,那麼乾脆拿自己的用戶名設題好了。回Cohaf君,在下今天亦有回退過快。。。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月8日 (三) 09:42 (UTC)
原來是回退員職業病,放心了[開玩笑的]吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年8月8日 (三) 09:45 (UTC)
了解。--Cohaf留言2018年8月8日 (三) 09:47 (UTC)

狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月8日 (三) 09:51 (UTC)

你好

你好。我是立法會議員邵家輝的私人助理。我和邵先生均不懂維基百科的操作,日前邵先生看見維基百科對他的措述出現錯誤,我替他進行修改,惟被你誤會為[誹謗]而還原。邵議員畢業於蘇浙公學而非閩僑中學,他年前facebook被加進閩僑中學校友組,因不懂Facebook操作而沒有退出,我去年接手管理他的帳戶後已經退出,你可以前往查證。我不知道要怎樣才可說服你這事實,你有需要可以向蘇浙公學查證,邵議員和校長有很深厚的交情。

謝謝。—以上未簽名的留言由1992matt對話貢獻)於2018年8月6日 (一) 16:54 (UTC)加入。


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月9日 (四) 18:17 (UTC)

Amendments to alumnus of Shatin Government Sec School

Dear Sirs,

I am an alumnus of the captioned school (graduate of 1989 (HKCEE) and 1991 (HKAL), I note that the info about my classmate (singer Eric Sun) is wrong so I have made an amendment, however, it is not permitted given the reason the source of info is unknown. Actually, the source of info is from myself and the original info should be wrong, in any case, editor could double check the information with the school if have doubt. Thanks.

Regards,—以上未簽名的留言由Wolf Chan對話貢獻)於2018年8月9日 (四) 09:54 (UTC)加入。


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月12日 (日) 10:27 (UTC)

沙田官立中學校友資料修正

敬啓者, 明白您退回編輯的原因,但請問原文出處為何?因原文內容是錯的,我和他是同屆同學,孫同學明明是1989年考會考的,原文卻寫1990,那屆第一名是梁佩玲同學,原文卻寫是孫同學。明白退回編輯的道理,但原文的來源有錯卻沒有人查証和修改,就-直錯下去?

Wolf Chan留言) Wolf


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月12日 (日) 10:27 (UTC)

Tech News: 2018-33

2018年8月13日 (一) 17:52 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月13日 (一) 17:57 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月15日 (三) 04:39 (UTC)

Tech News: 2018-34

2018年8月20日 (一) 16:46 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 17:00 (UTC)

Asia Carra

This is Shasha, it seems like 獻禮人, can you check? --151.95.10.85留言2018年8月22日 (三) 12:15 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月22日 (三) 18:04 (UTC)

Tech News: 2018-35

2018年8月27日 (一) 16:16 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月27日 (一) 16:19 (UTC)

Passing the Keys: Modern Cardinals, Conclaves and the Election of the Next Pope

可否請您先發一封郵件給我?維基百科自己的郵件功能無法傳送附件,所以需要獲取您的郵件地址。謝謝!-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年8月30日 (四) 05:48 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 2018年9月1日 (六) 17:14 (UTC)

屯馬綫回應

先生聲稱條目有文字屬「侵權」並端出一成報網站連結「作證」。先生,你可以先了解才去「定論」嗎?你知不知道很多報章記者都會來維基「抄書」?你所指的「侵權文字」,即「沙中綫原可望2019可望通車但隨著偷工減料………月台重新再造」一段,實為本人原創,原創,是指由本人撰寫(並非原創研究, 懇請不要似懂非懂又似是而非地亂拋書包, 否則別人只會覺得你在穿鑿附會,到時可不要又怪別人對你懷有惡意)。再者,這位20歲的少年,你在這裡就是不可以謙虛一點嗎?閣下其實可以從多方了解文字來源,例如翻查你端出那媒體連結,再跟各沙中線條目中相關章節對照產生日期時間!但閣下就是的矯枉過正,我還是那句話:你就是從不願意先作討論,偏執於立即做你認為對的事,才會每次都那麼貽笑大方!看!今次又是如此不求甚解,顛倒是非又不負責任,謹慎言行本來就是每個維基人 應該具備的處事態度,為什麽要讓自己在維基淪為笑柄!??

已經特別在編輯摘要說明文字是媒體記者抄考維基將整段文字複製,而不是維基編輯抄襲報紙或侵權。同樣的,你又來強指「維基不接受原創研究」。大哥!你聲稱自己根據不同維基方針去行事,但事實係點?一直以來只是濫竽充數地瘋狂回退,如果你認為這是為滿足編輯數而可行的的取巧手段,我真的不明白這到底有什麼實際意義!質量那麼有目共睹,拜託不要在自己的頁面強調自己做過多少次編輯回退或什麽維基榮譽好嗎!屯馬綫和沙中綫相關的條目,都需要引用新聞動態記述。事實上,被你刪除的那一段(屯馬綫原本可望於2019年通車,但隨著沙中綫偷工減料醜聞愈演愈烈,通車日期或會存在變數。特別是紅磡站新建月台鬧出剪短鋼筋風波,最壞情況或須拆毀原本即將完工的月台重新再做)實根據沙中線相關偷工減料醜聞新聞媒體所見而撰文,是在陳述事實,根本不屬於原創研究,但你就是喜歡不斷安插罪名於編輯者,先聲稱文字侵權,告訴他是有媒體將我的文字抄到報紙,就強言這是「原創研究」,完全無視客觀事實,一味強調自己修理別人是基於方針!但你著實缺乏與別人協作和討論的能力,當受到別人質疑時只會端出維基各項各項的方針連結,你就只會「建議」別人 「去看去了解」以其矇混過去,刻意營造出「沒有人比他自己了解夠深」的氣圍!當然你亦不會清楚講解別人到底哪裡出了問題!諷刺的是了解過你所作之貢獻,實際都是此類偏執,不願接受實際情況,一口咬定自己是按方針行事,錯在別人。 不客氣地說閣下不但為條目的進步帶來防礙,你此種固執盲目的態度和處事方式對編輯們而言實也不勝其煩,也對維基讀者和編輯造成一定滋擾:別人努力完善條目,你無論什麼時候情況都能「找出」問題來!作為一個已有十多年編輯經驗的維基編輯,本來我也不應以年齡去衡量你的能力,但你確實力有不逮,再者態度先決,恐難對你善意推定,事不得已情況若持續發生,我會強烈建議管理員介入修理閣下!182.239.120.251留言2018年8月28日 (二) 16:28 (UTC)

雖然這裏是你的討論頁,但請你不要混淆視聽,什麼叫做討論已完成?還要開綠燈???你屯馬綫的討論頁仍然留下懸案未有向大家交代!

面對指控,有哪一言哪一句是冤枉了你的?你又有什麽道理可言?以上對你的指控數千字,你還要人「提供可靠來源引證對你的看法」是「真確的」?我始終覺得你的維基榮譽存在水分,名不符實;相反,你的言行特質和做出來的所謂「貢獻」,根本和破壞者無異。

「閣下新增的內容亦須跟來源所表達的意思相同(但不是copy and paste)。如果沒有可靠來源證明的話,請不要加入這些內容。」 我不是一早已經按照這個方針去撰寫嗎?只是你在無風起浪強說我在「侵報章權」!

「因為維基百科不是供閣下發表一些從未發表的想法。」我有這樣嗎?你始終如一的自言自語,如真的有理解力或社交障礙,建議你求助專家,但就請你少來混淆視聽!也不要意圖為了爭取你所謂的榮譽去為他人安插罪名和指點江山! 「提醒閣下,這個成報的來源不應成為引證的來源,因為以在下理解,維基百科上的文字早於這篇報導上的文字發布」 提醒閣下,這個成報來源是你端出來的!風波之緣起在你之前的理解錯誤和誤判,又不斷指控維基編輯侵權,到現在受到指摘了,你又會突然「理解,維基百科上的文字早於這篇報導上的文字發布」,今天的你打倒昨天的你也反映出你的理虧,但是你始終不肯鄭重地跟我和大家講句道歉,閣下的道德標準實在媲美民建聯,同樣失憶當冇事發生,人無_則無敵一說原來是真的嗎?

「至於原創研究的問題,在下似乎未見閣下在新增此等內容的時候有增加任何來源」你的詭辯已經那麽白熱化了?你見到什麽和見不到什麽其實已經不代表什麽,因為你只會羅幟罪名於他人身上。事實是,我當然有在增補新聞事態發展時加上來源連結,當然,是否一定要每句都要加上就要看情況而定,就「愈演愈烈…月台可能要拆掉再做」那幾句是屬於條目的楔子,而下面的行文又有交代詳情,難道大家都要滿足那些只會高舉條目方針並視為絶對的「魔人」,每寫句都要加上reg嗎?你的偏執根本就不切實際!而且一味纒擾編輯者也令人覺得煩厭!先生,你不如放過大家好嗎?你真的令人很累呀!你不善於編輯可以虛心學習,而不是一味的死纒爛打將同一個問題無限輪迴!

「請立即停止發表任何無助討論該句是否原創研究、疑似人身攻擊、疑似不文明的內容。」先生,你不斷地無中生有,安插罪名,自詡維基一級榮譽生去不斷指指點點,這些行為根本就是不文明的開端吧!!相信大家都知道何謂先撩者賤,就算暑假還有幾天到你開學後維基就會回復和平,也請你不要讓大家這幾天「渡日如年」好不好!!!!

我在屯馬綫討論頁假定你有心理問題,那是出於關懷,如你真的有病,大家也該體諒。但如果你說你沒有特殊問題或學障,那就是你的態度問題,你的所為就更加不容縱容坦護姑息!那就請你好好反省!!!!!!!要不,你將會被動議且被褫奪種種維基榮譽!182.239.121.72留言2018年8月31日 (五) 15:26 (UTC)


狀態:   完成

討論結果:正如Talk:屯馬綫,已作出最後一次回應-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 2018年9月1日 (六) 08:49 (UTC)

你根本就是其身不正

本人撰文並不屬於原創研究,但對於維基常常有「魔人」出來高舉各種「方針」去批判別人,可以説這些人已有糾枉過正、走火入魔之地步。F先生好像還不明白,出自你的什麽什麽其實已經在維基沒有參考價值可言,已經沒有多少人願意和你糾纏,包括我。

但以下有幾個問題你嬌調扭擰十幾日,始終都未有回答————

問題一:如果你的說法是成立的,即是維基所有條目,打每一句句子都必須要加上reg一個,不然就是犯禁?對不對?

問題二:維基好多條目都未被你「盯上」,你覺得自己又是否有必要去「四處巡查」,將所有「你看不過眼」的條目都「修理一番」?

問題三:修理不修理,你可以說這是你的個人意志,你更加說過「他人不能強求你去作出編輯貢獻」,那即是你會以「瞪一隻眼閉一隻眼」去處理不同條目,對個別條目堅持你的立場,又對個別條目「沒什麽立場」,即是你的立場道德原來是哪麼「靈活」,是非準繩可以你老哥鍾意點就點!!??

問題四:和香港交通有關的條目有很多,都需要有不同編輯者的共同努力方能完善條目,當中如車務派車用車資訊等都有賴巴士迷和鐵路迷的親身視察,而這類資訊肯定無媒體來源可證,也很大機會屬於原創研究。作為一個「方針代言人」、「正義之師」,居然從未見你去「修理」這些條目,還是根本就是生怕「擊起一個波瀾就會激發多重浪」?

不要又怪人對你「不善意」,你不斷強調什麽什麽,但你的自相矛盾其身不正也已經太多太多!你修理別人也見得多,你被別人修理到聲名狼藉的下場相信也會叫人很是期待,但你卻很「聰明」,知道什麽條目是「修理不得,風険太大」,原來為自己爭取什麼維基榮譽,就是這樣「一步一腳印」,時而勇武大踏步,時而明哲保身碰都不去碰, 就像一些宗教狂熱份子道德準繩任意調教,這樣「玩」潛規則很公平嗎?相信大家對你這種人和處事方式都已很厭惡,勸君不如讓事件沉澱,暗地反省就此收口。182.239.121.72留言2018年9月1日 (六) 08:35 (UTC)

先生你搞清楚狀況比較好,一直是閣下在跟別的維基人在糾纏,令人不勝其擾!回應你如下:

問題一:什麼叫理論上是?不要左右而言他好不好?維基出現了十數年一直如何操作,實際如何操作,一直相安無事。也不如你所說「每一句」都要加上來源。 如果這裏每個人因為閣下的出生而要跟從閣下的意向去做事,那就意味每句每逢出現一個句號都要加上一個reg,只是因為你的出現就要顛覆這裏的生態?

問題二:隨機?請勿迴避問題! 一直在質疑的是你一直根據方針去做「負貢獻」, 你已有很多「聲稱根據方針辦事,但自己卻又往往不求甚解,誤判了別人的編輯」,你的例子上面已有很多!現在你被人質疑的是,如果你要繼續如此偏執去做所謂貢獻,你對提升條目質素絕對有害無益!更何況,閣下真的是一個名正言順又身家清白的方針代言人嗎?一方面聲稱會「四處巡查」,但又不將條目都「修理一番」,根本就是人為操作,反而被你修理到天一半地一半, 明明屯馬線已經不能預定在2019年通車,你卻要堅持因為「無來源」而刪除後面那幾句「隨著沙中線醜聞愈演愈烈通車日期存變數」,就是因為你要死守這個方針、就是因為你的任性,也因為你沒有理解內容的能力就要維基記述了錯誤的資料!!!

問題三、四:大哥不要又左右而言他好不好?如果你認為自己做的事是正確的那管有刪除派或保留派,你自己只要按照自己的處事手法去勇武地進行到底便是!別人沒有引用來源,你不去修理,就是明知自己的是非準繩、對方針的定義理解都不清不楚,明知輕舉妄動只有被人聲討,所以選擇明哲保身而已!

事實上,「維基百科不是什麼什麼」一處也有說過:「維基百科絕對不是官僚體制。應該通過討論、達成共識來化解糾紛,而不是盲目跟隨預設的方針和程序。」 這個方針你已經從頭到尾一直都沒有依循!(就是為本條目進行重要到評級都是你一個人說了算,而不是在事前跟大家只作討論!) 你只是按照聖經作出片面解讀而沒有將之全盤遵守!惶你還強調自己站在方針那邊,死守方針?原來只是局部執行!還聲稱自己一直依循而別人不是,其身不正,實在可恥!

你的待人處事手法如何當然會有公論,陳帆局長做事大家也有目共睹,少年人,為了你的人生,也為了維基的生態,還有整個社會的民智曲線,我勸你還是不要以局長做榜樣比較好。182.239.121.72留言2018年9月1日 (六) 09:32 (UTC)


狀態:   完成

討論結果:正如Talk:屯馬綫,已作出最後一次回應-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 2018年9月1日 (六) 08:49 (UTC)

提名閣下為「激勵特別貢獻」獎

歡迎 閣下移步Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票查看。--Mend My Way 2018年9月1日 (六) 07:27 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y結束,請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 2018年9月2日 (日) 03:07 (UTC)

Tech News: 2018-36

2018年9月3日 (一) 16:47 (UTC)


狀態:   完成

討論結果: Y已閱,感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言,而討論亦於刪除這句留言後開始。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 2018年9月3日 (一) 16:49 (UTC)

關於一些「來源」的使用問題

之前曾經向閣下詢問關於Unicode中的西里爾字母的來源問題,閣下曾在我的討論頁上留下建議,不甚感激,但之前未有足夠時間,未能及時提出問題。我在補充來源這方面算是萌新,想請教閣下的問題也許很莫名其妙、很怪,還請不吝解惑:

  • 「這個網站的標題不應是『Unicode官方網站 區段西里爾字母補充名稱列表』,而應該是『Cyrillic』」,請問真的僅能用該頁面的原標題作為標題嗎?在{{cite web}}中是直接使用|title=項嗎?
  • 「到web.archive.org為每個Unicode網站作一個存檔」,在這之後我應該直接拿這個存檔來當作來源,抑或是當網站失效之後再以此作為來源,還是兩者兼用?
  • 「『字符表』全章似乎沒有一個來源支撐」,正如閣下所見,確實是這樣。如果加上來源,應該在每個小節首加上來源就好,還是每個字母都應該在註解欄加上來源?
  • 使用<ref>標籤或{{cite web}}模板,閣下推薦何者?如果文章多處使用同一來源,可否使用{{cite web}}做到?
  • 表格中有附上字符的規範分解,這有需要加上來源嗎?

閣下在學業繁忙時仍要身兼中文維基百科的重任,只想說聲辛苦了。先謝謝您閱讀這則求助,期待收到回覆。--   ฅ • ω • ฅ 2018年9月1日 (六) 15:04 (UTC)

返回到 "BenedictusFX/Archive/2018/3" 的使用者頁面。