维基百科:存废复核请求/存档/2024年1月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:想重写,请求移动至草稿。--Martin 去我的签名簿签名!!bye 2023 2023年12月31日 (日) 06:18 (UTC)
- 处理结果:已恢复至Draft:NBA社区关怀援助奖--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:02 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此前的存废讨论未达成共识,且部分删除投票并无给出理由。此外,页面及讨论页中已阐明当时内容为暂定,对内容的异议应当就具体内容本身讨论而不是删除页面。--罗放(留言) 2023年8月14日 (一) 16:46 (UTC)
- 俄罗斯占领了很多国家的领土(w:Russian-occupied territories),乌克兰没有什么特别之处,没有必要专门为乌克兰创建模板。放眼全球,除俄乌之外,A国军事占领B国领土不是什么新鲜事(w:Category:Occupations by occupying country),乌克兰真的没什么特别的。--Txkk(留言) 2023年11月16日 (四) 08:47 (UTC)
- 处理结果:之前删除并无问题。但如果符合导航模板的创建要求,可以重建--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:06 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:非管理员关闭的“你所提的合并根本不是存废讨论的合并”不是合理理由,存废讨论本来可以讨论把一模板合并至另一模板。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 11:32 (UTC)
- 处理结果:并无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:36 (UTC)
- @Shizhao:就是复核非管理员关闭的快速保留。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 13:21 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:有关北49线(荖阡坑路)的相关报导[1][2][3],应可符合关注度要求。--Kyandi 讨论・签到 2023年11月16日 (四) 03:26 (UTC)
- (!)意见 那些报导似乎只有一时的关注度。但是若比照相同标准,许多新北市区道是不是也不符合关注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 依据WP:GEOROAD,有可靠二手来源即可假定拥有关注度。--Kyandi 讨论・签到 2023年11月27日 (一) 00:25 (UTC)
- (!)意见 那些报导似乎只有一时的关注度。但是若比照相同标准,许多新北市区道是不是也不符合关注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 处理结果:所给来源主题都是柚花香道,北49线只是提及,不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:41 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:显然我的世界系列(我的世界是Minecraft的别名)已有充分的理由可以独立成条目,当初的删除理由已不存在,应当恢复当时删除的版本合并至我的世界系列。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2023年12月7日 (四) 12:39 (UTC)
- 处理结果:
- Ping上次处理2i(Talk:2i#存废复核讨论纪录类似案件)的管理员@Ericliu1912:当时删除的版本可以恢复吗?-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年1月3日 (三) 03:07 (UTC)
- 只要没有违反既定政策的话,都应该可以恢复。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年1月3日 (三) 14:55 (UTC)
- 还原。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年1月3日 (三) 15:24 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前删除该页面的理由是和一个网页页面雷同,可能侵犯版权,和这个链接的内容雷同:https://shidian.baike.com/wikiid/5400183678888101936?anchor=3 。本人已经发送授权邮箱,邮箱也得到了回复,回复的邮箱中说可以在之前的原网页中增加“该份资料使用CC-BY-SA 3.0许可证。”的内容,就可以完成版权授权。请查看原网址,已经按照回复邮件进行内容的修改,增加了这段文字:“该份资料使用CC-BY-SA 3.0许可证。”--FrostyBamboo(留言) 2024年1月2日 (二) 11:21 (UTC)
- 处理结果:查无该页面的创建及删除记录--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:04 (UTC)
- 您好,谢谢您的回复!这个“丁小平-学者”这个词条是之前创建过的,后面因为侵犯著作权的理由被删除,在删除之前已经发送授权邮箱,并且按照要求进行修改。现在我想通过存废复核的请求把这个词条进行恢复,想问问您我还需要进行哪些具体的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- @FrostyBamboo:经查,您链接的页面乃从头条百科迁移,并非您本人的作品。您无权擅自在该百科的段落中加入CC授权,这是侵犯他人著作权的行为。该条目存在的CC声明应属无效。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:39 (UTC)
- 您好,谢谢您的回复!这个“丁小平-学者”这个词条是之前创建过的,后面因为侵犯著作权的理由被删除,在删除之前已经发送授权邮箱,并且按照要求进行修改。现在我想通过存废复核的请求把这个词条进行恢复,想问问您我还需要进行哪些具体的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:符合音乐作品关注度标准--生米一粒(留言) 2023年9月25日 (一) 18:25 (UTC)
- 处理结果:用户仅由于反对存废讨论结果,而再次以旧理由提案且没有提出新的理据或证据,违反存废复核方针,驳回请求。--Wcam(留言) 2024年1月3日 (三) 03:59 (UTC)
- @Wcam:增加了新的内容,可参考User:生米一粒/沙盒,两只MV在bilibili播放量合计超过500万,登上了每周必看榜,及全站音乐榜周榜前十。这样可以了吗?生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 12:42 (UTC)
- 如果有需要,还可以加上贵州广播电视台以及中央广播电视总台旗下华语音乐打歌中心的歌曲推荐12。生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 13:48 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:似歌迷爱好页面,亦似为老歌宣传页面,要深思一下,是否值得为一首并不是很经典及突出的歌曲,专门建立页面?--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:25 (UTC)
- 或许把它归纳在唱游页面更为适合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 第一,此歌的奖项及榜单成绩已经符合音乐关注度,可以有独立条目。第二,这里是复核曾经提交存废讨论的条目,但这条目根本没经过存废讨论,也没经过30天提报关注度。请先了解有关指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 流行榜成绩,你也相信?唱片公司的游戏,成绩可以控制!廿一世纪最知名的粤语歌曲,好心分手,只得三台冠,什么四台联颁歌曲或金曲金奖也没有,但传唱度高,红遍东南亚,翻唱版本多过100 ,香港人也没有专门为此歌曲建立页面,请问情诫何德何能可以呢? 又不是 cd single 之类的商品?请问有什么资格专门记载此歌曲?你随便问一个香港人也未必懂得唱!未达上海滩以及好心分手级数,应该要铲除此页面。--Tunguschan(留言) 2024年1月8日 (一) 06:16 (UTC)
- 第一,此歌的奖项及榜单成绩已经符合音乐关注度,可以有独立条目。第二,这里是复核曾经提交存废讨论的条目,但这条目根本没经过存废讨论,也没经过30天提报关注度。请先了解有关指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 或许把它归纳在唱游页面更为适合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 处理结果:该条目并无删除记录,之前也无存废讨论。并非存废复核处理的事务--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:寺地町停留场是有轨电车(阪堺线)的车站,符合维基百科:关注度 (交通)#铁路车站。之前提删的时候没注意(User:阿南之人在我的讨论页提出请求,考虑后觉得他的请求合理)--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:23 (UTC)
- 处理结果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:06 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:理由同上一个寺地町停留场--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:25 (UTC)
- 处理结果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:08 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:保留理由缺失。Talk:中古声母中也认为是原创研究。--YFdyh000(留言) 2023年8月20日 (日) 17:28 (UTC)
- 可考虑送学院?--路西法人 2023年9月19日 (二) 07:37 (UTC)
- 处理结果:保留--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:09 (UTC)
对于在编辑词条方面,之前忽视了内容来源方面的添加,现在申请恢复词条,增添这方面的信息。其次,--以上未签名的留言由Chixin Liu(讨论|贡献)于2023年8月21日 (一) 02:01 (UTC)加入。
- 只是用户子页面,有些原创研究也不用管吧--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:10 (UTC)
- 同书生,感觉不是特别违反方针,放着也没什么。当然,移动到学院也可以。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月6日 (三) 10:54 (UTC)
- 同,原创研究应该是内容方针,用户页应该不受管辖。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:16 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:未见合理理由。“中国中央电视台纪录片频道”有多份新闻报道。纪录频道条目中的参考文献是“央视纪录片频道”。华商报新闻,CCTV9纪录频道=央视纪录片频道。[5]“在传统媒体上,2011年中国中央电视台纪录片频道开播,成为中国最具代表性的纪录片专业频道”,与中国中央电视台纪录频道开播日期一致。 --YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:18 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 不好意思,LTA:KORTV创建了很多CCTV-9的破坏,没留意这是一直存在的。个人对恢复重定向无异议,但希望能加上半保护,防止LTA再次创建。--Tim Wu(留言) 2024年1月14日 (日) 15:22 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 处理结果:已恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:11 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该条目目前版本不符通用关注度指引条件相关定义(未有任何一则可靠来源引述,仅有外部链接)大量的所谓“配音作品”付之如阙,可能构成原创研究或爱好者内容相关问题,依照维基百科:存废复核请求/存档/2016年1-3月#何宝珊当时请求的复核理由是:存在关注度(但先前用户所提供的报导来源皆已失效无法连接上),倘若迟未获改善或者重视,日后恐引发仿效,请求管理员重新审酌原案“复还”裁定的妥适性;另外该条目也因其他问题被提出存废,请另参:维基百科:页面存废讨论/记录/2024/01/13#何宝珊,劳烦,谢谢。--薏仁将🍀 2024年1月15日 (一) 00:47 (UTC)
- 处理结果:正在存废讨论的,不要在这边也提交请求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:创建人声称有关注度来源且已重建--日期20220626(留言) 2023年8月8日 (二) 03:41 (UTC)
- (!)意见 很多来源是提及或wiki或专访。CRI介绍程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介绍程度,但网站可靠性不明,文章类似评论。toppamedia为专访,按WP:8S不够独立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (!)意见 对于阁下提到的CRI报道有限,已经替换成报道更为详细的链接CRI,4gamers上的新闻专区内关于ACG的新闻报道算得上是 可靠来源,这里有相关记录 可靠来源列表。panora是日本那边专注于报道游戏动漫的网站,这是日文维基百科的介绍panora,日维那边一般认同为 可靠来源。中文维基百科这边没有看到对该网站来源是否认可的信息。至于最后一个toppamedia,确实是专访,你说的有一定道理,可能独立性不够高,但是个人觉得算不上是关键来源,和其他来源介绍的信息也有一定重合,如果不合规完全可以替换或者删除,不影响总体叙述。
此外,本人没有发现来源是直引用或者来自于其他wiki的,如果有,还烦请阁下指出。今好きになる(留言) 2023年8月8日 (二) 13:20 (UTC)- 不擅日文,第二份CRI的报道无法置评。4Gamers不了解,那么目前不反对,panora同上。仅就是否属于关注度来源。主要指kai-you,不过已注意到网站编辑撰写,那么没事。总体而言中立不反对。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 13:58 (UTC)
- (!)意见 对于阁下提到的CRI报道有限,已经替换成报道更为详细的链接CRI,4gamers上的新闻专区内关于ACG的新闻报道算得上是 可靠来源,这里有相关记录 可靠来源列表。panora是日本那边专注于报道游戏动漫的网站,这是日文维基百科的介绍panora,日维那边一般认同为 可靠来源。中文维基百科这边没有看到对该网站来源是否认可的信息。至于最后一个toppamedia,确实是专访,你说的有一定道理,可能独立性不够高,但是个人觉得算不上是关键来源,和其他来源介绍的信息也有一定重合,如果不合规完全可以替换或者删除,不影响总体叙述。
- (!)意见 很多来源是提及或wiki或专访。CRI介绍程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介绍程度,但网站可靠性不明,文章类似评论。toppamedia为专访,按WP:8S不够独立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (~)补充 一些是新加入的来源,应该是符合关注度的[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12][13][14]
此外根据已删百科的记录 删除记录,先前那个人创建的版本内容很短,基本上没有有效内容和来源,疑似为恶作剧,后续尽管有人进行改善但没有添加来源所以被快速删除。 🌟 湊あくあ大好き 2023年8月20日 (日) 11:15 (UTC) - 处理结果:保留。如果认为有合理的删除理由,请重新提交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月18日 (四) 02:35 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/07/03#金色大道以关注度不足删除,如今看来不合理。联合早报、联合早报、星洲网--O-ring(留言) 2023年9月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 处理结果:查有不少报道,已恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:26 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前因为侵权被删除了,应该是正常条目遭到恶意编辑了,希望重建--Miaowuawa(留言) 2024年1月18日 (四) 18:56 (UTC)
- 处理结果:查无未侵权版本,不能恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此节目为全新节目,并非卫视中文台之《一代女王》改版,相关新闻已列在该编辑页面内--Gogo Lin1125(留言) 2023年12月8日 (五) 08:13 (UTC)
- 处理结果:维持重定向--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:38 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:根据2022年6月通过的虚构关注度指引,该作品符合WP:虚构准则的第3条:存在跨媒体改编作品,并且在公开场合发布或演出。该作品的改编漫画相对原作独立出版,可参考日维条目ja:貴族探偵エドワード,故申请还原页面。--屠麟傲血(留言) 2023年9月5日 (二) 01:05 (UTC)
- 处理结果:还原。—AT 2024年1月19日 (五) 10:38 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:删除理据薄弱,根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容;Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/17#婠婠,2014至2022距离已经八年,而且建立的页面内容与之前的不同,符合虚构人物关度和直接重建规定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:09 (UTC)
- 处理结果:驳回。未见有关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:27 (UTC)
- (:)回应以上列举的来源一只是简单的对性格的评论,来源二只字未提,三四几乎只提到了谁饰演谁,来源五和三四一样还是自媒体。--🎋竹生🎍 2023年11月25日 (六) 06:14 (UTC)
- 来源六是个出版社网站,COI,且内容去掉“她的美丽会杀人”之类的废话明显没四十字。--🎋竹生🎍 2023年12月30日 (六) 11:07 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:删除理据薄弱,根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容;Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/17#师妃暄,2014至2022距离已经八年,而且建立的页面内容与之前的不同,作为女主角之一,符合虚构人物关度和直接重建规定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:11 (UTC)
- 处理结果:驳回。未见有关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:28 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:[15] [16] [17] [18] [19]--A1Cafel(留言) 2023年10月13日 (五) 15:30 (UTC)
- AT决定删除是项技术错误,Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/02/23#叶思男那个傀儡提出的来源是有效的。--202.68.172.178(留言) 2023年10月23日 (一) 02:08 (UTC)
- 处理结果:既有来源,还原。—AT 2024年1月19日 (五) 11:29 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:吴家声所犯下的案件在第一时间就有很多声音把他和陈同佳相提并论,和陈同佳也有一定程度的关系连性,维基百科有收留陈同佳,也应收录吴家声,以确保条目收录的公平性。--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:58 (UTC)
- 处理结果:驳回,未有提供任何关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:34 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:劳浚铭是和陈同佳并列的杀人犯,曾轰动一时,而且曾经代表香港在国际体育比赛中获得奖牌,维基百科收录陈同佳,也应收录劳浚铭--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:59 (UTC)
- 处理结果:驳回,未有提供任何关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:伍倬弘是一位一度成功逃脱的杀人犯,维基百科能同时收录陈同佳和凯尔·里滕豪斯,收录伍倬弘也不无道理--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 处理结果:驳回,未有提供任何关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:高可晴是一名著名的消遥法外的人士之一,其事迹去到今时今日仍有人讨论,知名度甚至高于多次被删除的蔡恺颖,既然蔡恺颖能收录,高可晴的条目也不应被删除--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 高可晴与一并请求复核的吴家声、劳浚铭、伍倬弘、曾宪完全不同,后四人确曾瞩目一时,但基于单一事件而未获独立条目。如当时存废讨论所说,高可晴的案件并不瞩目,属于部分网民的爱好者内容,并且当时的编辑牵涉网民自行原创研究及起底行为。--Factrecordor(留言) 2023年12月31日 (日) 11:52 (UTC)
- 处理结果:驳回,未有提供任何关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:有新的关于主题的第二手可靠来源,修改条目的语气--Chinese Liyi(留言) 2023年11月24日 (五) 10:18 (UTC)
- 处理结果:驳回,未见有关注度来源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:38 (UTC)
- @Chinese Liyi:,可否提供新的关于主题的第二手可靠来源以便管理员参考?-千村狐兔(留言) 2023年11月27日 (一) 10:44 (UTC)
- 敬启者:
- 1. 香港中华礼仪振兴会 积极推广拱手礼 《龙周》2022-03-23 https://kowloonpost.hk/2022/03/17/vol154p8/
- 2. 【专题】疫情中不再握手 如何礼貌不失尴尬地打招呼?认识中国传统揖礼 《香港商报》微信公众号2020-05-16 https://mp.weixin.qq.com/s/q9ZIfM74Xq9eHUHGgu76ag
- 3.第一届全港中学华服征文比赛
- 曾璧山(崇兰)中学https://www.tpsslss.edu.hk/tc/activity/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%8F%AF%E6%9C%8D%E5%BE%B5%E6%96%87%E6%AF%94%E8%B3%BD-%E6%9C%AC%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%B5%84%E5%AD%A3%E8%BB%8D
- 4.第三届全港中学华服征文比赛
- 五旬节圣洁会永光书院
- https://www.wingkwong.edu.hk/zh_tw/news/view?id=79
- 5.第四届全港中学华服征文比赛
- 博爱医院八十周年邓英喜中学
- https://www.pohtyh.edu.hk/pastEventPhoto.php?curID=20211023
- 6.第五届全港中学华服征文比赛
- 香岛中学
- https://www.heungto.edu.hk/index.php/achievement-left/1092-award1065
- 以上是新的关于主题的第二手可靠来源,有劳审阅。--Chinese Liyi(留言) 2023年11月27日 (一) 11:09 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:我不知道我上传的这个档案似乎已经被上传过(根据被因为这理由提出存废所以我这样假定)和讨论过而删除了。 File:Leslie Chung 1999.jpeg 的上传者没有在存废讨论提出任何意见,而且我认为提出删除理据的两位说法都有问题,至少应该要重新提交讨论。
Wcam认为c:File:Leslie Cheung.jpg这张图的品质尚可接受而且等效,然而这张图不清晰,主要人物为侧脸而且只占据一部分,裁切出来的图像c:File:Leslie_Cheung_(cropped).jpg也很小,不足以达成辨识目的。这只能说是有自由版权的图像,并不是“等效的自由版权图像”。
除非传记条目的视觉辨识并不重要,又或者不是要放在条目顶部作为辨识,那么一张不清晰又小的侧面照自然无所谓。但要上传的图片,并非要放在条目顶部以外的地方,而且Wikipedia:上传写“该图像将专门用在针对该人物条目的顶部,作为视觉识别的主要内容”以及“符合这类用途的档案,能够基于此合理使用的理由予以使用”。维基百科认可可以上传版权图片作为视觉识别的合理使用理由,“不清晰又小”又是“侧脸”的照片不应当认为能符合Wikipedia:上传所写的“视觉识别”用途(除非Wikipedia:上传所谓的视觉识别不是指能用相片“识别”一个人的相貌,从而能够“分辨”谁是谁,谁不是谁,而是只要传记条目的人物有出现在某张照片里,不管是否清晰或拍摄角度,就算是达到了视觉识别。这与其说是视觉识别,不如说是“视觉呈现”),所以也不是相同或等效的替代品。
另外,Wcam在讨论页引用快速删除方针的F10准则认为该档案已有相同的自由授权内容。然而,有自由版权的图像存在,不代表那就是“相同”的的图像内容。即便照片里的人物是同一个,一个人的“背面照”也不能说是和“正面照”相同。同理,“侧面照”也不能直接就认定为是和“正面照”相同,尤其是如果目的是要作为传记条目的视觉辨识之用。
另一个人林勇智提的是蜡像照片,蜡像照片不是本人照片,所以不会是“相同”的图像内容,也不会是等效的图像内容。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 16:55 (UTC)
- 处理结果:驳回。同Wcam。—AT 2024年1月19日 (五) 11:39 (UTC)
- Wikipedia:上传不是方针,而根据维基媒体基金会的版权许可方针规定:“所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容”,WP:NFCC方针规定:“维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格”,以及有相当多的维基媒体计划完全禁止合理使用,因此非自由版权的人物肖像图片不是可以理直气壮地主张合理使用的,尤其在本例中已存在多张品质尚可接受的自由版权图片(包括本人及蜡像等)用于辨识张国荣相貌(例如不认识张国荣的读者在观看本站的自由版权图片后,可辨认出张国荣的相貌)。况且File:Leslie Cheung.jpg并非纯粹是侧面照,五官清晰可见,可以看清张国荣的绝大部分相貌,足以达成视觉辨识的百科全书用途。--Wcam(留言) 2023年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
- 然而英文维基有同样的相片,而其版权状态在image has rationale被认定为yes。当然,同一件案件在各地会有不同的标准、认定方式和结果,这也是常见的事。但这至少代表认为image has no rationale并不是那么样的“绝对”。所谓“多张品质尚可接受的自由著作权图片”,看起来很多,但那只是标签分类在Leslie Cheung之下的图片,真正是本人的照片,其实也只有这张和裁切照。其他的是蜡像照、戏装看板的照片、看板照、把本人照片当成景物拍进去的照片,事实上都不是和包括这张File:Leslie Cheung.jpg在内的本人照片,具有“相同”和“等效”的内容。当然,问题可能是在于某个人物传记条目的可供视觉识别相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈现出某个本人大致样貌的照片,不管是转了许多手拍摄,角度非正面而是侧脸而且有点模糊,又或者是画家画出来的画像(或者艺术家造出来的蜡像)有这样的视觉呈现,都算达成了可供视觉识别。又如果这张照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不会是这样File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而与其看这张照片辨识张国荣,我想大部分的人宁可用Google或其他搜寻引擎去搜寻到能够达成可供视觉识别的许多其他版权图片来辨识。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 英文维基存在的内容不代表符合规定。请了解维基媒体基金会的宗旨是在全球范围内收集发展传播自由内容,这意味着必须最大限度避免使用非自由内容。具体到本例中,在当前已有五官清晰的自由版权的张国荣照片的前提下,没有使用其非自由照片的理由。--Wcam(留言) 2023年12月19日 (二) 15:35 (UTC)
- 然而英文维基有同样的相片,而其版权状态在image has rationale被认定为yes。当然,同一件案件在各地会有不同的标准、认定方式和结果,这也是常见的事。但这至少代表认为image has no rationale并不是那么样的“绝对”。所谓“多张品质尚可接受的自由著作权图片”,看起来很多,但那只是标签分类在Leslie Cheung之下的图片,真正是本人的照片,其实也只有这张和裁切照。其他的是蜡像照、戏装看板的照片、看板照、把本人照片当成景物拍进去的照片,事实上都不是和包括这张File:Leslie Cheung.jpg在内的本人照片,具有“相同”和“等效”的内容。当然,问题可能是在于某个人物传记条目的可供视觉识别相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈现出某个本人大致样貌的照片,不管是转了许多手拍摄,角度非正面而是侧脸而且有点模糊,又或者是画家画出来的画像(或者艺术家造出来的蜡像)有这样的视觉呈现,都算达成了可供视觉识别。又如果这张照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不会是这样File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而与其看这张照片辨识张国荣,我想大部分的人宁可用Google或其他搜寻引擎去搜寻到能够达成可供视觉识别的许多其他版权图片来辨识。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:填词作品Little Magic获得2023年度新城劲爆颁奖礼的劲爆歌曲之一,当符合NT:MUSIC该地区受广泛认同的音乐奖项。--Factrecordor(留言) 2023年12月30日 (六) 16:08 (UTC)
- 今天该曲再获得2023年度叱咤乐坛流行榜颁奖典礼“专业推介.叱咤十大” 歌曲之一。即得当地主流四/五台年度音乐颁奖礼之二。--Factrecordor(留言) 2024年1月1日 (一) 12:39 (UTC)
- 处理结果:还原,符合音乐关注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:40 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:获得“2023年度叱咤乐坛流行榜颁奖典礼”叱吒乐坛编曲人大奖,符合音乐关注度--Sammypan(留言) 2024年1月1日 (一) 14:55 (UTC)
- 处理结果:还原,符合音乐关注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:41 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:我重新整理修改过的内容已经放在了草稿页面,请检查--EvanWangROC(留言) 2024年1月21日 (日) 03:33 (UTC)
- 处理结果:查无删除记录,无效申请--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:18 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该人物是大陆杰出的企业家,前身做过苹果手机副总裁,且在中国大陆较为知名的企业家,非广告百科,仅想介绍一下中国大陆的企业家,让全国人们都了解一下,还请官方合适,谢谢--Ding17(留言) 2024年1月22日 (一) 01:46 (UTC)
- 处理结果:明显广告宣传内容,维持删除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:20 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:本是傀儡建立滥建页面,但经其他维基人编辑改写已有实际内容--日月星辰|留言簿 2024年1月23日 (二) 03:42 (UTC)
- 处理结果:内容根据共识已移动到维基学院:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/01/14#翡翠台外购电影列表_(2024年)--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 07:19 (UTC)
- 状态: 转交存废
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:2006年曾因关注度保留,一个月前再度被人挂关注度,但是找不到好的来源,所以提出存废复核--日期20220626(留言) 2023年8月18日 (五) 00:48 (UTC)
- 处理结果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:29 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:翻看存废讨论,当时条目中不乏对“配音组”的关注度来源,然而却没有可靠来源支持“粤语配音组”这部门名称的存在。“粤语配音组”是真的存在,抑或只是一个想当然的原创研究?我对此也很疑惑(“国语配音组”则肯定存在,如有关杜燕歌的报道多有提及,但个人认为不宜因“国语配音组”的存在,而对“粤语配音组”及两者的关系太想当然,粤语配音的历史肯定比国语配音悠久,最初的部门名称“配音组”未必需要冠以“粤语”。粤语配音与国语配音主要服务的市场及部门亦应该不同。举个例纵使屋宇署与建筑署的专业非常相近,但两者是各自独立运作的,掌管的物业类型不同)。当时的讨论我认为很笨,连无线电视配音组这条目也未有,而如上述所说,当时粤语配音组条目却不乏对“配音组”的关注度来源,如可恢复当时内容,先重建为无线电视配音组就最好了。
- 至于“粤语配音组”,近来对资深配音员梁少霞离职的报道,一些传媒明确提到“粤语配音组”“粤语配音艺员训练班”[20][21],翻查旧新闻,发现资深配音员朱子聪的报道也提到“粤语配音组”。[22]虽然未必能就此为“粤语配音组”翻案,但还是值得纪录,至少有助日后再讨论。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 13:54 (UTC)
- @Gordonhhc、傲翔、Iron Daruma:通知当时参与讨论过的几位。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 14:00 (UTC)
- 处理结果:暂时恢复至Draft:无线电视粤语配音组,可进行编辑--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这个页面的部分内容拷贝自人民日报2002年1月14日第四版要闻中关于该历史人物的讣告,且该讣告主要描述历史人物的简要就职经历,即某某年任某某职务等一些客观事实。
根据wiki公有领域解释:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F “《中华人民共和国著作权法》规定,著作权/著作权不适用于以下领域:法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;时事新闻;历法、通用数表、通用表格和公式。” 肖桐条目中有关简要就职的内容,即便是原文引用,由于引用对象不适用版权,引用内容客观中立,来源权威可靠,因此,并不够成疑似侵权。
引用时误采用百度百科内容,这个已经进行了更正,修改为人民日报。事实上,百度百科等关于这个历史人物的简历都是源自人民日报的讣告。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:22 (UTC)
- 来源更正后的版本存为草稿。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:23 (UTC)
- 处理结果:请求无效,还在侵权验证阶段--百無一用是書生 (☎) 2024年1月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:本分类系提删者不了解本站分类体系而提删。“××裔××人”乃本站成体系的分类,如分类:印度裔美国人、分类:日本裔中国人。本分类对应维基数据项d:Q8363296。还原后可将陈歌辛等归入本分类。--绀野梦人 2024年1月23日 (二) 04:40 (UTC)
- 处理结果:还原。—AT 2024年1月26日 (五) 16:49 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:明明根据民调数据赖清德可以当选为台湾地区的总统为什么不能创建这个重定向?(信息源来自大陆媒体引用台湾《联合报》的报道:根据民调封关日前夕公布的数据,执政的民进党“赖萧配”(赖清德、萧美琴)仍小幅领先,在野国民党“侯康配”侯友宜、赵少康)紧追在后,民众党“柯盈配”(柯文哲、吴欣盈)落后前两者有段差距。)---太阳番长 2024年1月13日 (六) 04:23 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 然而赖清德现在已经领先其他候选人了。(如果不出黑马的话当总统的还是民进党)[23]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYuga马拉松比赛中途领先者这个事实与马拉松比赛实际获胜者这个事实,从事后观测的角度可能高度一致但并非总是一致,请等候最后的结果再处理对应项目,(~)补充确认没有WP:水晶球问题后这个页面应该使用WP:重定向处理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 看来我说的没错赖清德确实是上了目前其他的候选人均已宣布败选。[24]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- 除非台湾内外有重大情势改变不然民进党长期执政已成定局(就跟日本的自民党一样)。@Rastinition---太阳番长 2024年1月14日 (日) 00:00 (UTC)
- 看来我说的没错赖清德确实是上了目前其他的候选人均已宣布败选。[24]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- @MikadoYuga马拉松比赛中途领先者这个事实与马拉松比赛实际获胜者这个事实,从事后观测的角度可能高度一致但并非总是一致,请等候最后的结果再处理对应项目,(~)补充确认没有WP:水晶球问题后这个页面应该使用WP:重定向处理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 不是水晶球了。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 除非上任前突然死亡。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 或者上任前表示不想做了,不过可能性很低。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 然而赖清德现在已经领先其他候选人了。(如果不出黑马的话当总统的还是民进党)[23]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 处理结果:维持删除,per Ericliu1912--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:04 (UTC)
- Template:CMT这个重定向已重新建立了。-千村狐兔(留言) 2024年1月17日 (三) 14:53 (UTC)
- 测试看看其他连结:蒋中正总统、蒋经国总统、李登辉总统、陈水扁总统、马英九总统、蔡英文总统。个人认为没有必要建立。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年1月23日 (二) 14:27 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:去年12月6日遭到删除时,其理由为WP:BALL,目前已经是官宣阶段,应该可以还原遭到删除的版本。--喜欢听林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年1月25日 (四) 06:54 (UTC)
- 处理结果:恢复被删除的版本--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:05 (UTC)
- 复核理由:我请求维基百科社群重新评估对于YOXOSPACE的删除决定。以下是我认为页面应该被保留的理由:
可靠来源支持:页面的信息来自官方网站,是可靠且官方认可的资料,具有高度可信度。
贡献与重要性: YOXOSPACE是一家初创企业,创始人Ong Yong Xiang及其团队在游戏开发领域展现了浓厚兴趣,并在游戏领域做出了显著的贡献。这些贡献使得该词条对于公众、游戏开发以及维基百科的全面性具有重要性。
维基贡献:YOXOSPACE的创建是对维基百科内容的有益贡献,体现了对共享知识的积极参与,并有助于更新有价值的词条。
清理和改进:我将负责清理和改进页面,以确保其符合维基百科的准则。在恢复后,我承诺及时整理不符合中立性的词语,同时积极与维基社群合作解决任何问题。
我坚信恢复YOXOSPACE的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助!-Ong128877(留言) 2024年1月28日 (日) 00:34 (UTC)
- 处理结果:广告宣传+用户被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:06 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:词条恢复删除--Rdlock998163com(留言) 2024年1月28日 (日) 14:25 (UTC)
- 处理结果:明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 状态: 重复请求
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:可以参考'酷睿'是英特尔旗下的芯片系列型号,应该容许AURIX词条存在,因为其和'酷睿'是类似的。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月29日 (一) 03:50 (UTC)
- 是英特尔旗下的芯片系列型号不等于AURIX词条就应该存在,我是建议阁下写篇草稿给管理员看看,不然最后还是会因为A6、G11被删除。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年1月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 处理结果:重复申请--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此条目应符合创建条件,如有文章质量发面的问题我会尽快修复。--Raina Wilson(留言) 2024年1月28日 (日) 17:40 (UTC)
- 处理结果:恢复到Draft:胎脂--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:09 (UTC)
1. 可靠来源支持:页面的信息来自官方网站,是可靠且官方认可的资料,具有高度可信度。
2. 贡献与重要性: 都百顺是一名热衷于软件工程的专业人士,不仅对维基百科表现出浓厚兴趣,还愿意支持维基百科的发展贡献自己的一份力量,还在软件领域和家乡公益方面做出了显著的贡献。这些贡献使得他的词条对于公众、软件开发以及维基百科的全面性具有重要性。
3. 维基贡献:都百顺在维基上建立了词条,这是对维基百科内容的有益贡献,体现了他在共享知识方面的积极参与,同时帮助维基百科更新有价值的词条。
4. 清理和改进:我将负责清理和改进页面,以确保其符合维基百科的准则。如给恢复后,第一时间整理不符合中立性的词语,如果有任何问题,我将积极与维基社群合作解决。
我坚信恢复都百顺的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助!--Dubaishun(留言) 2024年1月25日 (四) 15:07 (UTC)
- 处理结果:广告宣传+用户被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:10 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:前次存废讨论中有多人提到,所附来源中无一有效介绍该条目名,保留的理由并不存在。也许只是在该群体内部知名。此外,RFA和台湾苹果(转述)都是仅提及“据悉……已删除”。之前类似的小约翰可汗也是多次删除。--Kethyga(留言) 2023年11月2日 (四) 03:13 (UTC)
- (○)快速保留:既然前几次存废讨论已经就这一点重复多次讨论过,而条目仍然保留,再炒冷饭毫无意义,只不过是浪费时间。--Kinginkingspark(留言) 2023年11月3日 (五) 01:18 (UTC)
- (×)删除无来源对其主题进行有效介绍,条目所写的东西可以迁移至其他相关条目撰写。--🎋竹生🎍 2023年11月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 可以重定向到辱包。--日期20220626(留言) 2023年11月7日 (二) 00:38 (UTC)
- (×)删除:同Newbamboo,--东风(留言) 2023年11月7日 (二) 10:55 (UTC)
- (○)快速保留:来源已包含对条目主题的有效介绍。--victorngai823(留言) 2023年11月7日 (二) 15:36 (UTC)
- (×)删除 仅苹果日报提及,其他来源未见提及,无有效介绍,疑似原创总结。--YFdyh000(留言) 2023年11月7日 (二) 23:22 (UTC)
- 条目内容有一定参考价值,并有较多编辑历史纪录,直接删除不妥,(±)合并至乳透社或辱包文化为宜。--萧漫(留言) 2023年11月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 意见和当时一样,(±)合并至乳透社或辱包文化。第一次“保留”是不谨慎或有偏颇的非管理员关闭。第二次“保留”是因无共识,并非真正的保留裁决。--Factrecordor(留言) 2024年1月22日 (一) 15:13 (UTC)
- (×)删除:所列来源一律轻轻带过主题,以致文章只算原创总结。--彳山一儿攵辛束(留言) 2024年1月24日 (三) 16:21 (UTC)
- (×)删除:同上,且对关注度表示怀疑。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年1月27日 (六) 07:12 (UTC)
- 处理结果:删除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:50 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该页面第一次提出删除时未有人参与存废讨论,管理员同意删除。后我认为该页面属于合理利用范围,予以重建,因之前存在存废讨论被认为符合快速删除请求条件删除。提出快速删除请求时,我已在页面按流程提出异议,但未有回应。在此我首先提出,该页面首次提出删除时未有人参与存废讨论,删除的决定未得到充分论证,因此第二次删除时不应以“已有存废讨论之决定”为由适用于快速删除原则。其次我提出该页面不应删除的理由:这是天舟五号飞行任务标识,是一个航天飞行任务标识,是非自由内容,只在任务条目使用,属于有限使用,符合此类内容的使用惯例,如神舟五号至神舟十五号、天舟二号至四号皆是如此,天舟五号的标识也应可如此使用。原删除意见中的理由,未能说明此类有限使用违反维基百科对非自由内容使用的原则。--Fuyo21(留言) 2023年11月20日 (一) 23:52 (UTC)
- (○)保留 页面最开始是我创建的,之前也提出过恢复页面但都未有回应,各次任务的飞船与火箭发射的照片在外观上过于相似,仅看这些照片是难以区分和理解其中是哪艘飞船哪次任务的,对于非爱好者来说更是如此,而任务徽章在这种情况下是从视觉上直观区分各任务的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情况。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- (!)意见好奇为何同样都是天舟徽章(如果我没理解错,应该是同一系列的吧),天舟三号的徽章标志到现在都还存在(虽然说不准在这提出来,会不会就被提删了),天舟五号的徽章标志就被声称是违反方针WP:NFCC#8处理。天舟三号标志的合理使用理由,在WP:NFCC#8写:在条目顶部作为视觉辨识有关实体的主要途径。而事实上,Belarus101的论点就是天舟各系列都长得很相像,因此需要借助徽章加以区别和分辨“天舟各系列”彼此是有差别的。但这个论点似乎没有得同情的理解。似乎只要有一张自由版权图片能看得出来那是“一艘天舟飞船”,就构成了“有等效和同等内容的”辨识。然而条目名称既不是天舟系列飞船,也不是太空飞船,而是天舟五号,则所谓可供辨识有关实体的的图片难道不应该是指能准确辨识和标记那艘船确实是天舟五号的标志?--Hermes Antinous(留言) 2023年12月19日 (二) 11:38 (UTC)
- (○)倾向保留-不管是飞船本身还是火箭发射的图片都不足让圈外的读者一眼区分各次任务,唯一能看出区别的就是徽章,然而后者在可见未来里不存在自由等效作品。--Hank2530(留言) 2023年12月29日 (五) 17:45 (UTC)
- (○)保留 页面最开始是我创建的,之前也提出过恢复页面但都未有回应,各次任务的飞船与火箭发射的照片在外观上过于相似,仅看这些照片是难以区分和理解其中是哪艘飞船哪次任务的,对于非爱好者来说更是如此,而任务徽章在这种情况下是从视觉上直观区分各任务的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情况。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- 处理结果:维持删除,per Wcam和SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:请管理员参考词条'酷睿',即英特尔处理器的型号名称,同样AURIX是英飞凌处理器的型号名称,并不能作为广告宣传来对待。请管理员恢复词条。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月30日 (二) 05:32 (UTC)
- 处理结果:被删版本广告宣传语调过重,可以重新建立符合要求的条目--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:57 (UTC)