維基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年1月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:想重寫,請求移動至草稿。--Martin 去我的簽名簿簽名!!bye 2023 2023年12月31日 (日) 06:18 (UTC)
- 處理結果:已恢復至Draft:NBA社區關懷援助獎--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:02 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此前的存廢討論未達成共識,且部分刪除投票並無給出理由。此外,頁面及討論頁中已闡明當時內容為暫定,對內容的異議應當就具體內容本身討論而不是刪除頁面。--羅放(留言) 2023年8月14日 (一) 16:46 (UTC)
- 俄羅斯占領了很多國家的領土(w:Russian-occupied territories),烏克蘭沒有什麼特別之處,沒有必要專門為烏克蘭創建模板。放眼全球,除俄烏之外,A國軍事占領B國領土不是什麼新鮮事(w:Category:Occupations by occupying country),烏克蘭真的沒什麼特別的。--Txkk(留言) 2023年11月16日 (四) 08:47 (UTC)
- 處理結果:之前刪除並無問題。但如果符合導航模板的創建要求,可以重建--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:06 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:非管理員關閉的「你所提的合併根本不是存廢討論的合併」不是合理理由,存廢討論本來可以討論把一模板合併至另一模板。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 11:32 (UTC)
- 處理結果:並無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:36 (UTC)
- @Shizhao:就是覆核非管理員關閉的快速保留。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 13:21 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有關北49線(荖阡坑路)的相關報導[1][2][3],應可符合關注度要求。--Kyandi 討論・簽到 2023年11月16日 (四) 03:26 (UTC)
- (!)意見 那些報導似乎只有一時的關注度。但是若比照相同標準,許多新北市區道是不是也不符合關注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 依據WP:GEOROAD,有可靠二手來源即可假定擁有關注度。--Kyandi 討論・簽到 2023年11月27日 (一) 00:25 (UTC)
- (!)意見 那些報導似乎只有一時的關注度。但是若比照相同標準,許多新北市區道是不是也不符合關注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 處理結果:所給來源主題都是柚花香道,北49線只是提及,不符合關注度要求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:41 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:顯然我的世界系列(我的世界是Minecraft的別名)已有充分的理由可以獨立成條目,當初的刪除理由已不存在,應當恢復當時刪除的版本合併至我的世界系列。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2023年12月7日 (四) 12:39 (UTC)
- 處理結果:
- Ping上次處理2i(Talk:2i#存廢覆核討論紀錄類似案件)的管理員@Ericliu1912:當時刪除的版本可以恢復嗎?-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年1月3日 (三) 03:07 (UTC)
- 只要沒有違反既定政策的話,都應該可以恢復。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月3日 (三) 14:55 (UTC)
- 還原。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月3日 (三) 15:24 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:之前刪除該頁面的理由是和一個網頁頁面雷同,可能侵犯版權,和這個鏈接的內容雷同:https://shidian.baike.com/wikiid/5400183678888101936?anchor=3 。本人已經發送授權郵箱,郵箱也得到了回復,回復的郵箱中說可以在之前的原網頁中增加「該份資料使用CC-BY-SA 3.0許可證。」的內容,就可以完成版權授權。請查看原網址,已經按照回覆郵件進行內容的修改,增加了這段文字:「該份資料使用CC-BY-SA 3.0許可證。」--FrostyBamboo(留言) 2024年1月2日 (二) 11:21 (UTC)
- 處理結果:查無該頁面的創建及刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:04 (UTC)
- 您好,謝謝您的回覆!這個「丁小平-學者」這個詞條是之前創建過的,後面因為侵犯著作權的理由被刪除,在刪除之前已經發送授權郵箱,並且按照要求進行修改。現在我想通過存廢覆核的請求把這個詞條進行恢復,想問問您我還需要進行哪些具體的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- @FrostyBamboo:經查,您鏈接的頁面乃從頭條百科遷移,並非您本人的作品。您無權擅自在該百科的段落中加入CC授權,這是侵犯他人著作權的行為。該條目存在的CC聲明應屬無效。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年1月3日 (三) 18:39 (UTC)
- 您好,謝謝您的回覆!這個「丁小平-學者」這個詞條是之前創建過的,後面因為侵犯著作權的理由被刪除,在刪除之前已經發送授權郵箱,並且按照要求進行修改。現在我想通過存廢覆核的請求把這個詞條進行恢復,想問問您我還需要進行哪些具體的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:符合音樂作品關注度標準--生米一粒(留言) 2023年9月25日 (一) 18:25 (UTC)
- 處理結果:用戶僅由於反對存廢討論結果,而再次以舊理由提案且沒有提出新的理據或證據,違反存廢覆核方針,駁回請求。--Wcam(留言) 2024年1月3日 (三) 03:59 (UTC)
- @Wcam:增加了新的內容,可參考User:生米一粒/沙盒,兩隻MV在bilibili播放量合計超過500萬,登上了每周必看榜,及全站音樂榜周榜前十。這樣可以了嗎?生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 12:42 (UTC)
- 如果有需要,還可以加上貴州廣播電視台以及中央廣播電視總台旗下華語音樂打歌中心的歌曲推薦12。生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 13:48 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:似歌迷愛好頁面,亦似為老歌宣傳頁面,要深思一下,是否值得為一首並不是很經典及突出的歌曲,專門建立頁面?--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:25 (UTC)
- 或許把它歸納在唱遊頁面更為適合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 第一,此歌的奬項及榜單成績已經符合音樂關注度,可以有獨立條目。第二,這裡是覆核曾經提交存廢討論的條目,但這條目根本沒經過存廢討論,也沒經過30天提報關注度。請先了解有關指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 流行榜成績,你也相信?唱片公司的遊戲,成績可以控制!廿一世紀最知名的粵語歌曲,好心分手,只得三台冠,什麼四台聯頒歌曲或金曲金獎也沒有,但傳唱度高,紅遍東南亞,翻唱版本多過100 ,香港人也沒有專門為此歌曲建立頁面,請問情誡何德何能可以呢? 又不是 cd single 之類的商品?請問有什麼資格專門記載此歌曲?你隨便問一個香港人也未必懂得唱!未達上海灘以及好心分手級數,應該要剷除此頁面。--Tunguschan(留言) 2024年1月8日 (一) 06:16 (UTC)
- 第一,此歌的奬項及榜單成績已經符合音樂關注度,可以有獨立條目。第二,這裡是覆核曾經提交存廢討論的條目,但這條目根本沒經過存廢討論,也沒經過30天提報關注度。請先了解有關指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 或許把它歸納在唱遊頁面更為適合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 處理結果:該條目並無刪除記錄,之前也無存廢討論。並非存廢覆核處理的事務--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:寺地町停留場是有軌電車(阪堺線)的車站,符合維基百科:關注度 (交通)#鐵路車站。之前提刪的時候沒注意(User:阿南之人在我的討論頁提出請求,考慮後覺得他的請求合理)--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:23 (UTC)
- 處理結果:轉交存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:06 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:理由同上一個寺地町停留場--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:25 (UTC)
- 處理結果:轉交存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:08 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:保留理由缺失。Talk:中古聲母中也認為是原創研究。--YFdyh000(留言) 2023年8月20日 (日) 17:28 (UTC)
- 可考慮送學院?--路西法人 2023年9月19日 (二) 07:37 (UTC)
- 處理結果:保留--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:09 (UTC)
對於在編輯詞條方面,之前忽視了內容來源方面的添加,現在申請恢復詞條,增添這方面的信息。其次,--以上未簽名的留言由Chixin Liu(討論|貢獻)於2023年8月21日 (一) 02:01 (UTC)加入。
- 只是用戶子頁面,有些原創研究也不用管吧--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:10 (UTC)
- 同書生,感覺不是特別違反方針,放着也沒什麼。當然,移動到學院也可以。--桐生ここ★[討論] 2023年12月6日 (三) 10:54 (UTC)
- 同,原創研究應該是內容方針,用戶頁應該不受管轄。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年1月3日 (三) 18:16 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:未見合理理由。「中國中央電視台紀錄片頻道」有多份新聞報道。紀錄頻道條目中的參考文獻是「央視紀錄片頻道」。華商報新聞,CCTV9紀錄頻道=央視紀錄片頻道。[5]「在傳統媒體上,2011年中國中央電視台紀錄片頻道開播,成為中國最具代表性的紀錄片專業頻道」,與中國中央電視台紀錄頻道開播日期一致。 --YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:18 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 不好意思,LTA:KORTV創建了很多CCTV-9的破壞,沒留意這是一直存在的。個人對恢復重定向無異議,但希望能加上半保護,防止LTA再次創建。--Tim Wu(留言) 2024年1月14日 (日) 15:22 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 處理結果:已恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:11 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該條目目前版本不符通用關注度指引條件相關定義(未有任何一則可靠來源引述,僅有外部連結)大量的所謂「配音作品」付之如闕,可能構成原創研究或愛好者內容相關問題,依照維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#何寶珊當時請求的覆核理由是:存在關注度(但先前用戶所提供的報導來源皆已失效無法連接上),倘若遲未獲改善或者重視,日後恐引發仿效,請求管理員重新審酌原案「復還」裁定的妥適性;另外該條目也因其他問題被提出存廢,請另參:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/01/13#何寶珊,勞煩,謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月15日 (一) 00:47 (UTC)
- 處理結果:正在存廢討論的,不要在這邊也提交請求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:創建人聲稱有關注度來源且已重建--日期20220626(留言) 2023年8月8日 (二) 03:41 (UTC)
- (!)意見 很多來源是提及或wiki或專訪。CRI介紹程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介紹程度,但網站可靠性不明,文章類似評論。toppamedia為專訪,按WP:8S不夠獨立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (!)意見 對於閣下提到的CRI報道有限,已經替換成報道更為詳細的鏈接CRI,4gamers上的新聞專區內關於ACG的新聞報道算得上是 可靠來源,這裡有相關記錄 可靠來源列表。panora是日本那邊專注於報道遊戲動漫的網站,這是日文維基百科的介紹panora,日維那邊一般認同為 可靠來源。中文維基百科這邊沒有看到對該網站來源是否認可的信息。至於最後一個toppamedia,確實是專訪,你說的有一定道理,可能獨立性不夠高,但是個人覺得算不上是關鍵來源,和其他來源介紹的信息也有一定重合,如果不合規完全可以替換或者刪除,不影響總體敘述。
此外,本人沒有發現來源是直引用或者來自於其他wiki的,如果有,還煩請閣下指出。今好きになる(留言) 2023年8月8日 (二) 13:20 (UTC)- 不擅日文,第二份CRI的報道無法置評。4Gamers不了解,那麼目前不反對,panora同上。僅就是否屬於關注度來源。主要指kai-you,不過已注意到網站編輯撰寫,那麼沒事。總體而言中立不反對。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 13:58 (UTC)
- (!)意見 對於閣下提到的CRI報道有限,已經替換成報道更為詳細的鏈接CRI,4gamers上的新聞專區內關於ACG的新聞報道算得上是 可靠來源,這裡有相關記錄 可靠來源列表。panora是日本那邊專注於報道遊戲動漫的網站,這是日文維基百科的介紹panora,日維那邊一般認同為 可靠來源。中文維基百科這邊沒有看到對該網站來源是否認可的信息。至於最後一個toppamedia,確實是專訪,你說的有一定道理,可能獨立性不夠高,但是個人覺得算不上是關鍵來源,和其他來源介紹的信息也有一定重合,如果不合規完全可以替換或者刪除,不影響總體敘述。
- (!)意見 很多來源是提及或wiki或專訪。CRI介紹程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介紹程度,但網站可靠性不明,文章類似評論。toppamedia為專訪,按WP:8S不夠獨立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (~)補充 一些是新加入的來源,應該是符合關注度的[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12][13][14]
此外根據已刪百科的記錄 刪除記錄,先前那個人創建的版本內容很短,基本上沒有有效內容和來源,疑似為惡作劇,後續儘管有人進行改善但沒有添加來源所以被快速刪除。 🌟 湊あくあ大好き 2023年8月20日 (日) 11:15 (UTC) - 處理結果:保留。如果認為有合理的刪除理由,請重新提交存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2024年1月18日 (四) 02:35 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/03#金色大道以關注度不足刪除,如今看來不合理。聯合早報、聯合早報、星洲網--O-ring(留言) 2023年9月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 處理結果:查有不少報道,已恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:26 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:之前因為侵權被刪除了,應該是正常條目遭到惡意編輯了,希望重建--Miaowuawa(留言) 2024年1月18日 (四) 18:56 (UTC)
- 處理結果:查無未侵權版本,不能恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:35 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此節目為全新節目,並非衛視中文台之《一代女王》改版,相關新聞已列在該編輯頁面內--Gogo Lin1125(留言) 2023年12月8日 (五) 08:13 (UTC)
- 處理結果:維持重定向--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:38 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據2022年6月通過的虛構關注度指引,該作品符合WP:虛構準則的第3條:存在跨媒體改編作品,並且在公開場合發布或演出。該作品的改編漫畫相對原作獨立出版,可參考日維條目ja:貴族探偵エドワード,故申請還原頁面。--屠麟傲血(留言) 2023年9月5日 (二) 01:05 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT 2024年1月19日 (五) 10:38 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理據薄弱,根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/17#婠婠,2014至2022距離已經八年,而且建立的頁面內容與之前的不同,符合虛構人物關度和直接重建規定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:09 (UTC)
- 處理結果:駁回。未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:27 (UTC)
- (:)回應以上列舉的來源一隻是簡單的對性格的評論,來源二隻字未提,三四幾乎只提到了誰飾演誰,來源五和三四一樣還是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年11月25日 (六) 06:14 (UTC)
- 來源六是個出版社網站,COI,且內容去掉「她的美麗會殺人」之類的廢話明顯沒四十字。--🎋竹生🎍 2023年12月30日 (六) 11:07 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理據薄弱,根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/17#師妃暄,2014至2022距離已經八年,而且建立的頁面內容與之前的不同,作為女主角之一,符合虛構人物關度和直接重建規定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:11 (UTC)
- 處理結果:駁回。未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:28 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[15] [16] [17] [18] [19]--A1Cafel(留言) 2023年10月13日 (五) 15:30 (UTC)
- AT決定刪除是項技術錯誤,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/23#葉思男那個傀儡提出的來源是有效的。--202.68.172.178(留言) 2023年10月23日 (一) 02:08 (UTC)
- 處理結果:既有來源,還原。—AT 2024年1月19日 (五) 11:29 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:吳家聲所犯下的案件在第一時間就有很多聲音把他和陳同佳相提並論,和陳同佳也有一定程度的關係連性,維基百科有收留陳同佳,也應收錄吳家聲,以確保條目收錄的公平性。--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:58 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:34 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:勞浚銘是和陳同佳並列的殺人犯,曾轟動一時,而且曾經代表香港在國際體育比賽中獲得獎牌,維基百科收錄陳同佳,也應收錄勞浚銘--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:59 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:伍倬弘是一位一度成功逃脫的殺人犯,維基百科能同時收錄陳同佳和凱爾·里滕豪斯,收錄伍倬弘也不無道理--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:高可晴是一名著名的消遙法外的人士之一,其事蹟去到今時今日仍有人討論,知名度甚至高於多次被刪除的蔡愷穎,既然蔡愷穎能收錄,高可晴的條目也不應被刪除--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 高可晴與一併請求覆核的吳家聲、勞浚銘、伍倬弘、曾憲完全不同,後四人確曾矚目一時,但基於單一事件而未獲獨立條目。如當時存廢討論所說,高可晴的案件並不矚目,屬於部分網民的愛好者內容,並且當時的編輯牽涉網民自行原創研究及起底行為。--Factrecordor(留言) 2023年12月31日 (日) 11:52 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有新的關於主題的第二手可靠來源,修改條目的語氣--Chinese Liyi(留言) 2023年11月24日 (五) 10:18 (UTC)
- 處理結果:駁回,未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:38 (UTC)
- @Chinese Liyi:,可否提供新的關於主題的第二手可靠來源以便管理員參考?-千村狐兔(留言) 2023年11月27日 (一) 10:44 (UTC)
- 敬啟者:
- 1. 香港中華禮儀振興會 積極推廣拱手禮 《龍週》2022-03-23 https://kowloonpost.hk/2022/03/17/vol154p8/
- 2. 【專題】疫情中不再握手 如何禮貌不失尷尬地打招呼?認識中國傳統揖禮 《香港商報》微信公眾號2020-05-16 https://mp.weixin.qq.com/s/q9ZIfM74Xq9eHUHGgu76ag
- 3.第一屆全港中學華服徵文比賽
- 曾璧山(崇蘭)中學https://www.tpsslss.edu.hk/tc/activity/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%8F%AF%E6%9C%8D%E5%BE%B5%E6%96%87%E6%AF%94%E8%B3%BD-%E6%9C%AC%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%B5%84%E5%AD%A3%E8%BB%8D
- 4.第三屆全港中學華服徵文比賽
- 五旬節聖潔會永光書院
- https://www.wingkwong.edu.hk/zh_tw/news/view?id=79
- 5.第四屆全港中學華服徵文比賽
- 博愛醫院八十週年鄧英喜中學
- https://www.pohtyh.edu.hk/pastEventPhoto.php?curID=20211023
- 6.第五屆全港中學華服徵文比賽
- 香島中學
- https://www.heungto.edu.hk/index.php/achievement-left/1092-award1065
- 以上是新的關於主題的第二手可靠來源,有勞審閱。--Chinese Liyi(留言) 2023年11月27日 (一) 11:09 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:我不知道我上傳的這個檔案似乎已經被上傳過(根據被因為這理由提出存廢所以我這樣假定)和討論過而刪除了。 File:Leslie Chung 1999.jpeg 的上傳者沒有在存廢討論提出任何意見,而且我認為提出刪除理據的兩位說法都有問題,至少應該要重新提交討論。
Wcam認為c:File:Leslie Cheung.jpg這張圖的品質尚可接受而且等效,然而這張圖不清晰,主要人物為側臉而且只佔據一部分,裁切出來的圖像c:File:Leslie_Cheung_(cropped).jpg也很小,不足以達成辨識目的。這只能說是有自由版權的圖像,並不是「等效的自由版權圖像」。
除非傳記條目的視覺辨識並不重要,又或者不是要放在條目頂部作為辨識,那麼一張不清晰又小的側面照自然無所謂。但要上傳的圖片,並非要放在條目頂部以外的地方,而且Wikipedia:上傳寫「該圖像將專門用在針對該人物條目的頂部,作為視覺識別的主要內容」以及「符合這類用途的檔案,能夠基於此合理使用的理由予以使用」。維基百科認可可以上傳版權圖片作為視覺識別的合理使用理由,「不清晰又小」又是「側臉」的照片不應當認為能符合Wikipedia:上傳所寫的「視覺識別」用途(除非Wikipedia:上傳所謂的視覺識別不是指能用相片「識別」一個人的相貌,從而能夠「分辨」誰是誰,誰不是誰,而是只要傳記條目的人物有出現在某張照片裡,不管是否清晰或拍攝角度,就算是達到了視覺識別。這與其說是視覺識別,不如說是「視覺呈現」),所以也不是相同或等效的替代品。
另外,Wcam在討論頁引用快速刪除方針的F10準則認為該檔案已有相同的自由授權內容。然而,有自由版權的圖像存在,不代表那就是「相同」的的圖像內容。即便照片裡的人物是同一個,一個人的「背面照」也不能說是和「正面照」相同。同理,「側面照」也不能直接就認定為是和「正面照」相同,尤其是如果目的是要作為傳記條目的視覺辨識之用。
另一個人林勇智提的是蠟像照片,蠟像照片不是本人照片,所以不會是「相同」的圖像內容,也不會是等效的圖像內容。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 16:55 (UTC)
- 處理結果:駁回。同Wcam。—AT 2024年1月19日 (五) 11:39 (UTC)
- Wikipedia:上傳不是方針,而根據維基媒體基金會的版權許可方針規定:「所有計劃都只應該寄存符合自由內容許可協議的內容」,WP:NFCC方針規定:「維基百科條目和其他地方都不會自動擁有使用非自由內容的資格」,以及有相當多的維基媒體計劃完全禁止合理使用,因此非自由版權的人物肖像圖片不是可以理直氣壯地主張合理使用的,尤其在本例中已存在多張品質尚可接受的自由版權圖片(包括本人及蠟像等)用於辨識張國榮相貌(例如不認識張國榮的讀者在觀看本站的自由版權圖片後,可辨認出張國榮的相貌)。況且File:Leslie Cheung.jpg並非純粹是側面照,五官清晰可見,可以看清張國榮的絕大部分相貌,足以達成視覺辨識的百科全書用途。--Wcam(留言) 2023年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
- 然而英文維基有同樣的相片,而其版權狀態在image has rationale被認定為yes。當然,同一件案件在各地會有不同的標準、認定方式和結果,這也是常見的事。但這至少代表認為image has no rationale並不是那麼樣的「絕對」。所謂「多張品質尚可接受的自由著作權圖片」,看起來很多,但那只是標籤分類在Leslie Cheung之下的圖片,真正是本人的照片,其實也只有這張和裁切照。其他的是蠟像照、戲裝看板的照片、看板照、把本人照片當成景物拍進去的照片,事實上都不是和包括這張File:Leslie Cheung.jpg在內的本人照片,具有「相同」和「等效」的內容。當然,問題可能是在於某個人物傳記條目的可供視覺識別相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈現出某個本人大致樣貌的照片,不管是轉了許多手拍攝,角度非正面而是側臉而且有點模糊,又或者是畫家畫出來的畫像(或者藝術家造出來的蠟像)有這樣的視覺呈現,都算達成了可供視覺識別。又如果這張照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不會是這樣File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而與其看這張照片辨識張國榮,我想大部分的人寧可用Google或其他搜尋引擎去搜尋到能夠達成可供視覺識別的許多其他版權圖片來辨識。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 英文維基存在的內容不代表符合規定。請了解維基媒體基金會的宗旨是在全球範圍內收集發展傳播自由內容,這意味着必須最大限度避免使用非自由內容。具體到本例中,在當前已有五官清晰的自由版權的張國榮照片的前提下,沒有使用其非自由照片的理由。--Wcam(留言) 2023年12月19日 (二) 15:35 (UTC)
- 然而英文維基有同樣的相片,而其版權狀態在image has rationale被認定為yes。當然,同一件案件在各地會有不同的標準、認定方式和結果,這也是常見的事。但這至少代表認為image has no rationale並不是那麼樣的「絕對」。所謂「多張品質尚可接受的自由著作權圖片」,看起來很多,但那只是標籤分類在Leslie Cheung之下的圖片,真正是本人的照片,其實也只有這張和裁切照。其他的是蠟像照、戲裝看板的照片、看板照、把本人照片當成景物拍進去的照片,事實上都不是和包括這張File:Leslie Cheung.jpg在內的本人照片,具有「相同」和「等效」的內容。當然,問題可能是在於某個人物傳記條目的可供視覺識別相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈現出某個本人大致樣貌的照片,不管是轉了許多手拍攝,角度非正面而是側臉而且有點模糊,又或者是畫家畫出來的畫像(或者藝術家造出來的蠟像)有這樣的視覺呈現,都算達成了可供視覺識別。又如果這張照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不會是這樣File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而與其看這張照片辨識張國榮,我想大部分的人寧可用Google或其他搜尋引擎去搜尋到能夠達成可供視覺識別的許多其他版權圖片來辨識。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:填詞作品Little Magic獲得2023年度新城勁爆頒獎禮的勁爆歌曲之一,當符合NT:MUSIC該地區受廣泛認同的音樂獎項。--Factrecordor(留言) 2023年12月30日 (六) 16:08 (UTC)
- 今天該曲再獲得2023年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮「專業推介.叱咤十大」 歌曲之一。即得當地主流四/五台年度音樂頒獎禮之二。--Factrecordor(留言) 2024年1月1日 (一) 12:39 (UTC)
- 處理結果:還原,符合音樂關注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:40 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:獲得「2023年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮」叱吒樂壇編曲人大獎,符合音樂關注度--Sammypan(留言) 2024年1月1日 (一) 14:55 (UTC)
- 處理結果:還原,符合音樂關注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:41 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:我重新整理修改過的內容已經放在了草稿頁面,請檢查--EvanWangROC(留言) 2024年1月21日 (日) 03:33 (UTC)
- 處理結果:查無刪除記錄,無效申請--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:18 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該人物是大陸傑出的企業家,前身做過蘋果手機副總裁,且在中國大陸較為知名的企業家,非廣告百科,僅想介紹一下中國大陸的企業家,讓全國人們都了解一下,還請官方合適,謝謝--Ding17(留言) 2024年1月22日 (一) 01:46 (UTC)
- 處理結果:明顯廣告宣傳內容,維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:20 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:本是傀儡建立濫建頁面,但經其他維基人編輯改寫已有實際內容--日月星辰|留言簿 2024年1月23日 (二) 03:42 (UTC)
- 處理結果:內容根據共識已移動到維基學院:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/14#翡翠台外購電影列表_(2024年)--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 07:19 (UTC)
- 狀態: 轉交存廢
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:2006年曾因關注度保留,一個月前再度被人掛關注度,但是找不到好的來源,所以提出存廢覆核--日期20220626(留言) 2023年8月18日 (五) 00:48 (UTC)
- 處理結果:轉交存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:29 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:翻看存廢討論,當時條目中不乏對「配音組」的關注度來源,然而卻沒有可靠來源支持「粵語配音組」這部門名稱的存在。「粵語配音組」是真的存在,抑或只是一個想當然的原創研究?我對此也很疑惑(「國語配音組」則肯定存在,如有關杜燕歌的報道多有提及,但個人認為不宜因「國語配音組」的存在,而對「粵語配音組」及兩者的關係太想當然,粵語配音的歷史肯定比國語配音悠久,最初的部門名稱「配音組」未必需要冠以「粵語」。粵語配音與國語配音主要服務的市場及部門亦應該不同。舉個例縱使屋宇署與建築署的專業非常相近,但兩者是各自獨立運作的,掌管的物業類型不同)。當時的討論我認為很笨,連無綫電視配音組這條目也未有,而如上述所說,當時粵語配音組條目卻不乏對「配音組」的關注度來源,如可恢復當時內容,先重建為無綫電視配音組就最好了。
- 至於「粵語配音組」,近來對資深配音員梁少霞離職的報道,一些傳媒明確提到「粵語配音組」「粵語配音藝員訓練班」[20][21],翻查舊新聞,發現資深配音員朱子聰的報道也提到「粵語配音組」。[22]雖然未必能就此為「粵語配音組」翻案,但還是值得紀錄,至少有助日後再討論。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 13:54 (UTC)
- @Gordonhhc、傲翔、Iron Daruma:通知當時參與討論過的幾位。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 14:00 (UTC)
- 處理結果:暫時恢復至Draft:無綫電視粵語配音組,可進行編輯--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:35 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個頁面的部分內容拷貝自人民日報2002年1月14日第四版要聞中關於該歷史人物的訃告,且該訃告主要描述歷史人物的簡要就職經歷,即某某年任某某職務等一些客觀事實。
根據wiki公有領域解釋:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F 「《中華人民共和國著作權法》規定,著作權/著作權不適用於以下領域:法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文;時事新聞;曆法、通用數表、通用表格和公式。」 肖桐條目中有關簡要就職的內容,即便是原文引用,由於引用對象不適用版權,引用內容客觀中立,來源權威可靠,因此,並不夠成疑似侵權。
引用時誤採用百度百科內容,這個已經進行了更正,修改為人民日報。事實上,百度百科等關於這個歷史人物的簡歷都是源自人民日報的訃告。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:22 (UTC)
- 來源更正後的版本存為草稿。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:23 (UTC)
- 處理結果:請求無效,還在侵權驗證階段--百無一用是書生 (☎) 2024年1月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:本分類係提刪者不了解本站分類體系而提刪。「××裔××人」乃本站成體系的分類,如分類:印度裔美國人、分類:日本裔中國人。本分類對應維基數據項d:Q8363296。還原後可將陳歌辛等歸入本分類。--紺野夢人 2024年1月23日 (二) 04:40 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT 2024年1月26日 (五) 16:49 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:明明根據民調數據賴清德可以當選為台灣地區的總統為什麼不能創建這個重定向?(信息源來自大陸媒體引用台灣《聯合報》的報道:根據民調封關日前夕公布的數據,執政的民進黨「賴蕭配」(賴清德、蕭美琴)仍小幅領先,在野國民黨「侯康配」侯友宜、趙少康)緊追在後,民眾黨「柯盈配」(柯文哲、吳欣盈)落後前兩者有段差距。)---太陽番長 2024年1月13日 (六) 04:23 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 然而賴清德現在已經領先其他候選人了。(如果不出黑馬的話當總統的還是民進黨)[23]---太陽番長 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYuga馬拉松比賽中途領先者這個事實與馬拉松比賽實際獲勝者這個事實,從事後觀測的角度可能高度一致但並非總是一致,請等候最後的結果再處理對應項目,(~)補充確認沒有WP:水晶球問題後這個頁面應該使用WP:重定向處理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 看來我說的沒錯賴清德確實是上了目前其他的候選人均已宣佈敗選。[24]---太陽番長 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- 除非台灣內外有重大情勢改變不然民進黨長期執政已成定局(就跟日本的自民黨一樣)。@Rastinition---太陽番長 2024年1月14日 (日) 00:00 (UTC)
- 看來我說的沒錯賴清德確實是上了目前其他的候選人均已宣佈敗選。[24]---太陽番長 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- @MikadoYuga馬拉松比賽中途領先者這個事實與馬拉松比賽實際獲勝者這個事實,從事後觀測的角度可能高度一致但並非總是一致,請等候最後的結果再處理對應項目,(~)補充確認沒有WP:水晶球問題後這個頁面應該使用WP:重定向處理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 不是水晶球了。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 除非上任前突然死亡。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 或者上任前表示不想做了,不過可能性很低。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 然而賴清德現在已經領先其他候選人了。(如果不出黑馬的話當總統的還是民進黨)[23]---太陽番長 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 處理結果:維持刪除,per Ericliu1912--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:04 (UTC)
- Template:CMT這個重定向已重新建立了。-千村狐兔(留言) 2024年1月17日 (三) 14:53 (UTC)
- 測試看看其他連結:蔣中正總統、蔣經國總統、李登輝總統、陳水扁總統、馬英九總統、蔡英文總統。個人認為沒有必要建立。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月23日 (二) 14:27 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:去年12月6日遭到刪除時,其理由為WP:BALL,目前已經是官宣階段,應該可以還原遭到刪除的版本。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年1月25日 (四) 06:54 (UTC)
- 處理結果:恢復被刪除的版本--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:05 (UTC)
- 覆核理由:我請求維基百科社群重新評估對於YOXOSPACE的刪除決定。以下是我認為頁面應該被保留的理由:
可靠來源支持:頁面的信息來自官方網站,是可靠且官方認可的資料,具有高度可信度。
貢獻與重要性: YOXOSPACE是一家初創企業,創始人Ong Yong Xiang及其團隊在遊戲開發領域展現了濃厚興趣,並在遊戲領域做出了顯著的貢獻。這些貢獻使得該詞條對於公眾、遊戲開發以及維基百科的全面性具有重要性。
維基貢獻:YOXOSPACE的創建是對維基百科內容的有益貢獻,體現了對共享知識的積極參與,並有助於更新有價值的詞條。
清理和改進:我將負責清理和改進頁面,以確保其符合維基百科的準則。在恢復後,我承諾及時整理不符合中立性的詞語,同時積極與維基社群合作解決任何問題。
我堅信恢復YOXOSPACE的頁面將對維基百科的貢獻具有積極意義。感謝您的理解和協助!-Ong128877(留言) 2024年1月28日 (日) 00:34 (UTC)
- 處理結果:廣告宣傳+用戶被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:06 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:詞條恢復刪除--Rdlock998163com(留言) 2024年1月28日 (日) 14:25 (UTC)
- 處理結果:明顯廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 狀態: 重複請求
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:可以參考'酷睿'是英特爾旗下的芯片系列型號,應該容許AURIX詞條存在,因為其和'酷睿'是類似的。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月29日 (一) 03:50 (UTC)
- 是英特爾旗下的芯片系列型號不等於AURIX詞條就應該存在,我是建議閣下寫篇草稿給管理員看看,不然最後還是會因為A6、G11被刪除。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年1月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 處理結果:重複申請--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目應符合創建條件,如有文章質量發麵的問題我會儘快修復。--Raina Wilson(留言) 2024年1月28日 (日) 17:40 (UTC)
- 處理結果:恢復到Draft:胎脂--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:09 (UTC)
1. 可靠來源支持:頁面的信息來自官方網站,是可靠且官方認可的資料,具有高度可信度。
2. 貢獻與重要性: 都百順是一名熱衷於軟件工程的專業人士,不僅對維基百科表現出濃厚興趣,還願意支持維基百科的發展貢獻自己的一份力量,還在軟件領域和家鄉公益方面做出了顯著的貢獻。這些貢獻使得他的詞條對於公眾、軟件開發以及維基百科的全面性具有重要性。
3. 維基貢獻:都百順在維基上建立了詞條,這是對維基百科內容的有益貢獻,體現了他在共享知識方面的積極參與,同時幫助維基百科更新有價值的詞條。
4. 清理和改進:我將負責清理和改進頁面,以確保其符合維基百科的準則。如給恢復後,第一時間整理不符合中立性的詞語,如果有任何問題,我將積極與維基社群合作解決。
我堅信恢復都百順的頁面將對維基百科的貢獻具有積極意義。感謝您的理解和協助!--Dubaishun(留言) 2024年1月25日 (四) 15:07 (UTC)
- 處理結果:廣告宣傳+用戶被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:10 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:前次存廢討論中有多人提到,所附來源中無一有效介紹該條目名,保留的理由並不存在。也許只是在該群體內部知名。此外,RFA和台灣蘋果(轉述)都是僅提及「據悉……已刪除」。之前類似的小約翰可汗也是多次刪除。--Kethyga(留言) 2023年11月2日 (四) 03:13 (UTC)
- (○)快速保留:既然前幾次存廢討論已經就這一點重複多次討論過,而條目仍然保留,再炒冷飯毫無意義,只不過是浪費時間。--Kinginkingspark(留言) 2023年11月3日 (五) 01:18 (UTC)
- (×)刪除無來源對其主題進行有效介紹,條目所寫的東西可以遷移至其他相關條目撰寫。--🎋竹生🎍 2023年11月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 可以重定向到辱包。--日期20220626(留言) 2023年11月7日 (二) 00:38 (UTC)
- (×)刪除:同Newbamboo,--東風(留言) 2023年11月7日 (二) 10:55 (UTC)
- (○)快速保留:來源已包含對條目主題的有效介紹。--victorngai823(留言) 2023年11月7日 (二) 15:36 (UTC)
- (×)刪除 僅蘋果日報提及,其他來源未見提及,無有效介紹,疑似原創總結。--YFdyh000(留言) 2023年11月7日 (二) 23:22 (UTC)
- 條目內容有一定參考價值,並有較多編輯歷史紀錄,直接刪除不妥,(±)合併至乳透社或辱包文化為宜。--蕭漫(留言) 2023年11月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 意見和當時一樣,(±)合併至乳透社或辱包文化。第一次「保留」是不謹慎或有偏頗的非管理員關閉。第二次「保留」是因無共識,並非真正的保留裁決。--Factrecordor(留言) 2024年1月22日 (一) 15:13 (UTC)
- (×)刪除:所列來源一律輕輕帶過主題,以致文章只算原創總結。--彳山一兒攵辛束(留言) 2024年1月24日 (三) 16:21 (UTC)
- (×)刪除:同上,且對關注度表示懷疑。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年1月27日 (六) 07:12 (UTC)
- 處理結果:刪除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:50 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該頁面第一次提出刪除時未有人參與存廢討論,管理員同意刪除。後我認為該頁面屬於合理利用範圍,予以重建,因之前存在存廢討論被認為符合快速刪除請求條件刪除。提出快速刪除請求時,我已在頁面按流程提出異議,但未有回應。在此我首先提出,該頁面首次提出刪除時未有人參與存廢討論,刪除的決定未得到充分論證,因此第二次刪除時不應以「已有存廢討論之決定」為由適用於快速刪除原則。其次我提出該頁面不應刪除的理由:這是天舟五號飛行任務標識,是一個航天飛行任務標識,是非自由內容,只在任務條目使用,屬於有限使用,符合此類內容的使用慣例,如神舟五號至神舟十五號、天舟二號至四號皆是如此,天舟五號的標識也應可如此使用。原刪除意見中的理由,未能說明此類有限使用違反維基百科對非自由內容使用的原則。--Fuyo21(留言) 2023年11月20日 (一) 23:52 (UTC)
- (○)保留 頁面最開始是我創建的,之前也提出過恢復頁面但都未有回應,各次任務的飛船與火箭發射的照片在外觀上過於相似,僅看這些照片是難以區分和理解其中是哪艘飛船哪次任務的,對於非愛好者來說更是如此,而任務徽章在這種情況下是從視覺上直觀區分各任務的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情況。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- (!)意見好奇為何同樣都是天舟徽章(如果我沒理解錯,應該是同一系列的吧),天舟三號的徽章標誌到現在都還存在(雖然說不準在這提出來,會不會就被提刪了),天舟五號的徽章標誌就被聲稱是違反方針WP:NFCC#8處理。天舟三號標誌的合理使用理由,在WP:NFCC#8寫:在條目頂部作為視覺辨識有關實體的主要途徑。而事實上,Belarus101的論點就是天舟各系列都長得很相像,因此需要藉助徽章加以區別和分辨「天舟各系列」彼此是有差別的。但這個論點似乎沒有得同情的理解。似乎只要有一張自由版權圖片能看得出來那是「一艘天舟飛船」,就構成了「有等效和同等內容的」辨識。然而條目名稱既不是天舟系列飛船,也不是太空飛船,而是天舟五號,則所謂可供辨識有關實體的的圖片難道不應該是指能準確辨識和標記那艘船確實是天舟五號的標誌?--Hermes Antinous(留言) 2023年12月19日 (二) 11:38 (UTC)
- (○)傾向保留-不管是飛船本身還是火箭發射的圖片都不足讓圈外的讀者一眼區分各次任務,唯一能看出區別的就是徽章,然而後者在可見未來里不存在自由等效作品。--Hank2530(留言) 2023年12月29日 (五) 17:45 (UTC)
- (○)保留 頁面最開始是我創建的,之前也提出過恢復頁面但都未有回應,各次任務的飛船與火箭發射的照片在外觀上過於相似,僅看這些照片是難以區分和理解其中是哪艘飛船哪次任務的,對於非愛好者來說更是如此,而任務徽章在這種情況下是從視覺上直觀區分各任務的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情況。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- 處理結果:維持刪除,per Wcam和SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請管理員參考詞條'酷睿',即英特爾處理器的型號名稱,同樣AURIX是英飛凌處理器的型號名稱,並不能作為廣告宣傳來對待。請管理員恢復詞條。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月30日 (二) 05:32 (UTC)
- 處理結果:被刪版本廣告宣傳語調過重,可以重新建立符合要求的條目--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:57 (UTC)