討論:赤瓜礁海戰

了解關於此頁面的更多內容

赤瓜礁海戰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2012年8月23日

優良條目評選

落選

未通過的新條目推薦討論

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪次海上衝突後中國改變了雖一直宣稱擁有南沙群島主權，但實際有效控制權是空白點的局面？
赤瓜礁海戰條目由頤園新居（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「war」類型，提名於1970年1月1日 00:00 (UTC)。
- (－)反對：不符「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」一推薦資格。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月11日 (六) 07:50 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：12 年前12則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:21 (UTC)。回覆

赤瓜礁海戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：頤園新居（留言） 2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC)回覆

投票期：2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 09:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。敘述完整，條理清楚。--頤園新居（留言） 2012年8月16日 (四) 09:14 (UTC)回覆
(！)意見，#戰爭影響這種最需要來源支持的內容居然……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 10:36 (UTC)回覆
(－)反對：條目內容雜亂，對峙與背景一節說明不詳，前者更是僅流水帳，近一半資料不知從何而來。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月16日 (四) 11:01 (UTC)回覆
- (！)意見：增加了資料說明。對峙一節把過程記述還算完整了。--頤園新居（留言） 2012年8月16日 (四) 16:20 (UTC)回覆
  - (：)回應：龍騰網有此條目英語版本的漢化翻譯，可以借鑑下，赤瓜礁海戰--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年8月16日 (四) 17:17 (UTC)回覆
(－)反對，掛有維護模板--百無一用是書生 (☎) 2012年8月17日 (五) 02:37 (UTC)回覆
- (：)回應：修改了一番，是否達到標準？--頤園新居（留言） 2012年8月17日 (五) 17:03 (UTC)回覆
(－)反對。立場及參考文獻嚴重偏頗。PS. 頤園新居您已經能掌握住基本條目編輯技巧，但是請不要急於申請優良條目。請詳讀優良條目及特色條目的條件，以及多閱讀已經取得資格的條目。如果沒有通過優良條目及特色條目的經驗，我建議先將條目送同行評審。-- Marcus Hsu talk 2012年8月18日 (六) 01:04 (UTC)回覆
(－)反對多數來源都來自大陸，缺乏第三方來源--太刻薄（留言） 2012年8月19日 (日) 11:40 (UTC)回覆

未能入選：有效票未滿6票。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 10:16 (UTC)回覆

雙方傷亡人數

最新留言：8 年前7則留言2個人參與討論

越南觀點：越南文版：中國Một số xuồng đổ bộ bị bắn hỏng 6 chết, 18 bị thương（6死18傷）越南HQ-505 hư hỏng nặng HQ-604 chìm và HQ-605 chìm[1] 64 chết（64死） 9 bị bắt (sau đó được thả năm 1991) 11 bị thương --tcjt（留言） 2016年4月22日 (五) 14:41 (UTC)回覆

打算用這玩意參考？--飛賊燕子（留言） 2016年4月22日 (五) 14:55 (UTC)回覆
越南方數字來自越南文維基百科，Một số xuồng đổ bộ bị bắn hỏng 6 chết, 18 bị thương 6死18傷，不知道為什麼非得歪曲，越南網站來源也被你刪了。我恨無奈。該網站屬於越南正規新聞網站，以動畫片展示該戰役，稱中國傷亡24人，與越南版維基百科吻合。--tcjt（留言） 2016年4月22日 (五) 15:54 (UTC)回覆
越南人有沒有告訴你哪個動畫片是個搞笑視頻分類？不過我想剛剛會有中國人會告訴越南人那個參考是百度百科的鏈接。--飛賊燕子（留言） 2016年4月22日 (五) 16:40 (UTC)回覆
請問哪個參考是百度百科鏈接？動畫片是個搞笑視頻分類的根據是什麼？該網站是VnExpress--tcjt（留言） 2016年4月23日 (六) 13:35 (UTC)回覆
- - 來源參見其他語言版本作為依據？編輯了其他版本再出口轉內銷回來？動漫那類東西好像一抓一大把吧？能用越南的動漫去參考越戰亦或者用中國的動漫去參考抗戰？能作為參考依據？請找個合適的參考列明來源，並且注意，查無實據的東西則不能用。--飛賊燕子（留言） 2016年4月25日 (一) 03:06 (UTC)回覆
我就不明白，編輯了其他版本再出口轉內銷回來有什麼意義？VnExpress以動畫形式表達好你腦子裡的動漫根本不是一回事好吧。至於越南語維基百科是誰編輯的自己不會查嗎？

--tcjt（留言） 2016年4月25日 (日) 15:50 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了赤瓜礁海戰中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://military.china.com/zh_cn/history2/03/11027561/20060317/13176166.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100323042811/http://military.china.com/zh_cn/history2/03/11027561/20060317/13176166.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 05:41 (UTC)回覆

新增話題