討論:1958年美英共同防禦協定
由Jarodalien在話題典範條目評選上作出的最新留言:3 年前
![]() | 1958年美英共同防禦協定是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1958 US–UK Mutual Defence Agreement」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 1958年,英美兩國簽署哪項協定,確保英國可以從美國獲得核武器、核潛艇技術和燃料並共同參與核武器設計、研發和製造?
- 1958年美英共同防禦協定條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「nuclear history」類型,提名於2020年6月28日 08:32 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年6月28日 (日) 13:48 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年6月29日 (一) 16:27 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻。--H2226(留言) 2020年6月30日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年7月1日 (三) 00:34 (UTC)
優良條目評選
編輯1958年美英共同防禦協定(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史,提名人:7(留言) 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
- 投票期:2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC) 至 2020年7月5日 (日) 10:48 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月4日 (二) 10:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。--7(留言) 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
- 符合優良條目標準。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年6月28日 (日) 11:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Easterlies 2020年6月28日 (日) 12:14 (UTC)
- 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年6月28日 (日) 14:23 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年6月30日 (二) 02:58 (UTC)
- 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月30日 (二) 07:43 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--7(留言) 2020年7月5日 (日) 10:57 (UTC)
典範條目評選
編輯1958年美英共同防禦協定(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事 - 條約,提名人:7(留言) 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)
- 投票期:2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC) 至 2020年10月9日 (五) 16:07 (UTC)
下次可提名時間:2020年11月8日 (日) 16:08 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。另感謝User:Comrade John的校對。—7(留言) 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)
- 符合典範條目標準。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年9月25日 (五) 16:28 (UTC)
- 符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年9月26日 (六) 10:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年9月27日 (日) 10:50 (UTC)
- 符合典範條目標準。Green Starbucks(留言) 2020年9月28日 (一) 06:52 (UTC)
- 符合典範條目標準,(&)建議:「艾森豪威爾此時尚未下定決心全力推動修改《1946年美國原子能法》,但極力反對的克林頓·安德森參議員依然沒有得到多少同僚支持。」這裡為什麼要加一個「依然」呢?前文似乎沒有提到他的反對意見。--Tim Wu(留言) 2020年9月28日 (一) 11:03 (UTC)
- 總統雖然和參議員沒有統屬關係,但總統對事情的態度會對立法機構有影響。上半句尚未下定決心,說明總統沒有明確表態全力支持,如果他全力支持,安德森能夠「得到」的同僚支持可能會更少。--7(留言) 2020年9月28日 (一) 12:36 (UTC)
- 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年10月5日 (一) 11:48 (UTC)
- 符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年10月6日 (二) 07:17 (UTC)
- 8支持,0反對,入選。--7(留言) 2020年10月9日 (五) 16:08 (UTC)