Talk:1958年美英共同防御协定
Jarodalien在话题“典范条目评选”中的最新留言:3年前
![]() | 1958年美英共同防御协定是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“1958 US–UK Mutual Defence Agreement”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 1958年,英美两国签署哪项协定,确保英国可以从美国获得核武器、核潜艇技术和燃料并共同参与核武器设计、研发和制造?
- 1958年美英共同防御协定条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“nuclear history”类型,提名于2020年6月28日 08:32 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年6月28日 (日) 13:48 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年6月29日 (一) 16:27 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻。--H2226(留言) 2020年6月30日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年7月1日 (三) 00:34 (UTC)
优良条目评选
编辑1958年美英共同防御协定(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史,提名人:7(留言) 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
- 投票期:2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC) 至 2020年7月5日 (日) 10:48 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月4日 (二) 10:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。--7(留言) 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
- 符合优良条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年6月28日 (日) 11:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年6月28日 (日) 12:14 (UTC)
- 符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年6月28日 (日) 14:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年6月30日 (二) 02:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月30日 (二) 07:43 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年7月5日 (日) 10:57 (UTC)
典范条目评选
编辑1958年美英共同防御协定(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:军事 - 条约,提名人:7(留言) 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)
- 投票期:2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC) 至 2020年10月9日 (五) 16:07 (UTC)
下次可提名時間:2020年11月8日 (日) 16:08 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。另感谢User:Comrade John的校对。—7(留言) 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年9月25日 (五) 16:28 (UTC)
- 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年9月26日 (六) 10:08 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年9月27日 (日) 10:50 (UTC)
- 符合典范条目标准。Green Starbucks(留言) 2020年9月28日 (一) 06:52 (UTC)
- 符合典范条目标准,(&)建議:“艾森豪威尔此时尚未下定决心全力推动修改《1946年美国原子能法》,但极力反对的克林顿·安德森参议员依然没有得到多少同僚支持。”这里为什么要加一个“依然”呢?前文似乎没有提到他的反对意见。--Tim Wu(留言) 2020年9月28日 (一) 11:03 (UTC)
- 总统虽然和参议员没有统属关系,但总统对事情的态度会对立法机构有影响。上半句尚未下定决心,说明总统没有明确表态全力支持,如果他全力支持,安德森能够“得到”的同僚支持可能会更少。--7(留言) 2020年9月28日 (一) 12:36 (UTC)
- 符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年10月5日 (一) 11:48 (UTC)
- 符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年10月6日 (二) 07:17 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年10月9日 (五) 16:08 (UTC)